SSD : un MacBook Pro 13" face à d'autres modèles

Florian Innocente |
À machine égale (mais prix un peu moins…) quel est l'avantage du SSD sur un disque dur ? Macworld US s'est livré à cet exercice rituel avec un MacBook Pro 13" Thunderbolt. En configuration Core i5/2,3 GHz et disque de de 320 Go (5400 t/min) d'un côté, et le même avec un SSD de 128 Go. Une différence de 250€ sur la note (1399€ au lieu de 1149€).

http://static.macg.co/img/2011/4/mbpssd-20110420-105638.jpg

Temps de démarrage
- MBP 13" SSD : 20 secondes
- MBP 13" DD : 38 secondes
- MBP 15" 2,0 GHz DD : 36 secondes
- MB Air 13" à 1,86 GHz et SSD de 256 Go : 15 secondes

Sur sa série globale de tests - mélange d'épreuves processeur, carte graphique et disque dur - le modèle SSD s'est révélé 20% plus rapide. Bien sûr, les bénéfices sont moins à chercher du côté des applications qui tirent sur le processeur que sur les tâches sollicitant ce volume de stockage.

- MBP 13" SSD : duplication d'un fichier de 1 Go en 13 secondes
- MBP 13" DD : 29 secondes sur la même action

- MBP 13" SSD : archivage zip d'un dossier de 2 Go en 2 minutes et 33 s
- MBP 13" DD : un peu plus de 3 minutes sur la même action

- MBP 13" SSD : dézipage du fichier en 38 secondes
- MBP 13" DD : 65 secondes

L'import/export iMovie, de même que l'ouverture de gros fichiers Word et Pages étaient aussi plus rapides en SSD. Mais sur des actions purement processeur ou des jeux, les deux machines ont affiché des résultats identiques.

Ce Core i5/2,3 GHz en SSD a aussi fait mieux - de manière globale - que le modèle Core i7 à 2,7 GHz en disque dur, de l'ordre de 8%. La duplication de fichier et les tests zip y étaient moitié moins longs. En revanche le Core i7 était légèrement plus rapide sur Cinebench (test 3D), Handbrake (encodage vidéo) ou encore sur un test Mathematica. Le 13" Core i7 de base coûte 1449€ avec 500 Go contre les 1399€ du 13" Core i5 en SSD. Le différentiel en capacité de stockage est important : 372 Go…

Le modèle 15" Core i7 à 2 GHz avec disque dur a gardé l'avantage sur le 13" Core i5 à 2,3 GHz en SSD (1749€), avec 5% de mieux sur l'ensemble des tests. Sur Call of Duty par exemple, le 15" avec sa carte graphique plus performante affichait deux fois plus de fps.

La comparaison entre ce 13" Core i5 SSD et le MacBook Air 13" SSD (un Core 2 Duo à 1,86 GHz avec une GeForce 320M vendu 1299€) a vu le second passer devant en temps de démarrage, copie de fichiers et même sur les tests Call of Duty et OpenGL dans Cinebench. Mais sur tous les autres tests applicatifs, le Core i5 du 13" l'a emporté.

L'apport du SSD reste, sans surprise, indéniable, mais se pose la question de la capacité de stockage en fonction de l'usage que l'on a de sa machine.
Tags
#MacBook Pro #SSD
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le jeux n'en vaut pas la chandelle à mon avis
avatar chounim | 
Passe au SSD et reparle nous en va. Moi, je ne m'en passerai plus.
avatar liocec | 
Attendons, ça va devenir de plus intéressant.
avatar ysengrain | 
Bonjour, Les valeurs indiquées ici sont disparates et surprnenantes. J'ai un MBP i7 2,66 avec un SSD de 512 Go. il démarre en 15 ". j'ai vu d'autres résultats que je ne saurais citer ailleurs. Il y a de bonnes références là: http://macperformanceguide.com
avatar Lucieaus | 
C'est sur iPhoto que les performances d'un SSD me bluffent. Mes Dix Mille et quelque photos se chargent presque instantanément.
avatar Terence993 | 
15 secondes au démarrage pour le MacBook Air et moi qui désespère à descendre le démarrage de mon MacBook Pro mid 2010 sous les 40 secondes (temps de démarrage que j' avais au début).
avatar Komm | 
Je me demande si une application comme Lightroom par exemple verrait ses perfs améliorées par un SSD? L'expérience de Lucieaus me met en éveil concernant le chargement de photos :) Mais bon, pour l'instant le SSD 512 est trop cher, je vais devoir attendre un peu ^^
avatar zeblaze | 
En passant à d'un MBP 2009 au modèle 2011 i7 avec SSD, c'est la plus significative augmentation de performance que j'ai vécu depuis 20 ans sur des tâches quotidiennes (hors jeu etc...)
avatar DJFF | 
Par rapport à la capacité de stockage, il suffit de mettre 2 disques dur (SSD + DD normal) via l'optibay et d'acheter un lecteur DVD externe (40-50€) C'est sûr pour ça, il faut ne pas avoir besoin d'un lecteur DVD souvent ;) C'est ce que j'ai fait sur mon MBP 2011 et je suis vraiment pas décu
avatar jujuv71 | 
Le SSD n'a pour moi qu'un avantage : charger musique, videos et photos bien plus vite et plus souplement qu'avec un DD. Après, pour le démarrage, on peut prendre le temps de vivre 15 sec de plus....
avatar tyga tiger | 
@ chounim : Ok mais bon mais il n'y a pas de fossé entre les résultats obtenus après si perdre près de la moitié de capacité de stockage et "gagné" 250e sur la facture pour au final des gains de temps de plus ou moins 30sec seul l'utilisation que l'on fait peux donner la réponse...
avatar SoKalt | 
En même temps, s'il s'agit d'un SSD Apple, ils sont 2x plus cher et 2x plus lent qu'un OCZ Vetex 2 et c'est sans parler d'un Vertex 3 ou encore d'un M4... Là ca devient vraiment significatif !
avatar pharmapetel | 
Personne pour parler de la durée de vie? Moi c'est ce qui me préoccupe le plus, sachant que changer de SSD est un peu risqué (certains ont de gros prob de vitesse et de mise a jour sur les forums...) Après pour le prix je trouve que la réactivité sur mon MacBook air en vaut la chandelle. Et je fantasme de me reprendre un MacBook pro avec un SSD en option (au moins même s'ils sont légèrement moins rapides, je n'aurais pas trop de prob..)
avatar McDummie | 
Oui les Toshiba qui équipent les Mac sont parmi les moins performant du marché... Avec un Ssd de qualité (Vertex 2, C300 et ceux cités au dessus), les écarts seraient bien plus important !
avatar GillesF | 
Si vous n'utilisez pas votre lecteur optique, vous pouvez le remplacer pour y mettre un DD et mettre un SSD à la place du DD (voir macbidouille pour la manip). Ca m'a coûté 150€ pour un vertex2 60Go, le rack et un boitier externe pour mettre mon lecteur CD. J'ai l'impression d'avoir une machine neuve...
avatar BitNic | 
Quand les SSD auront une grosse capacité à un prix raisonnable il est évident que je basculerai. Pour l'instant, ayant besoin en déplacement de Go et de mon lecteur sans m'encombrer d'un en externe, j'ai monté sur mon MBP 13" 2011 un Momentus XT 500 Go. De plus le problème de nappe m'a refroidi sur la possibilité d'un SSD. Suis très satisfait de mon choix pour le moment...
avatar igrec | 
L'apport du SSD devient littéralement considérable dans les situations où Mac OS X est amené à faire pas mal de swap sur le disque. Avec une machine à 2 (et même 4) Go de mémoire vive, avec plusieurs applications ouvertes en parallèle (dont Safari, ce gros gourmand en mémoire vive), le bénéfice est flagrant. Mais même avec 8 Go de RAM, il est très appréciable. Personnellement, ce qui m'avait bluffé, c'était l'écart considérable de confort d'utilisation - à usages comparables - entre feu-mon MBP 13" C2D 2,4 GHz et 4 Go RAM et 500 Go de disque dur à 7200t/min et le MBA de mon épouse - ancienne génération - avec son "petit" C2D à 1,6 GHz, ses malheureux 2 Go de RAM et... son SSD 128 Go. Le MBA gagnait haut la main ! Là où c'était peut-être le plus impressionnant, c'était avec des machines virtuelles : VirtualBox et VMware Fusion gagnent vraiment à être utilisés avec un SSD.
avatar CRonoS007 | 
Bonjour, Moi sur mon MB unibody de 2008 j ai mis un vertex 2 120Go en Disk principal pour L'os, Apps et les fichier récent à traité. A la place du lecteur optique j ai mis un support pour mettre en place l'ancien DD de 250Go pour tous ce qui et téléchargement stockage etc et franchement ca marche trop bien.. c bcp plus réactif sur tous points je trouve Bise ;)
avatar blakken | 
Je rêve d'avoir un ssd de la même capacité que mon disque dur mais honnêtement le prix des ssd me laisse de glace. Être content que iphoto se charge super rapidement grâce au ssd ok mais dans ce cas j'attends surtout de la part d'Apple de modifier cette bouse de iphoto qui a l'image de iTunes grossi au fur et a mesure des versions en perdant de la réactivité.
avatar CRonoS007 | 
PS Désolé c'est 60Go mon vertex II, et mon MB démarre en 25s sur un unibody de 2008 avec 2Go de Ram. j'ai peu être pas optimiser le tous pour démarré en 15-20s mais deja c sur j ai pas la ram qui va avec pour décoller plus, mais c deja bluffant! avant c'était presque 50s le démarrage et 6-7 rebond pour itunes la c'est presque direct
avatar Hasgarn | 
@ croix du sud : À chacun, sa croix ;-) Franchement, fait un essai. De la même manière que chounim, je ne m'en passe plus. Par contre, c'es sur que ça peux gêner les personnes qui ne veulent pas d'un disque externe. J'en ai 3, et je m'en arrange très bien. Toutes ses petites secondes grappillées à droite, à gauche sont quand même des heures sur de gros projets. Pour un pro, c'est juste indispensable.
avatar Ryuuga | 
Les SSD commencent seulement à montrer ce qu'ils ont dans le ventre. Ceux commercialisés par Apple font partie du bas du panier, on commence à voir des débits 2X supérieurs avec les Crucial M4, C300 ou encore l'OCZ Vertex 3. J'attends de voir en tests réels ce qu'ils donnent, mais ils sont très prometteurs. Des débits allant de 350 à 550Mo/s... ça fait rêver. Leurs prix restent certes assez élevés, mais ce ne sont pas des disques de stockage. On y mets l'OS et ses applications, pour les fichiers (RAW, films, musiques) on laisse un disque dur traditionnel faire le boulot.
avatar doudee | 
Et combien de secondes pour le boot d'un macbook pro late 2008 2.4 Ghz 15" équipé d'un ssd ?
avatar Lucieaus | 
Les SSD ce n'est rien d'autre que de la mémoire flash, composé d'électronique, ce n'est ni plus ni moins fiable qu'une clé USB.
avatar zoncou | 
http://forums.macg.co/la-redac-vous-demande/appel-a-temoins-votre-experience-du-solid-state-drive-540432.html
avatar Mektoub | 
@SoKalt Je me suis dit la même chose: quelqu'un connait les modèles de SSD utilisés par Apple dans les MBP en build to order? En tout cas vu les résultats il semble bien qu'ils soient plus lents que les SSD fournis dans le MBA. Au fait, pour ce test, était - ce un MBA équipé en Samsung (plus rapide) ou Toshiba?
avatar Mektoub | 
@pharmapetel La durée de vis est supérieure à celle de ton MacBook. CQFD
avatar zoncou | 
@Kinky: entièrement d'accord. Le seul inconvénient des SSD c'est le prix/taille. Cependant les prix vont vite chuter. Il n'y a qu'à comparer les prix des disques mécaniques il y a quelques années, et les prix des 1ère clé usb/carte mémoire. Tout comme les TV à écran plat ont remplacé les bonnes vielles TV cathodiques, les SSD vont remplacer dans quelques années les disques durs.
avatar Silverscreen | 
[quote]En passant à d'un MBP 2009 au modèle 2011 i7 avec SSD, c'est la plus significative augmentation de performance que j'ai vécu depuis 20 ans sur des tâches quotidiennes (hors jeu etc...)[/quote] Pareil. C'en est hallucinant sur une appli comme Photoshop où l'ouverture/enregistrement de gros fichiers est une des actions les plus chronophages dans mon activité. Sinon, le SSD BTO Apple sur mon MBP 2011 est un Toshiba : les infos système donnent "Apple SSD TS128C", "TS" étant pour "Toshiba". Sur un 256 GO, on peut aussi avoir un SM256, SM signifiant alors un Samsung… C'est, certes, pas un foudre de guerre pour un SSD, mais le gain est tellement énorme par rapport à un DD classique que je ne lui en veut pas. J'ai résolu le problème de capacité en mettant un DD 512 Go dans un caddy à la place de mon lecteur optique et en déportant dessus mon dossier utilisateur. Le SSD ne contient que le système et les applis. Je trouve que c'est un bon compromis, à un tarif honnête (100 € en option sur mo MBP), en attendant un SSD SATA III de capacité et prix raisonnables, pour un gain de performances monstrueux.
avatar NikonosV | 
Terence993 : ce n'est pas le air qui fait ça, c'est le SSD depuis que j'ai mis un SSD dans mon mbp, je mets aussi 15 sec à démarer
avatar zoncou | 
@Silverscreen: j'espère q'une chose, c'est que la prochaine révision majeur des MBP, Apple supprime le lecteur optique. Et là, je change mon MB alu 13 de 2009. Un SSD pour le système et appli, et le reste dans un second disque dur...
avatar Faabb | 
Il y a des promotions sur le M4 256Go à 399€ chez top achat cf : http://www.macbidouille.com/news/2011/04/18/crucial-casse-les-prix-sur-son-m4 Donc pour le prix d'une optibay + d'un boitier externe pour le lecteur DVD, les gens prets à payer la dépense pourront s'installer un SSD en interne de 256Go, laisser le HDD classique de 500Go à la place du lecteur DVD, et disposer d'un boitier externe graveur DVD! Le tout pour 550€ de plus. Ca commence à devenir interessant!! (Corrigez moi si je me trompe sur les prix du pack otpibay + boitier externe pour le SD)
avatar Faabb | 
Donc par rapport au prix du store, avec le seul SSD M4 de 256Go à 399€, en remplacement du HDD de 320Go, cela revient à payer 150 € de plus que l'option SSD 128 d'apple, avec en prime un SSD 2 fois plus spatieux et un HDD de 320Go qui reste très utile (disque externe, time machine pourquoi pas!) Prix du MBP 13'' : 1150 + 400 = 1550€ Une affaire en or, s'il n'y avait pas cette carte graphique X3000, à ce prix...!
avatar GerFaut | 
Démarrage en 18 secondes pour mon MBP 2011 15" - i7 2.3 GHz - 8 Go avec son SSD « spécial Apple » de 128 Go. C'est quand même largement mieux que mon PPC de 2006, même avec son DD 7200 t/min... 128 Go me suffisent tout à fait pour le quotidien, les fichiers iPhoto et iTunes sont déportés sur un DD externe. Dès qu'il n'y aura plus de problème de TRIM et de SATA je compte bien remplacer le SSD Toshiba par un C300 ou autre Vertex en fonction des nouveautés.
avatar liocec | 
@ Terence993 : Bon, retourne 5 minutes sur un gros PC + Vista et tu seras tout heureux de démarrer ton mbp en seulement 40 secondes au lieu de 3 minutes... Et si tu veux toujours gagner du temps, passe ton mbp en veille, il sera ensuite opérationnel en seulement 1 à 2 secondes.
avatar zoncou | 
Ce qui est génant, c'est qu'en déportant les photos, musiques,... sur un DD externe, c'est de ne plus avoir time machine pour ces fichiers.
avatar doudee | 
Sur ebay, des C300 crucial de 256 Go neufs sont disponibles à moins de 300 euros ! Je fonce
avatar boxster31 | 
Salut a tous ... J'ai pété un câble ce matin, et je viens carrément de remplacer mon c300 128 go par le même en 256 go. J'en ai eu marre de faire l'équilibriste. Et je tiens à mon superdrive.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ zoncou : c'est préfu, il suffit de retirer le disque externe de la liste d'exclusion de Time Machine.
avatar Komm | 
Euh mais dans une application de photo : si on traite un fichier situé sur un disque classique alors que l'app et le système sont sur un disque SSD, le gain est négligeable non?
avatar Ryuuga | 
@Komm: Rien n'empêche d'importer le fichier sur le SSD pour l'éditer puis de le renvoyer sur le DD non? Mais de toute façon je ne pense pas que pour ce qui touche à la retouche photo style Lightroom le gain soit si extraordinaire, c'est du tout instantané de toute façon...
avatar zoncou | 
@Komm: +1, c'est ce que je fais, SSD pour le système et DD pour les photos. Ca marche très bien. C'est vrai que c'est plus pénible d'avoir un DD externe plutot que tout interne, mais le gain de réactivité du système est tellement bluffant, que ca vaut vraiment le coup. Le top c'est d'avoir 2 DD dans son portable et de virer ce lecteur optique qui ne sert plus à rien (éventuellement d'en avoir un externe).
avatar Komm | 
Je vois mais perso je ne suis pas prêt à prendre le risque de démonter mon superdrive tant que je suis sous garantie. Après par contre, pourquoi pas ^_^ enfin, pour l'instant ça va, mon MBP tient le choc :p
avatar Kiru | 
Seulement 3 pages de commentaires ? Allez hop, j'y vais du mien ! ;o) En ce qui me concerne, je dispose du MBP 13" thunderbolt avec SSD 128 Go. Il faut dire que je suis passé d'un extrême à l'autre (un Dell XPS avec vista utilisable 3 minutes minimum après avoir appuyé sur le bouton "marche" - 5 min. sur la fin - à celui-ci). Au quotidien, on gagne de la réactivité, bcp de réactivité. Plus qu'un gros processeur, qu'un ajout de RAM, ça change la vie. J'ouvre le mac, j'appuie, les écrans bleus se succèdent et 18 sec. après (chrono à l'appui), le dock apparaît, prêt à l'emploi. Un tap sur l'icône Sparrow et le voilà qui surgit, une seconde plus tard. Tout est fluide et instantané. Le SSD a fait l'objet d'un article dans macG avant que je passe au SSD. Je restais un peu dubitatif. Plus maintenant. Depuis que je l'ai, mon usage de l'ordi portable a complètement évolué. Exit l'Iphone, rapide mais pas pratique. Bonjour le MBP, simple, rapide et agréable. Entre un Ipad et un MBP SSD, je n'hésite pas. L'un est nomade, mais limité (le clavier virtuel est à mes yeux un handicap). L'autre n'a aucun de ces défauts, avec le clavier rétroéclairé et le trackpad pour compenser ce qu'il n'aurait pas en intuitivité. Alors je ne traite pas 5 Go de photos tous les jours. Mais pour le reste, je suis ravi.
avatar Mektoub | 
Si on remplace le Superdrive par un HDD de grande capacité, que consomme celui-ci lorsqu'il n'est pas utilisé? Il se met en veille tout seul? Il continue à faire du bruit? Et est-ce que le superdrive externe vendu par Apple pour le MacBook Air est-il compatible MacBook Pro?
avatar expertpack | 
Il faut les 2: SSD pour l'Os et DD ( externe ou pas ) pour les sauvegardes. Le tour est joué.
avatar Taikoo | 
Apple devrait upgrader ses SSD... à ce prix là !

CONNEXION UTILISATEUR