En espérant que la migration se fasse mieux qu'avec parallels 6, parce que... C'est pas encore trop ça, il y a pas mal d'erreur.

Après a voir si cet outil de migration fait un miroir du disque dur pc ou bien si ça ne copie que certains fichiers choisis par l'utilisateur.

ps: parallels 6 fait une copie miroir d'un disque dur pc

Vue que MS n'est pas capable d'effectuer la migration entre 2 PC sans oublier des fichiers... je vois pas comment Apple pourrait faire mieux.

PS: Windows met des fichiers n'importe où, même aux endroits les plus improbables (pauvre équipe Apple, ils vont souffrir quelques mois, snif...il va y avoir des suicides en série)

Moi ce qui m'intéresse c'est le switch de Apple à MS !

@pat : peut-être que ca ne marche que pour ca aussi, ca ne serait pas la première fois.

Rien à voir, mais je kiffe à mort les nouveaux boutons de Lion

@ diegue :
Ah t'es bien le seul...va falloir attendre !

@ liocec :
Je ne pense pas que ce soit le seul.

@ liocec :
Windows ne met pas des fichiers n'importe où... Program Files (Programmes) correspond à Applications, Documents and Settings (Utilisateurs) correspond à la "maison", Wintt/Windows (Système) correspond à Système... On peut parfaire plus simple.

@Hadrien01

Euh si windows mets des fichiers un peu n'importe ou. Souvent des applications ne sont pas installés dans le dossier " program files" mais à coté !

Et encore quand le dossier n'est pas éclaté au 4 vents, avant win 2000, ils restaient assez sage, mais depuis pour trouver un fichier / dossier spécifique, faut y aller !

@ hadrien01 => C'est vrai que windows ne met pas les fichiers n'importe où, la base de registre en est l'exemple parfait, un véritable bordel sans fin où chacun y fait ce que bon lui semble..........
Je ne suis plus du côté du Dark Side depuis bien longtemps, je peux me tromper, mais j'en doute, seven possède bien la bdr, donc vu que crosoft n'a pas remis à plat son os par souci de compatibilité, c'est carnaval in bdr, c'est de saison. ;)

@ surfman06 :
N'importe quoi. Le bordel c'est aussi l'utilisateur qui le crée. Tant que tu ne changes pas tes dossiers par défaut tout est nickel.

J'ai fait une migration de Mac a ma quand j'ai changé mon DD, via TimeMachine : il manquait une 10e de mp3 dans iTunes !

Depuis, clonage du disque. Et je n'ai plus confiance en TimeMachine :-(

Je vois pas comment on peut dire que windows met des fichiers partout quand on voit que beaucoup d'utilisateur mac lance leur appli depuis l'image disque qui est elle même dans le dossier "télécharger"...

Bref, c'est toujours l'utilisateur le problème...

En même temps les "fichiers partout" l utilisateur s en fiche 1 peu! Perso je souhaite juste importer mes documents, films, photos et musiques... La configuration de l antivirus ou de je ne sais quel logiciel n a aucune importance dans le cas d un switch!

Apres le switch dans le sens inverse peut être envisagé... Surtout avec la tournure que prend macOS et le coût de plus en plus élevé des mac!

Je veins de migrer avec Vmware Converter un serveur windows 2003 physique vers un seveur HP avec VMware ESXi et tout s'est passé sans probleme. Bon c'est different mais avec des compagnies competentes, ca se fait.

Choc je vais refaire l'installation 10 fois juste pour le plaisir

J'ai jamais fais ça , je préfere transferer moi même mes dossier meme si sa prend une journée je sais ou est-ce que j'ai tout rangé

Et pour le switch GNU/Linux?

Non, Diegue n'est pas le seul ...

@nemekas : Non, tu ne connais pas Windows.

Windows met TOUS les programmes dans 1 dossier (si tu es en 32 bits) et dans 2 dossiers si tu es en 64 bits.

Tous les autres dossiers systèmes ont des alias.

Si l'utilisateur a décidé d'installer un programme ailleurs c'est SON CHOIX.
Et quand bien même, si le programme est bien conçu (et là encore ça n'a RIEN à voir avec Windows), toutes les préférences sont dans les dossiers systèmes standard de Windows.

Microsoft ne peut pas être rendu responsable du travail de merde de certains vieux programmeurs et des goûts de rangement des utilisateurs.

(Et tu peux faire exactement la même chose sur Mac OS X).

Cependant, la plupart des utilisateurs faisant "suivant, suivant suivant", les dossiers par défauts ne pas si souvent modifiés que ça.

Bref, gardez votre méconnaissance et votre mauvaise foi pour vous ;)

@ surfman06 :
Le registre est l'équivalent de la bibliotheque. Mac aussi fout le bordel avec ses fichiers cachés, tout comme Windows...

@ pasdepb :
Tu es sûr de l'augmentation du prix des Mac?
Tu n'as pas dû en avoir beaucoup alors...
Fait tourner 10 fois tes doigts dans ton esprit microsoftien avant d'écrire ce genre de truc...

@ diegue
Regarde ce que propose micromou pour switcher. ^,^

C'est bien pour Apple que d'avoir des switcheurs >$$$
Mais pour la "communauté" Mac, là ça le fait moins. ','

@ hadrien01 :
Oui ça c'est plutôt le rêve.
Combien ya t'il de dossier avant celui de document dans l'arborescence ?
Dans le dossier démarrage ? La bibliothèque ?...etc.
Sans compter le bureau qui est tout a part ?
A savoir (la plupart) des installations se font à la racine et non dans le dossier programmes. En rajoutant que ça commence pas toujours par le nom de la boite.

Windows organiser ? Tu m'étonnes.
On comprend très bien pourquoi les utilisateur PC utilise très souvent des post it pour se rappeller leurs fichiers.

Dans le cas de Windows, si on a installer une version française ou allemande de l'OS et qu'on installe certains programmes en anglais dessus, un nouveau dossier "Program Files" va être créer. Ce n'est pas la faute de Windows mais des développeurs de ces applications qui sont incapables d'utiliser les "user paths" lors de l'écriture du code de l'installer. Souvent les chemins sont écrits en "dur". Et comme ils sont anglophones...

Bref, pour en revenir à la news, c'est une bonne nouvelle et j'ai hâte de voir ce que cela donnera. J'ai été bluffé par l'efficacité du produit Belkin qui permet déjà de faire ce genre de transfert. Encore une fois, ça peut ne pas fonctionner parfaitement, mais là, faut voir l'état général du système Windows (corruption)

A l'impossible, nul n'est tenu, pas même Apple.

@ revol :
Tu te contredis. Les utilisateur ( comme moi) font: suivant, suivant.
Et les programmes se rangent un peu partout.
Et pour preuve, j'en ai au moins 4 docs a la racine.

@ 4web :
Inutile de chercher de fausse excuse. Nul n'est tenu de respecter une interface sur Windows, alors ce qu il en est de l'arborescence ...

Je vais tous vous mettre d'accord (en fait non je n'y crois pas), windows est pourri, ça c'est sur. C'est un fait. Mais le rangement des programmes dépend du développeur du dit programme qui propose ou pas. C'est pour ça que je suis pour le Mac App Store qui sera bientôt adapté sur Windows. Cela fait un peu plus organisé, il faut penser que la majorité des utilisateurs ne s'y connaissent pas autant que vous et VOUS êtes une minorité.

Switcher du Mac au PC ? Sérieux ? Je n'ai jamais garder aussi longtemps un ordinateur que mon mac pro (à part mon atari falcon que j'ai toujours mais ça fait un bail), sur PC je changeais tous les ans et je ne parle pas des bugs de ce brave fenêtre. Switchez pour linux si vous voulez mais par pitié, ne faites pas croire que fenêtre fera mieux que mac os x...C'est à des années lumières.

@ Manu33 :
Je suis pas d'accord :D Windows est... Différent...

@ usb09 :
4web a parfaitement raison. Et ce phénomène (les développeurs qui font n'importe quoi) existe aussi sur Mac.

Bonjour ;)
Il faut toujours le rappeler, aucun OS n'est parfait.
Or, le plus épineux pour l'utilisateur lambda effectuant une maj/migration de ses fichiers : comment s'y prendre pour que tout se passe bien ?
Microsoft pour la migration vers Seven ne recommandait pas de faire de maj.
A raison.
Ceux qui ont essayé, ont rarement pu terminer l'installation du nouvel OS.
Pour Mac OS X, Linux et parfois Windows, l'opération a pu, peut, être menée jusqu'au bout.
Plus souvent du côté Mac, qu'ailleurs, je le reconnais, mais ce n'est que mon expérience perso, pas une étude empirique/statistique.
Sous Linux Ubunu/Mandrake, la maj vers une autre version a rarement fonctionné pour moi.
Sous Windows le résultat était souvent instable, trop lent ou une installation qui ne finissait jamais.
Sous Mac Os, ça fonctionne et ça s'améliore, du moins de ce que j'ai pu en tester de 2005 jusqu'à aujourd'hui.
Nonobstant les problémes de fond d'écran et les égarements de Time Machine pour certains utilisateurs.
En fait, que ce soit l'utilisateur, qui parfois envoie ses fichiers en double à deux endroits différents, ou que ce soit les développeurs qui n'en font qu'à leur tête, la migration est souvent compliquée.
Rien ne vaut une installation propre, puis le rapatriement des fichiers.
Et avec Time Machine ou l'outil de migration de Mac Os X, c'est plutôt agréable.
Laurent

De plus, les utilisateurs qui changent de machine devraient toujours savoir ce qu'ils ont fait de leur fichiers...
J'imagine que nombre d'entre vous a réparé/aidé à ce genre de migration, souvent avec un sourire consterné...
Alors que pourrait faire cet outil ?
Chercher tous les fichiers avec des extensions connues, parcourir les dossiers systémes...
Le reste dépendra de tellement de facteurs.
Laurent

Encore une fois, la qualité de la migration dépendra de la qualité de la machine et des fichiers à migrer. Si l'utilisateur installe programmes et fichiers n'importe où et que son système est bancal (ex. un logiciel de messagerie corrompue) il y a de fortes chances que la migration ne soit pas à la hauteur de ses attentes. Et non, ce n'est pas la personne qui a aidé pour la migration qui est nulle...

Sérieux c'est vraiment lourd les abrutis qui sont restés bloqués dans ce vieux machin qu'est la guéguerre entre Mac et Pc. Faut grandir les mecs.

C'est certain qu'il y aura un jour des RE-switcheurs qui tournent comme le vent et qui iront chez celui qui propose quelque chose de plus "in"-"fashion".
La roue tourne pour tout le monde.
Microdaube cherche et trouvera un truc qui fera ièch Apple. Ce n'est qu'une question de temps.

@ iDuplo :
Tu as fait une etude statistique?

Pourquoi switcher de Mac à MS ?
Tout simplement parce que l'on peut trouver des micros qui correspondent plus à ce que l'on recherche (poids, taille, 3G, etc), que l'on veut pouvoir utiliser les CDRom/DVD qui n'existent que sur MS (ex diccos, documents Cambridge, etc ..), que l'on peut depuis au moins 10 ans des logiciels qui nous conviennent (PaintShopPro, Money, ..) et pas cher.
Ayant un MBA (l'ancien), et un Vaio, je n'ai pas de positions catégoriques. En revanche il me semble qu'avec Apple on se laisse un peu enfermer dans un système dont le management me parait sectaire, bridant parfois par ses choix des non choix pour le client (un peu Moral Majority !). ça risque de changer bien sûr avec le retrait de Jobs (bien évidemment je souhaite qu'il puisse se guérir au mieux pour profiter de sa retraite)

[quote]revol

Windows met TOUS les programmes dans 1 dossier (si tu es en 32 bits) et dans 2 dossiers si tu es en 64 bits.

Tous les autres dossiers systèmes ont des alias.

Si l'utilisateur a décidé d'installer un programme ailleurs c'est SON CHOIX.[/quote]

ouais, je mets certains softs utilitaires dans /Users/~ber/Applications/...
et chaque fois que j'ai fait des transferts tout a été copié à la bonne place, soit par TM soit par l'Asistant de Migration.
Ainsi j'ai toujours IE 5.2.3 dans /Applications/... lol

@ hadrien01 :
Faux, faux, faux, Windows met les fichiers où veut bien les mettre le développeur.
On trouve même des programmes (drivers...) à la racine du disque, voir d'un autre disque et sans demande à l'utilisateur.
Et je ne parle pas de la base de registres !

D'autre part entre les différentes versions on a pas les informations stockées au même endroit (exemple: Outlook express => windows mail).
Donc faire un transfert se solde toujours par des oublis et des pertes de données + tous les pb de ré-installation.
Sur ce point Mac OSX avec ces .app simplifie grandement la vie (même si parfois certains développeurs mettent de tout et partout, et le nouvel AppStore va encore limiter les extras.

[b]tiens mon assistant de migration (lion) est diffèrent [/b]

transfert utilisateur, application, réglages, fichiers de mac à mac ou PC à mac ;
1) d'un mac, PC, autre sauvegarde TimeMachine au autre disque
2) vers un autre Mac

Un nombre impressionnant de logiciels Windows mettent leur trucs partout.

Microsoft a tenté d'imposer des limites avec Vista. Mais tant que ms ne brise pas la compatibilité d'une tonne d'heritages les éditeurs continueront à faire n'importe quoi.

C'est un gros soucis en entreprise.

Windows est moins "conçu" que le Mac et cela se voit.

@flamoureux [27/02/2011 10:52] via MacG Mobile

"Sérieux c'est vraiment lourd les abrutis qui sont restés bloqués dans ce vieux machin qu'est la guéguerre entre Mac et Pc. Faut grandir les mecs."

Il y a de bonnes raisons pour tout. Le choix d'un outil n'est pas anodin.

@nooty
Je ne sais pas qui doit réfléchir le plus de nous deux!
Je constate juste que les pc ont beaucoup baissé de prix ces dernières années en offrant des configs de plus en plus musclées! Pour 800€ on a l équivalent en composant d' un Mac qui coute au min 2 fois plus cher!
Dans le même temps apple a au mieux maintenu ses prix (et encore avec des composants dépassés comme les C2D alors que tout le monde était au i3 ou mieux), au pire proposer moins pour autant d' argent! Donc je suis désolé mais oui je trouve qu Apple est de plus en plus cher!

Pour autant j apprécie beaucoup mon MBP13 mais je n'écoute pas aveuglement les discours de SJ qui nous annonce à chaque fois des révolutions! Et la nouvelle gamme MBP n est pas exactement ce que j appelle un évolution par le haut!

pfff… reveillez vous les gars !

Rien que pour macos x lion, les dernieres rafales de news montrent qu'Apple est sur la mauvaise pente : pas de support du trim sur des SSD non estampillés Apple, pas de gestion du boot sur peripheriques thunderbolt,…et j'en passe !
C'est quand mm inquietant de voir cette attitude un peu "legere" d'Apple vis a vis de ses clients !

Oomu, tu ferais un parfait commercial de chez Apple ! A moins que … ;-)

[i]BKN1
pfff… reveillez vous les gars ! [/i]

c'est dimanche, demande pas l'impossible

D'accord pour les programmes sous Windows c'est souvent la m.... pour les effacer ! On traîne toujours un fichier plus ou moins commun qui parfois oblige à réinstaller le programme pour ne pas en planter d'autres. A compter de vista, ça semblerait être meilleur.

@ diegue : J'espère aussi que sa sera mit en place car je compte changer sur une architecture PC.

ça me rend triste d'en arriver là,
mais avec mon Macbook unibody white 2009 qui est pour moi un désastre de qualité, je ne me sens plus capable de continuer sur leur produit.
J'ai perdu une certaine confiance au niveau du rapport qualité/prix.

Liste des dégradations :
1er craquelure // 2em Décomposition du cache du dessous // 3em Pixel mort et tout sa sur une machine qui a un peu plus d'un 1 ans.

Et bien entendu sans Apple care =) donc dans mes fesse ^^.

Rooooo, toujours cette guerre éternel entre Windows et Mac... Windows restera Windows donc Meilleur, et Mac restera Mac donc meilleur, ça dépend de quelle coté tu te trouve.
Brefs, j'ai tester la beta, Ntfs 3g et Little snitch, ben ça fonctionne pas, et quelque bugs par ici par la.
A moins que ça soit seulement la version beta, mais Exposé n'est plus disponible, foutage de geule moi je dis.
sinon pour le reste, ça reste du Apple, beau et conviviale :)
Si vous arrivez à l'avoir la beta, je vous déconseille de l'installer pour l'instant, sinon pour tester, installer le plutot sur un disque Ext.

@ Reiki :
C'est pas pour te décevoir, mais faut avouer que t'as pris le bas de gamme des Macs. Faut pas t'attendre avec du plastok, la solidité d'un alu.
Pour peu que tu ne sois pas soigneux...

@ BKN1 :
Et si tu attendais la sortie de lion cet été ¿
Il n'est qu'en version beta, un peu comme ton post.
Les choses peuvent changer d'ici la sortie de lion…