UltraEdit est disponible sur Mac OS X

Nicolas Furno |
Éditeur de texte très prisé sur Windows, UltraEdit est désormais disponible pour Mac OS X. UltraEdit pour Mac [2.0.0.2 – 18,1 Mo – US – 59,95 $ (45,7 €/promotion) – Mac OS 10.5 Intel] dispose d'une interface propre à Mac OS X et dispose d'une grande quantité de fonctions, de l'édition de texte avec coloration syntaxique, indentation et autocomplétion jusqu'au module FTP pour l'édition de site, en passant par un module de recherche multi-fichiers, la gestion de projet ou encore l'édition en mode hexadécimal. De nombreux langages sont pris en charge, dont l'Objective-C.

http://static.igen.fr/img/2010/12//skitched-20101223-105640.jpg

UltraEdit pour Mac conserve la gestion des colonnes, une des fonctions phares de ce logiciel. On peut aussi sélectionner tout un bloc de code. Le code peut d'ailleurs être replié par fonctions ou boucles.

http://static.macg.co/img/2010/12//skitched-20101223-105922.jpg

UltraEdit est vendu pour le moment 59,95 $. Si vous avez besoin d'un éditeur de texte à la fois sur Mac, Windows et Linux, la version multiplateforme est vendue 99,95 $ (76 €). Le prix est fonction du nombre de licences achetées, sachant qu'une licence vaut pour un utilisateur. Enfin, si vous possédez déjà une licence sous Windows, la version Mac ne vous coûtera que 49,95 $ (38 €).

merci Richard
Tags
#UltraEdit
avatar bompi | 
UltraEdit est bien mais n'est pas le seul à exister, comme judicieusement indiqué ci-devant. En plus, IDM est gonflant avec son militantisme religieux. Au panier, donc.
avatar sebsto | 
Probablement un question de goût mais je trouve l'interface Mac aussi moche et peu conviviale que celle de Windows. Au moins, ils sont cohérents. Ne vaut pas 50€ selon moi.
avatar sebsto | 
Pour répondre aux développeurs qui parlent d'outils natif et gratuit sur Mac, je me permets de mentionner aussi la disponibilité de NetBeans pour Java, PHP, XML etc ...
avatar Yo Eight | 
@ Aurélien-A : Toi tu dois être un professionnel :) C'est quoi ton grief sur C# ?
avatar Nicolas Furno | 
@ Seccotine je suis pas un fervent défenseur non plus, je n'ai de toute façon pas besoin de logiciels compliqués donc je me limite à Fraise/Smultron sur Mac. Disons qu'ils ont fait le minimum syndical, mais c'est déjà pas si mal (par exemple, combien de logiciels portés sur Mac sans utiliser les boites de dialogue standard ?). Je pense que la force d'Ultraedit est sa licence multiplateforme. Pour ceux qui sont habitués sur Windows, la transition sera plus simple.
avatar vintz72 | 
TextWrangler comme petit éditeur est très bien. Pour le Java, en gratuit toujours, il y a Eclipse. Et pour le reste, y'a toujours emacs ! Cela dit, c'est plutôt bien qu'un grand nom Windows arrive sur Mac. Ca incitera peut-être plus de switch de développeurs.
avatar bompi | 
NetBeans est bien mais quand même un peu lourd.
avatar Seccotine | 
@ Nicolasf Je suis content qu'ils aient porté le soft sur Mac OS X car il est très puissant. Et j'espère vraiment que c'était le premier pas sur Mac et qu'ils vont mieux faire les choses pour la version 3. Il faut les encourager, mais c'est quand même dommage qu'ils n'aient pas mis plus de moyen alors qu'on est on est presque en 2011 et que Mac OS X est une nouvelle d'il y a 10 ans... Je ne pense pas que le multi plateforme soit une force... cela engendre justement ce genre problème. Maintenant je te l'accorde, dans l'absolu on ne peut que se réjouir qu'ils pensent quand même enfin à nous ;)
avatar lemail2mi | 
@vintz72 Tu veux dire vim ;-)
avatar Fid | 
Sous OS X, MacVim est un excellent wrapper Cocoa à vim (comme gvim sous GTK pour les connaisseurs).
avatar Seccotine | 
@ sebsto Je ne vois pas du tout où tu vois le natif dans NetBeans :D
avatar lemail2mi | 
Pour ceux qui aiment emacs http://aquamacs.org/ Pour ceux qui préfèrent vim http://code.google.com/p/macvim/ Pour ceux qui sont allergiques au unixeries http://www.barebones.com/products/textwrangler/
avatar Goldevil | 
Tous les éditeurs qui semblent se valoir ne sont pas nécessairement vraiment égaux. Par exemple, j'utilise TextMate et TextWrangler et Eclipse et Vim. TextMate est génial pour la customisation... si on est un expert des expressions régulières. TextWrangler peut ouvrir des fichiers très très gros (un fichier mbox) ou des fichiers avec des lignes très très longues (comme certains fichiers xml sur une seule ligne que je me ramasse parfois) Eclipse est gros, lourd mais c'est un environnement intégré multi langages mega-hyper complet. J'utilise aussi pas mal Vim mais seulement pour l'administration de serveurs Linux. Disons que c'est le fidèle compagnon, toujours fonctionnel même quand le reste du serveur est dans la semoule. UltraEdit sur Windows m'avais laissé de bons souvenirs. Sous une interface austère, il a certaines fonctions assez géniale. La sélection de texte en bloc m'a déjà sauvé la vie. De manière général je trouve que le look n'est PAS un critère pour un bon éditeur de texte. Les fonctionnalités, la consommation mémoire et les performances sont de loin le plus important. Je suis déjà tombé sur un éditeur sur MacOS, très joli, mais incapable d'ouvrir un fichier avec des lignes de plus de 255 caractères (je ne me souviens plus du nom). En gros, un produit inutilisable par un professionnel.
avatar M-Rick | 
Espresso fait la même chose avec une interface Mac OS. http://www.macupdate.com/app/mac/30094/espresso
avatar GrandUbu | 
Quelqu'un l'a-t-il comparé à BBEdit?
avatar Seccotine | 
[quote=Goldevil]De manière général je trouve que le look n'est PAS un critère pour un bon éditeur de texte.[/quote] Je ne comprend pas pourquoi le fait qu'un soft qui soit dans la catégorie avancée ciblant des personnes précises souvent plus « geek » que les autre, aurait l'excuse de ne pas pouvoir être intégré correctement à l'OS sur lequel il tourne et ait une bonne interface. Cela dit, un soft qui a une très belle interface mais qui ne fait rien de bien, c'est clair que cela ne sert à rien non plus. Mais franchement, l'excuse qu'il ne doit pas avoir une belle interface, ça rentre un peu dans le RTFMisme...
avatar Seccotine | 
@ M-Rick http://www.macrabbit.com/espresso/ Cette adresse ira mieux ;) Mais ce soft est plus ciblé sur l'édition web, alors que UltraEdit est un éditeur texte général.
avatar Oracle | 
Alleluia !
avatar Yo Eight | 
Téléchargé dès ce soir :)
avatar Sephi-Chan | 
Diantre !? Ça en fait des choses à l'écran… Je préfère les petits éditeurs légers tels que Textmate… On peut se concentrer sur ce qu'on fait. Mais forcément, qu'on développe avec un langage verbeux genre Java, l'auto complétion est plus que bienvenue.
avatar iMax 3D | 
Il y a notepad ++ qui est gratuit et excellent. Il prend en charge plus d'une vingtaine de langages différents !
avatar Aurélien-A | 
Il y a du C# dans les screenshots. Beurk.
avatar Seccotine | 
C'ets vraiment dommage que ce soit en interface non native... :( En plus de cela, à peine testé 3 seconde pour se rendre compte qu'il y a un soucis de performance quand on écrit le texte... Il a un retard flagrant entre la saisie du texte et son affichage sur l'écran. Ou alors c'est une feature :D
avatar supermoquette | 
Notepad++ pour mac ? la bonne blague
avatar DualG4 | 
[quote]Il y a notepad ++ qui est gratuit et excellent. Il prend en charge plus d'une vingtaine de langages différents ! [/quote] Il existe pour MacOS X, Notepad++?
avatar Le docteur | 
Je rêve ou c'est du Java ? Et si c'est le cas, ils osent le vendre ?
avatar ziggyspider | 
Notepad++ pour mac ? Ça tourne très bien avec Wine ou CrossOver.
avatar jujuv71 | 
@ Aurélien-A : Bbeeeeeeuuuurrrrpppp... J'ai vomis tout mon midi.... Lol.
avatar Seccotine | 
[quote="Nicolas Furno"]... dispose d'une interface propre à Mac OS X ...[/quote] Ce n'est pas parce que c'est écrit sur le site de l'éditeur que c'est vrai :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mouai. Je vais plutot garder vim.
avatar karpok | 
Je me suis toujours étonné de l'engouement des gens pour ce soft bien mais payant. En effet pour le prix d'un téléchargement (légal) symbolique vous avez : * NotePadd++ sur Windows * Vi sur linux/unix * TextWrangler (ou même l'éditeur d'Xcode) sur mac Et puis si vous voulez un soft payant il y a toujours ce bon vieux BBEdit qu'on ne présente plus
avatar Nicolas Furno | 
@ Seccotine : elle diffère quand même de l'interface de Windows. Après ça ne veut pas dire que c'est réussi hein, c'est vrai que ce n'est pas très beau. En même temps, c'est un éditeur de texte évolué, a-t-on besoin d'une interface flashy pour éditer de l'hexadécimal ?
avatar marc_os | 
Ouais, il y a des fans d'Ultraedit et de Notepad++ sous Windows, c'est vrai. Pour de petits travaux individuels, pourquoi pas, mais pour des projets professionnels, je ne comprends pas. Et en a-t-on besoin sur Mac ? On a déjà BBEdit, TextWrangler (gratuit) et surtout Eclipse pour les devs en Java ou php, et surtout xCode pour l'Objective C, tous deux gratuits ! Pour moi, d'Ultraedit sera apprécié surtout des switchers nostalgiques.
avatar Seccotine | 
@ Nicolasf Elle diffère de l'interface Windows dans le sens où ils ont appliqué un thème. Et je ne parle pas d'avoir une interface Flashy, mais native. Et si on raisonne avec des « a-t-on besoin d'interface flashy pour ceci ou cela », on se retrouvera toujours avec la réponse qu'on en a jamais vraiment « besoin ». Mais si tous les éditeurs utilisaient des raccourcis multi plateforme, à quoi cela servirait d'utiliser Mac OS X au lieu de Windows, ou le contraire ? Et ce n'est pas parce que c'est une éditeur texte évolué que ça doit être pourri... J'espère vraiment que TextMate 2.0 sortira un jour... mais ça devient vraiment long... EDIT: Je vais ajouter en exemple l'éditeur hexadécimal « Hex Fiend » qui n'a rien de flashy, mais qui soit un soft Mac OS X bien natif.

CONNEXION UTILISATEUR