Apple pourrait adopter Sandy Bridge et abandonner NVIDIA

Anthony Nelzin-Santos |
skitchedSelon des sources de Cnet, Apple aurait décidé d'équiper ses Mac de processeurs Intel Sandy Bridge début 2011. La nouvelle plateforme d'Intel sera présentée de manière officielle au CES le 5 janvier prochain.

Apple abandonnerait donc les processeurs Core 2 Duo sur ses MacBook et MacBook Pro 13" au profit de processeurs Core i. Plus surprenant, elle abandonnerait donc les chipsets NVIDIA pour adopter la solution graphique intégrée Intel HD, malgré ses performances parfois moyennes. Les modèles 15 et 17", eux, utiliseraient le chipset Intel HD en conjonction avec une carte graphique dédiée AMD (ex-ATI) : NVIDIA disparaîtrait donc totalement de l'équation.

On en reviendrait donc à une situation similaire à celle des années 2006 à 2008, où le bas de gamme serait équipé en tout-Intel (notamment l'horrible GMA 950), et le haut de gamme possédait des cartes graphiques ATI.

Cela pose la question de la compatibilité avec OpenCL, technologie d'accélération graphique chère à Apple. Alors que NVIDIA en est un fervent supporter, Intel n'en est qu'au tout début de son implémentation (les pilotes et le SDK sont en alpha), et se concentre sur l'aspect processeur et peu sur l'aspect graphique.

Intel et NVIDIA sont actuellement en pourparlers pour régler leur querelle autour de la question du développement de chipsets pour les processeurs Core i : en cas de règlement heureux, il serait possible d'imaginer des MacBook dotés de processeurs Core i et de chipsets NVIDIA. Reste à savoir si la prochaine gamme de MacBook/Pro révélera une nouvelle stratégie pour Apple sur fond de nouveaux accords avec Intel, où si elle ne sera qu'une gamme de transition en attendant, peut-être, les solutions AMD Fusion (lire : Apple à la recherche d'un nouvel équilibre).
Tags
#nvidia #Intel #AMD #sandy bridge
avatar elamapi | 
Mouarf, s'il faut forcement acheter le "haut" de gamme pour ne pas se tapper les daube video d'intel, je pense que ça signera mon retour dans le monde PC le jour ou je devrais changer de machine.
avatar shaman97 | 
Mouais !!
avatar Rom33 | 
Apple va mettre un chipstet Intel tout moisi dans ses MBP 13, mais bien sur...
avatar Zadigre | 
Pour l'utilisation de tous les jours (le but du bas gamme), le Intel HD est amplement suffisant... Je ne vois pas ce qui vous inquiète dans tout ça...
avatar Liena | 
Et pour les MBA ?? Je pose la question : devient-il urgent d'attendre ? Parce que je souhaite en acquérir un et, au vu de l'article, je me pose la question de la pertinence de l'achat ? Par rapport à l'article, je trouve ça bien qu'Apple confirme son positionnement sur ATI (amd).
avatar elamapi | 
Ce qui m'inquiete, c'est que perso, je joue un peu (sisi y a des gens qui jouent sur mac). Et que l'entrée de gamme me convient LARGEMENT (alors que c'est déjà relativement cher). Intel n'a jamais été capable de fournir de carte video potable en 3D (quand je dis potable, c'est pas faire tourner Crisis en full HD a 60FPS ... , c'est juste faire tourner des petits jeu comme LoL, voire WoW en 1280 détail moyens a 30FPS).
avatar Rom33 | 
@zadigre : depuis quand un MBP à 1500€ c'est du bas de gamme???
avatar Arcetnathon | 
Amplement suffisant ? Juste un exemple : tu ne peux pas jouer aux Sims avec. Avec un simple chipset nvidia tu peux. Le mac se doit d'etre polyvalent, si il ne l'est plus c'est sans moi. Parce que pour le coup, si ils font du Core i + Intel y a des dixaines de concurrents mieux positionnés.
avatar Kiru | 
Je suis consterné et j'espère que les "sources" de Cnet se plantent. J'attendais une vrai belle entrée de gamme pour les macbook pro, avec enfin un processeur de pointe (ça, ça semble être bon) et surtout une amélioration de la partie graphique par rapport au 320 M. Sans être un gamer, j'espérais vraiment pouvoir faire tourner quelques jeux un peu récents sur un MBP 13" (Civ 5 !!!)...
avatar cedcrow | 
J'y crois pas une seconde ! C'est pas Google qui, sarcastiquement certes mais à juste titre, disait que la force d'Apple était d'apprendre de ses erreurs ?
avatar lukasmars | 
"Pour l'utilisation de tous les jours (le but du bas gamme), le Intel HD est amplement suffisant..." Raisonnement qui tient la route pour un pc à 300 € mais pas pour un MBP à 1100 € ninimum ! Je t'invite a regarder les flyers publicitaire maintenant que l'on est en période de fêtes; le moindre PC à 500 € a une carte grapĥique plus que correcte ; pour un pc dans la gamme de prix des MBP, j'en parle même pas !
avatar Tomgi | 
Si je puis me permettre, ça sert à quoi d'avoir une carte graphique potable si c'est pour se fader des drivers pourraves ? :D Nan parce que autant les GMA sont les pires daubes ayant jamais existé, autant des drivers optimisés on les attend toujours…
avatar alan63 | 
avatar Mektoub | 
Le nouveau chipset Intel est si mauvais que ça?
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Mektoub : c'est moins pire que ça a pu l'être, ce n'est pas encore la panacée.
avatar DrFatalis | 
Le GMA 950 n'avait rien "d'horrible": il suffisait pour nombre d'utilisations, mais ne correspondait pas, il est vrai, au tarif des machines. Le plus marrant, c'est le "fameux"open CL, une techno qu'apple "soutien" comme la corde soutien le pendu...
avatar melaure | 
Ha enfin je vais pouvoir changer de MBP en 2011. Après le scandale des 8600, je ne regretterais pas NVIDIA. Par contre AMD/ATI a aussi des puces d'entrée de gamme bien mieux que les misérables Intel HD pour les MB/MBA ... Et effectivement dans un portable à 1000 euros, il n'y a qu'Apple qui pourrait laisser juste le chipset Intel. Il faut vraiment qu'il soit épaulé par une puce correcte.
avatar lukasmars | 
Et Steve Jobs va annoncer une autonomie de 12 heures.. A quel prix !
avatar Hari-seldon | 
Le but est peut être simplement de faire une entrée de gamme moins chère que l actuel en ajoutant des modèles différents. Et pas de remplacer les actuel type de config avec les Sandy bridge. Apple chercher peut être a élargir sa clientèle... Ou pas...
avatar Kiru | 
@ lukasmars : 1149 € ?
avatar jujuv71 | 
On a le temps de voir.... Apple n'est pas folle !!! Elle ne va pourrir les perfs graphiques de ces Mac sachant que la plupart des clients bossent dans l'image..... (photo et video)... et en CAO/DAO... (cf autocad)... Non. Tout cela, c'est du bluff.... des rumeurs pour amuser la galerie.... Attendez la Keynote de Janvier....
avatar Rom33 | 
@ lukasmars : Faux! Une chipset graphique moins puissant signifie une énorme perte d'autonomie. Je rappelle que c'est le passage de la 9400M à la 320M qui a fait passer les MBP13" de 7H à 10H d'autonomie. Pour moi cette info est, sinon fausse, en tout cas incomplète: impossible (même pour Apple) de justifier commercialement qu'une machine dite "pro" à 1500€ ne puisse même pas afficher un rendu 3D. D'autant plus que ça implique beaucoup d'autres problèmes: perte d'autonomie, un MBP moins performant que le MBA, une diminution des performances par rapport à la version 2010...
avatar Frodon | 
@Rom33 Oui enfin, faut pas exagérer, même une GMA950 peut afficher un rendu 3D.
avatar Genuis | 
Savez-vous si il existe des tests de performance du Sandy Bridge ? Apple va sans aucun doute passer sur cette gamme de produit, surtout pour le Macbook Air. Concernant le reste, je ne pense pas que Apple va aller en diminuant les performances graphique, je vois mal Apple présenter le Sandy Bridge en affichant des baisses de performance graphique. A mon avis, soit Apple garde un chipset graphique indépendant, si les performances ne sont pas au RDV soit ils intègre que le Sandy Brige et les performances seront équivalente au GPU Nvidia présent actuellement. Ne crions pas au loup trop vite les amis...
avatar ziggyspider | 
[quote]zadigre [09/12/2010 14:38] via MacG Mobile Pour l'utilisation de tous les jours (le but du bas gamme), le Intel HD est amplement suffisant... Je ne vois pas ce qui vous inquiète dans tout ça...[/quote] Pour TON utilisation de tous les jours. Tout le monde n'a pas les mêmes contraintes ou les mêmes besoins que toi …
avatar tokamac | 
Tout dépend de l'accord qui est en train de se jouer entre Intel et NVIDIA : http://arstechnica.com/apple/news/2010/12/potential-nvidiaintel-settlement-could-mean-good-news-for-apple.ars - Si Intel accepte de laisser Nvidia produire des chipstest pour l'architecture Sandy Bridge, on aura des MacBook/Air/Pro 11" et 13" avec des Core i3 et un chipset NVidia (et accessoirement Intel pourrait demander l'accès à certaines technologies Nvidia afin de concurrencer la future plate-forme AMD Fusion) - Si ils ne se mettent pas d'accord, on aura en 2011 des MacBook/Air/Pro 11" et 13" en architecture Sandy Bridge Core i3 avec chipset Intel, donc puce graphique intégrée Intel. Dans le cas de la seconde option, Apple aura un an à ronger son frein avant de passer ses portables d'entrée de gamme en AMD Fusion, prévu pour 2012.
avatar pmloikju (non vérifié) | 
Et les APU alors?
avatar Macuserman | 
Peut on penser qu'Intel & Apple se soit réconciliés par le biais d'un greffon d'un bon chipset graphique spécialement fait pour Apple sur le Sandy ?
avatar lacorderie | 
Avec Apple, j'ai tendance à ne pas croire aux rumeurs. On est en train de nous orienter sur une fausse piste. Si ça se trouve on va revenir dans le giron d'IBM ^^
avatar Macuserman | 
*soient.
avatar lolo-69 | 
Alan 63. Oui, j'achète Apple parce que je n'y connais rien, je considère un ordi comme un OUTIL dont je me fous éperdument de ce qui ce passe dedans. Je veux qu'il bosse et effectue ce que je lui demande sans m'emmerder, docilement, qu'il soit à mon service et non l'inverse et basta. Le pire est qu'il y arrive! Après, c'est sur que pour la nouvelle clientelle "Geek-kiko-gamer, ne pas avoir la plus grosse, ça l'emmerde! Qu'elle reste donc sur pécé...
avatar Genuis | 
Si sa peux vous rassurez, ayant était adepte pendant de nombreuses années des très grosses configuration PC ! Je suis encore les actualités du monde Hardware, et les "rumeurs" sur les performance des nouveaux processeur Sandy Bridge sont je cite beaucoup de sites "Monstrueuse", donc je pense qu'on va avoir à faire a quelque chose d'énorme.
avatar alargeau (non vérifié) | 
Moi, au contraire, je vois ça d'un bon œil. En effet, si Apple a finalement décidé d'opter pour Sandy Bridge c'est que la querelle entre Intel et Nvidia va bientôt être de l'histoire ancienne et je pense que c'est la seule condition qui pourra empêcher Apple d'aller voir du côté d'AMD. Car, je ne vois pas du tout Apple mettre des chipsets graphiques Intel dans ses machines en i, ce serait un retour sur des positions pourtant très claires.
avatar gto55 | 
REVIEW DE LA PLATEFORME SANDY BRIDGE http://www.anandtech.com/show/3871/the-sandy-bridge-preview-three-wins-in-a-row Sandy Bridge's integrated graphics is good. It's fast enough to put all previous attempts at integrated graphics to shame and compete with entry level discrete GPUs. The fact that you can get Radeon HD 5450 performance for free with a Core i5 2400 is just awesome. As I mentioned before, you won't want to throw away your GTX 460, but if you were planning on spending $50 on a GPU - you may not need to with Sandy Bridge. Assuming mobile Sandy Bridge performs at least as well as the desktop parts, we may finally be at the point where what you get with a mainstream notebook is good enough to actually play some games. I'm really curious to see how well the higher spec integrated graphics parts do once Sandy Bridge makes it a little closer to final (Update: it looks like we may have had a 12 EU part from the start). I should add that despite the GPU performance improvement - don't believe this is enough. I would like to see another doubling in integrated GPU performance before I'm really happy, but now it's very clear that Intel is taking integrated graphics seriously.
avatar Stanley Lubrik | 
Sans préjuger des qualité de Sandy Brige (On dirait le nom d'une chanteuse française issue de la télé réalité et qui voudrait faire style genre anglo-saxon !!!), il est quand même regrettable de ne pas avoir le choix... Faut-il rappeller que certains logiciels de création vidéo tirent profit de la technologie Cuda de NVidia pour accélérer les performances... C'est le cas par exemple d'Adobe Premiere et After Effects CS5 qui y font appel pour la gestion multicouches en HD... Après Flash, un nouvel épisode de la guerre Apple contre Adobe ! Ou comment (fictivement pour Apple) redonner du lustre à Final Cut auquel il manque un Mercury Engine type Premiere pour traiter la HD correctement ??? Mettre des rushes video de Canon 5D MKII, 7D, 550D dans FCP et Premiere et vous verrez le miracle en lecture du côté d'Adobe...
avatar zoubi2 | 
@gto55 Bizarre ce truc... Premier paragraphe dithyrambique. Deuxième paragraphe tout en demi-teinte: "[i][b]Assuming[/b] mobile Sandy Bridge performs at least as well as the desktop parts, [b]we may[/b] finally...I'm curious to see...[/i] " Alors finalement???
avatar darkmac | 
S'ils font ca, je m'achete un Dell !!!!! P....n, fait C...r
avatar JONYBLAZ | 
Donc sa veux dire qu'il faut garder son ancien MacBook 2009
avatar hyrok | 
incroyable le travail de journaliste est absolument baclé. les info sur les perfs des GPU de sandy bridge ont déjà filtré : lisez cette article en entier, en particulier la dernière partie. http://www.presence-pc.com/actualite/alienware-m17xr3-41662/ non seulement les journalistes ne disent rien, mais en plus des personnes qui ne connaissent rien, qui généralement surf uniquement sur le net avec le MB disent oh l'intel graphique c nul, de la merde... alors qu'une 9400 de nvidia n'apporte pas grand chose. pour ce qui est de l'open CL, sandy bridge supporte ses perfs sont supérieurs à une GT 320 M de nvidia (9400 renomée) supérieure à ATI 5470, capable de décoder deux flux HD avec son, selon des rumeurs elle aussi puissante qu'une GTX 460 M (alors que les infos précédents sont presque confirmées, la puissance du intel HD = GTX 460M est à prendre avec des pincettes) désolé pour le ton critique mais là carton rouge pour le site !
avatar hyrok | 
à stanley je comprend ce que tu dis.je fais de la photo + photoshop CS 5 mais honnêtement tu n'achètes pas un macbook Pro entrée de gamme, avec les puces nvidia entrée gamme pour faire ce genre de chose.même si c bien pour dépanner, on ne peut travailler avec...c le PC ou (mac pro ?) qui est fait pour. d'ailleurs il me semble pas que les puces Nvidia type 9400 et et son équivalent en gt 3XX soient compatibles, car ils n'ont pas suffisamment de CUDA core. d'ailleurs ATi a une techno similaire a CUDA appelé Stream qui est compatible avec les logiciels Adobe, Tout comme le GPu de sandy bridge
avatar Genuis | 
[quote]aussi puissante qu'une GTX 460 M (alors que les infos précédents sont presque confirmées, la puissance du intel HD = GTX 460M est à prendre avec des pincettes)[/quote] Si ce qu'ils disent est exact, et si le Sandy Bridge arrive à des performances équivalente à une GTX 460M, alors c'est que ce processeur est vraiment mortel, maintenant je suis plutôt d'accord avec toi sur le "prendre cette info à la pincette", parce que si c'est vrai, alors Nvidia et AMD ont beaucoup de soucis à se faire pour leurs GPU Mobile !
avatar newjack | 
Ca ne choque personne que Cnet se fasse une pub gratuite en nous sortant une rumeur (parfois évidente - parfois stupide) tous les 3 mois ?
avatar UgoD | 
Je ne voit pas les commentaires de cette new :S ( sur mon itouch )
avatar Hasgarn | 
Punaise, avec ce merdier, je me demande vraiment si ça vaut le coup d'attendre les prochains iMacs… Je ne veux pas me retrouver avec une gamme de transition qui sera mal branlée le temps de faire les maj logiciels qui s'imposent.
avatar Dupree | 
Et puis au pire, pour ce qui ne seront pas content des nouveaux MacBook/Pro. Il y aura toujours le Refurb Apple : )
avatar Rankmaster | 
J'espère que le MBP 13' aura au moins une carte ATI et pas une carte intel ! Sinon je vois pas trop la "différence" qu'il y aura entre un MB 13 et un MBP 13.
avatar vernius | 
Ceci est une révolution!!! Je vous présente le IPose ,entre le IPad et le IMac, il a une autonomie de 2ans, mais il n'est pas capable d'afficher quoique ce soit correctement, il en sera capable a la version 2

CONNEXION UTILISATEUR