Mai 2013
Xserve : "Pour ainsi dire, personne ne les achetait" (Steve Jobs)
par Nicolas Furno le 08.11.2010 à 10:05
Steve Jobs a encore répondu à un mail ! Un lecteur a envoyé un mail au PDG d'Apple pour se plaindre de l'arrêt brutal des Xserve (lire : Apple abandonne les Xserve). Comme d'autres, il regrette qu'Apple ne propose pas une alternative respectant les standards des data-center (Rack 1U). Il suggère à Apple soit de continuer ses activités, quitte à le faire sous un autre nom (il suggère Apple Pro Consumer), soit de licencier Mac OS X Server pour pouvoir l'utiliser en virtualisation, soit même de proposer une alternative matérielle, comme ils l'avaient fait après l'arrêt du Xserve RAID.
La réponse de Steve Jobs est aussi lapidaire qu'à l'accoutumée : "Pour ainsi dire, personne ne les achetait". La piste d'un arrêt pour cause de ventes insuffisantes semble donc se confirmer. Selon les derniers chiffres à notre disposition (lire : Le Xserve se vend mieux mais peu), Apple vendait moins de 10 000 Xserver par trimestre en 2007 et 2008, soit environ 0,4 % des ventes de l'entreprise à l'époque.
La réponse de Steve Jobs est aussi lapidaire qu'à l'accoutumée : "Pour ainsi dire, personne ne les achetait". La piste d'un arrêt pour cause de ventes insuffisantes semble donc se confirmer. Selon les derniers chiffres à notre disposition (lire : Le Xserve se vend mieux mais peu), Apple vendait moins de 10 000 Xserver par trimestre en 2007 et 2008, soit environ 0,4 % des ventes de l'entreprise à l'époque.
Tags: xserve, mail de steve jobs
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (88 réactions)
ziggyspider
[08/11/2010 10:10]
(effacer)
(editer)
Pendant qu'il y était, il aurait pu ajouter "et ceux qui en ont acheté sont des c…"
Pendant qu'il y était, il aurait pu ajouter "et ceux qui en ont acheté sont des c…"
Ze Jos
[08/11/2010 10:14]
(effacer)
(editer)
La meilleure des solutions maintenant c'est qu'Apple autorise la virtualisation de Mac OS X server sur des serveur Linux, Windows via des solutions type VMware. Cela pérenniserait l'architecture serveur Mac, un peu comme l'adoption de l'Intel en architecture de postes individuel a permis de recruter des nouveaux consommateurs...
La meilleure des solutions maintenant c'est qu'Apple autorise la virtualisation de Mac OS X server sur des serveur Linux, Windows via des solutions type VMware. Cela pérenniserait l'architecture serveur Mac, un peu comme l'adoption de l'Intel en architecture de postes individuel a permis de recruter des nouveaux consommateurs...
[MGZ] Shralldam
[08/11/2010 10:15]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Il pourrait aussi se demander pourquoi personne n'en achetait...
Il pourrait aussi se demander pourquoi personne n'en achetait...
Brewenn
[08/11/2010 10:16]
(effacer)
(editer)
C'est vrai que les DSI ne sont guère enclin à faire le pied de grue toute une nuit devant un Apple store pour commander plusieurs centaines de milliers de $ de matériel.
C'est vrai que les DSI ne sont guère enclin à faire le pied de grue toute une nuit devant un Apple store pour commander plusieurs centaines de milliers de $ de matériel.
Seccotine
[08/11/2010 10:16]
(effacer)
(editer)
Après les Hackintosh, y aura bien des Hserve :D
Après les Hackintosh, y aura bien des Hserve :D
dambo
[08/11/2010 10:16]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
C'etait le moment de se demander pourquoi plus personne ne les achetait, et de proposer une mise à jour, au lieu de tout virer. Vraiment j'adore les produits Apple et je fonctionne en écosystème Apple complet, mais comment peut-on supprimer ainsi un produit pro sans même prévenir les clients ? Steve Jobs est sans nul doute un visionnaire de talent.... Mais quelle suffisance! Les pratiques dapple sont parfois à vomir...
C'etait le moment de se demander pourquoi plus personne ne les achetait, et de proposer une mise à jour, au lieu de tout virer. Vraiment j'adore les produits Apple et je fonctionne en écosystème Apple complet, mais comment peut-on supprimer ainsi un produit pro sans même prévenir les clients ? Steve Jobs est sans nul doute un visionnaire de talent.... Mais quelle suffisance! Les pratiques dapple sont parfois à vomir...
DJFF
[08/11/2010 10:17]
(effacer)
(editer)
maintenant l'avenir des serveurs va aux mac mini server. Youpi ! (ironie)
maintenant l'avenir des serveurs va aux mac mini server. Youpi ! (ironie)
karamazow
[08/11/2010 10:23]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ DJFF :
Le Mac mini avec OSX Serveur est une machine suffisamment puissante pour une PME, jusqu'à une 50aine de machines.
@ DJFF :
Le Mac mini avec OSX Serveur est une machine suffisamment puissante pour une PME, jusqu'à une 50aine de machines.
Tatie_Danielle
[08/11/2010 10:25]
(effacer)
(editer)
> dambo
Justement, et pour la première fois, Apple vient de prévenir, tu peux commander tes palettes jusqu'au 31 janvier tu aurais préféré qu'ils disent rien du tout. Donc le comportement d'apple est pro sutr cette affaire.
P.S : t'en a combien des Xserve ?
> dambo
Justement, et pour la première fois, Apple vient de prévenir, tu peux commander tes palettes jusqu'au 31 janvier tu aurais préféré qu'ils disent rien du tout. Donc le comportement d'apple est pro sutr cette affaire.
P.S : t'en a combien des Xserve ?
ShowMeHowToLive
[08/11/2010 10:26]
(effacer)
(editer)
Apple n'a jamais eu de vraie politique "pro", et c'est dommage car ses solutions sont souvent très adaptées aux TPE/PME. Ils pourraient faire un malheur s'ils s'investissaient plus.
J'ai peur que le Mac Pro finisse comme le XServe dans quelques années. C'est devenu une machine de niche que de moins en moins de personnes vont acheter vu qu'un iMac suffit de plus en plus.
Apple n'a jamais eu de vraie politique "pro", et c'est dommage car ses solutions sont souvent très adaptées aux TPE/PME. Ils pourraient faire un malheur s'ils s'investissaient plus.
J'ai peur que le Mac Pro finisse comme le XServe dans quelques années. C'est devenu une machine de niche que de moins en moins de personnes vont acheter vu qu'un iMac suffit de plus en plus.
codeX
[08/11/2010 10:27]
(effacer)
(editer)
Comme d'habitude, il y a plus de gens pour se plaindre de l'arrêt de cette machine que de gens qui en ont acheté même si les pratiques d'Apple sont parfois à chier. Gageons qu'il y aura un jour ou l'autre un retour de manivelle.
Comme d'habitude, il y a plus de gens pour se plaindre de l'arrêt de cette machine que de gens qui en ont acheté même si les pratiques d'Apple sont parfois à chier. Gageons qu'il y aura un jour ou l'autre un retour de manivelle.
macuserman
[08/11/2010 10:27]
(effacer)
(editer)
Bah au moins ils ont une utilité de leurs fermes de serveurs maintenant. Des Xserve à distance, sans avoir à gérer la partie technique du machin. Apple s'occupe de tout. Les coûts pour le entreprises vont être revus à la baisse…
Bah au moins ils ont une utilité de leurs fermes de serveurs maintenant. Des Xserve à distance, sans avoir à gérer la partie technique du machin. Apple s'occupe de tout. Les coûts pour le entreprises vont être revus à la baisse…
app4mac.com
[08/11/2010 10:29]
(effacer)
(editer)
La réponse de Steve est déconcertante. Apple n'a jamais fais aucun effort marketing sérieux pour promouvoir ses serveurs en se basant uniquement sur le travail GRATUIT des consultants Apple et des passionnés. Ce n'était pas suffisant. Apple avait les moyens de faire connaitre un peu mieux la gamme xserve et surtout de la rendre plus complète. L'abandon du xServe Raid fut un mauvais choix. L'abandon du Xserve un second. Cela donnait de la crédibilité et une belle image vers les professionnels. Le long terme aurait payé.
La réponse de Steve est déconcertante. Apple n'a jamais fais aucun effort marketing sérieux pour promouvoir ses serveurs en se basant uniquement sur le travail GRATUIT des consultants Apple et des passionnés. Ce n'était pas suffisant. Apple avait les moyens de faire connaitre un peu mieux la gamme xserve et surtout de la rendre plus complète. L'abandon du xServe Raid fut un mauvais choix. L'abandon du Xserve un second. Cela donnait de la crédibilité et une belle image vers les professionnels. Le long terme aurait payé.
ShowMeHowToLive
[08/11/2010 10:30]
(effacer)
(editer)
@karamazow : tout à fait pour une PME, un mini suffit ou pour une entreprise un Mac Pro ou même plusieurs mini ou Mac Pro.
En réalité, le problème ne va se poser que dans les salles blanches et chez les hébergeurs donc pour les entreprises qui externalisent.
Mais est-ce qu'Apple ne va pas sortir une solution type cloud avec apps hébergées comme le fait Google Apps ou même de la virtualisation ?
@karamazow : tout à fait pour une PME, un mini suffit ou pour une entreprise un Mac Pro ou même plusieurs mini ou Mac Pro.
En réalité, le problème ne va se poser que dans les salles blanches et chez les hébergeurs donc pour les entreprises qui externalisent.
Mais est-ce qu'Apple ne va pas sortir une solution type cloud avec apps hébergées comme le fait Google Apps ou même de la virtualisation ?
app4mac.com
[08/11/2010 10:33]
(effacer)
(editer)
C'est la preuve qu'Apple n'a aucune stratégie claire vers les entreprises.
C'est la preuve qu'Apple n'a aucune stratégie claire vers les entreprises.
fabricepsb
[08/11/2010 10:36]
(effacer)
(editer)
vue la façon dont apple gère les données des autres avec son Mobile Me, à la place des pro j'aurais peur de confier les miennes : ou alors autant confier à la navette spatiale la gestion informatique sous windows 98
Bah au moins ils ont une utilité de leurs fermes de serveurs maintenant. Des Xserve à distance, sans avoir à gérer la partie technique du machin. Apple s'occupe de tout. Les coûts pour le entreprises vont être revus à la baisse…
vue la façon dont apple gère les données des autres avec son Mobile Me, à la place des pro j'aurais peur de confier les miennes : ou alors autant confier à la navette spatiale la gestion informatique sous windows 98
robertodino
[08/11/2010 10:38]
(effacer)
(editer)
Steve a raison, c'est un peu comme la vente d'organes aux USA, hein Steve...
Steve a raison, c'est un peu comme la vente d'organes aux USA, hein Steve...
sambucus
[08/11/2010 10:39]
(effacer)
(editer)
M. Jobs, la manière avec laquelle vous communiquez nécessite une mise à jour rapide. Vos clients de sont pas de kleenex.
Ceci étant, votre décision est peut-être justifiée ou peut-être pas. D'un côté, les ventes étant si faibles qu'en effet, il ne se justifie peut-être plus de produire des Xserve que trop peu d'utilisateurs ne veulent. Cependant, d'une part, les Xserve ont souvent été encensés, tout en étant considérés comme peu concurrentiels en raison notamment de leur prix. En revanche, le fait que Mac OS X Server était un système UNIX était perçu comme un avantage, notamment en terme de sécurité. Précédemment, Apple était considéré comme … « un jouet » (dixit un décideur).
Mais voilà, le secteur de l'entreprise à toujours été un parent pauvre chez Apple. Ce n'est que depuis peu que des programmes cherchent à intéresser les entreprises à l'offre Apple. Et aujourd'hui que les entreprises commencent à s'intéresser à Apple (matériel & système + logiciels) et que les parts de marché augmentent, vous créez une rupture de cohérence, de surcroît brutale (sans crier gare) et sans accompagnement à même de rassurer les investisseurs professionnels.
Comme par hasard — mais est-ce un hasard ? — la communauté professionnelle décide de lancer une pétition. C'est bien beau d'être lapidaire, mais comment le consommateur prend-il les choses ? Pour prendre un autre exemple, lorsque vous avez été atteint de la maladie qui vous a frappé, celui ou ceux qui vous l'ont annoncée ont-ils pris des précautions ou ont-ils été lapidaires ?
Si comparer ces deux problèmes est peut-être un peu cavalier, il n'empêche que tous deux ont pour dénominateur commun de créer de l'insécurité. La perte de confiance (dans son corps, dans ses investissements…) n'est pas sans conséquence. Vous ne le savez que trop bien n'est-ce pas ?
M. Jobs, la manière avec laquelle vous communiquez nécessite une mise à jour rapide. Vos clients de sont pas de kleenex.
Ceci étant, votre décision est peut-être justifiée ou peut-être pas. D'un côté, les ventes étant si faibles qu'en effet, il ne se justifie peut-être plus de produire des Xserve que trop peu d'utilisateurs ne veulent. Cependant, d'une part, les Xserve ont souvent été encensés, tout en étant considérés comme peu concurrentiels en raison notamment de leur prix. En revanche, le fait que Mac OS X Server était un système UNIX était perçu comme un avantage, notamment en terme de sécurité. Précédemment, Apple était considéré comme … « un jouet » (dixit un décideur).
Mais voilà, le secteur de l'entreprise à toujours été un parent pauvre chez Apple. Ce n'est que depuis peu que des programmes cherchent à intéresser les entreprises à l'offre Apple. Et aujourd'hui que les entreprises commencent à s'intéresser à Apple (matériel & système + logiciels) et que les parts de marché augmentent, vous créez une rupture de cohérence, de surcroît brutale (sans crier gare) et sans accompagnement à même de rassurer les investisseurs professionnels.
Comme par hasard — mais est-ce un hasard ? — la communauté professionnelle décide de lancer une pétition. C'est bien beau d'être lapidaire, mais comment le consommateur prend-il les choses ? Pour prendre un autre exemple, lorsque vous avez été atteint de la maladie qui vous a frappé, celui ou ceux qui vous l'ont annoncée ont-ils pris des précautions ou ont-ils été lapidaires ?
Si comparer ces deux problèmes est peut-être un peu cavalier, il n'empêche que tous deux ont pour dénominateur commun de créer de l'insécurité. La perte de confiance (dans son corps, dans ses investissements…) n'est pas sans conséquence. Vous ne le savez que trop bien n'est-ce pas ?
Almux
[08/11/2010 10:42]
(effacer)
(editer)
@ShowMeHowToLive
Il semblerait que, pour l'instant, le MacPro a plutôt une courbe de ventes ascendante. La niche 3D est plus importante qu'elle n'en a l'air et il y a, là, nettement moins de TIs sclérosés et crochés à windose... Car le problème est là: Réussir à placer des serveurs autres que sous windows (ou Linux pour les moins peureux) dans les centres bondés, depuis des années, de serveurs PCs en racks.
@ShowMeHowToLive
Il semblerait que, pour l'instant, le MacPro a plutôt une courbe de ventes ascendante. La niche 3D est plus importante qu'elle n'en a l'air et il y a, là, nettement moins de TIs sclérosés et crochés à windose... Car le problème est là: Réussir à placer des serveurs autres que sous windows (ou Linux pour les moins peureux) dans les centres bondés, depuis des années, de serveurs PCs en racks.
ironseb
[08/11/2010 10:48]
(effacer)
(editer)
Le fric ! Il n'y a que ça qui intéresse le gourou. Comme je regrette de n'avoir pas été aussi lapidaire que lui il y a 10 ans. Je ne ferais pas aujourd'hui les frais de sa politique.
Pour ceux qui comme moi ont cru en Apple à cette période, la pilule est dure à avaler.
Le fric ! Il n'y a que ça qui intéresse le gourou. Comme je regrette de n'avoir pas été aussi lapidaire que lui il y a 10 ans. Je ne ferais pas aujourd'hui les frais de sa politique.
Pour ceux qui comme moi ont cru en Apple à cette période, la pilule est dure à avaler.
Melaure
[08/11/2010 10:51]
(effacer)
(editer)
"C'est la preuve qu'Apple n'a aucune stratégie claire vers les entreprises. "
Il faudrait surtout déjà qu'il sache ce qu'est un professionnel et comme on travaille avec les pros ...
Or ils se comportent avec le marché pro comme si c'était pareil que chez les particuliers ... faut pas s'étonner de mal vendre quand on ne fait aucun effort !
"C'est la preuve qu'Apple n'a aucune stratégie claire vers les entreprises. "
Il faudrait surtout déjà qu'il sache ce qu'est un professionnel et comme on travaille avec les pros ...
Or ils se comportent avec le marché pro comme si c'était pareil que chez les particuliers ... faut pas s'étonner de mal vendre quand on ne fait aucun effort !
Brewenn
[08/11/2010 10:53]
(effacer)
(editer)
Il y a deux ans Apple avait remercié Al Shipp vice président en charge des entreprises et ne l'avait pas remplacé.
Il y a deux ans Apple avait remercié Al Shipp vice président en charge des entreprises et ne l'avait pas remplacé.
[MGZ] Shralldam
[08/11/2010 10:56]
(effacer)
(editer)
@ironseb :
Ce que tu écris est très réducteur, et ne correspond pas à la réalité. L'argent est nécessaire, mais ce n'est certainement pas le seul intérêt de Jobs.
@ironseb :
Ce que tu écris est très réducteur, et ne correspond pas à la réalité. L'argent est nécessaire, mais ce n'est certainement pas le seul intérêt de Jobs.
app4mac.com
[08/11/2010 10:59]
(effacer)
(editer)
Autre hypothèse : le niveau de ventes des Mac Pro est peut être tellement mauvais que Apple pousse les pro vers cette gamme qui a des stocks trop élevés. Le Mac pro est loin d'être parfais et a également besoin d'une refonte complète rapidement. Décidement tout ce qui est pro chez Apple ne l'est pas suffisamment. TRISTE.
Autre hypothèse : le niveau de ventes des Mac Pro est peut être tellement mauvais que Apple pousse les pro vers cette gamme qui a des stocks trop élevés. Le Mac pro est loin d'être parfais et a également besoin d'une refonte complète rapidement. Décidement tout ce qui est pro chez Apple ne l'est pas suffisamment. TRISTE.
Tfzero
[08/11/2010 11:01]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ ironseb :
encore là ? Je croyais que tu étais sur Windows Seven, qu'Apple c'était fini blablabla... A ce niveau là c'est de la perversion ^^
@ ironseb :
encore là ? Je croyais que tu étais sur Windows Seven, qu'Apple c'était fini blablabla... A ce niveau là c'est de la perversion ^^
macuserman
[08/11/2010 11:03]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ente gérer MobileMe et des serveurs il y a un fossé.
Je pense qu'Apple proposera une location de serveurs.
Faut pas être bête. Ils vont pas s'arrêter dans leur élan. Alors même que de grands groupes bancaires (aucune pub) envisagent sérieusement de faire passer leurs employés (et ils se comptent en milliers) sur iPhone en lieu et place du BlackBerry.
Être à la disposition des professionnels ne se résument pas à vendre des serveurs.
Ente gérer MobileMe et des serveurs il y a un fossé.
Je pense qu'Apple proposera une location de serveurs.
Faut pas être bête. Ils vont pas s'arrêter dans leur élan. Alors même que de grands groupes bancaires (aucune pub) envisagent sérieusement de faire passer leurs employés (et ils se comptent en milliers) sur iPhone en lieu et place du BlackBerry.
Être à la disposition des professionnels ne se résument pas à vendre des serveurs.
oomu
[08/11/2010 11:10]
(effacer)
(editer)
@Ze Jos [08/11/2010 10:14]
Apple a DEJA autorisé la virtualisation de os X server, depuis des mois (ou années? je ne sais plus). Ce qui déjà indiquait qu'Apple ne considérait pas la vente de xserve comme stratégique.
-
"Apple n'a jamais eu de vraie politique "pro", et c'est dommage car ses solutions sont souvent très adaptées aux TPE/PME. Ils pourraient faire un malheur s'ils s'investissaient plus."
Apple n'est PAS et ne sera peut être JAMAIS, un constructeur "grands comptes et infrastructures d'entreprises".
Apple est une société "pro" au sens où elle vend aussi des machines à des professionnels (un pro est quelqu'un qui vit de son travail, exemple : un infographiste dans un studio d'animation).
Mais Apple n'est PAS une entreprise intéressée par les :
- les machines de bureautique en entreprise
- les serveurs d'entreprises
- les routeurs de réseau
- les imprimantes d'entreprise
etc.
pourquoi ?
parce que ces marchés sont incroyablement commodisés. Ils valent plus rien.
Les Xserves, peu importe leur qualité foudroyante, ne peuvent pas rivaliser dans un marché où on se fiche éperdument de la qualité du matériel.
Tout ce qu'on souhaite en serveur, c'est une boite en carton minimaliste, bien ventilée, qui tient quelques années et qui dépote en masse du linux et windows.
Ce marché est de plus très concurrentiel et saturé. (Sun par exemple a été dégagé de ce marché parce qu'après 2000 les entreprises ont fortement baissé leurs achats)
-
Je sais pas, mais des fois, les macfans c'est comme si vous étiez face à un boulanger et vous lui demandez pourquoi il fait pas aussi boucher. ben.. le boulanger il aime le pain, pas vendre la viande. c'est son choix.
Apple en gros c'est pareil. Apple vend des bidules qui font bip, c'est vrai, mais ce n'est PAS HP, ce n'est PAS microsoft, ce n'est PAS dell et ça n'a pas forcément à l'être. Ce sont des entreprises différentes, et cela pour de solides raisons.
Apple est une société très focalisée.
@Ze Jos [08/11/2010 10:14]
Apple a DEJA autorisé la virtualisation de os X server, depuis des mois (ou années? je ne sais plus). Ce qui déjà indiquait qu'Apple ne considérait pas la vente de xserve comme stratégique.
-
"Apple n'a jamais eu de vraie politique "pro", et c'est dommage car ses solutions sont souvent très adaptées aux TPE/PME. Ils pourraient faire un malheur s'ils s'investissaient plus."
Apple n'est PAS et ne sera peut être JAMAIS, un constructeur "grands comptes et infrastructures d'entreprises".
Apple est une société "pro" au sens où elle vend aussi des machines à des professionnels (un pro est quelqu'un qui vit de son travail, exemple : un infographiste dans un studio d'animation).
Mais Apple n'est PAS une entreprise intéressée par les :
- les machines de bureautique en entreprise
- les serveurs d'entreprises
- les routeurs de réseau
- les imprimantes d'entreprise
etc.
pourquoi ?
parce que ces marchés sont incroyablement commodisés. Ils valent plus rien.
Les Xserves, peu importe leur qualité foudroyante, ne peuvent pas rivaliser dans un marché où on se fiche éperdument de la qualité du matériel.
Tout ce qu'on souhaite en serveur, c'est une boite en carton minimaliste, bien ventilée, qui tient quelques années et qui dépote en masse du linux et windows.
Ce marché est de plus très concurrentiel et saturé. (Sun par exemple a été dégagé de ce marché parce qu'après 2000 les entreprises ont fortement baissé leurs achats)
-
Je sais pas, mais des fois, les macfans c'est comme si vous étiez face à un boulanger et vous lui demandez pourquoi il fait pas aussi boucher. ben.. le boulanger il aime le pain, pas vendre la viande. c'est son choix.
Apple en gros c'est pareil. Apple vend des bidules qui font bip, c'est vrai, mais ce n'est PAS HP, ce n'est PAS microsoft, ce n'est PAS dell et ça n'a pas forcément à l'être. Ce sont des entreprises différentes, et cela pour de solides raisons.
Apple est une société très focalisée.
pwetpwet
[08/11/2010 11:12]
(effacer)
(editer)
c'est lamentable de répondre ainsi à ses clients....
c'est lamentable de répondre ainsi à ses clients....
Che
[08/11/2010 11:13]
(effacer)
(editer)
Ces mails de Steve Jobs, ça fait des actus amusantes on va dire (je ne critique pas).
Mais je m'interroge quand même sur l'authenticité.
Depuis que les premiers ont circulé, n'importe qui peut faire dire n'importe quoi au patron d'Apple et c'est présenté comme étant un point de vu officiel de la marque.
Il suffit juste d'avoir l'air un peu crédible dans les propos, suffisamment lapidaire et d'enrober le tout de quelques lignes techniques invérifiables.
Si je lui faisais dire "il n'y aura jamais d'USB3 dans les Mac", bien malin qui ira remettre cette petite phrase lourde de conséquences en doute par exemple.
Pour revenir aux mails-de-Steve-Jobs, avez-vous un moyen d'authentifier la source au point de vous épargner le conditionnel ? :o)
Ces mails de Steve Jobs, ça fait des actus amusantes on va dire (je ne critique pas).
Mais je m'interroge quand même sur l'authenticité.
Depuis que les premiers ont circulé, n'importe qui peut faire dire n'importe quoi au patron d'Apple et c'est présenté comme étant un point de vu officiel de la marque.
Il suffit juste d'avoir l'air un peu crédible dans les propos, suffisamment lapidaire et d'enrober le tout de quelques lignes techniques invérifiables.
Si je lui faisais dire "il n'y aura jamais d'USB3 dans les Mac", bien malin qui ira remettre cette petite phrase lourde de conséquences en doute par exemple.
Pour revenir aux mails-de-Steve-Jobs, avez-vous un moyen d'authentifier la source au point de vous épargner le conditionnel ? :o)
Belleck
[08/11/2010 11:13]
(effacer)
(editer)
J'aime bien le "vous nous plantez un chevalier dans le dos"! bon c'est un compatriote, on lui pardonne.
J'aime bien le "vous nous plantez un chevalier dans le dos"! bon c'est un compatriote, on lui pardonne.
oomu
[08/11/2010 11:15]
(effacer)
(editer)
xserve et os X server n'ont qu'un rôle :
pérenniser le mac en entreprise, fournir la base technique pour des solutions propriétaire apple comme Final Cut.
mais si tôt que le mac devient suffisamment populaire, si tôt que le mac peut survivre dans un environnement mac/linux , il n'y a plus de point à se fatiguer à faire des xserve. Je suppose qu'apple n'a jamais cherché à faire de l'activité xserve/os x server quelque chose de rentable. Ils n'étaient là que pour soutenir le vrai produit rentable : le mac.
La prochaine étape est certainement de clarifier le support de os x server en virtualisation
puis de jeter os x server par la fenêtre (bien qu'apple a quelques chouettes outils serveurs pour le monde académique)
migrer définitivement os X aux protocols nfs4 et/ou samba comme protocols par défauts (à la place de AFP).
xserve et os X server n'ont qu'un rôle :
pérenniser le mac en entreprise, fournir la base technique pour des solutions propriétaire apple comme Final Cut.
mais si tôt que le mac devient suffisamment populaire, si tôt que le mac peut survivre dans un environnement mac/linux , il n'y a plus de point à se fatiguer à faire des xserve. Je suppose qu'apple n'a jamais cherché à faire de l'activité xserve/os x server quelque chose de rentable. Ils n'étaient là que pour soutenir le vrai produit rentable : le mac.
La prochaine étape est certainement de clarifier le support de os x server en virtualisation
puis de jeter os x server par la fenêtre (bien qu'apple a quelques chouettes outils serveurs pour le monde académique)
migrer définitivement os X aux protocols nfs4 et/ou samba comme protocols par défauts (à la place de AFP).
oomu
[08/11/2010 11:16]
(effacer)
(editer)
@app4mac.com [08/11/2010 10:33]
"C'est la preuve qu'Apple n'a aucune stratégie claire vers les entreprises."
si. ils ont une stratégie claire vers l'entreprise, et cette entreprise est : NAON !
@app4mac.com [08/11/2010 10:33]
"C'est la preuve qu'Apple n'a aucune stratégie claire vers les entreprises."
si. ils ont une stratégie claire vers l'entreprise, et cette entreprise est : NAON !
shenmue
[08/11/2010 11:18]
(effacer)
(editer)
@app4mac.com:"C'est la preuve qu'Apple n'a aucune stratégie claire vers les entreprises."
Le contrat avec Unisys aux US montre surtout qu'ils ont une stratégie dans laquelle le serveur n'a pas de place.
Le monde pro ne se limite pas aux salles serveurs.
Le paradoxe c'est qu'Apple fait plus d'effort mais qu'au moindre problème de com, on les renvoi 20 ans en arrière comme si rien ne s'était passé depuis, alors que depuis des années l'essort d'Apple dans les PME est réel.
Cette dernière décision trimballe encore trop d'affect de la part de ceux qui s'en plaignent. A froid, comme d'habitude, le bilan est beaucoup moins tranché que les "Apple se fout de pro"...
@app4mac.com:"C'est la preuve qu'Apple n'a aucune stratégie claire vers les entreprises."
Le contrat avec Unisys aux US montre surtout qu'ils ont une stratégie dans laquelle le serveur n'a pas de place.
Le monde pro ne se limite pas aux salles serveurs.
Le paradoxe c'est qu'Apple fait plus d'effort mais qu'au moindre problème de com, on les renvoi 20 ans en arrière comme si rien ne s'était passé depuis, alors que depuis des années l'essort d'Apple dans les PME est réel.
Cette dernière décision trimballe encore trop d'affect de la part de ceux qui s'en plaignent. A froid, comme d'habitude, le bilan est beaucoup moins tranché que les "Apple se fout de pro"...
Berone
[08/11/2010 11:18]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Et voilà, Apple se tire encore une balle dans le pied face au marché professionnel. Au moment ou l'iPad commence a être préconisé dans les entreprises, voilà une nouvelle hyper contreproductive. Elle brise les projets en cours et ruine toute crédibilité à long terme dans le secteur pro. Même si Apple ne vendait que quelques milliers d'Xserve par trimestre, cet équipement assurait une cohérence globale et une alternative aux autres OS.
Apple n'avait-elle plus les moyens d'occuper cette "niche" ?
Supprimer une gamme aussi stratégique plutôt que de la valoriser est une grave erreur qui influera sur l'avenir global de la marque : le mépris ressenti par les décideurs qui faisaient confiance à Apple est désastreux et les influencera sur le long terme.
Mais peut être Steve reviendra-t-il sur sa décision ! ?...
Et voilà, Apple se tire encore une balle dans le pied face au marché professionnel. Au moment ou l'iPad commence a être préconisé dans les entreprises, voilà une nouvelle hyper contreproductive. Elle brise les projets en cours et ruine toute crédibilité à long terme dans le secteur pro. Même si Apple ne vendait que quelques milliers d'Xserve par trimestre, cet équipement assurait une cohérence globale et une alternative aux autres OS.
Apple n'avait-elle plus les moyens d'occuper cette "niche" ?
Supprimer une gamme aussi stratégique plutôt que de la valoriser est une grave erreur qui influera sur l'avenir global de la marque : le mépris ressenti par les décideurs qui faisaient confiance à Apple est désastreux et les influencera sur le long terme.
Mais peut être Steve reviendra-t-il sur sa décision ! ?...
oomu
[08/11/2010 11:19]
(effacer)
(editer)
Schiller l'a dit et redit et cela en 2008 : Apple n'est pas particulièrement intéressée par le marché entreprise et pourtant et cela il en était très content : les entreprise achètent quand même du mac, pour leur qualité.
Le grand marché de Apple c'est le Grand Public, le "consumer". Si l'entreprise achète du mac, c'est aussi parce que c'est un bon produit, mais Apple ne cherche pas à remplacer Dell ou Lenovo (et j'en remercie l'univers, merci)
Schiller l'a dit et redit et cela en 2008 : Apple n'est pas particulièrement intéressée par le marché entreprise et pourtant et cela il en était très content : les entreprise achètent quand même du mac, pour leur qualité.
Le grand marché de Apple c'est le Grand Public, le "consumer". Si l'entreprise achète du mac, c'est aussi parce que c'est un bon produit, mais Apple ne cherche pas à remplacer Dell ou Lenovo (et j'en remercie l'univers, merci)
shenmue
[08/11/2010 11:20]
(effacer)
(editer)
@Ironseb:"Pour ceux qui comme moi ont cru en Apple à cette période, la pilule est dure à avaler."
Il y a très longtemps alors. D'aussi loin que je me souvienne, je ne t'ai JAMAIS entendu autrement qu'en tant que troll et basheur d'Apple et de ses solutions...
@Ironseb:"Pour ceux qui comme moi ont cru en Apple à cette période, la pilule est dure à avaler."
Il y a très longtemps alors. D'aussi loin que je me souvienne, je ne t'ai JAMAIS entendu autrement qu'en tant que troll et basheur d'Apple et de ses solutions...
lifenight
[08/11/2010 11:21]
(effacer)
(editer)
Non, il y a des clients qui regardent à la qualité peu importe le prix. Le problème dans ce cas de figure c'est l'image qu'ils véhiculent auprès des pros qui prend un sérieux coup, même si les Xserve ne se vendaient pas bien du tout.
Non, il y a des clients qui regardent à la qualité peu importe le prix. Le problème dans ce cas de figure c'est l'image qu'ils véhiculent auprès des pros qui prend un sérieux coup, même si les Xserve ne se vendaient pas bien du tout.
Duga
[08/11/2010 11:23]
(effacer)
(editer)
En même temps un DSI qui avait décidé d'investir massivement dans les Xserve depuis l'arrêt des Baies XRaid n'était pas très visionnaire et raisonne à cour terme.
On avait XServe et XRaid et on a tout de suite abandonné après l'arrêt des XRaid.
Il était évident que les jours de la gamme serveur étaient comptés.
Se plaindre maintenant, ce doit être aussi un moyen de ne pas vouloir affronter ses erreurs....
Quand on choisi un produit, on étudie sa pérennité.
Pour les XServe, celui qui ose dire qu'ils avaient de beaux jours devant eux est un menteur ou pire ....
En même temps un DSI qui avait décidé d'investir massivement dans les Xserve depuis l'arrêt des Baies XRaid n'était pas très visionnaire et raisonne à cour terme.
On avait XServe et XRaid et on a tout de suite abandonné après l'arrêt des XRaid.
Il était évident que les jours de la gamme serveur étaient comptés.
Se plaindre maintenant, ce doit être aussi un moyen de ne pas vouloir affronter ses erreurs....
Quand on choisi un produit, on étudie sa pérennité.
Pour les XServe, celui qui ose dire qu'ils avaient de beaux jours devant eux est un menteur ou pire ....
oomu
[08/11/2010 11:24]
(effacer)
(editer)
@ironseb [08/11/2010 10:48]
"Le fric ! Il n'y a que ça qui intéresse le gourou. "
Vous vous trompez. si ce n'était qu'une question de Fric, apple ferait du marché de masse, du produit pourri, serait équipementier de l'industrie et ronflerait pendant qu'il engrangerai sa rente de MPEG et autres. Steve jobs aurait démissionné et dormirait peinard au conseil d'administration de Disney, qui n'aurait pas cherché à se fatiguer avec Lassetter et aurait simplement continué "winnie l'ourson" en boucle sur MSNBC.
"Comme je regrette de n'avoir pas été aussi lapidaire que lui il y a 10 ans. Je ne ferais pas aujourd'hui les frais de sa politique.
Pour ceux qui comme moi ont cru en Apple à cette période, la pilule est dure à avaler."
ben si vous avez cru à Apple, vous devriez être content : ils sont rentable comme jamais ils le furent, l'action est au plus haut, y ayant cru vous aviez du y investir, et le MAC se vend + que jamais il ne s'est vendu dans l'histoire d'Apple.
En ce qui me concerne, dans les années 90 j'aurais pas parié un copec sur Apple.
bon, par contre si vous aviez cru qu'Apple serait un jour le Nouveau Sun (ou HP), ben non, perdu. Vous deviez vous en doute le jour où Apple a jeté les Laserprinter par la fenêtre. (ça fait un moment).
@ironseb [08/11/2010 10:48]
"Le fric ! Il n'y a que ça qui intéresse le gourou. "
Vous vous trompez. si ce n'était qu'une question de Fric, apple ferait du marché de masse, du produit pourri, serait équipementier de l'industrie et ronflerait pendant qu'il engrangerai sa rente de MPEG et autres. Steve jobs aurait démissionné et dormirait peinard au conseil d'administration de Disney, qui n'aurait pas cherché à se fatiguer avec Lassetter et aurait simplement continué "winnie l'ourson" en boucle sur MSNBC.
"Comme je regrette de n'avoir pas été aussi lapidaire que lui il y a 10 ans. Je ne ferais pas aujourd'hui les frais de sa politique.
Pour ceux qui comme moi ont cru en Apple à cette période, la pilule est dure à avaler."
ben si vous avez cru à Apple, vous devriez être content : ils sont rentable comme jamais ils le furent, l'action est au plus haut, y ayant cru vous aviez du y investir, et le MAC se vend + que jamais il ne s'est vendu dans l'histoire d'Apple.
En ce qui me concerne, dans les années 90 j'aurais pas parié un copec sur Apple.
bon, par contre si vous aviez cru qu'Apple serait un jour le Nouveau Sun (ou HP), ben non, perdu. Vous deviez vous en doute le jour où Apple a jeté les Laserprinter par la fenêtre. (ça fait un moment).
oomu
[08/11/2010 11:25]
(effacer)
(editer)
(je suis singulièrement sérieux à propos de disney et Lassetter, ce n'est PAS qu'une question d'argent, c'est véritablement des gens qui veulent faire autre chose que du winnie l'ourson en boucle pour gagner leur pain quotidien)
(je suis singulièrement sérieux à propos de disney et Lassetter, ce n'est PAS qu'une question d'argent, c'est véritablement des gens qui veulent faire autre chose que du winnie l'ourson en boucle pour gagner leur pain quotidien)
shenmue
[08/11/2010 11:26]
(effacer)
(editer)
@Macuserman:"Être à la disposition des professionnels ne se résument pas à vendre des serveurs."
Mais si voyons, soudain c'est comme si les ventes faméliques de serveurs étaient TOUTE l'offre pro d'Apple.
On croit rêver quand même. Autant la com d'Apple est assez nulle ici, autant un grand nombre de réactions, comme je l'ai déjà dit, sont surjouées à mort...
Mais il est vrai que ce sont de grands spécialistes réseaux et du monde de l'entreprise qui s'expriment (n'est ce pas Gazobu ?) et puis modestes en plus avec ça...
@Macuserman:"Être à la disposition des professionnels ne se résument pas à vendre des serveurs."
Mais si voyons, soudain c'est comme si les ventes faméliques de serveurs étaient TOUTE l'offre pro d'Apple.
On croit rêver quand même. Autant la com d'Apple est assez nulle ici, autant un grand nombre de réactions, comme je l'ai déjà dit, sont surjouées à mort...
Mais il est vrai que ce sont de grands spécialistes réseaux et du monde de l'entreprise qui s'expriment (n'est ce pas Gazobu ?) et puis modestes en plus avec ça...
Nicolasf
[08/11/2010 11:30]
(effacer)
(editer)
@ Che : les en-têtes du mail sont suffisamment proches des serveurs de Cupertino pour que l'on puisse éviter le conditionnel…
@ Che : les en-têtes du mail sont suffisamment proches des serveurs de Cupertino pour que l'on puisse éviter le conditionnel…
macuserman
[08/11/2010 11:30]
(effacer)
(editer)
@Shenmue: ahh mais oui, suis-je bête !
Nous partageons cet avis...
Et il est évident que si l'on avait le responsable technique de Citigroup, le débat avancerai bien mieux. Mais ça n'est pas le cas...
@Shenmue: ahh mais oui, suis-je bête !
Nous partageons cet avis...
Et il est évident que si l'on avait le responsable technique de Citigroup, le débat avancerai bien mieux. Mais ça n'est pas le cas...
oomu
[08/11/2010 11:32]
(effacer)
(editer)
@Berone [08/11/2010 11:18] via MacG Mobile
"Et voilà, Apple se tire encore une balle dans le pied face au marché professionnel. Au moment ou l'iPad commence a être préconisé dans les entreprises, voilà une nouvelle hyper contreproductive."
l'ipad a strictement rien à fiche des xserve. Il dépend en rien de produits natifs xserve. Il a même pas besoin de os X server. L'ipad est même pas un prétexte pour acheter du mac. L'ipad se satisfait pleinement de serveurs linux redhat sur hp proliant.
" Elle brise les projets en cours et ruine toute crédibilité à long terme dans le secteur pro. "
bof, ceux qui ont du xserve ont la continuité du service standard typique de l'industrie. Ils migreront à d'autres constructeurs. Pas bien grave. Quoi mon dieu il y aurait des dizaines de services dépendants de os X server ?! non y a pas. Final cut server ptet? houuuu...
"Même si Apple ne vendait que quelques milliers d'Xserve par trimestre, cet équipement assurait une cohérence globale et une alternative aux autres OS."
non. Il n'y a pas d'alternatives à windows et linux. sérieusement. on est dans tellement dans l'infiniment petit que concrètement autant me dire que FreeBSD est un acteur industriel de poids.
"Apple n'avait-elle plus les moyens d'occuper cette "niche" ?"
Apple a certainement les moyens de financer n'importe quoi à perte. Mais si tôt que ca devient inutile pour son commerce (le mac et les ibidules), elle charcle. et elle a raison,c 'est une entreprise bien tenue. Pas comme Microsoft (ho my god si seulement MS était aussi focalisée).
"Supprimer une gamme aussi stratégique plutôt que de la valoriser est une grave erreur qui influera sur l'avenir global de la marque"
c'est pas stratégique. En même temps que os x server n'a jamais décollé et en même temps qu'apple ne faisait rien pour changer cela, le imac et iphone et ipad se sont multipliés chez les acheteurs.
@Berone [08/11/2010 11:18] via MacG Mobile
"Et voilà, Apple se tire encore une balle dans le pied face au marché professionnel. Au moment ou l'iPad commence a être préconisé dans les entreprises, voilà une nouvelle hyper contreproductive."
l'ipad a strictement rien à fiche des xserve. Il dépend en rien de produits natifs xserve. Il a même pas besoin de os X server. L'ipad est même pas un prétexte pour acheter du mac. L'ipad se satisfait pleinement de serveurs linux redhat sur hp proliant.
" Elle brise les projets en cours et ruine toute crédibilité à long terme dans le secteur pro. "
bof, ceux qui ont du xserve ont la continuité du service standard typique de l'industrie. Ils migreront à d'autres constructeurs. Pas bien grave. Quoi mon dieu il y aurait des dizaines de services dépendants de os X server ?! non y a pas. Final cut server ptet? houuuu...
"Même si Apple ne vendait que quelques milliers d'Xserve par trimestre, cet équipement assurait une cohérence globale et une alternative aux autres OS."
non. Il n'y a pas d'alternatives à windows et linux. sérieusement. on est dans tellement dans l'infiniment petit que concrètement autant me dire que FreeBSD est un acteur industriel de poids.
"Apple n'avait-elle plus les moyens d'occuper cette "niche" ?"
Apple a certainement les moyens de financer n'importe quoi à perte. Mais si tôt que ca devient inutile pour son commerce (le mac et les ibidules), elle charcle. et elle a raison,c 'est une entreprise bien tenue. Pas comme Microsoft (ho my god si seulement MS était aussi focalisée).
"Supprimer une gamme aussi stratégique plutôt que de la valoriser est une grave erreur qui influera sur l'avenir global de la marque"
c'est pas stratégique. En même temps que os x server n'a jamais décollé et en même temps qu'apple ne faisait rien pour changer cela, le imac et iphone et ipad se sont multipliés chez les acheteurs.
oomu
[08/11/2010 11:34]
(effacer)
(editer)
"Mais peut être Steve reviendra-t-il sur sa décision ! ?"
étant donné qu'Apple n'est pas dirigée que par Steve "Tyran Omniscient" Jobs, je doute qu'Apple change de stratégique avant des années.
On ne connait pas le futur, mais à l'heure actuelle : y a pas de place pour des "xserves". Déjà, je ne crois même pas à l'avenir de os x server.
Le macpro ? oui je lui vois encore une raison, mais c'est une petite raison : il y a encore un marché de la station de travail pour professionnel en académie, créations et développements, pour des logiciels costauds.
"Mais peut être Steve reviendra-t-il sur sa décision ! ?"
étant donné qu'Apple n'est pas dirigée que par Steve "Tyran Omniscient" Jobs, je doute qu'Apple change de stratégique avant des années.
On ne connait pas le futur, mais à l'heure actuelle : y a pas de place pour des "xserves". Déjà, je ne crois même pas à l'avenir de os x server.
Le macpro ? oui je lui vois encore une raison, mais c'est une petite raison : il y a encore un marché de la station de travail pour professionnel en académie, créations et développements, pour des logiciels costauds.
vintz72
[08/11/2010 11:38]
(effacer)
(editer)
Apple est une marque de jeunes (plus ou moins) riches branchés. Ils tirent un trait sur toute velléité de devenir une marque sérieuse. Le pire étant que le support des XServe s'arrête fin 2011 ! (ou alors j'ai mal compris, parce que c'est tellement honteux que ça ne doit pas être ça).
Apple est une marque de jeunes (plus ou moins) riches branchés. Ils tirent un trait sur toute velléité de devenir une marque sérieuse. Le pire étant que le support des XServe s'arrête fin 2011 ! (ou alors j'ai mal compris, parce que c'est tellement honteux que ça ne doit pas être ça).
dartagnan
[08/11/2010 11:42]
(effacer)
(editer)
Si je comprends bien "mon nom est personne" :(
Si je comprends bien "mon nom est personne" :(
Genuis
[08/11/2010 11:42]
(effacer)
(editer)
Je connais bien un administrateur réseau qui est pas mal embarrasser avec cette histoire de Xserve, il en a 15 en service dans une pièce climatisé, seulement la pièce climatisé n'est pas de la même taille que le data center d'Apple, donc bon remplacer sa par 15 mac pro sa risque de lui poser pas mal de soucis de place...
Maintenant en effet, la phrase de personne n'en achète, c'est facile, c'est pas une PME de 15-50 salarié qui va acheter un XServe. Et de mon point de vue personnel, j'ai pas l'impression que les professionnel qui utilise apple soit bien aider par apple, ils font souvent appelle à des professionnel qui ont des accords avec Apple.
Je connais bien un administrateur réseau qui est pas mal embarrasser avec cette histoire de Xserve, il en a 15 en service dans une pièce climatisé, seulement la pièce climatisé n'est pas de la même taille que le data center d'Apple, donc bon remplacer sa par 15 mac pro sa risque de lui poser pas mal de soucis de place...
Maintenant en effet, la phrase de personne n'en achète, c'est facile, c'est pas une PME de 15-50 salarié qui va acheter un XServe. Et de mon point de vue personnel, j'ai pas l'impression que les professionnel qui utilise apple soit bien aider par apple, ils font souvent appelle à des professionnel qui ont des accords avec Apple.
shenmue
[08/11/2010 11:45]
(effacer)
(editer)
@Berone:"Supprimer une gamme aussi stratégique plutôt que de la valoriser est une grave erreur qui influera sur l'avenir global de la marque : le mépris ressenti par les décideurs qui faisaient confiance à Apple est désastreux et les influencera sur le long terme."
Lorsqu'IBM a rayé sa gamme Thinkpad et arrêté la micro, c'est toute une offre pro réputée qui est passée au pilon. Pour autant, IBM n'est pas mort en tant que géant du monde pro, alors que ses ventes micros représentaient PLUS de ventes, et de très loin, que les ventes serveurs d'Apple totalement faméliques, et alors même qu'en plus Apple n'est pas avant tout une entreprise tournée vers les pros. En ce cas, pourquoi devrait-on considérer que pour Apple l'arrêt d'une section moribonde serait PLUS grave que l'arrêt chez un concurrent, d'une section pro reconnue et aux ventes correctes ?
On dirait que certains pros qui de toutes façons n'était pas très chauds pour du Apple n'attendent ici qu'un prétexte pour se donner des raisons de ne pas choisir du Apple.
Ceux qui réagissent ici n'avaient pas réagis à l'annonce, pourtant d'importance, du contrat avec Unisys (et vraiment d'importance hein), comme si le choix, à priori, n'était que de voir ce que l'on veut bien voir.
Si la com d'Apple vers les pros est souvent lacunaire, ce n'est pas une raison aussi de ne jamais voir ce qu'ils font dans ce sens...
@Berone:"Supprimer une gamme aussi stratégique plutôt que de la valoriser est une grave erreur qui influera sur l'avenir global de la marque : le mépris ressenti par les décideurs qui faisaient confiance à Apple est désastreux et les influencera sur le long terme."
Lorsqu'IBM a rayé sa gamme Thinkpad et arrêté la micro, c'est toute une offre pro réputée qui est passée au pilon. Pour autant, IBM n'est pas mort en tant que géant du monde pro, alors que ses ventes micros représentaient PLUS de ventes, et de très loin, que les ventes serveurs d'Apple totalement faméliques, et alors même qu'en plus Apple n'est pas avant tout une entreprise tournée vers les pros. En ce cas, pourquoi devrait-on considérer que pour Apple l'arrêt d'une section moribonde serait PLUS grave que l'arrêt chez un concurrent, d'une section pro reconnue et aux ventes correctes ?
On dirait que certains pros qui de toutes façons n'était pas très chauds pour du Apple n'attendent ici qu'un prétexte pour se donner des raisons de ne pas choisir du Apple.
Ceux qui réagissent ici n'avaient pas réagis à l'annonce, pourtant d'importance, du contrat avec Unisys (et vraiment d'importance hein), comme si le choix, à priori, n'était que de voir ce que l'on veut bien voir.
Si la com d'Apple vers les pros est souvent lacunaire, ce n'est pas une raison aussi de ne jamais voir ce qu'ils font dans ce sens...
Ze Jos
[08/11/2010 11:47]
(effacer)
(editer)
@ Oomu :
Peut être que je me trompe mais j'avais compris qu'ils n'autorisaient pas la virtualisation de Mac OS X server autrement que sur un serveur en OS X Server.... Me trompe je ???
@ Oomu :
Peut être que je me trompe mais j'avais compris qu'ils n'autorisaient pas la virtualisation de Mac OS X server autrement que sur un serveur en OS X Server.... Me trompe je ???
pwetpwet
[08/11/2010 11:48]
(effacer)
(editer)
c'est vraiment tordant les groupies (et Jobs) qui n'ont toujours pas compris que ce n'est pas tant la disparition de ces serveurs qui pose problème mais la façon dont cela s'est passé et les conséquences désastreuses que cela va avoir. Apple est grillée, le Mac (au sens large du terme) en entreprise, c’était déjà peanuts car jamais aucun effort de fait, mais alors là c'est tout simplement FINI.
c'est vraiment tordant les groupies (et Jobs) qui n'ont toujours pas compris que ce n'est pas tant la disparition de ces serveurs qui pose problème mais la façon dont cela s'est passé et les conséquences désastreuses que cela va avoir. Apple est grillée, le Mac (au sens large du terme) en entreprise, c’était déjà peanuts car jamais aucun effort de fait, mais alors là c'est tout simplement FINI.
YannK
[08/11/2010 11:55]
(effacer)
(editer)
Ben ça montre qu'il est bien gentil Steve Jobs, parce que vu le niveau en anglais (on va encore passer pour des tanches, once again…), je sais même pas s'il a compris la moitié de ce que le monsieur avait à lui dire…
"knight in our back", elle est énorme celle là. Un chevalier dans notre dos (et pour les anglais, le sens figuré, c'est une personne dévouée à une cause ou une personne). J'pense qu'il voulait plutôt dire un coup de couteau dans le dos… donc knife, et encore, on utilise pas cette expression là mais "a stab in the back"…
Pas étonnant qu'il ait répondu de façon aussi lapidaire ^^ …
Note de Steve Jobs à lui même : arrêter le développement sur le marché français, c'est un pays du tiers monde incapable d'avoir des infrastructures correctes de formation ^^
Ben ça montre qu'il est bien gentil Steve Jobs, parce que vu le niveau en anglais (on va encore passer pour des tanches, once again…), je sais même pas s'il a compris la moitié de ce que le monsieur avait à lui dire…
"knight in our back", elle est énorme celle là. Un chevalier dans notre dos (et pour les anglais, le sens figuré, c'est une personne dévouée à une cause ou une personne). J'pense qu'il voulait plutôt dire un coup de couteau dans le dos… donc knife, et encore, on utilise pas cette expression là mais "a stab in the back"…
Pas étonnant qu'il ait répondu de façon aussi lapidaire ^^ …
Note de Steve Jobs à lui même : arrêter le développement sur le marché français, c'est un pays du tiers monde incapable d'avoir des infrastructures correctes de formation ^^
thebarty
[08/11/2010 11:58]
(effacer)
(editer)
Je lis beaucoup de choses stupides ici.
Comment vous faites, si vous avez des applis MacOS X que vous devez faire héberger en salle blanche ? Macs Mini ? Macs Pro dans les racks ? N'importe quoi. Il n'y a pas que Mac OS X Server à faire tourner sur des XServes.
Quand à l'impact sur l'intégration d'iPads en entreprise, il est réel. Les DSI vont régaler avec cette décision...
Je lis beaucoup de choses stupides ici.
Comment vous faites, si vous avez des applis MacOS X que vous devez faire héberger en salle blanche ? Macs Mini ? Macs Pro dans les racks ? N'importe quoi. Il n'y a pas que Mac OS X Server à faire tourner sur des XServes.
Quand à l'impact sur l'intégration d'iPads en entreprise, il est réel. Les DSI vont régaler avec cette décision...
demenla971
[08/11/2010 12:05]
(effacer)
(editer)
@ Shemnue et oomu ne voyez rien de péjoratif à ma question mais travaillez vous pour Apple?
Car je vous sens investis d'une mission: tenter d'équilibrer le débat sur cette question (ce n'est pas un reproche) avec tant d'ardeur.
Enfin pour les Xserve je ne me sens pas concernés en plus Apple le seul truc qui les fait réagir c'est la baisse des ventes là au moins ça risque pas
@ Shemnue et oomu ne voyez rien de péjoratif à ma question mais travaillez vous pour Apple?
Car je vous sens investis d'une mission: tenter d'équilibrer le débat sur cette question (ce n'est pas un reproche) avec tant d'ardeur.
Enfin pour les Xserve je ne me sens pas concernés en plus Apple le seul truc qui les fait réagir c'est la baisse des ventes là au moins ça risque pas
- B'n -
[08/11/2010 12:10]
(effacer)
(editer)
Ben ça montre qu'il est bien gentil Steve Jobs, parce que vu le niveau en anglais (on va encore passer pour des tanches, once again…), je sais même pas s'il a compris la moitié de ce que le monsieur avait à lui dire…
A mon avis c'est pas lui qui répond, parce qu'avec sjobs@apple.com comme adresse, il doit en recevoir des tonnes des emails, et ça m'étonnerais qu'il les lise sur son iPhone et y réponde ("Sent from my iPhone")…
Stanley Lubrik
[08/11/2010 12:16]
(effacer)
(editer)
Good Knight.... And Good luck ?
Good Knight.... And Good luck ?
fiat lux
[08/11/2010 12:19]
(effacer)
(editer)
"Pour ainsi dire, personne ne les achetait"
Je n'aurais pas dit mieux...
Bon, allez, on passe à autre chose.
Vous n'avez pas un article au chaud sur un iTruc révolutionnaire, dont on ne sait rien, totalement inutile et qui pourrait occuper tous les crétins lobotomisés un long moment ???
"Pour ainsi dire, personne ne les achetait"
Je n'aurais pas dit mieux...
Bon, allez, on passe à autre chose.
Vous n'avez pas un article au chaud sur un iTruc révolutionnaire, dont on ne sait rien, totalement inutile et qui pourrait occuper tous les crétins lobotomisés un long moment ???
fantomx6
[08/11/2010 12:23]
(effacer)
(editer)
Allez les pleureuses, vous avez pas fini ???
Pourquoi ne pas montrer à SJ qu'il a tord en faisant chauffer la Carte Bleue et en vidant les stocks de XServe ???
De plus, ils arrêtent la fabrication, pas la maintenance. Cela laisse le temps d'attendre/envisager d'autres solutions.
Les grands comptes, dont l'informatique n'est pas le coeur de métier, confie cette activités à des sous-traitants et se foutent pas mal de savoir le contenu des armoires du moment que le service rendu est équivalent au service payé.
Dans ma boite, plus de 10000 salariés, les DSI considère que Apple est juste bon pour "le service COM" (PAO, échange avec les Imprimeurs,...).
Allez les pleureuses, vous avez pas fini ???
Pourquoi ne pas montrer à SJ qu'il a tord en faisant chauffer la Carte Bleue et en vidant les stocks de XServe ???
De plus, ils arrêtent la fabrication, pas la maintenance. Cela laisse le temps d'attendre/envisager d'autres solutions.
Les grands comptes, dont l'informatique n'est pas le coeur de métier, confie cette activités à des sous-traitants et se foutent pas mal de savoir le contenu des armoires du moment que le service rendu est équivalent au service payé.
Dans ma boite, plus de 10000 salariés, les DSI considère que Apple est juste bon pour "le service COM" (PAO, échange avec les Imprimeurs,...).
Cekter
[08/11/2010 12:54]
(effacer)
(editer)
On devrait arrêter de faire des Portes-Avions, quasiment personne ne les achète... Logique imparable. XD
On devrait arrêter de faire des Portes-Avions, quasiment personne ne les achète... Logique imparable. XD
omega2
[08/11/2010 13:23]
(effacer)
(editer)
@Nicolasf : Et le fait que vous n'avez aucun moyen de vérifier que ce texte est un vrai "mail" non trafiqué et pas du texte saisie dans Pages (ou autre logiciel du genre) ne vous incite pas du tout à un brin de conditionnel? Les entêtes sont peut être très proche de ceux créé par les serveur d'Apple mais il n'empêche qu'il restera toujours un doute sur ces messages ne serait-ce que par la facilité d'en faire des faux sans même passer par un client mail.
@Nicolasf : Et le fait que vous n'avez aucun moyen de vérifier que ce texte est un vrai "mail" non trafiqué et pas du texte saisie dans Pages (ou autre logiciel du genre) ne vous incite pas du tout à un brin de conditionnel? Les entêtes sont peut être très proche de ceux créé par les serveur d'Apple mais il n'empêche qu'il restera toujours un doute sur ces messages ne serait-ce que par la facilité d'en faire des faux sans même passer par un client mail.
Zouba
[08/11/2010 13:28]
(effacer)
(editer)
Ah, je suis content de trouver des personnes raisonnables (rapport à la virtualisation notamment). Parce que du côté de l'article de une, c'était pas terrible hein les réactions :-)
Aucun rapport. Un pays ne construit pas des portes-avions pour la rentabilité. Apple construit des produits pour faire de l'argent.
Ah, je suis content de trouver des personnes raisonnables (rapport à la virtualisation notamment). Parce que du côté de l'article de une, c'était pas terrible hein les réactions :-)
On devrait arrêter de faire des Portes-Avions, quasiment personne ne les achète... Logique imparable.
Aucun rapport. Un pays ne construit pas des portes-avions pour la rentabilité. Apple construit des produits pour faire de l'argent.
macuserman
[08/11/2010 13:38]
(effacer)
(editer)
@Cekter:
Il y a des réactions bien stupides effectivement. Tu en es la preuve écrite…
@Cekter:
Il y a des réactions bien stupides effectivement. Tu en es la preuve écrite…
Nicky Larson
[08/11/2010 13:44]
(effacer)
(editer)
Comme si les milliards qu'ils gagnaient ne leur permettait pas de faire survivre cette branche ..
La piste d'un arrêt pour cause de ventes insuffisantes semble donc se confirmer.
Comme si les milliards qu'ils gagnaient ne leur permettait pas de faire survivre cette branche ..
zed_bill
[08/11/2010 13:45]
(effacer)
(editer)
@Shenmue :"Lorsqu'IBM a rayé sa gamme Thinkpad et arrêté la micro, c'est toute une offre pro réputée qui est passée au pilon."
Déjà seul les Thinkpad étaient réputés, les desktops n'avaient rien de mirobolants les distinguants de la concurrence. Et à la différence d'Apple, il est encore aujourd'hui possible de trouver des Thinkpads avec la même qualité de fabrication. La gamme n'a pas disparu au contraire des Xserves.
Quels alternatives demains pour remplacer les Xserves et OSX Serveur ? Rien.
Les sociétés ayant un service informatique avec plusieurs serveurs n'auront d'autres choix que de changer de machines et d'OS, elles ne vont certainement pas mettre du Mini ou du MacPro à la place.
@Shenmue :"Lorsqu'IBM a rayé sa gamme Thinkpad et arrêté la micro, c'est toute une offre pro réputée qui est passée au pilon."
Déjà seul les Thinkpad étaient réputés, les desktops n'avaient rien de mirobolants les distinguants de la concurrence. Et à la différence d'Apple, il est encore aujourd'hui possible de trouver des Thinkpads avec la même qualité de fabrication. La gamme n'a pas disparu au contraire des Xserves.
Quels alternatives demains pour remplacer les Xserves et OSX Serveur ? Rien.
Les sociétés ayant un service informatique avec plusieurs serveurs n'auront d'autres choix que de changer de machines et d'OS, elles ne vont certainement pas mettre du Mini ou du MacPro à la place.
innocente
[08/11/2010 13:46]
(effacer)
(editer)
@ omega2 : Pages, outil de contrefaçon ?
@ omega2 : Pages, outil de contrefaçon ?
Cekter
[08/11/2010 14:16]
(effacer)
(editer)
@macuserman : owi violente moi de tes mots crus et de ton humour ravageur...
@zouba : y a aucun rapport ? Ah ben zut, moi qui croyais faire du premier degré...
Ok j'en ai une autre : on devrait arrêter de fabriquer des Ferrari, il y a très peu d'acheteurs.
@macuserman : owi violente moi de tes mots crus et de ton humour ravageur...
@zouba : y a aucun rapport ? Ah ben zut, moi qui croyais faire du premier degré...
Ok j'en ai une autre : on devrait arrêter de fabriquer des Ferrari, il y a très peu d'acheteurs.
Berone
[08/11/2010 14:56]
(effacer)
(editer)
@ oomu
« ... si vous aviez cru qu'Apple serait un jour le Nouveau Sun »… Sun n'a pas été racheté récemment ? Comme argument…
Juste un petit mot d'explication sur l'iPad, car je ne veux pas entamer une polémique avec quelqu'un qui a raison, par principe, et dont l'allégeance aveugle n'a d'équivalent que la mauvaise foi : « non. Il n'y a pas d'alternatives à windows et linux."…
Mais vous aurez peut-être, malheureusement, bientôt raison.
Si je note que l'iPad commençait à être reconnu en entreprise, j'aborde le sujet de la crédibilité d'Apple face à ces décideurs hyper exigeants. Ces recommandations apportaient enfin de la crédibilité à cet acteur que beaucoup voyaient encore dans le monde de l'entreprise comme « un faiseur de gadgets et de boites à jeux ».
En entreprise, on ne change pas son parc informatique tous les ans comme on changerait d'iPhone et l'on ne change pas son fusil d'épaule sans des motivations sérieuses et finement pesées.
Le Xserve se vendait certes peu, mais il assurait, ne vous en déplaise, une cohérence évidente et d'autant plus rassurante, à condition que cette offre se maintienne sur le long terme…
Certes, le marché grand public est le plus visible. Mais la reconnaissance de sérieux et de crédibilité dont une marque peut jouir auprès du marché professionnel est un argument qui renforce la confiance générale.
La brisure entre utilisateur professionnel et grand public, le fait qu'il y ait une séparation si marquée dans les esprits entre les solutions Pro d'un côté et les utilisations personnelles de l'autre et enfin le fait qu'Apple ne soit pas (plus !) en mesure de relier ces mondes nuit forcément quelque part, à une adoption des solutions Apple.
Le plus grave, dans ce retrait et surtout la manière dont a été faite l'annonce, c'est, je le maintiens, et je ne pense pas être le seul à le penser, loin de là, c'est que d'un coup d'un seul, Apple a cassé la confiance qu'une partie du monde professionnel commençait à lui reconnaître.
@ oomu
« ... si vous aviez cru qu'Apple serait un jour le Nouveau Sun »… Sun n'a pas été racheté récemment ? Comme argument…
Juste un petit mot d'explication sur l'iPad, car je ne veux pas entamer une polémique avec quelqu'un qui a raison, par principe, et dont l'allégeance aveugle n'a d'équivalent que la mauvaise foi : « non. Il n'y a pas d'alternatives à windows et linux."…
Mais vous aurez peut-être, malheureusement, bientôt raison.
Si je note que l'iPad commençait à être reconnu en entreprise, j'aborde le sujet de la crédibilité d'Apple face à ces décideurs hyper exigeants. Ces recommandations apportaient enfin de la crédibilité à cet acteur que beaucoup voyaient encore dans le monde de l'entreprise comme « un faiseur de gadgets et de boites à jeux ».
En entreprise, on ne change pas son parc informatique tous les ans comme on changerait d'iPhone et l'on ne change pas son fusil d'épaule sans des motivations sérieuses et finement pesées.
Le Xserve se vendait certes peu, mais il assurait, ne vous en déplaise, une cohérence évidente et d'autant plus rassurante, à condition que cette offre se maintienne sur le long terme…
Certes, le marché grand public est le plus visible. Mais la reconnaissance de sérieux et de crédibilité dont une marque peut jouir auprès du marché professionnel est un argument qui renforce la confiance générale.
La brisure entre utilisateur professionnel et grand public, le fait qu'il y ait une séparation si marquée dans les esprits entre les solutions Pro d'un côté et les utilisations personnelles de l'autre et enfin le fait qu'Apple ne soit pas (plus !) en mesure de relier ces mondes nuit forcément quelque part, à une adoption des solutions Apple.
Le plus grave, dans ce retrait et surtout la manière dont a été faite l'annonce, c'est, je le maintiens, et je ne pense pas être le seul à le penser, loin de là, c'est que d'un coup d'un seul, Apple a cassé la confiance qu'une partie du monde professionnel commençait à lui reconnaître.
manu1707
[08/11/2010 15:45]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Euh moi je suis plutôt d'accord avec lui ...
Quand on voit les ventes des serveurs Linux et autres comme ceux de hp
Quand on voit que personne ne connaissait les Xserve (véridique !) il y a un moment ou faut faire un choix
Il ne se vend pas du tout ce serveur, alors dehors
En quoi ça pose un pb, vos entreprises ont toute un Xserve ? J'en doute fortement ...
Euh moi je suis plutôt d'accord avec lui ...
Quand on voit les ventes des serveurs Linux et autres comme ceux de hp
Quand on voit que personne ne connaissait les Xserve (véridique !) il y a un moment ou faut faire un choix
Il ne se vend pas du tout ce serveur, alors dehors
En quoi ça pose un pb, vos entreprises ont toute un Xserve ? J'en doute fortement ...
ironseb
[08/11/2010 16:02]
(effacer)
(editer)
Oui, il y a très longtemps. Presque 10 ans maintenant. A une période où le gourou ne pouvait pas se permettre autant d'arrogance et où les "pro" étaient accueillis avec égard à la MacWorld ou à AppleExpo. Ce temps là est révolu malheureusement.
Loin de rendre la monnaie de leur pièce à ces utilisateurs qui ont permis à Apple de survivre un jour, le vieux sénile les fout à la porte !
Posté par shenmue [08/11/2010 11:20
@Ironseb:"Pour ceux qui comme moi ont cru en Apple à cette période, la pilule est dure à avaler."
Il y a très longtemps alors. D'aussi loin que je me souvienne, je ne t'ai JAMAIS entendu autrement qu'en tant que troll et basheur d'Apple et de ses solutions...
@Ironseb:"Pour ceux qui comme moi ont cru en Apple à cette période, la pilule est dure à avaler."
Il y a très longtemps alors. D'aussi loin que je me souvienne, je ne t'ai JAMAIS entendu autrement qu'en tant que troll et basheur d'Apple et de ses solutions...
Oui, il y a très longtemps. Presque 10 ans maintenant. A une période où le gourou ne pouvait pas se permettre autant d'arrogance et où les "pro" étaient accueillis avec égard à la MacWorld ou à AppleExpo. Ce temps là est révolu malheureusement.
Loin de rendre la monnaie de leur pièce à ces utilisateurs qui ont permis à Apple de survivre un jour, le vieux sénile les fout à la porte !
ironseb
[08/11/2010 16:15]
(effacer)
(editer)
Comme beaucoup il n'en a jamais assez. Sans compter les vieux comptes qu'il pense pouvoir régler… il sera dans le sapin avant.
Oui, j'y ai investi en actions… et malheureusement en solutions matérielles et logicielles. L'erreur était là, il fallait juste venir prendre la thune.
Pour moi ce que j'ai gagné en fric ne compensera jamais le préjudice financier que va représenter la migration sur des solution Windows.
Et le jour de l'abandon des StyleWriter j'aurai du me douter de l'abandon de la gamme grand public ? Pauvre fanboy…
Posté par oomu [08/11/2010 11:24
@ironseb [08/11/2010 10:48]
"Le fric ! Il n'y a que ça qui intéresse le gourou. "
Vous vous trompez. si ce n'était qu'une question de Fric, apple ferait du marché de masse, du produit pourri, serait équipementier de l'industrie et ronflerait pendant qu'il engrangerai sa rente de MPEG et autres. Steve jobs aurait démissionné et dormirait peinard au conseil d'administration de Disney, qui n'aurait pas cherché à se fatiguer avec Lassetter et aurait simplement continué "winnie l'ourson" en boucle sur MSNBC.
@ironseb [08/11/2010 10:48]
"Le fric ! Il n'y a que ça qui intéresse le gourou. "
Vous vous trompez. si ce n'était qu'une question de Fric, apple ferait du marché de masse, du produit pourri, serait équipementier de l'industrie et ronflerait pendant qu'il engrangerai sa rente de MPEG et autres. Steve jobs aurait démissionné et dormirait peinard au conseil d'administration de Disney, qui n'aurait pas cherché à se fatiguer avec Lassetter et aurait simplement continué "winnie l'ourson" en boucle sur MSNBC.
Comme beaucoup il n'en a jamais assez. Sans compter les vieux comptes qu'il pense pouvoir régler… il sera dans le sapin avant.
Posté par oomu [08/11/2010 11:24
@ironseb [08/11/2010 10:48]
"Comme je regrette de n'avoir pas été aussi lapidaire que lui il y a 10 ans. Je ne ferais pas aujourd'hui les frais de sa politique.
Pour ceux qui comme moi ont cru en Apple à cette période, la pilule est dure à avaler."
ben si vous avez cru à Apple, vous devriez être content : ils sont rentable comme jamais ils le furent, l'action est au plus haut, y ayant cru vous aviez du y investir, et le MAC se vend + que jamais il ne s'est vendu dans l'histoire d'Apple.
En ce qui me concerne, dans les années 90 j'aurais pas parié un copec sur Apple.
@ironseb [08/11/2010 10:48]
"Comme je regrette de n'avoir pas été aussi lapidaire que lui il y a 10 ans. Je ne ferais pas aujourd'hui les frais de sa politique.
Pour ceux qui comme moi ont cru en Apple à cette période, la pilule est dure à avaler."
ben si vous avez cru à Apple, vous devriez être content : ils sont rentable comme jamais ils le furent, l'action est au plus haut, y ayant cru vous aviez du y investir, et le MAC se vend + que jamais il ne s'est vendu dans l'histoire d'Apple.
En ce qui me concerne, dans les années 90 j'aurais pas parié un copec sur Apple.
Oui, j'y ai investi en actions… et malheureusement en solutions matérielles et logicielles. L'erreur était là, il fallait juste venir prendre la thune.
Pour moi ce que j'ai gagné en fric ne compensera jamais le préjudice financier que va représenter la migration sur des solution Windows.
Posté par oomu [08/11/2010 11:24
@ironseb [08/11/2010 10:48]
bon, par contre si vous aviez cru qu'Apple serait un jour le Nouveau Sun (ou HP), ben non, perdu. Vous deviez vous en doute le jour où Apple a jeté les Laserprinter par la fenêtre. (ça fait un moment)
@ironseb [08/11/2010 10:48]
bon, par contre si vous aviez cru qu'Apple serait un jour le Nouveau Sun (ou HP), ben non, perdu. Vous deviez vous en doute le jour où Apple a jeté les Laserprinter par la fenêtre. (ça fait un moment)
Et le jour de l'abandon des StyleWriter j'aurai du me douter de l'abandon de la gamme grand public ? Pauvre fanboy…
Terence993
[08/11/2010 16:38]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
C' est marrant car les Xserve ne se vendaient pas et Apple les arrête sans faire de mise à jour hardware: on peut donc considérer que c' était une sorte de "hobby".
Mais pourtant, l' Apple TV qui ne se vendait pas beaucoup non plus a eu droit à une mise à jour.
Va savoir pourquoi...
C' est marrant car les Xserve ne se vendaient pas et Apple les arrête sans faire de mise à jour hardware: on peut donc considérer que c' était une sorte de "hobby".
Mais pourtant, l' Apple TV qui ne se vendait pas beaucoup non plus a eu droit à une mise à jour.
Va savoir pourquoi...
Che
[08/11/2010 16:38]
(effacer)
(editer)
@ Nicolasf : justement, on les connait ces en-têtes de mail maintenant (et ça se falsifie), on connaît son style et ses méthodes, n'importe qui peut se faire passer pour SJ et faire bruisser la machine à rumeur.
@ Nicolasf : justement, on les connait ces en-têtes de mail maintenant (et ça se falsifie), on connaît son style et ses méthodes, n'importe qui peut se faire passer pour SJ et faire bruisser la machine à rumeur.
Arnaud de Brescia
[08/11/2010 17:14]
(effacer)
(editer)
Etonnant. Consternant.
Apple n'a pas arrêté les XServes du jour au lendemain, elle a prévenu qu'elle n'en vendrait plus dans trois mois. Elle a aussi précisé qu'elle continuerait le support jusqu'en 2016.
2016 ! Six ans ! En informatique c'est énorme. On faisait tourner quoi y'a six ans ? En 2004, y avait-il les même serveurs qu'aujourd'hui ?
App4Mac pleure sur son projet défunt. Ils devraient dire ouf ! Ils l'ont échappée belle. Ils allaient commander une masse de XServe. Leur projet n'est pas forcément mort, qu'est-ce qu'un XServe faisait qu'un autre serveur n'est pas capable ?
Mac OS X Serveur... Ok. Mais ça ne concerne que l'administrateur du truc. Après tout, il aurait un BSD (vous savez le truc qui constitue en partie Mac OS X) ou un Linux, que ça ne l'empêcherait pas d'administrer des Macs. Il paraît que Solaris c'est super, avec le ZFS et tout. De même, il y a beaucoup de sites internet auxquels je me connecte chaque jour, et je doute qu'ils soient nombreux avec OS X Serveur et XServes.
Ne vous plaignez pas qu'Apple ne vous annonce rien, car justement toute cette agitation provient de l'annonce.
Paraîtrait aussi que ce sont de bonne machines ces XServes, fiables, faciles à installer. Si vous en voulez une grouillez-vous, il reste trois mois. Après ce sera collector.
All things must pass chantait mon scarabée préféré.
Etonnant. Consternant.
Apple n'a pas arrêté les XServes du jour au lendemain, elle a prévenu qu'elle n'en vendrait plus dans trois mois. Elle a aussi précisé qu'elle continuerait le support jusqu'en 2016.
2016 ! Six ans ! En informatique c'est énorme. On faisait tourner quoi y'a six ans ? En 2004, y avait-il les même serveurs qu'aujourd'hui ?
App4Mac pleure sur son projet défunt. Ils devraient dire ouf ! Ils l'ont échappée belle. Ils allaient commander une masse de XServe. Leur projet n'est pas forcément mort, qu'est-ce qu'un XServe faisait qu'un autre serveur n'est pas capable ?
Mac OS X Serveur... Ok. Mais ça ne concerne que l'administrateur du truc. Après tout, il aurait un BSD (vous savez le truc qui constitue en partie Mac OS X) ou un Linux, que ça ne l'empêcherait pas d'administrer des Macs. Il paraît que Solaris c'est super, avec le ZFS et tout. De même, il y a beaucoup de sites internet auxquels je me connecte chaque jour, et je doute qu'ils soient nombreux avec OS X Serveur et XServes.
Ne vous plaignez pas qu'Apple ne vous annonce rien, car justement toute cette agitation provient de l'annonce.
Paraîtrait aussi que ce sont de bonne machines ces XServes, fiables, faciles à installer. Si vous en voulez une grouillez-vous, il reste trois mois. Après ce sera collector.
All things must pass chantait mon scarabée préféré.
arsinoe
[08/11/2010 17:23]
(effacer)
(editer)
Les Thinkpad sont toujours fabriqués, ils évoluent toujours et la qualité est restée la même. C'est juste qu'IBM a revendu cette division à Lenovo.
[url=http://shop.lenovo.com/frind/fr/fr/notebooks/thinkpad/awards]Thinkpad[/url]
Ca n'a donc rien à voir avec une disparition pure et simple et encore moins avec un "passage au pilon".
Ce serait comparable si Apple licenciait OSX server à d'autres fabricants.
Posté par Shenmue
Lorsqu'IBM a rayé sa gamme Thinkpad et arrêté la micro, c'est toute une offre pro réputée qui est passée au pilon.
Lorsqu'IBM a rayé sa gamme Thinkpad et arrêté la micro, c'est toute une offre pro réputée qui est passée au pilon.
Les Thinkpad sont toujours fabriqués, ils évoluent toujours et la qualité est restée la même. C'est juste qu'IBM a revendu cette division à Lenovo.
[url=http://shop.lenovo.com/frind/fr/fr/notebooks/thinkpad/awards]Thinkpad[/url]
Ca n'a donc rien à voir avec une disparition pure et simple et encore moins avec un "passage au pilon".
Ce serait comparable si Apple licenciait OSX server à d'autres fabricants.
Che
[08/11/2010 17:59]
(effacer)
(editer)
@ demenla971 : hi hi, s'ils travaillaient pour Apple, ils auraient été virés depuis longtemps pour atteinte à l'image de l'entreprise sur forums publics ! :o)
@ demenla971 : hi hi, s'ils travaillaient pour Apple, ils auraient été virés depuis longtemps pour atteinte à l'image de l'entreprise sur forums publics ! :o)
oliviera
[08/11/2010 18:02]
(effacer)
(editer)
Terence993 +10 000
Terence993 +10 000
jm.leb
[08/11/2010 18:26]
(effacer)
(editer)
Sale journée pour soutenir l'image d'Apple. L'info est exceptionnelle pour les trolls. Ceci dit, c'est vrai qu'Apple nous lance là un message déroutant. Je comprends un recentrage sur certaines activités, comme IBM sur les serveurs et les services, je ne comprends pas un abandon aussi stratégique de la part d'Apple. Apple est grande maintenant et pouvait soutenir cette branche même à perte. Les serveurs sont la porte d'entrée dans l'entreprise et les clients Mac sont autant de postes clients choisis de fait. Comme je dis ailleurs, Lion server sera moins performant puisque calé sur un hardware minimaliste et plus de services réseau à jour.
Il faut qu'Apple communique sur ce sujet, qu'elle nous donne des indications sur sa stratégie concernant Lion, Lion Server et les mac ou portables à base de Mac OSX.
Soyons clair cela ne sent pas bon pour le Mac...
Sale journée pour soutenir l'image d'Apple. L'info est exceptionnelle pour les trolls. Ceci dit, c'est vrai qu'Apple nous lance là un message déroutant. Je comprends un recentrage sur certaines activités, comme IBM sur les serveurs et les services, je ne comprends pas un abandon aussi stratégique de la part d'Apple. Apple est grande maintenant et pouvait soutenir cette branche même à perte. Les serveurs sont la porte d'entrée dans l'entreprise et les clients Mac sont autant de postes clients choisis de fait. Comme je dis ailleurs, Lion server sera moins performant puisque calé sur un hardware minimaliste et plus de services réseau à jour.
Il faut qu'Apple communique sur ce sujet, qu'elle nous donne des indications sur sa stratégie concernant Lion, Lion Server et les mac ou portables à base de Mac OSX.
Soyons clair cela ne sent pas bon pour le Mac...
ironseb
[08/11/2010 18:40]
(effacer)
(editer)
Il faut se faire une raison. A terme la gamme pro est condamnée. Mac OSX va prendre un virage qui va le rapprocher d'iOS pour en faire un OS destiné au grand public à l'image de ce que sera Chrome OS. Un OS dépendant des data-centers avec des clients locataires du contenus et des applis. La pompe à fric est en marche.
Les pro n'auront plus qu'à se tourner vers Windows, Adobe… qui elles permettront la création.
Posté par jm.leb [08/11/2010 18:26
Il faut qu'Apple communique sur ce sujet, qu'elle nous donne des indications sur sa stratégie concernant Lion, Lion Server et les mac ou portables à base de Mac OSX.
Soyons clair cela ne sent pas bon pour le Mac...
Il faut qu'Apple communique sur ce sujet, qu'elle nous donne des indications sur sa stratégie concernant Lion, Lion Server et les mac ou portables à base de Mac OSX.
Soyons clair cela ne sent pas bon pour le Mac...
Il faut se faire une raison. A terme la gamme pro est condamnée. Mac OSX va prendre un virage qui va le rapprocher d'iOS pour en faire un OS destiné au grand public à l'image de ce que sera Chrome OS. Un OS dépendant des data-centers avec des clients locataires du contenus et des applis. La pompe à fric est en marche.
Les pro n'auront plus qu'à se tourner vers Windows, Adobe… qui elles permettront la création.
Malcolmm
[08/11/2010 18:48]
(effacer)
(editer)
en complément à notre prédicateur " ironseb" Aaaalléluiaaaa , qui est partant pour la boule de cristal ?
en complément à notre prédicateur " ironseb" Aaaalléluiaaaa , qui est partant pour la boule de cristal ?
[MGZ] Shralldam
[08/11/2010 19:03]
(effacer)
(editer)
C'est cool comment les gens n'aiment pas imaginer l'avenir autrement que négativement (enfin, surtout ironseb).
C'est cool comment les gens n'aiment pas imaginer l'avenir autrement que négativement (enfin, surtout ironseb).
jm.leb
[08/11/2010 19:04]
(effacer)
(editer)
Ton analyse est presque crédile jusqu'à "qui, elles, permettront la création."
Les créatifs sont, bien sûr, tous sur PC comme tu dois le penser... si cela te réconforte. Surtout, ne change rien, on adore les gens comme toi...
Mais, c'est un grand jour pour toi qui regarde la lune ou le doigt peut-être car tu as sans doute raison sur la première partie de ton post.
Ton analyse est presque crédile jusqu'à "qui, elles, permettront la création."
Les créatifs sont, bien sûr, tous sur PC comme tu dois le penser... si cela te réconforte. Surtout, ne change rien, on adore les gens comme toi...
Mais, c'est un grand jour pour toi qui regarde la lune ou le doigt peut-être car tu as sans doute raison sur la première partie de ton post.
PetitGreg
[08/11/2010 19:26]
(effacer)
(editer)
Jobs avec Apple veut devenir un nouveau Disney et un nouveau Nintendo, 100% entertainment et 100% casual !
ça rapporte plus de vendre de l'entertainment (musique, films, jeux iPhone, etc...) à des particuliers que des solutions de travail à des entreprises où les marges seront toujours plus faibles.
La pilule marketing est plus facile à faire avaler à des milliards de particuliers ignares et frillant de divertissements, qu'à quelques centaines de milliers d'IT informés et souvent récitant vis-à-vis d'Apple.
Apple Computer Inc. devient Apple Inc. tout court. Diversification ou abandon de l'ordinateur ?
iTunes/AppStore/MacStore rapporte énormément d'argent sans trop se prendre la tête (Apple n'édite rien dessus ! Ce n'est que de l'approbation et de la distribution, pas besoin d'armées de développeurs comme pour un Final Cut). Pourquoi continuer à développer MacOSX quand la plateforme iOS rapport beaucoup plus d'argent ?
Ce ne sont plus des évangélistes des systèmes d'information grand public ou professionnel chez Apple. Pour eux, l'informatique grand public arrive dans un stade mature où n'importe qui peut utiliser un ordinateur, alors c'est le moment de vendre n'importe quoi via leur propres canaux de diffusion, en supprimant tout ce qui n'est pas assez rentable au passage (Xserve Raid hier, Xserve aujourd'hui, iPod Classic, Cinema Display demain ?).
Sur l'hôtel de la rentabilité, les couteux logiciels professionnels Aperture et Final Cut (Logic est trop important vis-à-vis des pro des majeurs et des studios pour être concernés), leurs armées de développeurs, leurs faibles ventes en comparaison aux wagons d'iLife et d'iWork écoulés et utilisés par la très grande majorité de leurs clients à présent, n'ont plus plus d'avenir d'içi 3 à 5 ans. Déjà que leur mise-à-jour sont de plus en plus rares, ça ne risque pas de s'arranger, ils sont déjà presque figés. Quid de Final Cut Server sans Xserve et sans Xsan ?
Jobs avec Apple veut devenir un nouveau Disney et un nouveau Nintendo, 100% entertainment et 100% casual !
ça rapporte plus de vendre de l'entertainment (musique, films, jeux iPhone, etc...) à des particuliers que des solutions de travail à des entreprises où les marges seront toujours plus faibles.
La pilule marketing est plus facile à faire avaler à des milliards de particuliers ignares et frillant de divertissements, qu'à quelques centaines de milliers d'IT informés et souvent récitant vis-à-vis d'Apple.
Apple Computer Inc. devient Apple Inc. tout court. Diversification ou abandon de l'ordinateur ?
iTunes/AppStore/MacStore rapporte énormément d'argent sans trop se prendre la tête (Apple n'édite rien dessus ! Ce n'est que de l'approbation et de la distribution, pas besoin d'armées de développeurs comme pour un Final Cut). Pourquoi continuer à développer MacOSX quand la plateforme iOS rapport beaucoup plus d'argent ?
Ce ne sont plus des évangélistes des systèmes d'information grand public ou professionnel chez Apple. Pour eux, l'informatique grand public arrive dans un stade mature où n'importe qui peut utiliser un ordinateur, alors c'est le moment de vendre n'importe quoi via leur propres canaux de diffusion, en supprimant tout ce qui n'est pas assez rentable au passage (Xserve Raid hier, Xserve aujourd'hui, iPod Classic, Cinema Display demain ?).
Sur l'hôtel de la rentabilité, les couteux logiciels professionnels Aperture et Final Cut (Logic est trop important vis-à-vis des pro des majeurs et des studios pour être concernés), leurs armées de développeurs, leurs faibles ventes en comparaison aux wagons d'iLife et d'iWork écoulés et utilisés par la très grande majorité de leurs clients à présent, n'ont plus plus d'avenir d'içi 3 à 5 ans. Déjà que leur mise-à-jour sont de plus en plus rares, ça ne risque pas de s'arranger, ils sont déjà presque figés. Quid de Final Cut Server sans Xserve et sans Xsan ?
acid_junkie
[08/11/2010 19:30]
(effacer)
(editer)
Je comprend que cela soit frustrant pour les administrateurs qui ont dépensé beaucoup d'argent et de temps sur ces machines, mais ce sont les risques du métier. En même temps, c'était prévisible, vu son écrasement par la concurrence. D'autres abandons ont fait bien plus de mal à d'autre et à bien plus de personnes. Exemple: l'abandon du PA-RISC par HP ou l'abandon du support des Itaniums par Microsoft. Dites vous bien qu'on vous laisse quand même 6 ans.
Allez, je donnes mon avis pour un changement de technologie malgré mon expérience relativement faible (4 ans quand même) de sysadmin: si on admet que le choix des XServe s'est fait sur la facilité d'administration (un peu au détriment de certaines technologies avancées de certains UNIX comme les LPAR, nPAR, Ignite servers ou autres) et sur l'aspect dans la salle des serveurs, je conseillerais Novell SUSE Linux Enterprise Server qui a un excellent GUI d'administration (que ce soit en local (Yast) ou via une interface web (si WebYast fait partie de la SLES aussi) ou en automatique (AutoYast)) et le support d'Oracle et Veritas, installé sur un Oracle SunFire (encore plus sexy et performant qu'un XServe, probablement pour moins cher). Pour le stockage: une solution Hitachi genre NAS, voire AMS ou USP.
Je comprend que cela soit frustrant pour les administrateurs qui ont dépensé beaucoup d'argent et de temps sur ces machines, mais ce sont les risques du métier. En même temps, c'était prévisible, vu son écrasement par la concurrence. D'autres abandons ont fait bien plus de mal à d'autre et à bien plus de personnes. Exemple: l'abandon du PA-RISC par HP ou l'abandon du support des Itaniums par Microsoft. Dites vous bien qu'on vous laisse quand même 6 ans.
Allez, je donnes mon avis pour un changement de technologie malgré mon expérience relativement faible (4 ans quand même) de sysadmin: si on admet que le choix des XServe s'est fait sur la facilité d'administration (un peu au détriment de certaines technologies avancées de certains UNIX comme les LPAR, nPAR, Ignite servers ou autres) et sur l'aspect dans la salle des serveurs, je conseillerais Novell SUSE Linux Enterprise Server qui a un excellent GUI d'administration (que ce soit en local (Yast) ou via une interface web (si WebYast fait partie de la SLES aussi) ou en automatique (AutoYast)) et le support d'Oracle et Veritas, installé sur un Oracle SunFire (encore plus sexy et performant qu'un XServe, probablement pour moins cher). Pour le stockage: une solution Hitachi genre NAS, voire AMS ou USP.
ironseb
[08/11/2010 19:32]
(effacer)
(editer)
Evidemment qu'aujourd'hui beaucoup de créatifs sont sur Mac. Mais qu'en sera-t-il demain lorsque le Mac Pro aura disparu, que le développement des Logic, Final Cut… seront arrêtés ? Ils n'auront d'autre choix que de passer sous Windows.
Pour moi qui fais de la photo le virage est pris et avec l'avancée que représente Seven j'avoue que la transition est plus rapide que prévue.
Posté par jm.leb
Ton analyse est presque crédile jusqu'à "qui, elles, permettront la création."
Les créatifs sont, bien sûr, tous sur PC comme tu dois le penser... si cela te réconforte. Surtout, ne change rien, on adore les gens comme toi...
Mais, c'est un grand jour pour toi qui regarde la lune ou le doigt peut-être car tu as sans doute raison sur la première partie de ton post.
Ton analyse est presque crédile jusqu'à "qui, elles, permettront la création."
Les créatifs sont, bien sûr, tous sur PC comme tu dois le penser... si cela te réconforte. Surtout, ne change rien, on adore les gens comme toi...
Mais, c'est un grand jour pour toi qui regarde la lune ou le doigt peut-être car tu as sans doute raison sur la première partie de ton post.
Evidemment qu'aujourd'hui beaucoup de créatifs sont sur Mac. Mais qu'en sera-t-il demain lorsque le Mac Pro aura disparu, que le développement des Logic, Final Cut… seront arrêtés ? Ils n'auront d'autre choix que de passer sous Windows.
Pour moi qui fais de la photo le virage est pris et avec l'avancée que représente Seven j'avoue que la transition est plus rapide que prévue.
Berone
[08/11/2010 21:47]
(effacer)
(editer)
@ Arnaud de Brescia [08/11/2010 17:14]
Etonnant. Consternant.
Apple n'a pas arrêté les XServes du jour au lendemain, elle a prévenu qu'elle n'en vendrait plus dans trois mois. Elle a aussi précisé qu'elle continuerait le support jusqu'en 2016.
2016 ! Six ans ! En informatique c'est énorme. On faisait tourner quoi y'a six ans ? En 2004, y avait-il les même serveurs qu'aujourd'hui ?
App4Mac pleure sur son projet défunt. Ils devraient dire ouf ! Ils l'ont échappée belle. Ils allaient commander une masse de XServe. Leur projet n'est pas forcément mort, qu'est-ce qu'un XServe faisait qu'un autre serveur n'est pas capable ?
Mac OS X Serveur... Ok. Mais ça ne concerne que l'administrateur du truc. Après tout, il aurait un BSD (vous savez le truc qui constitue en partie Mac OS X) ou un Linux, que ça ne l'empêcherait pas d'administrer des Macs. Il paraît que Solaris c'est super, avec le ZFS et tout. De même, il y a beaucoup de sites internet auxquels je me connecte chaque jour, et je doute qu'ils soient nombreux avec OS X Serveur et XServes.
Ne vous plaignez pas qu'Apple ne vous annonce rien, car justement toute cette agitation provient de l'annonce.
Paraîtrait aussi que ce sont de bonne machines ces XServes, fiables, faciles à installer. Si vous en voulez une grouillez-vous, il reste trois mois. Après ce sera collector.
All things must pass chantait mon scarabée préféré."
OK, OK, OK...
Voilà qui est beaucoup plus convaincant.
Reste que l'on peut quand même regretter des maladresses dans l'annonce Apple.
À moins que ce ne soit la manière dont elle a été relayée ?
Le Xserve, c'est le symbole 1U du lien entre Apple et le monde pro. Son abandon peut-être lourd de sous-entendus et ouvre la porte aux pires supputations.
En tout cas, finis c'en est finit d'Apple dans les racks.
@ Arnaud de Brescia [08/11/2010 17:14]
Etonnant. Consternant.
Apple n'a pas arrêté les XServes du jour au lendemain, elle a prévenu qu'elle n'en vendrait plus dans trois mois. Elle a aussi précisé qu'elle continuerait le support jusqu'en 2016.
2016 ! Six ans ! En informatique c'est énorme. On faisait tourner quoi y'a six ans ? En 2004, y avait-il les même serveurs qu'aujourd'hui ?
App4Mac pleure sur son projet défunt. Ils devraient dire ouf ! Ils l'ont échappée belle. Ils allaient commander une masse de XServe. Leur projet n'est pas forcément mort, qu'est-ce qu'un XServe faisait qu'un autre serveur n'est pas capable ?
Mac OS X Serveur... Ok. Mais ça ne concerne que l'administrateur du truc. Après tout, il aurait un BSD (vous savez le truc qui constitue en partie Mac OS X) ou un Linux, que ça ne l'empêcherait pas d'administrer des Macs. Il paraît que Solaris c'est super, avec le ZFS et tout. De même, il y a beaucoup de sites internet auxquels je me connecte chaque jour, et je doute qu'ils soient nombreux avec OS X Serveur et XServes.
Ne vous plaignez pas qu'Apple ne vous annonce rien, car justement toute cette agitation provient de l'annonce.
Paraîtrait aussi que ce sont de bonne machines ces XServes, fiables, faciles à installer. Si vous en voulez une grouillez-vous, il reste trois mois. Après ce sera collector.
All things must pass chantait mon scarabée préféré."
OK, OK, OK...
Voilà qui est beaucoup plus convaincant.
Reste que l'on peut quand même regretter des maladresses dans l'annonce Apple.
À moins que ce ne soit la manière dont elle a été relayée ?
Le Xserve, c'est le symbole 1U du lien entre Apple et le monde pro. Son abandon peut-être lourd de sous-entendus et ouvre la porte aux pires supputations.
En tout cas, finis c'en est finit d'Apple dans les racks.
Jef-67
[09/11/2010 00:43]
(effacer)
(editer)
En bref, L'obsession de Jobs a être le plus grand et le plus fort nous fait perdre nos investissements en temps et en argent. On va devoir s'adapter, et ce sera pas la première fois. Il vient de donner un coup pied dans nos espoirs de voir enfin une véritable alternative s'installer en Entreprise. On a plus qu'à se tourner vers Linux/UNIX pour nous en sortir. Bref, c'est pas avec les iTruc qu'on va faire de l'argent, et en nous faisant croire que c'est une révolution on va lui filer nos données pour qu'il nous les revendes sous formes de stockage. Steve Jobs veut sa place dans le Grand Cloud comme les autres sauf qu'il y vient plus sournoisement que les autres. 50 Milliard de dollars de cash et même pas capable de se payer une équipe correcte pour développer des solutions servers qui tiennent la route et qui se vendent. Quel aveu d'incompétence ... ou simplement une stratégie déjà prévu à long terme comme de se débarrasser des revendeurs en leur faisant une concurrence déloyale avec des boutiques en nom propres et en preétendant à ces revendeurs que cela ferait un effet "Halo" vers les pros et qu'il pourrait y trouver une "niche" rentable ... C'est à qui aboiera le plus fort, non ?
En bref, L'obsession de Jobs a être le plus grand et le plus fort nous fait perdre nos investissements en temps et en argent. On va devoir s'adapter, et ce sera pas la première fois. Il vient de donner un coup pied dans nos espoirs de voir enfin une véritable alternative s'installer en Entreprise. On a plus qu'à se tourner vers Linux/UNIX pour nous en sortir. Bref, c'est pas avec les iTruc qu'on va faire de l'argent, et en nous faisant croire que c'est une révolution on va lui filer nos données pour qu'il nous les revendes sous formes de stockage. Steve Jobs veut sa place dans le Grand Cloud comme les autres sauf qu'il y vient plus sournoisement que les autres. 50 Milliard de dollars de cash et même pas capable de se payer une équipe correcte pour développer des solutions servers qui tiennent la route et qui se vendent. Quel aveu d'incompétence ... ou simplement une stratégie déjà prévu à long terme comme de se débarrasser des revendeurs en leur faisant une concurrence déloyale avec des boutiques en nom propres et en preétendant à ces revendeurs que cela ferait un effet "Halo" vers les pros et qu'il pourrait y trouver une "niche" rentable ... C'est à qui aboiera le plus fort, non ?
Berone
[09/11/2010 12:50]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ Jef-67
Finalement, rien de neuf sous les étoiles, effectivement...
@ Jef-67
Finalement, rien de neuf sous les étoiles, effectivement...
6
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.