Mai 2012
Retour sur le Mac App Store et ses coucous
par Christophe Laporte le 06.11.2010 à 00:09
Jeudi, certains développeurs tiraient sur la sonnette d'alarme affirmant que des squatteurs s'étaient amusés à enregistrer des noms de logiciels Mac existants (lire : Mac App Store : des coucous font leur nid). Dans certains cas, l'affaire est moins grave que cela.
D'après la FAQ du Mac App Store, il n'est pas possible pour le moment d'utiliser le même nom d'application pour un logiciel iOS et Mac OS X. Apple a connaissance de ce problème et devrait le résoudre prochainement.
Cela n'explique cependant pas tout… Par exemple, Realmac Software n'a pas pu enregistrer Little Snapper et Rapidweaver. Or, ces deux logiciels n'ont jamais été portés sur iOS.
D'autre part, l'arrivée de l'App Store sur Mac va-t-il faire baisser le prix des logiciels. Difficile de le dire, mais pour certains, Apple a donné une indication dans ses captures d'écran du Mac App Store diffusées lors du dernier special event. En zoomant sur l'image, on s'aperçoit que tous les logiciels en vedette sont vendus entre 15 $ et 20 $. Alors que la version de Pages pour iPad coûte 9,99 $, celle sur le Mac App Store coûterait deux fois plus cher.
Si Pages, Keynote, ou Numbers sont effectivement vendus à ce prix, il sera sans doute difficile pour un éditeur de shareware de proposer une application à un tarif plus élevé sauf si elle sort vraiment du lot.
Sur le même sujet :
- Les applications du Mac App Store seront bien chiffrées
D'après la FAQ du Mac App Store, il n'est pas possible pour le moment d'utiliser le même nom d'application pour un logiciel iOS et Mac OS X. Apple a connaissance de ce problème et devrait le résoudre prochainement.
Cela n'explique cependant pas tout… Par exemple, Realmac Software n'a pas pu enregistrer Little Snapper et Rapidweaver. Or, ces deux logiciels n'ont jamais été portés sur iOS.
D'autre part, l'arrivée de l'App Store sur Mac va-t-il faire baisser le prix des logiciels. Difficile de le dire, mais pour certains, Apple a donné une indication dans ses captures d'écran du Mac App Store diffusées lors du dernier special event. En zoomant sur l'image, on s'aperçoit que tous les logiciels en vedette sont vendus entre 15 $ et 20 $. Alors que la version de Pages pour iPad coûte 9,99 $, celle sur le Mac App Store coûterait deux fois plus cher.
Si Pages, Keynote, ou Numbers sont effectivement vendus à ce prix, il sera sans doute difficile pour un éditeur de shareware de proposer une application à un tarif plus élevé sauf si elle sort vraiment du lot.
Sur le même sujet :
- Les applications du Mac App Store seront bien chiffrées
|
2
1
Vos réactions (24 réactions)
Timekeeper
[06/11/2010 00:29]
- Les Mac ça coûte cher.
- Ah oui mais les softs ne coutent rien.
- Les Mac ça coûte cher.
- Ah oui mais les softs ne coutent rien.
dark phantom
[06/11/2010 01:34]
via MacG Mobile
Les développeurs devraient comprendre qu'en baissant les prix, leurs logiciels sont surs d' avoir plus de succès. Sur le store, les AppS pour iPhone à 0,79 cts. Donc sur le macappstore, faudrait pas que ça dépasse dix euros et être payé par la facture téléphone. Idéal.
Les développeurs devraient comprendre qu'en baissant les prix, leurs logiciels sont surs d' avoir plus de succès. Sur le store, les AppS pour iPhone à 0,79 cts. Donc sur le macappstore, faudrait pas que ça dépasse dix euros et être payé par la facture téléphone. Idéal.
robertito
[06/11/2010 01:55]
J'ai hate de m'acheter la dernière version de Photoshop ou de Premiere à 19.99$
J'ai hate de m'acheter la dernière version de Photoshop ou de Premiere à 19.99$
Lesperluette
[06/11/2010 02:21]
@robertito : +1 , je m'étais dit la même chose mais avec final cut pro en lisant la niouze ^o^"
@robertito : +1 , je m'étais dit la même chose mais avec final cut pro en lisant la niouze ^o^"
bigdidou
[06/11/2010 02:43]
via MacG Mobile
dark phantom : quel rapport entre MacAppleStore et le téléphone ???
dark phantom : quel rapport entre MacAppleStore et le téléphone ???
fantomx6
[06/11/2010 02:51]
A quel prix vont être les versions 'Pack Familial' des programmes Apple ?
Et c'est bien beau de spéculer sur les produits 'bureautique' mais quels seront les prix des Applications comme Final Cut, Logic, Aperture ?
A quel prix vont être les versions 'Pack Familial' des programmes Apple ?
Et c'est bien beau de spéculer sur les produits 'bureautique' mais quels seront les prix des Applications comme Final Cut, Logic, Aperture ?
durandale21
[06/11/2010 03:22]
via MacG Mobile
Je ne vois pas en quoi les applications pour mac osx seraient moins cher sur MacApp Store que via le site de l'éditeur, par exemple. Une appli osx est une appli osx. Seul le "lieu" de téléchargement change mais La matière grise, les lignes de code, les algos sont identiques... Osx n'est pas iOS ( même s'il y tend) et photoshop ou aperture sur osx ne vont pas changer... Je vois pas pourquoi les prix changeraient. Apple simplifie, centralise le téléchargement d'applications, prend sa com surement.Mais là ou le système était novateur pour les musiques ou les applis ios, sur OSX les applis existent déjà. Pas besoin de les redévelopper et Apple n'as pas indiqué que Mac App Sore serait l'unique lieu de téléchargement d'appli pour OSX. Faut pas espérer trouver final cut pro pour 20€!!! Surtout quand on sait où le trouver gratuit...
Je ne vois pas en quoi les applications pour mac osx seraient moins cher sur MacApp Store que via le site de l'éditeur, par exemple. Une appli osx est une appli osx. Seul le "lieu" de téléchargement change mais La matière grise, les lignes de code, les algos sont identiques... Osx n'est pas iOS ( même s'il y tend) et photoshop ou aperture sur osx ne vont pas changer... Je vois pas pourquoi les prix changeraient. Apple simplifie, centralise le téléchargement d'applications, prend sa com surement.Mais là ou le système était novateur pour les musiques ou les applis ios, sur OSX les applis existent déjà. Pas besoin de les redévelopper et Apple n'as pas indiqué que Mac App Sore serait l'unique lieu de téléchargement d'appli pour OSX. Faut pas espérer trouver final cut pro pour 20€!!! Surtout quand on sait où le trouver gratuit...
Brewenn
[06/11/2010 05:55]
"J'ai hate de m'acheter la dernière version de Photoshop ou de Premiere à 19.99$"
Si Premiere à un équivalent made in Apple, on ne devrait pas le trouver.
De même que les bundles du type PSE 9 + PE 9 (ce qui est le cas sur l'actuel store en ligne ou on trouve PSE 9, mais pas de trace de Premiere Element ni du bundle).
Ce système est ambigu mais tant qu'il existera c'est aussi l'assurance que Apple ne fermera pas son système commercial et de pouvoir installer des applications par un autre circuit.
"J'ai hate de m'acheter la dernière version de Photoshop ou de Premiere à 19.99$"
Si Premiere à un équivalent made in Apple, on ne devrait pas le trouver.
De même que les bundles du type PSE 9 + PE 9 (ce qui est le cas sur l'actuel store en ligne ou on trouve PSE 9, mais pas de trace de Premiere Element ni du bundle).
Ce système est ambigu mais tant qu'il existera c'est aussi l'assurance que Apple ne fermera pas son système commercial et de pouvoir installer des applications par un autre circuit.
eric l
[06/11/2010 08:44]
via MacG Mobile
20$ le logiciel iWork c'est normal, c'est grosso modo le même prix qu'en boite (3x20$ + le prix du carton et de la logistique).
20$ le logiciel iWork c'est normal, c'est grosso modo le même prix qu'en boite (3x20$ + le prix du carton et de la logistique).
ziggyspider
[06/11/2010 08:50]
Si, LittleSnapper existe déjà sur iOS.
Si, LittleSnapper existe déjà sur iOS.
snowers
[06/11/2010 09:49]
Bah... A priori, un achat pour 5 mac, compte commun pour tous les mac de chez toi :D
fantomx6 [06/11/2010 02:51]
A quel prix vont être les versions 'Pack Familial' des programmes Apple ?
A quel prix vont être les versions 'Pack Familial' des programmes Apple ?
Bah... A priori, un achat pour 5 mac, compte commun pour tous les mac de chez toi :D
king péa
[06/11/2010 10:24]
Je vois bien les développeurs gagner mass argent avec ca...
tu as un soft qui se vends 49$ et qui se vends tout de même correctement.
je suis persuadé qu'en en baissant le prix à 29$, et même avec la ponction de 30 % le développeur en sortirait gagnant car son application serait beaucoup plus médiatisée.
et sinon point de vue piratage, je pense que ca va etre hyper simple, car les différentes méthodes de crack, de serial et j'en passe vont etre réduites à quoi ? FairPlay à deplomber ??? ahah
bah bonne chance à eux
Je vois bien les développeurs gagner mass argent avec ca...
tu as un soft qui se vends 49$ et qui se vends tout de même correctement.
je suis persuadé qu'en en baissant le prix à 29$, et même avec la ponction de 30 % le développeur en sortirait gagnant car son application serait beaucoup plus médiatisée.
et sinon point de vue piratage, je pense que ca va etre hyper simple, car les différentes méthodes de crack, de serial et j'en passe vont etre réduites à quoi ? FairPlay à deplomber ??? ahah
bah bonne chance à eux
GerFaut
[06/11/2010 10:36]
via MacG Mobile
Ce qui serait vraiment bien, ce serait qu'on puisse enfin acheter Pages ou iPhoto, par exemple, séparément des « bundles » habituellement proposés (imposés) par Apple et dont je n'ai aucun intérêt.
Ce qui serait vraiment bien, ce serait qu'on puisse enfin acheter Pages ou iPhoto, par exemple, séparément des « bundles » habituellement proposés (imposés) par Apple et dont je n'ai aucun intérêt.
Nicky Larson
[06/11/2010 10:44]
lol,
il y en a qui pensent encore que des géants comme Adobe ou Microsoft vont proposer leurs logiciels sur le Mac App Store et ainsi perdre 30% de leur marge !
lol,
il y en a qui pensent encore que des géants comme Adobe ou Microsoft vont proposer leurs logiciels sur le Mac App Store et ainsi perdre 30% de leur marge !
ErGo_404
[06/11/2010 11:00]
Adobe et Microsoft n'ont aucune raison de le faire, ils ont suffisament de visibilité, ils ont leur propre système de contrôle de licence, ils ont leur propre système de mise à jour, et surtout ils n'ont pas forcément envie de se plier au bon vouloir d'Apple.
Par contre je verrai bien les plugins type Flash et Java (on peut toujours rêver) sur l'App store, pour une mise à jour automatique et régulière. Pourquoi pas Chrome aussi :)
Adobe et Microsoft n'ont aucune raison de le faire, ils ont suffisament de visibilité, ils ont leur propre système de contrôle de licence, ils ont leur propre système de mise à jour, et surtout ils n'ont pas forcément envie de se plier au bon vouloir d'Apple.
Par contre je verrai bien les plugins type Flash et Java (on peut toujours rêver) sur l'App store, pour une mise à jour automatique et régulière. Pourquoi pas Chrome aussi :)
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.