Mai 2013
Apple abandonne les Xserve
par Anthony Nelzin le 05.11.2010 à 10:54
A partir du 31 janvier 2011, Apple ne prendra plus de commandes de Xserve. Cela signifie ni plus ni moins que l'abandon de sa gamme de serveurs, qui n'avait pas été mise à jour depuis avril 2009 et le passage au Nehalem.
Apple fournira les modules disque (160 Go, 1 To et 2 To) jusqu'à fin 2011 ou jusqu'à rupture des stocks, et assurera le support de ces machines jusqu'à 2016 dans le monde, 2018 pour la Californie.
Apple a publié un guide au format PDF comparant performances et usages des Mac Pro équipés de Snow Leopard Server et des Mac mini server, les deux configurations conseillées par la firme de Cupertino pour remplacer le Xserve. Le premier est un monstre de puissance parfait pour le calcul, alors que le second est très économe et parfait pour l'hébergement Web ou les PME.
Le serveur d'Apple au format rack 1U avait été lancé en mai 2002 avec un ou deux processeurs G4 à 1 GHz. En février 2003, il passait à 1,33 GHz, bien vite rejoint par une version « cluster node », sans carte vidéo et avec un seul disque dur, mais avec deux processeur pour le calcul intensif.
Fin 2003, le Xserve passait au G5 à 2 GHz, avec seulement trois disques durs. A l'époque, le Xserve est très relativement en vogue, utilisé par le projet Tartopom ou par Virginia Tech, qui comptait alors 1.100 Xserve G5 à deux processeur 2,3 GHz.
Trois ans plus tard, le Xserve passait à Intel comme le reste de la gamme Apple : il en traîne encore dans quelques universités parisiennes. Un peu plus tôt dans l'année 2008, Apple avait annoncé l'abandon du Xserve RAID, son système de stockage au format rack 3U, au profit des systèmes RAID Promise. L'arrivée du Mac mini server avait fortement compromis le Xserve, alors que des acteurs comme Sun, Dell ou HP sont infiniment plus reconnus qu'Apple dans le domaine du serveur.
Apple fournira les modules disque (160 Go, 1 To et 2 To) jusqu'à fin 2011 ou jusqu'à rupture des stocks, et assurera le support de ces machines jusqu'à 2016 dans le monde, 2018 pour la Californie.
Apple a publié un guide au format PDF comparant performances et usages des Mac Pro équipés de Snow Leopard Server et des Mac mini server, les deux configurations conseillées par la firme de Cupertino pour remplacer le Xserve. Le premier est un monstre de puissance parfait pour le calcul, alors que le second est très économe et parfait pour l'hébergement Web ou les PME.
Le serveur d'Apple au format rack 1U avait été lancé en mai 2002 avec un ou deux processeurs G4 à 1 GHz. En février 2003, il passait à 1,33 GHz, bien vite rejoint par une version « cluster node », sans carte vidéo et avec un seul disque dur, mais avec deux processeur pour le calcul intensif.
Fin 2003, le Xserve passait au G5 à 2 GHz, avec seulement trois disques durs. A l'époque, le Xserve est très relativement en vogue, utilisé par le projet Tartopom ou par Virginia Tech, qui comptait alors 1.100 Xserve G5 à deux processeur 2,3 GHz.
Le cluster de l'Université du Maine
Trois ans plus tard, le Xserve passait à Intel comme le reste de la gamme Apple : il en traîne encore dans quelques universités parisiennes. Un peu plus tôt dans l'année 2008, Apple avait annoncé l'abandon du Xserve RAID, son système de stockage au format rack 3U, au profit des systèmes RAID Promise. L'arrivée du Mac mini server avait fortement compromis le Xserve, alors que des acteurs comme Sun, Dell ou HP sont infiniment plus reconnus qu'Apple dans le domaine du serveur.
Tags: xserve
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (117 réactions)
apenspel
[05/11/2010 10:56]
(effacer)
(editer)
Back to the Mac !
Back to the Mac !
etudiant69
[05/11/2010 10:59]
(effacer)
(editer)
Ouch !
Ouch !
hellxions
[05/11/2010 10:59]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Marché insignifiant sans doute et le MacMini Serveur est passé par là entre temps.
Il y a des lecteurs ici qui ont des Xserve dans leur boite ?
Marché insignifiant sans doute et le MacMini Serveur est passé par là entre temps.
Il y a des lecteurs ici qui ont des Xserve dans leur boite ?
romain1
[05/11/2010 10:59]
(effacer)
(editer)
ah ouais, quand même... ça calme
ah ouais, quand même... ça calme
jujuv71
[05/11/2010 11:01]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Aie !!!!!! Faut croire qu'ils perdaient de l'argent avec.... Ou alors qu'ils préparent autre chose.....
Aie !!!!!! Faut croire qu'ils perdaient de l'argent avec.... Ou alors qu'ils préparent autre chose.....
senghor
[05/11/2010 11:02]
(effacer)
(editer)
@ hellxions: j'en ai deux!
"Apple quitte le marché de l'entreprise petit à petit" devrait être le titre.
L'alternative macmini n'est vraiment que pour les petites entreprises, pas aussi performant qu'un xserve et aussi évolutif.
Et la solution MacPro est vraiment envahissante, un rack 12U pour y mettre que 2 MacPro avec une consommation plus élevée en énergie. Et je ne parle pas du manque de redondance de certains éléments et du LOM qui disparait. C'est triste tout ça. Ca va être tendu pour faire passer la pilule lors d'une comparaison avec d'autres solutions auprès de décideurs.
Je comprends pourquoi ils construisent des data centers aussi grand, ils vont en prendre de la place leurs MacPro. J'espère qu'il y aura une centrale nucléaire qui leurs seront dédiées. C'est greenpeace qui va s'acharner sur eux.
@ hellxions: j'en ai deux!
"Apple quitte le marché de l'entreprise petit à petit" devrait être le titre.
L'alternative macmini n'est vraiment que pour les petites entreprises, pas aussi performant qu'un xserve et aussi évolutif.
Et la solution MacPro est vraiment envahissante, un rack 12U pour y mettre que 2 MacPro avec une consommation plus élevée en énergie. Et je ne parle pas du manque de redondance de certains éléments et du LOM qui disparait. C'est triste tout ça. Ca va être tendu pour faire passer la pilule lors d'une comparaison avec d'autres solutions auprès de décideurs.
Je comprends pourquoi ils construisent des data centers aussi grand, ils vont en prendre de la place leurs MacPro. J'espère qu'il y aura une centrale nucléaire qui leurs seront dédiées. C'est greenpeace qui va s'acharner sur eux.
Terence993
[05/11/2010 11:03]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Les Mac Mini ne seraient pas plus utilisés que les Xserve?
Vu qu' il y a des conférences et cie.
Les Mac Mini ne seraient pas plus utilisés que les Xserve?
Vu qu' il y a des conférences et cie.
Eurylaime
[05/11/2010 11:04]
(effacer)
(editer)
@hellxions : ça existe même si ça n'est pas courant, certains clients avec des dizaines de Xserve vont grandement apprécier la blague.
@hellxions : ça existe même si ça n'est pas courant, certains clients avec des dizaines de Xserve vont grandement apprécier la blague.
jm.leb
[05/11/2010 11:05]
(effacer)
(editer)
Z'ont tout pris pour le data-center ?
Sinon, quel type de serveur dedans ?
Z'ont tout pris pour le data-center ?
Sinon, quel type de serveur dedans ?
l'hérétique
[05/11/2010 11:06]
(effacer)
(editer)
Ils les ont tous pris pour les deux data center géant ?
Ils les ont tous pris pour les deux data center géant ?
innocente
[05/11/2010 11:07]
(effacer)
(editer)
@ jm.leb
Apple a été (est toujours ?) bon client de Sun.
@ jm.leb
Apple a été (est toujours ?) bon client de Sun.
djfive
[05/11/2010 11:07]
(effacer)
(editer)
Hello,
Là où je travaille nous avons 3 serveurs XServe
Hello,
Là où je travaille nous avons 3 serveurs XServe
skizoboy
[05/11/2010 11:08]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Arrrffffff j'étais tout juste en train de me décider pour un XServe :s
Arrrffffff j'étais tout juste en train de me décider pour un XServe :s
xuyss
[05/11/2010 11:09]
(effacer)
(editer)
Une fois de plus Apple montre son inconstance envers le monde professionnel.
Mais c'est compréhensible, le tout public est bien moins exigeant...
Une fois de plus Apple montre son inconstance envers le monde professionnel.
Mais c'est compréhensible, le tout public est bien moins exigeant...
Eurylaime
[05/11/2010 11:09]
(effacer)
(editer)
@jm.leb : dans la data center, il n'y a probablement aucun Mac.
@jm.leb : dans la data center, il n'y a probablement aucun Mac.
jurondeau
[05/11/2010 11:09]
(effacer)
(editer)
AIE AIE AIE !!! Ce sont mes serveurs de productions depuis plusieurs années je les changent régulièrement et j' ai vraiment un gros paquet de trucs dessus et un grand nombre de users, Cela m' inquiète vraiment j' espère qu' ils comptent mettre en place quelque chose d' autre sinon le chois va etre Cornélien...
AIE AIE AIE !!! Ce sont mes serveurs de productions depuis plusieurs années je les changent régulièrement et j' ai vraiment un gros paquet de trucs dessus et un grand nombre de users, Cela m' inquiète vraiment j' espère qu' ils comptent mettre en place quelque chose d' autre sinon le chois va etre Cornélien...
Trudo
[05/11/2010 11:09]
(effacer)
(editer)
C'était sans doute de bonnes machines mais en ne permettant pas de virtualiser Mac OS serveur, Applej se condamnait car aujourd'hui il est presque impensable de ne pas virtualiser ses serveurs. Et ici, la meilleur solution est Vmware ESXi qui est baremetal. Une solution comme Parallel serveur n'est pas efficace car doit tourner sur un gros OS au lieu de directement sur le hardware. Nous avons changer de serveur au bureau et j'ai fait remplacer Windows par des serveurs Linux. Tous tournent sur un HP Proliant avec ESXi. C'est incroyablement efficace. Courriel Post-fix, téléphonie Ip avec SipFoundry, serveur de domaine et de fichier Linux et même une SAN Openfiler installée sur un autre serveur plus petit avec Vmware aussi. Pas possible avec Windows server et Mac OS serveur.
C'était sans doute de bonnes machines mais en ne permettant pas de virtualiser Mac OS serveur, Applej se condamnait car aujourd'hui il est presque impensable de ne pas virtualiser ses serveurs. Et ici, la meilleur solution est Vmware ESXi qui est baremetal. Une solution comme Parallel serveur n'est pas efficace car doit tourner sur un gros OS au lieu de directement sur le hardware. Nous avons changer de serveur au bureau et j'ai fait remplacer Windows par des serveurs Linux. Tous tournent sur un HP Proliant avec ESXi. C'est incroyablement efficace. Courriel Post-fix, téléphonie Ip avec SipFoundry, serveur de domaine et de fichier Linux et même une SAN Openfiler installée sur un autre serveur plus petit avec Vmware aussi. Pas possible avec Windows server et Mac OS serveur.
squarepusher
[05/11/2010 11:10]
(effacer)
(editer)
Et en quoi ça les gêne les gens qui en ont déjà ?
Et en quoi ça les gêne les gens qui en ont déjà ?
adrenergique
[05/11/2010 11:11]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Back To The Mac qu'ils promettaient!!!
En fait c'était littéral: Xserve n'est pas un Macintosh donc il passe à la trappe. Franchement j'aime pas du tout ce virage "mobile devices only" annoncée a demis mots avec Lion et le Mac App Center.
A quand la disparition pure et simple de la fabrication de Mac chez Apple? Je commence à me demander si ce n'est pas le début de la fin :( !
Sale époque pour le Mac en tous cas!!!
Back To The Mac qu'ils promettaient!!!
En fait c'était littéral: Xserve n'est pas un Macintosh donc il passe à la trappe. Franchement j'aime pas du tout ce virage "mobile devices only" annoncée a demis mots avec Lion et le Mac App Center.
A quand la disparition pure et simple de la fabrication de Mac chez Apple? Je commence à me demander si ce n'est pas le début de la fin :( !
Sale époque pour le Mac en tous cas!!!
terreaterre
[05/11/2010 11:11]
(effacer)
(editer)
5 novembre 2011 : Apple abandonne le Mac.
5 novembre 2011 : Apple abandonne le Mac.
saxo
[05/11/2010 11:12]
(effacer)
(editer)
@ hellxions :
Ouais, j'en ai 5 et je doit en renouveler 3. Va falloir que je me dépêche. Peut-être vont-ils autoriser la virtualisation de Mac OS X Server sur autre chose que du matériel Mac ? Ca me rentabiliserait encore plus mon cluster ESX.
@ hellxions :
Ouais, j'en ai 5 et je doit en renouveler 3. Va falloir que je me dépêche. Peut-être vont-ils autoriser la virtualisation de Mac OS X Server sur autre chose que du matériel Mac ? Ca me rentabiliserait encore plus mon cluster ESX.
babgond
[05/11/2010 11:13]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
C'est bizarre
Alors que le Mac revenait en entreprise....
C'est assez risque je trouve :-(
C'est bizarre
Alors que le Mac revenait en entreprise....
C'est assez risque je trouve :-(
generalalcazar
[05/11/2010 11:13]
(effacer)
(editer)
Hum... vont pas oser le iServer ?
Hum... vont pas oser le iServer ?
generalalcazar
[05/11/2010 11:14]
(effacer)
(editer)
Avec des iServerApp
Avec des iServerApp
generalalcazar
[05/11/2010 11:14]
(effacer)
(editer)
et un iServerApp Store
et un iServerApp Store
KaptainKavern
[05/11/2010 11:15]
(effacer)
(editer)
En même temps j'aimerais connaître le parc installé hors les clusters type Virginia Tech de l'époque...
Aujourd'hui, la virtualisation à outrance pousse ce type de systèmes à l'obsolescence, Apple n'était stratégiquement pas prête là dessus.
Comme souvent, leurs choix stratégiques sont très tranchés : ils sont pas bons, ils arrêtent. C'est très dur pour les clients en place mais pour eux mêmes, c'est une qualité louable.
Après, le message aux entreprises est très négatif...
En même temps j'aimerais connaître le parc installé hors les clusters type Virginia Tech de l'époque...
Aujourd'hui, la virtualisation à outrance pousse ce type de systèmes à l'obsolescence, Apple n'était stratégiquement pas prête là dessus.
Comme souvent, leurs choix stratégiques sont très tranchés : ils sont pas bons, ils arrêtent. C'est très dur pour les clients en place mais pour eux mêmes, c'est une qualité louable.
Après, le message aux entreprises est très négatif...
vintz72
[05/11/2010 11:15]
(effacer)
(editer)
Ca fait doucement rigoler quand ils conseillent de prendre du Mac Pro ou du mini server ! Ils pourraient quasi dirent : "prenez une autre marque si vous voulez des lames" ! Cela dit, ne soyons pas tristes, ils auront plus de temps pour le reste.
Ca fait doucement rigoler quand ils conseillent de prendre du Mac Pro ou du mini server ! Ils pourraient quasi dirent : "prenez une autre marque si vous voulez des lames" ! Cela dit, ne soyons pas tristes, ils auront plus de temps pour le reste.
jurondeau
[05/11/2010 11:15]
(effacer)
(editer)
Les gens qui en ont déjà ça le gennent dans le sens ou il ne pourrons pas dans l' avenir renouveler leur matériel...
La virtualisation c' est très joli sur le papier mais tout dépend des volumes que tu traites...
Lorsque tu travailles dans la presse la pub ou bien imagerie médicale l' architecture que sais je dès que tu as a traiter des gros volumes la virtualisation tu peux oublier à moins d' etre sans limite de budget et d avoir les tuyaux qui vont avec mais le cas est rare...
Les gens qui en ont déjà ça le gennent dans le sens ou il ne pourrons pas dans l' avenir renouveler leur matériel...
La virtualisation c' est très joli sur le papier mais tout dépend des volumes que tu traites...
Lorsque tu travailles dans la presse la pub ou bien imagerie médicale l' architecture que sais je dès que tu as a traiter des gros volumes la virtualisation tu peux oublier à moins d' etre sans limite de budget et d avoir les tuyaux qui vont avec mais le cas est rare...
ziggyspider
[05/11/2010 11:15]
(effacer)
(editer)
Oui, on en a un au boulot, qui tourne comme une horloge et franchement, je doute qu'il puisse être remplacé par un MacMini.
hellxions [05/11/2010 10:59] via MacG Mobile
Marché insignifiant sans doute et le MacMini Serveur est passé par là entre temps.
Il y a des lecteurs ici qui ont des Xserve dans leur boite ?
Marché insignifiant sans doute et le MacMini Serveur est passé par là entre temps.
Il y a des lecteurs ici qui ont des Xserve dans leur boite ?
Oui, on en a un au boulot, qui tourne comme une horloge et franchement, je doute qu'il puisse être remplacé par un MacMini.
Lelong
[05/11/2010 11:16]
(effacer)
(editer)
Youpie, je vais pouvoir abandonner mes boules Quies ...
Youpie, je vais pouvoir abandonner mes boules Quies ...
eclictik
[05/11/2010 11:21]
(effacer)
(editer)
Salut
moi j étais entrain de voir pour prendre un serveur (Xserver) pour du stockage évolutif
on est tous sous mac ici, donc on voulait faire simple (et rester évolutif pour faire peut être la fibre optique plus tard)
peut on prendre un mac mini serveur collé a une baie de stockage ?
si quelqu'un a des conseils je suis preneur.
merci d avance
Salut
moi j étais entrain de voir pour prendre un serveur (Xserver) pour du stockage évolutif
on est tous sous mac ici, donc on voulait faire simple (et rester évolutif pour faire peut être la fibre optique plus tard)
peut on prendre un mac mini serveur collé a une baie de stockage ?
si quelqu'un a des conseils je suis preneur.
merci d avance
Stalmicmac
[05/11/2010 11:22]
(effacer)
(editer)
Dans mon entreprise, encore un des premiers XServe G4 avec un XServe RAID qui tourne comme une horloge depuis... oulà... de nombreuses années (arrêté 1 jour pour un changement des deux ventilateurs qui commençaient à avoir des signes de faiblesse, indiqué par les outils d'administration). Sinon... jamais eu de panne dessus!
Notre serveur tourne non-stop, 7/7j, 365/an
Largement rentabilisé, d'une fiabilité et facilité d'utilisation incroyable... et encore... ce n'est pas une version "actuelle" qui tourne.
Dans mon entreprise, encore un des premiers XServe G4 avec un XServe RAID qui tourne comme une horloge depuis... oulà... de nombreuses années (arrêté 1 jour pour un changement des deux ventilateurs qui commençaient à avoir des signes de faiblesse, indiqué par les outils d'administration). Sinon... jamais eu de panne dessus!
Notre serveur tourne non-stop, 7/7j, 365/an
Largement rentabilisé, d'une fiabilité et facilité d'utilisation incroyable... et encore... ce n'est pas une version "actuelle" qui tourne.
Oliange
[05/11/2010 11:22]
(effacer)
(editer)
J'espère qu'ils vont remplacer la gamme quand même.
Sinon ça signifie encore moins de professionnels et toujours plus vers le grand public..
Dommage :(
J'espère qu'ils vont remplacer la gamme quand même.
Sinon ça signifie encore moins de professionnels et toujours plus vers le grand public..
Dommage :(
apenspel
[05/11/2010 11:22]
(effacer)
(editer)
C'est tout bon pour les Hackintosh servers.
C'est tout bon pour les Hackintosh servers.
Renand
[05/11/2010 11:22]
(effacer)
(editer)
Et si cela annonçait ce qui arrivera tôt ou tard.... la disponibilité de OSX pour n'importe quel hardware validé par Apple, genre des machines Dell / ou autre... ?
après tout, c'est à mon sens le niveau applicatif qui à le plus de sens dans l'environnement Apple. non ?
Et si cela annonçait ce qui arrivera tôt ou tard.... la disponibilité de OSX pour n'importe quel hardware validé par Apple, genre des machines Dell / ou autre... ?
après tout, c'est à mon sens le niveau applicatif qui à le plus de sens dans l'environnement Apple. non ?
FLGB
[05/11/2010 11:25]
(effacer)
(editer)
Peut être qu'Apple va redessiner les prochains MacPros pour qu'ils puissent être mis plus facilement dans des racks? Réponse en Janvier?
Peut être qu'Apple va redessiner les prochains MacPros pour qu'ils puissent être mis plus facilement dans des racks? Réponse en Janvier?
Stalmicmac
[05/11/2010 11:27]
(effacer)
(editer)
Vraiment dommage en tout cas... le macpro n'est pas "rackable"...
Vraiment dommage en tout cas... le macpro n'est pas "rackable"...
truegrek
[05/11/2010 11:29]
(effacer)
(editer)
Génial....Mac OS X server sans véritable serveur, quelle cohérence...Cela va t'il sonner la fin de OSX Server ?
Je le crains...
Apple n'a jamais été aussi riche et malgré ca, la marque décide de quitter un segment pourtant important pour son image.
Génial....Mac OS X server sans véritable serveur, quelle cohérence...Cela va t'il sonner la fin de OSX Server ?
Je le crains...
Apple n'a jamais été aussi riche et malgré ca, la marque décide de quitter un segment pourtant important pour son image.
jurondeau
[05/11/2010 11:29]
(effacer)
(editer)
En tout cas pour remplacer aujourd' hui rien ne vaut le Mac pro Il y a il est vrai des configurations meme plus interressantes que sur les xserve. Par exemple en nombre de disques en réseau en performances... tout en étant dispo en OSX SERVER..
En tout cas pour remplacer aujourd' hui rien ne vaut le Mac pro Il y a il est vrai des configurations meme plus interressantes que sur les xserve. Par exemple en nombre de disques en réseau en performances... tout en étant dispo en OSX SERVER..
Nicky Larson
[05/11/2010 11:30]
(effacer)
(editer)
Est ce qu'il n'y aurait pas un partenariat avec Oracle la dessous ...
Est ce qu'il n'y aurait pas un partenariat avec Oracle la dessous ...
Eurylaime
[05/11/2010 11:34]
(effacer)
(editer)
@Trudo : si seulement Apple acceptait la virtualisation sur un ESXi histoire de ne pas être la ramasse de l'histoire.
@Trudo : si seulement Apple acceptait la virtualisation sur un ESXi histoire de ne pas être la ramasse de l'histoire.
Nicky Larson
[05/11/2010 11:36]
(effacer)
(editer)
juste lol.
"Merci à tous les professionnels qui nous ont fait confiance en se formant sur les technologies serveur Apple au lieu de la concurrence tel que Microsoft ou IBM".
Voilà le gentil message d'Apple à tous les professionnels qui ont misé sur leurs technos...
juste lol.
"Merci à tous les professionnels qui nous ont fait confiance en se formant sur les technologies serveur Apple au lieu de la concurrence tel que Microsoft ou IBM".
Voilà le gentil message d'Apple à tous les professionnels qui ont misé sur leurs technos...
rdbill
[05/11/2010 11:36]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ouaip, ben il va y avoir un bel appel d'air pour les serveurs Windows !! Les revendeurs informatiques certifier windaube vont se frotter les mains...
Et une fois qu'ils auront installé des servers windaube, ils leur sera super facile de convertir leur client à tout passer en PC.
C'était déjà ce qu'ils faisaient, mais là ils vont faire du x 10 !
C'est les APR qui vont souffrir de ca !!
En même temps Apple n'en vendait pas des tonnes non plus... Et c'était prévisible !
Ouaip, ben il va y avoir un bel appel d'air pour les serveurs Windows !! Les revendeurs informatiques certifier windaube vont se frotter les mains...
Et une fois qu'ils auront installé des servers windaube, ils leur sera super facile de convertir leur client à tout passer en PC.
C'était déjà ce qu'ils faisaient, mais là ils vont faire du x 10 !
C'est les APR qui vont souffrir de ca !!
En même temps Apple n'en vendait pas des tonnes non plus... Et c'était prévisible !
mistik
[05/11/2010 11:37]
(effacer)
(editer)
J'ai compris pourquoi les Mac mini serveurs sont tout rikiki à présent ... on va les mettre dans des rack 12U ^^
J'ai compris pourquoi les Mac mini serveurs sont tout rikiki à présent ... on va les mettre dans des rack 12U ^^
codeX
[05/11/2010 11:40]
(effacer)
(editer)
Ça va pas être simple de racker des MacPro.
Ça va pas être simple de racker des MacPro.
jurondeau
[05/11/2010 11:40]
(effacer)
(editer)
La page du site d apple pour acheter un Xserve est en erreure a mon avis ils vont engranger un nombre de commande avec une nouvelle pareille ca va etre chaud pour en avoir prochainement à mon avis... Depechez vous chez les revendeurs les gars...
La page du site d apple pour acheter un Xserve est en erreure a mon avis ils vont engranger un nombre de commande avec une nouvelle pareille ca va etre chaud pour en avoir prochainement à mon avis... Depechez vous chez les revendeurs les gars...
app4mac.com
[05/11/2010 11:41]
(effacer)
(editer)
Nous pensons également qu'il s'agit d'une décision stupide et d'une baffe pour tous les consultants Apple qui essayaient de pousser ces produits.
MERCI APPLE !
Nous pensons également qu'il s'agit d'une décision stupide et d'une baffe pour tous les consultants Apple qui essayaient de pousser ces produits.
MERCI APPLE !
Psylo
[05/11/2010 11:42]
(effacer)
(editer)
Mais puisqu'on vous disait depuis des années qu'un serveur Apple pro sous OSX est une hérésie ! Comble du comble, mactrollgé qui est hébergé sur du payssay sous linoux (sauf la bdd c'est bien ça ?).
Mais puisqu'on vous disait depuis des années qu'un serveur Apple pro sous OSX est une hérésie ! Comble du comble, mactrollgé qui est hébergé sur du payssay sous linoux (sauf la bdd c'est bien ça ?).
fiat lux
[05/11/2010 11:44]
(effacer)
(editer)
"pour tous les consultants Apple qui essayaient de pousser ces produits"
Le pluriel est totalement superflu...
"pour tous les consultants Apple qui essayaient de pousser ces produits"
Le pluriel est totalement superflu...
Pepoto
[05/11/2010 11:46]
(effacer)
(editer)
@flgb
Je pense que c'est clairement la piste à surveiller !!
Le design/concept du Mac Pro n'a pas évolué depuis plus de 7 ans. En tout cas, uniquement par touche intérieure.
Je ne serai donc pas étonné de voir en même temps que la sortie de la refonte Final Cut un tout nouveau Mac Pro, d'un genre plus compact, empilable, rackable au besoin, avec LightPeak et SSD en fers de lance...
PS : c'est quoi que vous prenez le matin, les gars, pour être aussi pressés d'annoncer la fin des temps au moindre pet de travers ?
@flgb
Je pense que c'est clairement la piste à surveiller !!
Le design/concept du Mac Pro n'a pas évolué depuis plus de 7 ans. En tout cas, uniquement par touche intérieure.
Je ne serai donc pas étonné de voir en même temps que la sortie de la refonte Final Cut un tout nouveau Mac Pro, d'un genre plus compact, empilable, rackable au besoin, avec LightPeak et SSD en fers de lance...
PS : c'est quoi que vous prenez le matin, les gars, pour être aussi pressés d'annoncer la fin des temps au moindre pet de travers ?
Brewenn
[05/11/2010 11:46]
(effacer)
(editer)
Ça ne fera que la deuxième fois qu'Apple ch.. dans les doigts des professionnels avec leurs serveurs, il y a déjà eu une [url=http://www.aventure-apple.com/ordis/serveur.html]gamme sous AIX[/url], abandonnée un an après sa commercialisation.
Ça ne fera que la deuxième fois qu'Apple ch.. dans les doigts des professionnels avec leurs serveurs, il y a déjà eu une [url=http://www.aventure-apple.com/ordis/serveur.html]gamme sous AIX[/url], abandonnée un an après sa commercialisation.
lecoeur
[05/11/2010 11:48]
(effacer)
(editer)
Ne pas installer OSX serveur en version française mais US seulement, sinon gros soucis en perspective, c'est dire...
Ne pas installer OSX serveur en version française mais US seulement, sinon gros soucis en perspective, c'est dire...
Stalmicmac
[05/11/2010 11:54]
(effacer)
(editer)
Dommage en tout cas, bon... vu les performances d'un mac mini serveur, comparé à notre vénérable XServe G4.
Il ne devrait pas y avoir trop de "problème" à changer. Mais c'est quand même regrettable.
Dommage en tout cas, bon... vu les performances d'un mac mini serveur, comparé à notre vénérable XServe G4.
Il ne devrait pas y avoir trop de "problème" à changer. Mais c'est quand même regrettable.
Tomgi
[05/11/2010 11:54]
(effacer)
(editer)
Cool ! Ca va être pratique de remplacer 65 xserves par des macmini ou macpro en salle serveur…
Cool ! Ca va être pratique de remplacer 65 xserves par des macmini ou macpro en salle serveur…
jurondeau
[05/11/2010 12:01]
(effacer)
(editer)
LE SITE APPLE HS ???
LE SITE APPLE HS ???
Nicosun
[05/11/2010 12:02]
(effacer)
(editer)
Dans ma boite on a un Xserve vieux de 2 ans, apparemment il va y rester jusqu'à ce que mort s'en suive.
En ce qui me concerne on basculera sur un Mac Pro, par contre ceux qui en ont plusieurs et qui ont investis dans les armoires rackable très chères cela risque d'être un problème à gérer.
Peut être que apple va faire évoluer son Mac Pro, c'est pas une nouvelle très positive aujourd'hui, mais demain qui sait ?
Dans ma boite on a un Xserve vieux de 2 ans, apparemment il va y rester jusqu'à ce que mort s'en suive.
En ce qui me concerne on basculera sur un Mac Pro, par contre ceux qui en ont plusieurs et qui ont investis dans les armoires rackable très chères cela risque d'être un problème à gérer.
Peut être que apple va faire évoluer son Mac Pro, c'est pas une nouvelle très positive aujourd'hui, mais demain qui sait ?
marc_os
[05/11/2010 12:07]
(effacer)
(editer)
Mouais, la virtualisation....
Je sais, les admins serveurs adorent ça. Même pour des serveurs de prod, c'est trop facile.
Après on se demande pourquoi les performances sont à la ramasse. Parce qu'ils oublient que tous ces serveurs virtualisés sur une même machine doivent se partager certains composants : bus système, mémoire, réseau...
Quant à l'abandon des Xserve, j'aimerais bien connaître la vraie motivation d'Apple.
Une autre question : Qu'est devenu le "System X" de la Virginia Tech ?
Mouais, la virtualisation....
Je sais, les admins serveurs adorent ça. Même pour des serveurs de prod, c'est trop facile.
Après on se demande pourquoi les performances sont à la ramasse. Parce qu'ils oublient que tous ces serveurs virtualisés sur une même machine doivent se partager certains composants : bus système, mémoire, réseau...
Quant à l'abandon des Xserve, j'aimerais bien connaître la vraie motivation d'Apple.
Une autre question : Qu'est devenu le "System X" de la Virginia Tech ?
Sylvain_
[05/11/2010 12:11]
(effacer)
(editer)
@hellxions
2 aussi, mais bon, c normal, on est dans l'encodage video. Et je suis d'accord que les alternatives ne sont pas des alternatives de production
@hellxions
2 aussi, mais bon, c normal, on est dans l'encodage video. Et je suis d'accord que les alternatives ne sont pas des alternatives de production
thebarty
[05/11/2010 12:13]
(effacer)
(editer)
Ben oui, nous, on va bientôt en avoir 62 à recycler...
Pour ce qui concerne un éventuel Hackintosh Server, allez faire accepter à un DSI de faire entrer des configs non supportées dans ses salles techniques. Je vois déjà la réponse.
Quant à racker du Mac Pro, 12U, je sais pas si vous vous rendez compte... Une baie 24U, c'est 24 Xserves. A la place, on ne pourrait caser que 4 Mac Pro !
A part la virtualisation de MacOS X Server ou un partenariat miracle avec Sun, cette annonce va faire très mal.
Ben oui, nous, on va bientôt en avoir 62 à recycler...
Pour ce qui concerne un éventuel Hackintosh Server, allez faire accepter à un DSI de faire entrer des configs non supportées dans ses salles techniques. Je vois déjà la réponse.
Quant à racker du Mac Pro, 12U, je sais pas si vous vous rendez compte... Une baie 24U, c'est 24 Xserves. A la place, on ne pourrait caser que 4 Mac Pro !
A part la virtualisation de MacOS X Server ou un partenariat miracle avec Sun, cette annonce va faire très mal.
halleck
[05/11/2010 12:20]
(effacer)
(editer)
aie... c'est quand même une mauvaise nouvelle... surtout quand on est sur le point de signer un gros-gros cheque pour refaire tout un réseau entreprise et renouveler les vieux xserves déjà en place...
C'est vrai que vis a vis des boites qui ont miser sur cette gamme de produit (et y'en a, peut-être pas assez aux yeux d'apple, mais y'en a quand même), ça la fout mal...
Je vais quand même chercher une éventuelle solution alternative du coup...
aie... c'est quand même une mauvaise nouvelle... surtout quand on est sur le point de signer un gros-gros cheque pour refaire tout un réseau entreprise et renouveler les vieux xserves déjà en place...
C'est vrai que vis a vis des boites qui ont miser sur cette gamme de produit (et y'en a, peut-être pas assez aux yeux d'apple, mais y'en a quand même), ça la fout mal...
Je vais quand même chercher une éventuelle solution alternative du coup...
Hindifarai
[05/11/2010 12:27]
(effacer)
(editer)
Et dire qu'on se faisait insulter il y a moins d'un an sur ce site en affirmant que ce jour était très proche...
Et dire qu'on se faisait insulter il y a moins d'un an sur ce site en affirmant que ce jour était très proche...
Tfzero
[05/11/2010 12:33]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
On retiendra ce jour comme le triomphe de Linux dans le monde de l'entreprise :(
On retiendra ce jour comme le triomphe de Linux dans le monde de l'entreprise :(
Kinky
[05/11/2010 12:33]
(effacer)
(editer)
Ils vont les remplacer par des iPad ?
Le message est de plus en plus clair : les pros cassez-vous !
Ils vont les remplacer par des iPad ?
Le message est de plus en plus clair : les pros cassez-vous !
Kinky
[05/11/2010 12:36]
(effacer)
(editer)
"Merci à tous les professionnels qui nous ont fait confiance en se formant sur les technologies serveur Apple au lieu de la concurrence tel que Microsoft ou IBM".
On appelle pas ça du cynisme ? ;o)
"Merci à tous les professionnels qui nous ont fait confiance en se formant sur les technologies serveur Apple au lieu de la concurrence tel que Microsoft ou IBM".
On appelle pas ça du cynisme ? ;o)
OP_MacLux
[05/11/2010 12:37]
(effacer)
(editer)
Pff galère,
Nous avons une dizaine de serveurs Xserve (on a connu les G4, G5 et Xeon), on utlise 1 Xraid et 2 Promise Raid.
On a un parc d'utisateurs Mac et presque pas de PC...
Je vous raconte pas les arguments aux auditeurs pour "prouver" que le Mac a sa place en entreprise.... please Steve !
Ou ils vont sortir un truc, ou "back to mac" c'était de la blague.
Pff galère,
Nous avons une dizaine de serveurs Xserve (on a connu les G4, G5 et Xeon), on utlise 1 Xraid et 2 Promise Raid.
On a un parc d'utisateurs Mac et presque pas de PC...
Je vous raconte pas les arguments aux auditeurs pour "prouver" que le Mac a sa place en entreprise.... please Steve !
Ou ils vont sortir un truc, ou "back to mac" c'était de la blague.
Melaure
[05/11/2010 12:41]
(effacer)
(editer)
Le Mac Mini est bien pour les particuliers ou entreprises individuelles, mais ce n'est pas sérieux en entreprise. Le XServe était le seul produit adapté.
Oui en effet, c'est un message clair : partez ailleurs si vous être pro.
Triste jour ...
Le Mac Mini est bien pour les particuliers ou entreprises individuelles, mais ce n'est pas sérieux en entreprise. Le XServe était le seul produit adapté.
Oui en effet, c'est un message clair : partez ailleurs si vous être pro.
Triste jour ...
Eurylaime
[05/11/2010 12:48]
(effacer)
(editer)
@OP_MacLux : l'accord avec Unisys vient de faire pschitt ^^
@OP_MacLux : l'accord avec Unisys vient de faire pschitt ^^
Thierry61
[05/11/2010 12:49]
(effacer)
(editer)
Logique.
Les équipements de base pour la salle serveurs conventionnelles se sont normalisés autour d'offres 1U et blade essentiellement d'origine IBM, Dell ou HP. Avec une bataille Windows contre Linux, arbitrée par VMware et Citrix. Dès lors le poids d'Apple et surtout la valeur ajoutée que pourrait apporter Apple à ce type de solution sont insignifiantes.
MacOS Server est peut être intéressant, mais OpenSolaris l'était au moins tout autant...
Logique.
Les équipements de base pour la salle serveurs conventionnelles se sont normalisés autour d'offres 1U et blade essentiellement d'origine IBM, Dell ou HP. Avec une bataille Windows contre Linux, arbitrée par VMware et Citrix. Dès lors le poids d'Apple et surtout la valeur ajoutée que pourrait apporter Apple à ce type de solution sont insignifiantes.
MacOS Server est peut être intéressant, mais OpenSolaris l'était au moins tout autant...
jethro2009
[05/11/2010 13:00]
(effacer)
(editer)
Normal. Déjà, dans les Apple Stores comme Montpellier, il n'y a pas d'XServe mais des Mac Pro.
Normal. Déjà, dans les Apple Stores comme Montpellier, il n'y a pas d'XServe mais des Mac Pro.
cecemf
[05/11/2010 13:12]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Le data center il va utiliser quoi alors ??!!!
Le data center il va utiliser quoi alors ??!!!
oomu
[05/11/2010 13:14]
(effacer)
(editer)
C'était de jolis serveurs mais face à hp et consorts, c'est irréaliste.
Apple n'est pas un constructeur grands comptes et serveurs.
Les entreprises préfèrent acheter des boites en carton au prix le plus bas à des intégrateurs oem partenaires depuis des années. Apple n'y a pas sa place et n'a jamais vraiment cherché.
Apple ne cherche pas à concurrencer hp ou dell sur tous les marchés. .
C'était de jolis serveurs mais face à hp et consorts, c'est irréaliste.
Apple n'est pas un constructeur grands comptes et serveurs.
Les entreprises préfèrent acheter des boites en carton au prix le plus bas à des intégrateurs oem partenaires depuis des années. Apple n'y a pas sa place et n'a jamais vraiment cherché.
Apple ne cherche pas à concurrencer hp ou dell sur tous les marchés. .
Fred.
[05/11/2010 13:16]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Une nouvelle gamme de tablettes pour faire tourner iOS Server?
Apple est de moins en moins crédible, elle va devenir exclusivement pourvoyeuse de gadgets chinois
Une nouvelle gamme de tablettes pour faire tourner iOS Server?
Apple est de moins en moins crédible, elle va devenir exclusivement pourvoyeuse de gadgets chinois
oomu
[05/11/2010 13:18]
(effacer)
(editer)
Le Mac pro s'intégrera dans un environnement de serveurs windows (active directory) ou Linux (ldap).
Il peut s'authentifier avec tous les mécanismes adéquats de Windows et/ou Linux.
A mon sens, cela signifie la mise à mort du protocol Afp pour être définitivement remplacé par samba ou nfs4. A terme.
Le Mac pro s'intégrera dans un environnement de serveurs windows (active directory) ou Linux (ldap).
Il peut s'authentifier avec tous les mécanismes adéquats de Windows et/ou Linux.
A mon sens, cela signifie la mise à mort du protocol Afp pour être définitivement remplacé par samba ou nfs4. A terme.
oomu
[05/11/2010 13:19]
(effacer)
(editer)
"On retiendra ce jour comme le triomphe de Linux dans le monde de l'entreprise :("
oui !
"On retiendra ce jour comme le triomphe de Linux dans le monde de l'entreprise :("
oui !
paisley
[05/11/2010 13:24]
(effacer)
(editer)
Dommage, mais faut avouer que depuis un an, les Xserve n'ont pas la fiabilité que l'on attend. J'ai un problème actuellement sur un Xserve et sa carte réseau celle de base avec le contrôleur sur la carte mère, pas l'autre...
Il ne crash pas mais il perd la connexion réseau.... donc on ne peut plus rien en faire... direction SAV !
Dommage, mais faut avouer que depuis un an, les Xserve n'ont pas la fiabilité que l'on attend. J'ai un problème actuellement sur un Xserve et sa carte réseau celle de base avec le contrôleur sur la carte mère, pas l'autre...
Il ne crash pas mais il perd la connexion réseau.... donc on ne peut plus rien en faire... direction SAV !
madalvée
[05/11/2010 13:33]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Moi qui voulait en offrir un pour la grand mère à Noël…
Le marché de l'occasion va fleurir, tout comme les g5 un temps recherchés pour garder l'homogénéité des parcs informatiques.
Moi qui voulait en offrir un pour la grand mère à Noël…
Le marché de l'occasion va fleurir, tout comme les g5 un temps recherchés pour garder l'homogénéité des parcs informatiques.
Tomgi
[05/11/2010 13:34]
(effacer)
(editer)
oomu : ouaip, mais le macpro s'intègre vachement moins bien dans une baie de salle serveur…
oomu : ouaip, mais le macpro s'intègre vachement moins bien dans une baie de salle serveur…
ironseb
[05/11/2010 13:34]
(effacer)
(editer)
La convergence OS X vers iOs continue. Apple n'est plus intéressée que par les iSolutions. La fin du Mac tel qu'on a pu le connaitre est proche.
Y aura-t-il un Lion server ? Je doute. Le Mac Pro est lui aussi en sursis. Lion va certainement signer la mort d'OS X.
La convergence OS X vers iOs continue. Apple n'est plus intéressée que par les iSolutions. La fin du Mac tel qu'on a pu le connaitre est proche.
Y aura-t-il un Lion server ? Je doute. Le Mac Pro est lui aussi en sursis. Lion va certainement signer la mort d'OS X.
robrob
[05/11/2010 13:35]
(effacer)
(editer)
@oomu "Les entreprises préfèrent acheter des boites en carton au prix le plus bas à des intégrateurs oem partenaires depuis des années. Apple n'y a pas sa place et n'a jamais vraiment cherché. "
C'est absolument faux pour le marche des serveurs. Les entreprises achetent des serveurs a des prix eleves avec du support a un prix eleve. Apple n'a jamais ete capable de fournir ce type de support.
L'argument du marche a faible marge qui n'interesse pas Apple ne marche clairement pas dans ce cas.
@oomu "Les entreprises préfèrent acheter des boites en carton au prix le plus bas à des intégrateurs oem partenaires depuis des années. Apple n'y a pas sa place et n'a jamais vraiment cherché. "
C'est absolument faux pour le marche des serveurs. Les entreprises achetent des serveurs a des prix eleves avec du support a un prix eleve. Apple n'a jamais ete capable de fournir ce type de support.
L'argument du marche a faible marge qui n'interesse pas Apple ne marche clairement pas dans ce cas.
sdf11
[05/11/2010 13:42]
(effacer)
(editer)
Ouais, ce qui montre bien que l'informatique Apple est bel et bien réservée au divertissement et à la petite production. Bref, des machines pour les Mickey qui se prennent pour des gourous... Tout est dit :)
Ouais, ce qui montre bien que l'informatique Apple est bel et bien réservée au divertissement et à la petite production. Bref, des machines pour les Mickey qui se prennent pour des gourous... Tout est dit :)
Brewenn
[05/11/2010 13:42]
(effacer)
(editer)
"Le data center il va utiliser quoi alors ??!!!"
Peut être du DELL ou HP sous Windows server :))
"Le data center il va utiliser quoi alors ??!!!"
Peut être du DELL ou HP sous Windows server :))
Nicky Larson
[05/11/2010 13:47]
(effacer)
(editer)
Le triomphe de linux ô_O
Mais bien sûr, comme si HPUX, AIX, Solaris et les BSD n'existaient pas. Elle est bien bonne MacOSX disparait, c'est Linux qui l'emporte. Comme si les 0.05% de part de marché d'Apple dans le monde serveur influençait quelque chose ...
"On retiendra ce jour comme le triomphe de Linux dans le monde de l'entreprise :("
Le triomphe de linux ô_O
Mais bien sûr, comme si HPUX, AIX, Solaris et les BSD n'existaient pas. Elle est bien bonne MacOSX disparait, c'est Linux qui l'emporte. Comme si les 0.05% de part de marché d'Apple dans le monde serveur influençait quelque chose ...
Frodon
[05/11/2010 13:51]
(effacer)
(editer)
En fait, ils vont ouvrir Mac OS X Server aux serveurs d'autres marques... ;)
En fait, ils vont ouvrir Mac OS X Server aux serveurs d'autres marques... ;)
Kaporal5
[05/11/2010 13:54]
(effacer)
(editer)
Apple est clairement en train d'abandonner les pros, petit à petit, de façon subtile et nuancée. Steve Jobs ne jure que par les "mobile devices" et iOS, les développements se concentrent presque exclusivement sur ce créneau, à tel point que même Mac OS X va transformer nos Mac en gros iPad... C'est pas rassurant.
Apple est clairement en train d'abandonner les pros, petit à petit, de façon subtile et nuancée. Steve Jobs ne jure que par les "mobile devices" et iOS, les développements se concentrent presque exclusivement sur ce créneau, à tel point que même Mac OS X va transformer nos Mac en gros iPad... C'est pas rassurant.
Brewenn
[05/11/2010 14:19]
(effacer)
(editer)
La mairie de Marseille se débarrasse de ses Mac (2500) par des PC sous Windows et progressivement peut être de ses postes sous Linux.
Rien a voir avec les serveurs mais le capital confiance des grands comptes s'effrite et surtout une rationalisation des postes pour un moindre cout.
La mairie de Marseille se débarrasse de ses Mac (2500) par des PC sous Windows et progressivement peut être de ses postes sous Linux.
Rien a voir avec les serveurs mais le capital confiance des grands comptes s'effrite et surtout une rationalisation des postes pour un moindre cout.
Eurylaime
[05/11/2010 14:21]
(effacer)
(editer)
@ironseb : le Lion est le plus grand des félins, pour Mac OS X, ça sent le sapin sévère même si 85% du code est commun aux deux.
Jobs manque de franchise en ne disant pas que seuls les iBidules (ou iMerdes c'est selon) sont sa priorité et que le reste des utilisateurs aille se faire foutre. L'App Store pour Mac (qui démarre bien mal) en est la preuve absolue.
@ironseb : le Lion est le plus grand des félins, pour Mac OS X, ça sent le sapin sévère même si 85% du code est commun aux deux.
Jobs manque de franchise en ne disant pas que seuls les iBidules (ou iMerdes c'est selon) sont sa priorité et que le reste des utilisateurs aille se faire foutre. L'App Store pour Mac (qui démarre bien mal) en est la preuve absolue.
ironseb
[05/11/2010 14:32]
(effacer)
(editer)
Perso je suis allé me faire foutre le jour de l'annonce du store Mac. C'est finalement pas aussi difficile que je le pensais. Seven est pas mal du tout. Juste un petit manque d'ergonomie et de stabilité mais rien de rédhibitoire.
Perso je suis allé me faire foutre le jour de l'annonce du store Mac. C'est finalement pas aussi difficile que je le pensais. Seven est pas mal du tout. Juste un petit manque d'ergonomie et de stabilité mais rien de rédhibitoire.
iTroll
[05/11/2010 14:44]
(effacer)
(editer)
Les magasins d'applications, tout le monde trouvera normal dans 2 ans, sous Windows ou pas. Microsoft a une carte à jouer pour le coup car eux auront un parc installé hallucinant, et donc des tonnes de développeurs
Les magasins d'applications, tout le monde trouvera normal dans 2 ans, sous Windows ou pas. Microsoft a une carte à jouer pour le coup car eux auront un parc installé hallucinant, et donc des tonnes de développeurs
DarkMoineau
[05/11/2010 14:50]
(effacer)
(editer)
Le magasin d'application est depuis longtemps une réalité sous Linux, avec Synaptic par exemple.
Le magasin d'application est depuis longtemps une réalité sous Linux, avec Synaptic par exemple.
NicolasO
[05/11/2010 14:52]
(effacer)
(editer)
C'est bien triste de voir Apple quitte un gros pan de l'informatique.
C'est bien triste de voir Apple quitte un gros pan de l'informatique.
momo-fr
[05/11/2010 15:06]
(effacer)
(editer)
Bah, un bon gros Ipad avec 2 SSD de 500 Go et ça roule… :-))
Je fais le suivi logiciel dans une boîte qui vient de rentrer un Xserve Intel en complément d'un xserve G5 bien ancien et d'un Dell pour le Flux PDF Catalogue. Le prochain à rentrer sera un Mac Mini server pour le FTP.
Apple n'a jamais eu de démarche convaincante de ce côté là, les futurs marchés seront dans le cloud…
Bah, un bon gros Ipad avec 2 SSD de 500 Go et ça roule… :-))
Je fais le suivi logiciel dans une boîte qui vient de rentrer un Xserve Intel en complément d'un xserve G5 bien ancien et d'un Dell pour le Flux PDF Catalogue. Le prochain à rentrer sera un Mac Mini server pour le FTP.
Apple n'a jamais eu de démarche convaincante de ce côté là, les futurs marchés seront dans le cloud…
manuboum
[05/11/2010 15:13]
(effacer)
(editer)
Tout ceci me semble de plus en plus logiqueµ.Apple abandonne de plus en plus le monde du Personal Computer. Le prochain sur la liste est le Mac Pro.
Tout ceci me semble de plus en plus logiqueµ.Apple abandonne de plus en plus le monde du Personal Computer. Le prochain sur la liste est le Mac Pro.
Tfzero
[05/11/2010 15:21]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ ironseb :
Je me demande encore ce que tu fiches sur un forum Mac alors ! ;)
@ ironseb :
Je me demande encore ce que tu fiches sur un forum Mac alors ! ;)
Eurylaime
[05/11/2010 15:31]
(effacer)
(editer)
@Tfzero : sans tomber dans le "c'était mieux avant", Apple ça devient vraiment puant à la Micro$oft.
@Tfzero : sans tomber dans le "c'était mieux avant", Apple ça devient vraiment puant à la Micro$oft.
Armas
[05/11/2010 15:35]
(effacer)
(editer)
Dommage, les Xserve avaient vraiment la classe.
Dommage, les Xserve avaient vraiment la classe.
Tfzero
[05/11/2010 15:42]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ Eurylaime :
Je ne dirais pas "puant" mais décevant à un certain niveau. De toute évidence (à tort ou à raison) les dirigeants d'Apple veulent changer la culture de l'entreprise. Si on est pessimistes, on se dit qu'on va de plus en plus vers un système fermé basé sur des applications avec un OS qu'on pourra de moins en moins bidouillé. Si on est optimiste (et je le suis), on peut voir cette évolution comme une orientation vers une informatique grand publique, multitouch, qui apportera de la simplicité (je rédige ce commentaire depuis un iPad que je ne changerais pour rien au monde). Après, bien évidemment je comprends parfaitement les "pro", les bidouilleurs de la première heure qui se sentent trahis par ce "back to my Mac"... Je reste néanmoins persuadé qu'on va avoir après l'iPod, l'iPhone et l'iPad un "iMac touch" révolutionnaire pour Lion (sinon ça sera comme les années 90 avec une nouvelle crise).
@ Eurylaime :
Je ne dirais pas "puant" mais décevant à un certain niveau. De toute évidence (à tort ou à raison) les dirigeants d'Apple veulent changer la culture de l'entreprise. Si on est pessimistes, on se dit qu'on va de plus en plus vers un système fermé basé sur des applications avec un OS qu'on pourra de moins en moins bidouillé. Si on est optimiste (et je le suis), on peut voir cette évolution comme une orientation vers une informatique grand publique, multitouch, qui apportera de la simplicité (je rédige ce commentaire depuis un iPad que je ne changerais pour rien au monde). Après, bien évidemment je comprends parfaitement les "pro", les bidouilleurs de la première heure qui se sentent trahis par ce "back to my Mac"... Je reste néanmoins persuadé qu'on va avoir après l'iPod, l'iPhone et l'iPad un "iMac touch" révolutionnaire pour Lion (sinon ça sera comme les années 90 avec une nouvelle crise).
Eurylaime
[05/11/2010 16:25]
(effacer)
(editer)
Rendre les outils plus utilisables, je suis à 100 %. Le Macintosh a été une révolution pour l'utilisateur et par certains aspect, aujourd'hui parler de Mac est une hérésie mais c'est une autre histoire. Des systèmes plus simples d'accord, et on en est encore très loin mais je ne suis pas pour être enfermé dans une prison dorée dans laquelle on va jusqu'à me dire ce qui est bon pour moi y compris dans les contenus accessibles ou pas.
Rendre les outils plus utilisables, je suis à 100 %. Le Macintosh a été une révolution pour l'utilisateur et par certains aspect, aujourd'hui parler de Mac est une hérésie mais c'est une autre histoire. Des systèmes plus simples d'accord, et on en est encore très loin mais je ne suis pas pour être enfermé dans une prison dorée dans laquelle on va jusqu'à me dire ce qui est bon pour moi y compris dans les contenus accessibles ou pas.
innocente
[05/11/2010 16:26]
(effacer)
(editer)
@ fred "Apple est de moins en moins crédible, elle va devenir exclusivement pourvoyeuse de gadgets chinois"
C'est vrai qu'avec le niveau de ses ventes de gadgets chinois, de Mac, de cours d'action et de trésorerie, elle perd en crédibilité tous les mois :-D
@ fred "Apple est de moins en moins crédible, elle va devenir exclusivement pourvoyeuse de gadgets chinois"
C'est vrai qu'avec le niveau de ses ventes de gadgets chinois, de Mac, de cours d'action et de trésorerie, elle perd en crédibilité tous les mois :-D
pwetpwet
[05/11/2010 16:40]
(effacer)
(editer)
"Apple ça devient vraiment puant à la Micro$oft"
Microsft n'a pas pour habitude de lacher ses solutions pros du jour au lendemain de la sorte... Le respect du client, c'est plus chez MS qu'Apple, clairement !
innocente : quel rapport ?
"Apple ça devient vraiment puant à la Micro$oft"
Microsft n'a pas pour habitude de lacher ses solutions pros du jour au lendemain de la sorte... Le respect du client, c'est plus chez MS qu'Apple, clairement !
innocente : quel rapport ?
bugman
[05/11/2010 16:51]
(effacer)
(editer)
@ innocente : Et au niveau confiance ?
@ Tfzero : +1 mais je partage l'avis juste en dessous (Eurylaime). Pourquoi ne pas offrir deux solutions (pro, avec un finder, des fichiers, des serveurs 1U, des express card, des écran mat... et j'en passe... d'un coté et des fonctions plus basiques (rien de péjoratif ici), simple avec de l'assistance pour les autres) plutôt que de vouloir mélanger iTorchons et iServiettes ?
@ innocente : Et au niveau confiance ?
@ Tfzero : +1 mais je partage l'avis juste en dessous (Eurylaime). Pourquoi ne pas offrir deux solutions (pro, avec un finder, des fichiers, des serveurs 1U, des express card, des écran mat... et j'en passe... d'un coté et des fonctions plus basiques (rien de péjoratif ici), simple avec de l'assistance pour les autres) plutôt que de vouloir mélanger iTorchons et iServiettes ?
Tfzero
[05/11/2010 17:02]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ bugman :
Je pense (simple hypothèse) que les dirigeants d'Apple ont réalisé qu'ils ne seraient jamais des leaders dans ce type de marché. Mais je vous rejoins toi et Eurylaime sur un point : à vouloir économiser des bouts de chandelle c'est l'image de la marque qui en pâtit. Quand Sony a arrêté du jour au lendemain le développement d'Aibo, j'ai boycotté cette marque... ;)
@ bugman :
Je pense (simple hypothèse) que les dirigeants d'Apple ont réalisé qu'ils ne seraient jamais des leaders dans ce type de marché. Mais je vous rejoins toi et Eurylaime sur un point : à vouloir économiser des bouts de chandelle c'est l'image de la marque qui en pâtit. Quand Sony a arrêté du jour au lendemain le développement d'Aibo, j'ai boycotté cette marque... ;)
Melaure
[05/11/2010 17:15]
(effacer)
(editer)
+1 pwetpwet : c'est vrai que coté clientèle, Microsoft assure bien plus. D'ailleurs le support allongé de XP répondait bien à une demande client, alors que chez Apple on peut aller ...
A chaque année qui passe, le mépris du client est de plus en plus évident et l'appétit pour son portefeuille par contre ne diminue pas ... quand ce n'est pas quasiment chaque sortie de produit qui est affectée d'un bug sérieux. Mais bon c'est peut-être justement parce que ça devient n'importe quoi que ça se vend, comme dans le monde PC ;)
Bref l'arrêt du XServe, comme le PPC et bientôt le Firewire montre qu'Apple abandonne tout ce qui est un peu réfléchi/travaillé pour se concentrer sur des produits hype de pure consommation et "à la mode" ... on dirait Nike ... bien triste ... du coup je crains aussi sérieusement pour l'avenir d'OS X ...
Quand au capital confiance des grands groupes, il a disparu depuis longtemps. Je me souviens de gestionnaire de stock qui avaient construit tout une infrastructure sur Newton et que Jobs à balayé d'un revers de la main.
Apple est bien une entreprise qui se moque du passé (mais pas dans le bon sens du terme), et qui est capable de vous lâcher du jour au lendemain ... Franchement il y a peu de pire partenaire qu'Apple en Pro ...
+1 pwetpwet : c'est vrai que coté clientèle, Microsoft assure bien plus. D'ailleurs le support allongé de XP répondait bien à une demande client, alors que chez Apple on peut aller ...
A chaque année qui passe, le mépris du client est de plus en plus évident et l'appétit pour son portefeuille par contre ne diminue pas ... quand ce n'est pas quasiment chaque sortie de produit qui est affectée d'un bug sérieux. Mais bon c'est peut-être justement parce que ça devient n'importe quoi que ça se vend, comme dans le monde PC ;)
Bref l'arrêt du XServe, comme le PPC et bientôt le Firewire montre qu'Apple abandonne tout ce qui est un peu réfléchi/travaillé pour se concentrer sur des produits hype de pure consommation et "à la mode" ... on dirait Nike ... bien triste ... du coup je crains aussi sérieusement pour l'avenir d'OS X ...
Quand au capital confiance des grands groupes, il a disparu depuis longtemps. Je me souviens de gestionnaire de stock qui avaient construit tout une infrastructure sur Newton et que Jobs à balayé d'un revers de la main.
Apple est bien une entreprise qui se moque du passé (mais pas dans le bon sens du terme), et qui est capable de vous lâcher du jour au lendemain ... Franchement il y a peu de pire partenaire qu'Apple en Pro ...
phylou-tournai
[05/11/2010 17:49]
(effacer)
(editer)
Et on viendra nous raconter qu'Apple n'abandonne pas le Mac...
Et on viendra nous raconter qu'Apple n'abandonne pas le Mac...
Eurylaime
[05/11/2010 18:36]
(effacer)
(editer)
@pwetpwet : quand je dis "puant" c'est au sens commercial (pour le modèle développé autour des iGadgets), pas l'abandon de produit.
@pwetpwet : quand je dis "puant" c'est au sens commercial (pour le modèle développé autour des iGadgets), pas l'abandon de produit.
Stef@n
[05/11/2010 19:02]
(effacer)
(editer)
C'est Florian qui va être content, lui qui attendait de pied ferme les nouveaux Xserves :P
C'est Florian qui va être content, lui qui attendait de pied ferme les nouveaux Xserves :P
warmac33
[05/11/2010 19:02]
(effacer)
(editer)
"Bref l'arrêt du XServe, comme le PPC et bientôt le Firewire montre qu'Apple abandonne tout ce qui est un peu réfléchi/travaillé pour se concentrer sur des produits hype de pure consommation et "à la mode" ... on dirait Nike ... bien triste ... du coup je crains aussi sérieusement pour l'avenir d'OS X ..."
Pas mieux... surtout que tu oublies tous ces petits paris qui faisaient qu'apple était apple dans le monde de l'informatique (passage à l'usb, wifi dès les premiers imac en 98, micro et webcam intégrés, batteries endurantes ET amovibles, logiciels révolutionnaires comme iMovie, touche pomme sur le clavier... tous ces petits plus qui les différenciaient, dont la créativité a été abandonnée au profit de l'investissement dans le marketing et l'ultra-verrouillage signant la rentabilité mais l'effondrement de la passion des fans de la première heure).
Ce WE, je me suis acheté le premier PC de ma vie après un performa 5200, un iMac G3, un iMac G4, un iBook G4, un iMac intel C2D et un macbook pro 15"(+3iPod et 2iPhone) ; c'est un netbook de chez asus, certes la qualité des matériaux n'est pas la même, mais pour 300€ j'ai un ordi sous linux sur lequel JE PEUX REGARDER DES DIVX, LIRE DU FLASH SI J'EN AI ENVIE, ECHANGER DES FICHIERS PAR USB, ORGANISER MON ORDI ET LE PERSONNALISER COMME BON ME SEMBLE, ET INSTALLER CE QUE J'AI ENVIE D'INSTALLER QU'APPLE LE VALIDE OU PAS.
Alors beaucoup répondront que l'iPad est merveilleux et leur convient tout à fait, mais depuis plusieurs mois, pour la pratique que j'ai de l'informatique, apple s'éloigne de plus en plus de mes besoins, et j'en suis le premier attristé...
En ce qui concerne Lion, jamais je n'aurais pensé qu'Apple ose installer sur leur tablette un système aussi limité que celui d'un téléphone portable (ça convient très bien à certains et tant mieux pour eux), donc je crains désormais le pire...
"Bref l'arrêt du XServe, comme le PPC et bientôt le Firewire montre qu'Apple abandonne tout ce qui est un peu réfléchi/travaillé pour se concentrer sur des produits hype de pure consommation et "à la mode" ... on dirait Nike ... bien triste ... du coup je crains aussi sérieusement pour l'avenir d'OS X ..."
Pas mieux... surtout que tu oublies tous ces petits paris qui faisaient qu'apple était apple dans le monde de l'informatique (passage à l'usb, wifi dès les premiers imac en 98, micro et webcam intégrés, batteries endurantes ET amovibles, logiciels révolutionnaires comme iMovie, touche pomme sur le clavier... tous ces petits plus qui les différenciaient, dont la créativité a été abandonnée au profit de l'investissement dans le marketing et l'ultra-verrouillage signant la rentabilité mais l'effondrement de la passion des fans de la première heure).
Ce WE, je me suis acheté le premier PC de ma vie après un performa 5200, un iMac G3, un iMac G4, un iBook G4, un iMac intel C2D et un macbook pro 15"(+3iPod et 2iPhone) ; c'est un netbook de chez asus, certes la qualité des matériaux n'est pas la même, mais pour 300€ j'ai un ordi sous linux sur lequel JE PEUX REGARDER DES DIVX, LIRE DU FLASH SI J'EN AI ENVIE, ECHANGER DES FICHIERS PAR USB, ORGANISER MON ORDI ET LE PERSONNALISER COMME BON ME SEMBLE, ET INSTALLER CE QUE J'AI ENVIE D'INSTALLER QU'APPLE LE VALIDE OU PAS.
Alors beaucoup répondront que l'iPad est merveilleux et leur convient tout à fait, mais depuis plusieurs mois, pour la pratique que j'ai de l'informatique, apple s'éloigne de plus en plus de mes besoins, et j'en suis le premier attristé...
En ce qui concerne Lion, jamais je n'aurais pensé qu'Apple ose installer sur leur tablette un système aussi limité que celui d'un téléphone portable (ça convient très bien à certains et tant mieux pour eux), donc je crains désormais le pire...
Caramel10
[05/11/2010 19:14]
(effacer)
(editer)
Ça sentait le sapin depuis un bon moment de toute façon.
Ça sentait le sapin depuis un bon moment de toute façon.
ipascm
[05/11/2010 20:27]
(effacer)
(editer)
Vous êtes ultra pessimistes :
J ai du mal a croire Apple passer sous une ferme de calcul pas maison. apple a annoncé une acquisition d' envergure, pourquoi pas une boite de serveur? Sun serait tout indiquer mais...
Cependant, en regardant de plus pres, si un mac mini est assez (très) puissant, que vaut un Apple tv nouvelle génération en puissance brute? Car si on met 4 mac pro dans une baie 12U pour 12 Xserve, on peut loger a vue de nez environ une centaine d' Apple tv. Le tout avec de la mémoire flash.
Et la évidement ça sentirait non pas forcément le ios server..., ce que je n espère absolument pas, mais plutot un iOs San ! Avec un server sous mac os x server pour piloter ce petit monde.
un serveur hors stockage pour 120 euros, c est envisageable, voire canon pour héberger un site web. Avec 10 Apple tv ça donne tout de même 160go ce qui me semble déjà assez important, pour 1200 euros.
une ferme à partir d' énormes grappes d' Apple tv, sous arm? Pourquoi pas? Ça aurait quelques avantages.
Mais je regrette sincèrement l elegance et la puissance des xserve...
Vous êtes ultra pessimistes :
J ai du mal a croire Apple passer sous une ferme de calcul pas maison. apple a annoncé une acquisition d' envergure, pourquoi pas une boite de serveur? Sun serait tout indiquer mais...
Cependant, en regardant de plus pres, si un mac mini est assez (très) puissant, que vaut un Apple tv nouvelle génération en puissance brute? Car si on met 4 mac pro dans une baie 12U pour 12 Xserve, on peut loger a vue de nez environ une centaine d' Apple tv. Le tout avec de la mémoire flash.
Et la évidement ça sentirait non pas forcément le ios server..., ce que je n espère absolument pas, mais plutot un iOs San ! Avec un server sous mac os x server pour piloter ce petit monde.
un serveur hors stockage pour 120 euros, c est envisageable, voire canon pour héberger un site web. Avec 10 Apple tv ça donne tout de même 160go ce qui me semble déjà assez important, pour 1200 euros.
une ferme à partir d' énormes grappes d' Apple tv, sous arm? Pourquoi pas? Ça aurait quelques avantages.
Mais je regrette sincèrement l elegance et la puissance des xserve...
rikki finefleur
[05/11/2010 22:30]
(effacer)
(editer)
On peut surtout dire qu'apple se gadgetise de plus en plus.. Du bon gadget made in china.. (en plus).. C'est son truc désormais..
On peut surtout dire qu'apple se gadgetise de plus en plus.. Du bon gadget made in china.. (en plus).. C'est son truc désormais..
Un Vrai Type
[06/11/2010 00:53]
(effacer)
(editer)
@ tout ceux qui demandent des conseils - hormis les conseils assez débiles d'Apple - :
Installez des serveurs Linux ou Windows.
A ceux qui me diront : Pour le web un mac mini est très bien, je répondrais simplement que dans 2-3 ou 4 ans, le Mac mini Server n'existera plus... Autant prévoir.
A ceux qui ont une once de mémoire, je rappelle qu'une des pistes d'évolution citée par Apple pour l'année 2010 était l'entreprise (l'autre étant l'international). Si Apple en s'occupant des entreprise abandonne un serveur rackable 1U, imaginez les années ou elle ne s'en occupe pas...
PS : Je pense que beaucoup de mac mini server achetés le sont par des geeks qui veulent essayer ou tester Mac OS X. C'est con, cette vente de mac mini server était encourageante pour augmenter les ventes de XServe... Pas un signe que les gens allaient remplacer le XServe par un mac mini (ce serait juste débile, ces machine étant "un peu" différente.)
PS : La marge d'Apple sur les mac pro et mac mini est dans à celle des XServe...
@ tout ceux qui demandent des conseils - hormis les conseils assez débiles d'Apple - :
Installez des serveurs Linux ou Windows.
A ceux qui me diront : Pour le web un mac mini est très bien, je répondrais simplement que dans 2-3 ou 4 ans, le Mac mini Server n'existera plus... Autant prévoir.
A ceux qui ont une once de mémoire, je rappelle qu'une des pistes d'évolution citée par Apple pour l'année 2010 était l'entreprise (l'autre étant l'international). Si Apple en s'occupant des entreprise abandonne un serveur rackable 1U, imaginez les années ou elle ne s'en occupe pas...
PS : Je pense que beaucoup de mac mini server achetés le sont par des geeks qui veulent essayer ou tester Mac OS X. C'est con, cette vente de mac mini server était encourageante pour augmenter les ventes de XServe... Pas un signe que les gens allaient remplacer le XServe par un mac mini (ce serait juste débile, ces machine étant "un peu" différente.)
PS : La marge d'Apple sur les mac pro et mac mini est dans à celle des XServe...
cekter
[06/11/2010 10:21]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@innocente : oui c'est quoi le rapport en fait ? Parce que MacDo, WallMart ou Nestlé sont des entreprises triomphantes également et ça ne les empèche pas d'avoir une image de marque déplorable, ni de passer pour de grandes compagnies crapuleuses. (Sauf chez ceux qui se touchent devant les chiffres de la bourse, mais bon pour eux on peut rien faire...)
C'est quand même triste qu'on soit passé d'une image ultra positive et "different" pour Apple à un sentiment de foutage de gueule généralisé du monde "pro". Apres ce n'est qu'un sentiment et ça ne vaut surement rien devant ceux qui se gargarisent de la montée de l'action en bourse d'Apple, comme si c'etait leur triomphe...
@innocente : oui c'est quoi le rapport en fait ? Parce que MacDo, WallMart ou Nestlé sont des entreprises triomphantes également et ça ne les empèche pas d'avoir une image de marque déplorable, ni de passer pour de grandes compagnies crapuleuses. (Sauf chez ceux qui se touchent devant les chiffres de la bourse, mais bon pour eux on peut rien faire...)
C'est quand même triste qu'on soit passé d'une image ultra positive et "different" pour Apple à un sentiment de foutage de gueule généralisé du monde "pro". Apres ce n'est qu'un sentiment et ça ne vaut surement rien devant ceux qui se gargarisent de la montée de l'action en bourse d'Apple, comme si c'etait leur triomphe...
Fred.
[07/11/2010 11:13]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@ cekter :
Pas mieux!
J'allais donner le même type de réponse à M.Innocente!
La réponse a un jugement "moral" (crédibilité) a été bassement financière et capitalistique.
Je crois que bous n'avons définitivement pas les mêmes valeurs, les miennes n'ont pas de cours en bourse!
@ cekter :
Pas mieux!
J'allais donner le même type de réponse à M.Innocente!
La réponse a un jugement "moral" (crédibilité) a été bassement financière et capitalistique.
Je crois que bous n'avons définitivement pas les mêmes valeurs, les miennes n'ont pas de cours en bourse!
fmv38
[07/11/2010 12:04]
(effacer)
(editer)
À moins qu'à l'occasion de l'ouverture de son data center Apple présente une solution professionnelle en remplacement de ses Xserve : Nouveau mac mini serveur ? Nouveau produit ?
À moins qu'à l'occasion de l'ouverture de son data center Apple présente une solution professionnelle en remplacement de ses Xserve : Nouveau mac mini serveur ? Nouveau produit ?
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.