Nouvelle bêta pour Mac OS X 10.6.5

Florian Innocente |
Apple a mis à disposition des développeurs une nouvelle version de Mac OS X 10.6.5. La build 10H568 est la dixième bêta, la précédente avait moins d'une semaine et n'était donc pas encore la golden master.
Tags
#mac os x
avatar finderbest75 | 
suffit plus qu'attendre la version final :=)
avatar mOSXquito | 
TRIM ! On veut la commande TRIM !
avatar Lochnar | 
Les versions s'enchainent et de ressemblent ?
avatar Jean-Jacques Cortes | 
Normalement, cette version étant impaire, elle devrait être très stable. De plus, les versions 10.x.5 sont les versions quasi définitives de Mac OS 10.x.
avatar BooBoo | 
Heuuu, la numérotation n'est pas celle de Linux pour les stable/unstable
avatar nicogala | 
@JJ Cortes : Alors bon, nous disons donc : Jaguar : 10.2.8 Panther : 10.3.9 Tiger : 10.4.11 Leopard : 10.5.8 Ou alors on a pas bien compris ??
avatar Mach-11 | 
C'est celle là alors la golden master ?
avatar ziggyspider | 
@ nicogala Tu considères que les versions précédentes comme étant instables ?
avatar moebius80 | 
On sait si cette mise à jour apporte une nouveauté intéressante ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et personne ne gueule contre le travail des employés Apple le dimanche ?
avatar fabricepsb | 
[quote]JJ Cortes : Alors bon, nous disons donc : Jaguar : 10.2.8 Panther : 10.3.9 Tiger : 10.4.11 Leopard : 10.5.8 Ou alors on a pas bien compris ??[/quote] ce qu'il a voulu dire c'est que ce sont les versions 10.5.x qui sont les premières versions stables de Mac OS X. Cela n'empèche pas d'avoir d'autres versions plus tard
avatar NeoMac13 | 
Cortes s'est sans doute mal exprimé lol, mais il ne faut rien reprocher à nicogala, il n'a pas tort même s'il chipote scrupuleusement ! Moi je considère déjà Snow léopard comme stable, je ne sais pas si on a la même définition de " stable " après tout, donc je ne vais pas dire que 10.6.4 est stable. Mais c'est évident que plus on avance dans les versions, mieux elles se portent ( sinon c'est mauvais signe ;;;)
avatar Tomgi | 
JJCortes : Ca dépend, Elisabeth Tessier en pense quoi ?
avatar lennoyl | 
nicogala faisait juste remarquer, à juste titre, que la parité du dernier chiffre des versions de mac OSX n'a rien à voir avec leur stabilité. Sinon, il serait temps que la version finale sorte, parce que bon, les drivers de cartes graphiques, je les attends impatiemment.
avatar moebius80 | 
[quote=lennoyl]Sinon, il serait temps que la version finale sorte, parce que bon, les drivers de cartes graphiques, je les attends impatiemment.[/quote] Oui...vais je pouvoir jouer un jour à starcraft 2 sans passer par Bootcamp ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@JJ Corte : Vous avez la mémoire bien courte ou une curieuse notion de ce que devrait être une version "quasi définitive". Par exemple, pour Mac OS X 10.4 Tiger, 10.4.[b]6[/b] fut un palier remarquable mais les mises à jour ultérieures ont apporté des changements et améliorations importantes. Pour Leopard, ce fut Mac OS X 10.5.7 qui apporta les corrections les plus importantes. J'ajouterais que Mac OS X 10.5.5 fut une calamité pour la gestion des PDF, introduisant un méchant bug dans la gestion des polices qui pouvait dans certains cas bloquer toute la machine. Mac OS X 10.6.5 se fait étrangement attendre pour un tel numéro. Cinq mois c'est vraiment inhabituel. Je crains que cela soit à mettre sur le compte d'un plus faible personnel attaché à Mac OS X 10.6 et aux impératifs liés à la mise au point de iOS 4.2. Il ne faudra sans doute pas espérer d'amélioration significative, ou du moins rien en proportion du temps passé depuis Mac OS X 10.6.4.
avatar Benlop | 
@ moebius80 : Faut pas exagérer non plus. La différence ni pas si grande que ça. J'ai essayé les deux, et je suis resté sur OS X pour jouer à SC2.
avatar Anabys | 
A titre d'info, depuis le patch 4.0.1, World of Warcraft exige OS X.6.5 pour mettre les graphismes au max. Donc oui, cette màj, avec ses drivers graphiques, sera substantielle pour certains.
avatar Florent Morin | 
En termes de stabilité, elle est impressionnante. J'utilise Mac OS X environ 14h par jour (developpeur) avec plein de logiciels. Autant j'avais jusqu'ici des petits bugs aussi réguliers qu'irritants, là ça a nettement diminué. J'irai même jusqu'à dire que c'est plus stable qu'un Linux.
avatar Manusnake | 
FloMo> tu parles de la beta de 10.6.5 ?
avatar ispeed | 
FloMo tu travailles pour Apple ? :)
avatar Tomgi | 
Benlop : tout dépend de la machine, et du type de carte graphique. Si les iMacs et MacPro ont peu souffert de la dernière maj d'OS X au niveau graphique, les portables l'ont pris en pleine poire, de même pour ceux qui ont une carte ATI ou NVIDIA, les premiers ayant plutôt eu une légère amélioration les seconds plutôt une grosse baisse. Du coup, entre MacPRo ATI et un MBP Nvidia, la différence de ressenti est grande.
avatar moebius80 | 
[QUOTE=Benlop]@ moebius80 : Faut pas exagérer non plus. La différence ni pas si grande que ça. J'ai essayé les deux, et je suis resté sur OS X pour jouer à SC2.[/QUOTE] Je t'assure que sur mon iMac 24" (début 2009) la différence est flagrante entre jouer sous Bootcamp et sous OSX...
avatar McDummie | 
Oui croisons les doigts pour qu'Apple daigne implémenter quelques lignes de code à son merveilleux OS (le plus avancée du monde c'est marqué sur la boîte...) pour que le TRIM soit enfin supporté !

CONNEXION UTILISATEUR