Pwnd

Bah ce genre de test c'est un peu inutile, car on choisit surtout la machine en fonction de l'OS qu'on veut utiliser.
( Mais sinon, pwnd quand même )

La dernière phrase est intéressante je viens de tester cet après midi à l Apple store de velizy, le MacBook air 11. La premiere réflexion qui me vint fut : assemblage super, solidité certaine.

Mais rapidement, je me suis dis que la taille de cet écran ne permet pas de faire tourner des amplis macs confortablement. Et a ce jeu, je me suis dis que mon iPad est vraiment parfait pour l utilisation sur des petites dalles. Après pour le 13, je comprends mieux mais pour le 11 je ne suis absolument pas convaincu.

Je ne peux plus me passer de mon iPad, pour les emails, le surf, mes photos et pour Internet et surtout pour le démarrage / redémarrage instantané.

Et les perfos après lancement?? Deux SSD en raid 0 ça doit violenter.

Un iPad [i]démarre[/i] en moins de 15 secondes?

Oui, quand on regarde que le coter matériel, le macbook air est totalement à la ramasse... Je reste persuadé que le macbook air est une super machine, sauf que pour son prix, elle reste bien au dessus de l'acceptable, le simple designe ne justifie pas un prix aussi élever. Donc que MacOS X arrive à démarrer plus vite que Windows 7 c'est sur, maintenant en terme de performance brute à mon avis sa risque de piquer pour le MBA

Windows 7 sur ssd démarre aussi en 15 secondes. Windows 7 sur hd 7200 tours démarre en 40 secondes.
Il suffit pour cela de débarrasser le démarrage de tout un tas d' applis inutiles, notamment les applis constructeurs.

Et d' avoir un bon processeur et de la bonne ram évidemment

De la branlette de geek ce genre de comparaison. ^,^

N'importe quoi la comparaison, juste comparer le temps de démarrage ne veut pas dire que l'un est plus performant que l'autre !

Bravo pour ce test édifiant.

Maintenant j'aimerai connaitre le temps de démarrage de Photoshop sur ces trois machines.

Conclusion d'un comparatif Mac/PC publié sur un site pro-Apple ?
Quel suspense insoutenable !!!!

@ fiat lux :
Le vaio z est actuellement le meilleur portable de Sony, donc c est fait pour tickle tickle mais je ne crois pas trop aux résultats de ce test " tickle"

Il semble pourtant clair que ce type de produit est avant tout conçu pour les journaleux de tous poils et autres écrivains sur le pouce à la terrasse d’un café bien fréquenté, qui ont besoin d’un produit léger et le moins encombrant possible, muni d’un clavier de qualité pour tapoter confortablement, d’une autonomie toute aussi confortable, d’un démarrage rapide et d’une sortie de veille immédiate. Donc l’utilisateur de Photoshop n’est clairement pas le cœur de cible (Photoshop sur 11’’ de toute façon il faut avoir un grain, tout comme bosser dans l’image avec un stockage aussi léger).

Pour ma part, ça me semble un produit particulièrement pertinent pour l’utilisation bureautique, là où l’iPad montre ses faiblesse de par son interface particulière, et là où le MacBook se révèle trop fourni pour ce à quoi il sera utilisé.

Donc oui, ce test peut avoir de l’importance. Et ne parle pas de puissance, à aucun moment.

Pour faire une comparaison équitable entre les 2 bécanes pourquoi ne pas avoir installé osx sur le vaio?
->ok je sors!!

@ Yohmi :
+1. ce n est pas un ordinateur fait pour autre chose que de la bureautique et du web. Photoshop essential si pour retoucher des images en 72dpi.

@Ironseb:"Maintenant j'aimerai connaitre le temps de démarrage de Photoshop sur ces trois machines."

Tu ferais mieux d'aller (enfin) sur la concurrence plutôt que de nous abreuver de tes commentaires ineptes. Comme si ces machines étaient faites pour du photoshop. La vitesse de lancement et de sortie de veille est un vrai plus au quotidien. Il n'y a bien que parce qu'il s'agit d'une machine Apple qui domine sur ce plan que bien sûr tu y trouve à redire. Comme d'hab en fait.
Vraiment contre switch une bonne fois pour toute ...

Non, la vitesse de lancement et de sortie de veille, au quotidien, tout le monde s'en fout sauf toi shenmue. La vitesse de lancement tout le monde s'en branle parce que les portables passent 95% de leur vie en veille. Et la vitesse de sortie de veille, si elle peut être un problème quand il faut 15 ou 20 secondes pour sortir de veille, ce qui peut être relou, n'intéresse personne d'autre que les bencheurs et les mecs qui, comme toi, se tirent sur la nouille devant ce genre de comparatifs, lorsque c'est une différence de 3 secondes. Tout le monde s'en fout, d'une différence de trois secondes.

Soit dit en passant il est faux de dire que ce laptop est le "plus rapide" des PCs, comme l'expliquent les commentaires sous l'article, il existe au moins un laptop, pourtant à base de processeur pas bien véloce, qui sort de veille aussi vite qu'un Macbook Air. Le SSD du Sony Vaio n'est en effet pas un monstre de vélocité.

Mais fondamentalement, tout le monde s'en fout. Ce genre de comparatif n'a pas plus d'intérêt que de savoir kikéleplurapide en javascript entre Chrome et Safari : on est arrivé à un stade où ça n'a plus aucune importance.

En tous cas, une autre vidéo de sortie de veille Windows 7 avec un ViliV 10S Blade n'est plus qu'à une seconde du MacBook, ce qui corrobore l'idée d'une remise en route d'applications tierces pénalisant le Sony Vaio... Un test suppose quand même des procédures de comparaisons identiques entre les machines.... Et c'est souvent assez bâclé dans la plupart des rédactions du Web....

http://www.vilivs10.com/2010/05/quick-resume.html

Vaio VS Macbook Air ok mais iPad.. Ridicule! No comment! C'est iOS.. Donc un OS mobile, donc LÉGER!!

C'est incroyable le nombre d'aigris qu'il y a parce que le test est favorable à apple, cassez vous chez la concurrence et laissez nous tranquille avec nos macs de merde.

Le temps de boot au démarrage: une problématique de PCiste, c'est sûr!

Je n'éteins jamais mes mac, et vous?

Le mieux aurait été de mettre la daube (win7) sur le mba et de comparer.
Meilleur portable windows a été pendant plusieurs années le mbp............
C'est pour les geek windosiens, mais là ils n'en parlent pas..........

Je ne sais pas vous, mais ce genre de test, franchement, c'est pas le plus important...

Il n'y a donc personne qui va faire un VRAI test avec les suites iWork et iLife, des synchro avec MobileMe, des sauvegardes TM... etc... pour nous presenter les resultats et nous dire, si oui ou non le MBA est une machine fait pour travailler serieusement ???
Si oui ou non, quand on lui fait faire plusieurs trucs a la fois, il ne rame pas ??

Je veux juste savoir si je peux aussi bien travailler sur ce MBA que sur mon iMac... c'est simple, non ???

Je m'en fou de la sortie de veille qui est 2 sec plus rapide qu'un pc...

Perso, le temps entre l'ouverture de l'écran et le moment ou la machine ( ou plutôt le programme dont j'ai besoin) devient de plus en plus important car il arrive régulièrement que je n'ai que deux à trois minutes par ci par là pour effectuer certaines tâches.
Donc, ce genre de test a son intérêt, mais il serait pertinent de le pousser un peu plus loin en incluant la temps de démarrage ( ou plutôt mise a dispo ) d' applications bureautiques courantes.

jujuv71:
+100000000000000000

J'attends également avant de me lancer à l'achat. Soit ce sera le macbook pro 13, soit le macbook air 13 si les tests sont concluants. Les performances en autonomie du macbook air me laissent perplexe : j'aurais espéré mieux.

Bref même si ce genre de test ne démontre pas grand chose au final, ce qui est marrant c'est que pour atteindre a peu prés les mêmes performances, certains disent qu'il faut enlever les programmes constructeurs...

Quelle version de Win 7 ? Parce que la v. Ultimate, après installation de MSIE9, un AV et un Firewall, ça pèse ± 16 Go. Forcément assez long à lancer.

je comprends pas : sur le site Sony je trouve que des Vaio Z avec Core i5 2,4 ou i7 2,66 ...

C'est ça que vous appelez un test ? Sérieusement… Juste le temps de démarrage ? J'aime bien le commentaire à la fin : de fait, "à ce petit jeu, ces deux ordinateurs sont battus par l'iPad". Et j'en rajouterai un autre : à ce petit jeu, ces deux ordinateurs et l'iPad sont battus par une ampoule électrique, qui, elle, s'allume instantanément.

Enfin bref, c'est bien de mettre en lumière l'excellent temps de démarrage (et d'arrêt aussi) de Mac OS, mais où est la comparaison des perfs d'usage ? Et là, outre le matos dépassé choisi par Apple ces 3 dernières années (alors qu'à une époque ils étaient les premiers à intégrer le nec plus ultra), le manque d'optimisation se fait sentir, notamment en ce qui concerne les performances graphiques.

Je suis quand même heureux de voir que je ne suis pas le seul à trouver ce test inutile.
Quit à faire une comparaison autant en faire une complète sur plein de tâches.
Comme beaucoup, je veux voir ses performances (même pas des bench hein, juste de l'utilisation) dans des applications courantes.

Comme beaucoup aussi j'aimerais bien voir ce que ça donne avec un Tuner TNT HD, mais sincèrement j'ai de gros doutes le pross est quand même très faible.

Vite MacGé votre test...

Un peu court comme comparatif. Surtout qu'un ordinateur passe un tout petit peu plus de temps à traiter l'information qu'à démarrer ou sortir de veille.

Non c'est IMPOSSIBLE...
La fonction magique indispensable aux SSD TRIM ne peut pas fonctionner en Raid !

Allez, ils sont où les incompétents qui vont nous expliquer que Mac OS X doit implémenter Trim, même si on ne remarque au plus que 5% de différences de performance ?

Bon, je vous donne un petit indice... le Garbage Collector (GC) est compatible Raid - mais incompatible NTFS sur beaucoup de SSD - Hoooo c'est pas le SSD qui a besoin de TRIM, c'est bien le NTFS qui est nul...

Ce qui est énervant, c'est que l'on sait tout ça depuis fin 2009... A quand un article d'investigation sur ce sujet ?

Je privilégie la machine qui démarre + vite autant que possible

La sortie de veille est importante. Nettement plus plaisant d'avoir une machine instantanément fonctionnelle. C'est la force de l'ipad d'ailleurs.

-
Non il ne s'agit pas de comparer 2 hardware mais 2 produits : l'un repose sur os x, l'un sur Windows.

@Yohmi : si ce n'est qu'une histoire de démarrage, la veille prolongée fait gagner le Vaio haut la main ...

Cependant, personne n'a dit que le Vaio était destiné aux journalistes, tu étends la cible désignée par le mba aux autres portables de la même taille. Sony n'a jamais présenté son Vaio Z comme l'outil indispensable du journaliste (Apple oui, concernant son mba).

Bref, test qui sert à rien, topic à troll (on commence à avoir l'habitude sur trollGeneration). Cet article démontre juste que le seul point ou le mba est le plus fort, est le démarrage. Après, deux OS différents, deux cibles totalement différentes, aucun intéret de les comparer.

C'est quoi ce test en carton ??? Comme je le disais hier, certains articles sont là pour faire acte de présence...
Le Sony Z fait 13" alors pourquoi ne pas le comparer au MBA 13" ? Le Sony à plus d'autonomie (7h30 en mode stamina), son proco écrase le MBA (i5 ou i7 suivant la configuration), peut embarqué un lecteur DVD ou BluRay, et est un poil plus lourd.
C'est marrant que tout ça ne soit pas cité dans la news... Au fait, je parie qu'au démarrage le MBA écrase l'iMac i7 ! Et dire qu'il y en a qui se touchent la nouille sur ce genre de comparatif...

A quand le comparatif de démarrage entre un MacPro dernière gen' avec 4 HDD 2To en raid (12 coeurs et tout le tralala) à 15k€ contre le MBA 11" à 999€ ???

Marrant ou débile, tel est ce comparatif.

Moi j'aime bien le "flicker" visible sur l'écran du Vaio :P

Tout ça pour mettre en lumière 15" d'écart au démarrage, - perso je boot même pas une fois par jour alors… - 3 secondes d'écart à la sortie de veille - pas de quoi fouetter un chat - et pour finir par un comparatif ridicule avec l'iPad avec lequel on ne peut pas faire un milliardième de ce qui est possible avec ces deux portables.

En un mot : risible.

La seule bienveillance du mag est d'avoir comparé le MBA avec la version C2D du VAIO Z.

l'opinion de macgé, les mac c'est mieux que les PC,

Autre question profonde qui nécessite que l'on y réfléchisse :
Le pape est-il de confession catholique?

Non mais vraiment mis à part se gargariser avec le nouveau joujou apple qui vient de sortir, cet article ne sert à rien...

Pas de balayage que le MacBook Air... Ca fait bizarre quand ils commencent à filmer le sony ^^.
Sinon le test n'a effectivement aucun intérêt.

Merci pour ce test, effectivement la rapidité est pour moi un critère important.

@ jupwk :
Faux, Apple a pris, depuis quelques temps, la mauvaise habitude de devoir rebooter la machine à chaque nouvelle mise à jour.
Donc ton Mac, si t'es à jour, est régulièrement éteint.

@ jabial :
Pourquoi parles-tu de matos dépassé ?
Choisir un système fiable, sans tomber dans les travers avant-gardistes, c'est pourtant la meilleur solution pour ne pas se planter.

Faut pas en vouloir à Sony ... Le système d'exploitation fait TOUTE la différence. Seven est pas trop mauvais, mais ça reste un système très lourd et peu optimisé.

rien à faire ici... désolé ;)

Ce genre de test est assez débile. D'abord, on compare un OS rapide à démarrer (Mac OS X) et un OS lent à démarrer (Windows 7), et ce genre de chose se voit parfaitement entre un PC tout neuf et un vieux Mac Intel. Dans tous les cas le Sony est largué, la question ne se pose pas.
Ensuite, on compare le démarrage et la sortie de veille de deux systèmes différents. Pour qu'il soit réellement équitable, il faudrait booter le MacBook Air sur Windows 7.
Enfin, je ne vois pas l'intérêt d'inclure l'iPad dans votre article. Son secteur, ses fonctionnalités et ses usages ne sont pas les mêmes que ceux des ordinateurs. Et si sa sortie de veille est rapide, son démarrage l'est beaucoup moins. Ça me rappelle une vidéo (introuvable aujourd'hui) qui montrait un PC actuel se faire larguer en temps de boot par un Macintosh. Et après ? Je peux faire tourner un logiciel de montage sur le Macintosh ?

Le gain de vitesse au lancement est minime, pour ne pas dire ridicule. Nous passons probablement plus de temps aux toilettes ou à la machine à café qu'à attendre le démarrage de nos macs (sauf exception ...). Si 5 à 15 secondes voire 1 minute par jour d'attente sont si cruciales, il semble urgent de revoir les priorités, et l'organisation du poste de travail :))
Par contre, une sortie de veille instantanée (- quasi immédiate) comme sur l'iPad, et dans une logique de se rendre disponible, productif tout de suite est un vrai plus. C'est confortable et appréciable au quotidien.
Vivement le test complet de ces nouveaux MBA!

"Le gain de vitesse au lancement est minime, pour ne pas dire ridicule."

surtout que l'idée de ce mac book air est de jamais l'éteindre vu qu'il tiens 30 jours en veille...
en gros, on l'allume une fois tous les 3 ans...

gagner 12 secondes en 3 ans, je suis pas sur que ça soit réellement déterminant...

Attention, dans la vidéo il est dit que l'iPad met 25 secondes pour démarrer.

Ce qui veut dire, qu'avec seulement 15 secondes, le nouveau MacBook Air "bat" l'iPad sur le temps de boot ;)