Ça me donne pas envie de l'acheter :-/

Vous pensez que le 13" tourne autour de combien ?
A pars la batterie, le processeur cadencer a "seulement" 1,4 GHz est la seule chose qui me fais hésiter entre le 11 et le 13...

Voilà la réponse à ceux qui se questionnait sur les performances du macbook Air.
Perso j'avoue que mon sac est bien lourd, je me laisserais bien tenté par le 13". J'attend d'aller le toucher à l'Apple Store...

J en peux plus d' attendre ces tests pour me décider. Avec, s il vous plait, une comparaison entre les différents mba ( et différents ssd parce que la taille des ssd influe sur leurs perfs) et aussi entre les mba et les mbp.
Je suis très curieux de savoir qu elles sont les différences entre le mba et le mbb et le mbp 13 a 2,4 GHz

Well le MacBook Air est une superbe machine, surtout si on voyage beaucoup... C était mon cas!! Mais je le trouve vraiment limite au niveau du disque dur et port USB. Oui la nouvelle version a 2 ports USB
Apres 2 ans et depuis que j ai mon iPad, je ne touche plus a mon MBA... Et maintenant je viens d' avoir un MacBook Pro et cela a presque change ma vie!! LOL

@ applemaniac29 :
Si tu avais un mba sans ssd oui tu avais un netbook grand et design... Encore que même dans les netbooks les disques durs ne sont pas du 4200 tours comme dans l ancien MacBook air

Ouais...franchement moi ça ne me parle pas du tout !! C'est plutôt bien ou pas ? J'attends aussi avec impatience les benchs pour me décider...

En gros ca sera legerement plus rapide qu'un netbook atom.

Ne vous attendez pas a plus que ca :/

C'est vrai qu'un core 2 duo cadense a 1,4 ghz, ca fait tres tres peu.

C'est le prix de l'ultra portabilitee.

Si quelqu'un a deja teste osx sur netbook, ca sera legerement identique.

A titre indicatif mon imac 27 i7 derniere generation obtient ça:

Processor integer performance : 7494
Processor floating point performance: 15473
Memory performance: 4050
Memory bandwidth performance: 3897

Et le score final est de: 9238

avec tout ce que je vois, je crois que la meilleure solution, c'est de te tester soit meme.... Et mince ! j'ai pas l'argent pour le tester 14 jours puis le rapporter a l'apple store..... grrrrr !!!!

Mon vieux G5 (bipro 2.3) fin 2005 fait mieux (2124)

Mon Mac Pro qui m'a coûté, avec écran, trois fois le prix du MBA, qui est 18 fois plus lourd, mais qui a 5 USB, 4 FireWire, mais dont l'autonomie est nulle dès que je retire la prise, qui toutefois possède deux lecteurs graveurs de DVD-DL et quatre disques durs, mon Mac Pro donc affiche un score de plus de 11 000 points. Mais avec le test en 32 bits parce que je ne veux pas payer pour le test 64 bits.
Mon MBA affiche 2043.
Que dois je en déduire ?
Rien. Mais demain dans le TGV entre Nancy et Paris je sais lequel sera sur la tablette.

La news compare bien un portable avec un serveur... alors pourquoi pas avec un G5.
Mais le titre serait plus juste :
Le MacBook Air aussi peu puissant qu'un Xserve G5 !

C'est marrant comme info ça...

Pour une info plus utile, un macbook pro (1,1 - 2006) core duo 2Ghz, 2Go de ram fait 2668.

@ notasa : Si tu vois un sale type avec un iBook G3 dans le TGV, c'est moi.

@ Un Vrai Type :
Ça m'intéresse de savoir ce que tu peux faire aujourd hui avec un iBook g3 et quel est son résultat de bench...

J'ai joué pendant une heure samedi avec un 11", et j'ai été bluffé par la réactivité bien supérieure à celle de mon MBP 13 de juin 2010 et de mon iMac 27 corei7! Je parle de réactivité de l'OS comme ouvrir les préférences, afficher des photo dans iphoto, diaporama lancer safari. C'est très nerveux et ça inspire confiance pour les tâches simples du quotidien. Maintenant pour les perf brutes en export vidéo c'est surement une autre histoire

@amigafred9 : tu la testé au moins ? c'est bluffant crois moi

Pour moi, il faudrait que le mba 11" flirte avec les 2500 points à geekbench, et je suis curieux de connaitre le bench de la version 1,6 GHz. Quant aux perfs du 13", elles sont évidemment à la hauteur, mais c est le 11" que je veux acheter

@ Un Vrai Type : j'avais la même machine jusqu'à l'année dernière.
Une belle bête, mais niveau puissance c'était très limite pour traiter mes photos... le MB Air ne passera pas chez moi malheuresement. Pour le reste ça suffisait amplement, mais c'était lourd, gros et surtout très chaud (et je ne parle pas du whine ^^)
Par contre je regarderai de près la prochaine génération dans 2-3 ans, quand il sera temps de renouveler mon MB Pro C2D 2.53 qui sera obsolète car plus aucun programme made in Apple ne pourra s'installer dessus...

Un MBA est une seconde machine, et n'est pas une machine de "travail"
(logiciels demandant des perfs élevées)

Je n'arrive pas à comprendre que certains ne l'on pas encore compris. o.O

Comment on branche un câble Ethernet au nouveau MBA ?

@ ricchy :
Si je pense que tout le monde a compris. Ce qu on veut savoir, c est ce qu on peut faire avec et les différences entre les modèles

@shaoling

Adaptateur Ethernet / USB.

29 €.

@ shaoling :
Avec un adaptateur USB-ethernet

Mac Book Air = Caniche hargneux.
Mac Book Pro = Chien de traîneau.

Tout le monde rêve d'un chien de traîneau hargneux qui pèserait deux kilos, sucerait des grains de riz pour tout repas et qu'en plus, quand tu l'achètes le vendeur te fait un chèque.

Je connais bien un type format caniche infatigable que sa femme a mis au régime et à qui un français sur deux a fait un chèque en blanc il y a trois ans et demi, mais bon c'est politique !

Un netbook sous atom n270 fait moins de 1000 points pour info ;).
Donc oui , le MacBook Air est bien plus puissant qu'une netbook (2 fois plus)...

Et je ne comprends pas pourquoi il faudrait que le MacBook Air flirte avec les 2500 points , cela servirait à quoi alors que la machine est considérée comme une machine secondaire ?

@ etienne000 :
Pour être à peu près équivalente aux machines entrée de gamme de 2006 ( il y a au moins 4 ans, quand même )

ricchy [25/10/2010 10:27]

Un MBA est une seconde machine, et n'est pas une machine de "travail"
(logiciels demandant des perfs élevées)

Cela va se révéler exact pour beaucoup d'utilisateurs. Ceci dit, un écrivain, un journaliste ou un enseignant travaillent plusieurs heures par jour avec leur ordinateur ; pourtant, dans la plupart des cas de figure, ils n'ont guère besoin que d'un bon traitement de texte et éventuellement d'un logiciel de présentation (du type Keynote). Soyons plus ouverts sur la notion d'outil de travail.

"l affiche également un score voisin au MacBook Air cadencé à 1,6 GHz de la génération précédente (2025)."
geekbench est fiable ? car c'est bizarre ça alors que c'est un test brut mémoire / cpu
le bus mémoire n'a pas changé non alors comme un cpu 1,4 GHz rattrape un cpu 1,6 GHz ?

@Mektoub :
il te suffit de mettre un SSD dans ton mbp tu verras pareil tout est instantané

"dark phantom [25/10/2010 10:16] (effacer) (editer) via MacG Mobile
Pour moi, il faudrait que le mba 11" flirte avec les 2500 points à geekbench, et je suis curieux de connaitre le bench de la version 1,6 GHz. Quant aux perfs du 13", elles sont évidemment à la hauteur, mais c est le 11" que je veux acheter"
moi je suis curieux de savoir combien fait le nouveau Air 2,13 GHz par rapport à l'ancien
Si le nouveau Air 13" 2,13 GHz support eyetv et la tnt hd j'en achete 1 !!
le précédent Air 13" 2,13 GHz, il lui manquait une petit marge pour que ca marche nickel en permence y avait des lags passagers

quand a ceux qui dise que ce n'est qu'une machine secondaire pour avoir eu un Air précédente génération 2,1" GHz et SSD 128 Go
ca n'a rien du machine secondaire par contre pas fait pour du montage video, calcul 3D et decodage TNT HD avec Eyetv
par contre pour le reste ca roule y compris la retouche photo en RAW !

Par contre :

http://www.presence-pc.com/actualite/MacBook-Air-41134/

3540 sur MBP 13" 2.26
…13560 sur MP Nehalem… :)

@ NikonosV :
Geekbench n est absolument pas fiable. Il a du mal à prendre en compte le multithread des quad core i7 et les résultats augmentent aussi selon la ram

D' ailleurs c est l occasion de dire qu il faudrait un outil de performance Mac comme celui de Windows, mais en mieux, qui permettrait de prendre en compte les performances globales de la machine, disque dur compris.
Il va sans dire qu un ssd change considérablement les choses

C'est clair qu'un BON ssd change considérablement les choses. Personnellement j'ai mis un intel postville de 80 Go dans mon mbb de février 2010 la différence est énorme ! L'ordi démarre en moins de 20 secondes, Gimp s'installe en 3 ou 4 secondes, c'est impressionnant.

Pour info, j'ai fait la comparaison avec un asus s101 équipé lui aussi d'un "bon" ssd et qui tourne avec ubuntu 10.10. La réactivité générale est quasi équivalente, à ma grande surprise, ( 2Gb de ram dans les deux cas ) par contre l'asus est incapable de lire des vidéos en 720p à cause de l'atom je suppose.

Je pense que quelle que soit la machine un bon ssd, j'insiste parce qu'il y a de véritables daubes, améliore beaucoup la réactivité générale. Reste le prix mais çà c'est à chacun de voir.

@dark phantom :
J'utilise principalement MAMP et j'avance mes dev PHP dans le train par exemple.
Je peux écouter de la musique et voir des vidéos (et 4h d'autonomie en Wifi, 6 sans wifi ! )

Par contre pour les vidéos, il faut oublier les formats HD (même un DVD rippé un peu sauvagement ne passe pas bien).

Son ventillo ne se met jamais en route, c'est super appréciable.

L'idéal, c'est que si on me le vole ou qu'on le fait tomber, je ne perds pas beaucoup de valeur.

Pour le résultat de bench, il arrive à 351 ! (ouch !!! )

@dark phantom :
je fais 5746 en 32 bits sur mon i7 8 Go SSD

@apopi
"par contre l'asus est incapable de lire des vidéos en 720p à cause de l'atom je suppose."
pour moi, je dirais impossible un msi wind sous osx qui va avoir 2 ans lisait sans pb du 720 p y a 2 ans !
c'était au dela de 720 qu'il y avait un soucis à l'époque

@esam74

A titre indicatif mon imac 27 i7 derniere generation obtient ça:

Processor integer performance : 7494
Processor floating point performance: 15473
Memory performance: 4050
Memory bandwidth performance: 3897

Et le score final est de: 9238

t'as quasi pas loin du double de mon portable core i7 8 Go SSD 256 Go 270 Mb/s
t'as un ssd dans ton imac ?

mais pour avoir eu un mac pro nehalem 2,66, je sais que les applis que j'utilise en photo (raw) sont mal optimisées

mon mbp corei7 fait seulement un poil mieux qu'un mbp core duo 2 à 2,4 pour certaines applis

@ NikonosV :
Ton résultat est normal. C est seulement un calcul sur les deux core de ton i7 620M.

@ NikonosV :
Par contre le i7 est beaucoup beaucoup beaucoup plus puissant que le core 2 duo à 2,4 GHz du mbp 13. Et n oublie pas que le gpu n est pas le même. Ça change bcp de choses pour les applications graphiques.