ailleurs

240 millions de licences pour souffler la première bougie de Windows 7

par Anthony Nelzin le 22.10.2010 à 08:42
skitchedLe 22 octobre 2009, Microsoft débutait la commercialisation de Windows 7, destiné à faire oublier l'échec Vista. Le succès semble être au rendez-vous : en un an, la firme de Redmond a écoulé 240 millions de licences de Windows 7.

Point positif : tous les fabricants de PC ont adopté Windows 7 en six mois, il est vrai contraints et forcés, alors que le tiers s'était tenu éloigné de Vista dans le même temps. Point négatif : la majorité de ces 240 millions de licences a justement été vendue avec un ordinateur, et non pas en licence seule. Ainsi, le monde de l'entreprise reste encore en partie à l'écart de Windows 7 : 2 postes professionnels sur 3 utilisent une version précédente de l'OS de Microsoft.

Au global, Windows 7 a désormais 17,1 % de parts d'usage selon Net Applications, contre 13,35 % pour Vista ; XP reste loin devant : il est installé sur 60,03 % des ordinateurs. En comparaison, Mac OS X Snow Leopard équipe 63 % du parc de Mac, même si cela ne représente que 2,72 % des ordinateurs.

Malgré une adoption encore limitée due à une certaine inertie, le succès de Windows 7 est mérité, il faut le reconnaître : c'est un très bon Windows, et un OS plutôt agréable, comme Windows XP l'avait été à son époque. Le délai de cinq ans entre XP et Vista ne devrait pas se reproduire : on devrait commencer à entendre parler de Windows 8, qui devrait être disponible fin 2012.

|  |  

Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre
3
2
1
Vos réactions (40 réactions)
ziggyspider [22/10/2010 09:04]

En entreprise, il y a encore des ordinateurs neuf, équipés de 7 (sur le mien; il y a encore le logo 7), puis downgradé vers XP pour préserver l'homogénéité du réseau et faire tourner cette vieille merde d'IE7.
xatigrou [22/10/2010 09:06]

W7 est un très bon OS, bien meilleur que XP (on s'y retrouve dans les dossiers grâce au chemin toujours affiché, alors qu'on était à l'aveugle dans XP, abandon de l'interface fisher price etc...)
pandorama [22/10/2010 09:21]

Au boulot j'utilise 7, il y à un grand écart avec XP mais, à mon sens sa reste un windows la majorité des fonctions n'ont pas évolué. Pour utiliser OS X Snow Leo et 7 je donne un bon avantage à Apple
Un Vrai Type [22/10/2010 09:37]

Un client vient de se réveiller et va passer de IE6 à IE7 !
(Pourquoi ne pas avoir osé utiliser IE8 ? !!! )

Bref, l'entreprise a ses raisons que l'obsolescence ne comprend pas...
Melaure [22/10/2010 09:49]

Faut pas croire que Microsoft reste les bras croisés ... et c'est surement pas fini.
Tanhys [22/10/2010 09:50]

Point négatif : la majorité de ces 240 millions de licences a justement été vendue avec un ordinateur, et non pas en licence seule.

Ben faut dire aussi que y'a pas vraiment de prix attractifs pour les mises à jour de Windows. Faire une maj de Mac OS ne coûte pas un bras... et oui, c'est ça la clé du succès d'un nouvel OS! Permettre à son public de faire une mise à jour à moindre frais! Apple l'a bien compris et s'assure que la majorité de son parc mac dans le monde tourne sous la même version. Ca limite grandement les risques de retours d'incompatibilité.

Bref, niveau efforts commerciaux, même si la suite Office a atteint un prix assez abordable, ça n'est pas le cas de l'OS! Un p'tit effort serait le bien venu, surtout s'ils comptent nous pondre un OS tous les 1 à 2 ans!
shenmue [22/10/2010 10:04]

@Melaure:"Faut pas croire que Microsoft reste les bras croisés ... et c'est surement pas fini."

oui enfin là, sans la vente liée hein...les gens achètent un PC avant tout...et comme il y a windows dessus...
Windows c'est typiquement un marché de rente qui ne veut pas dire grand chose quant à la popularité réelle du produit. Et là en plus Microsoft a bien poussé les fabricants à fournir leurs PCs en version 7. C'est dire s'il n'y avait pas vraiment d'autres choix à l'achat, sauf à prendre un Mac, plus cher donc et sur la part de marché au dessus de ce prix, là où donc Apple est positionné, ben là les gens préfèrent donc, quand ils en ont les moyens , se passer de windows à 80% et sont sur OSX, c'est dire si ce n'est pas un choix dicté par autre chose que des contraintes de budget. En dessous de 1000 euros (soit la grande majorité des PCs vendus) et en portables (soit la majorité des ventes aujourd'hui), le seul choix est bien windows aujourd'hui.
C'est de la vente liée sur un matériel soit disant "ouvert" à la concurrence...

On verra le succès de windows phone 7 sur un marché à forte concurrence...
Dés lors qu'il n'y a pas de marché de rente, Microsoft est en position systématiquement défavorable aujourd'hui.

PS: ma remarque n'est pas une forme de jugement à l'encontre de windows 7, qui est en effet un bon OS. Je fais juste remarquer que dans les zones tarifaires où les PCs sous Seven sont en confrontation avec des Macs sous OSX, OSX domine très largement, ce qui tend largement à démontrer qu'on achète pas un PC POUR windows 7 mais bien avant tout parce que, tout simplement, c'est le seul choix possible dans la gamme tarifaire qu'on s'est fixé au début.
noAr [22/10/2010 10:22]

"tous les fabricants de PC ont adopté Windows 7 en six mois"

C'était un peu ca ou XP…
Rufus [22/10/2010 10:24]

Il me semble bien que dans le dernier Darty dans lequel je suis passé il était proposé le remboursement de l'OS pour les PC en exposition. Le clients ont donc le choix.
iTroll [22/10/2010 10:28]

"2 postes professionnels sur 3 utilisent une version précédente de l'OS de Microsoft."

Les entreprises ne se jettent pas sur une mise à jour de l'OS, il y a des contrats qui courent et je trouve que 1/3 des postes en Windows 7 au bout d'un an, c'est déjà pas si mal. On est en train de passer de XP à W7 parce qu'on renouvelle le matos, pas parce que W7 est disponible.
Liam128 [22/10/2010 10:36]

@shenmue : Il faut quand-même dire que tous les fabricants qui ont essayé de proposer du Linux se sont cassés les dents. On a tendance à l'oublier, mais la naissance du Netbook, c'était sous Linux. Puis au choix entre Linux et Windows... et puis finalement ils ont abandonné Linux à 99,9%. Pourquoi ? Parce que tout le monde réclamait du Windows. Et que dès que Asus s'est mis à proposer le choix, 95% de leurs ventes d'EeePC se faisaient sur les machines équipées de Windows.
Il n'y a pas que l'aspect vente liée qui fait le succès de Windows, il y a aussi l'aspect "c'est le système que je connais" / "j'ai mes applications dessus et je sais ce qui tourne" / "compatibilité avec mes anciens fichiers et mes anciennes applis" / "même système qu'au boulot" (et à l'inverse au boulot : "même système qu'à la maison") etc.

Les non-geeks ont une peur bleue de changer de système. Ça commence doucement à se faire pour Mac OS X parce qu'il a une solide réputation de simplicité (méritée à mon avis, autant j'ai toujours été critique sur son ergonomie autant il est d'une grande intuitivité), qu'il est synonyme de luxe, qu'il attire les possesseurs d'iPod et maintenant d'iPhone, mais ça reste quelque chose qui fait peur.
Je pense d'ailleurs que le Mac n'a pu réellement décoller que grâce à BootCamp. Un nombre énorme de gens se sont dit "je peux m'acheter un Mac... au pire si Mac OS X me plait pas je resterais sous Windows" : ça rassure. Quitte à finir par rester sous Mac OS X.

D'ailleurs c'est mon cas : j'ai switché en me disant "au pire y aura Windows", résultat sur mon premier mac je restais 90-95% du temps sous Mac OS X, et sur mon nouveau mac, BootCamp est même pas installé...
shenmue [22/10/2010 10:39]

@Rufus:"Il me semble bien que dans le dernier Darty dans lequel je suis passé il était proposé le remboursement de l'OS pour les PC en exposition. Les clients ont donc le choix."

C'est une démarche trop contraignante pour s'apparenter à un vrai choix. Les gens se contentent de l'OS pré-installé. S'il y avait des Pcs dans ton Darty ou dans les Fnacs, avec la dernière version d'Ubuntu dessus (vraiment excellente au passage), dans les mêmes eaux tarifaires que le PC sous windows, c'est une évidence que windows ne se vendrait pas autant. Mais cette offre, tout simplement, n'existe pas aujourd'hui.
Pour les navigateurs, l'UE a instauré, au démarrage de l'appareil, le choix du navigateur. Quand tu achètes ton PC sous win, tu as passé la phase de "démarrage"...tu es d'emblée sous win.
shenmue [22/10/2010 10:40]

@Itroll:"On est en train de passer de XP à W7 parce qu'on renouvelle le matos, pas parce que W7 est disponible."

C'est pareil pour le grand public du reste...
Mabeille [22/10/2010 10:43]

@shenmue

Je n'attend pas de ta part, une grande objectivité concernant Windows 7. Néanmoins il y a des machines sur 7 plus chères que des Macs... Ce n'est pas qu'une question de tarif.

Tu confonds système propriétaire et système open source. Donc Windows et Mac sont propriétaires, même s'il y a un peu d'open source à gauche et à droite. Il s'avère juste que sur les Os de Redmond tu peux faire tourner plus de chose. ( En témoigne les nombreux os M$ installés sur des Macs via bootcamp ou une VM).

Ensuite tu peux te faire rembourser l'Os, d'ailleurs chez Apple aussi.
Ceci pour éviter de tomber sous le coup de la vente forcée en France tout du moins.

Enfin imaginer que parce qu'Apple est cher c'est du haut-de-gamme relève du mythe. Non, si aujourd'hui un Mac en qualité dépasse Acer ou HP, ce n'est pas le cas de tous les fabs. Un Sony n'a pas grand chose a envier à un Mac et même sur le design. Et je ne parle même pas de l'os qui franchement n'a pas été renversant je parle de SL là.

Figures toi donc mon cher Shenmue que certaines personnes choisissent consciemment des PC sous M$, malgré leurs possibilité financières. Donc croire que les pauvres voudraient tous un Mac est un utopie. Il y a des fous qui payent leurs Pc plus cher qu'un Mac et ils le font pas contraint et forcés mais c'est un choix posé et calculé.

Si tout le monde avait des sous il jetterait tous leurs Pc pourris pour acheter un Mac, c'est une légende qui n'a rien a voir avec la réalité.

Microsoft nous a fait un bon Os et ils récoltent le fruit de leur travail voilà tout.
shenmue [22/10/2010 10:45]

@Liam128:"@shenmue : Il faut quand-même dire que tous les fabricants qui ont essayé de proposer du Linux se sont cassés les dents. On a tendance à l'oublier, mais la naissance du Netbook, c'était sous Linux. Puis au choix entre Linux et Windows... et puis finalement ils ont abandonné Linux à 99,9%. Pourquoi ? Parce que tout le monde réclamait du Windows."

Ce n'est pas vrai. LEs netbooks sous Linux ont connu un excellent démarrage. D'ailleurs le netbook a décollé AVEC Linux. La réalité, c'est que sous la pression, des fabricants ont commencé à proposer un faux choix avec une version optimisée matériellement sous win et une version de merde sous Linux. Et Après bien sûr, ils ont accusé Linux de moins bien se vendre. ça a été une belle opération de com mensongère cette affaire, il suffisait de comparer les specs des netbooks sous Linux pour comprendre que le but était de revenir sous win pour les fabricants au départ. Ce n'est pas la pression des acheteurs qui a conduit à cela..
3
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.