Mac OS X 10.7 : nom de code « Barolo »
par Christophe Laporte le 18.10.2010 à 20:03
Si les indiscrétions concernant le nouveau MacBook Air sont nombreuses, on ne connait pas grand chose concernant le successeur de Snow Leopard. AppleInsider rapporte que celui-ci aurait depuis le début de l’année en interne pour nom de code « Barolo ». Dixit Wikipedia, « Le barolo, « roi des vins, vin des rois », est un vin italien du Piémont. Le cépage principal de l’appellation est le nebbiolo ». On laissera les amateurs disserter sur la qualité de ce vin.
Plus sérieusement, au sujet de Mac OS X 10.7, AppleInsider parle d’une nouvelle fonctionnalité « révolutionnaire » et de la prise en charge de FaceTime. D’après nos informations, Mac OS X Lion devrait apporter pas mal de changements en ce qui concerne l’interface. Après avoir refait le moteur avec Snow Leopard, il ne serait pas étonnant après tout qu’Apple profite de cette version pour « refaire la carrosserie ». Après avoir eu des répercussions sur MobileMe, l’interface de l’iPad se répandra-t-elle sur le Mac ? Quoi qu’il en soit, les changements d’interface apparus dans iTunes 10 laissent à penser qu’Apple travaille activement sur la question.
Vu les efforts d’Apple pour développer iOS, on doute toutefois que cette mise à jour de Mac OS X soit révolutionnaire, d’autant que le cycle de développement de cette version est a priori assez court. Rappelons que Snow Leopard a été commercialisé en août 2009. Depuis qu’elle mène de front le développement de deux systèmes d’exploitation, Apple a toujours fait en sorte que les nouveautés bénéficient aussi bien à Mac OS X qu’à iOS.
On imagine que la société californienne va poursuivre certains chantiers entamés avec Snow Leopard. On pense entre autres à QuickTime X qui sous 10.6 est incomplet (lire : QuickTime X : tabula rasa). Si Apple suit l’exemple d’iOS, on ne serait pas étonné de voir Mac OS X 10.7 faire un usage intensif de certaines technologies introduites dans Snow Leopard, notamment Grand Central Dispatch (lire : WWDC : Mac OS X 10.7 en filigrane). Autre petit détail, il ne serait pas étonnant que le système démarre par défaut avec le kernel en 64 bits, une manière d’achever là encore la transition initiée avec Snow Leopard.
En toute logique, Webkit 2 devrait également être inclus dans Mac OS X 10.7. Annoncé au printemps dernier, la nouvelle version du moteur de rendu HTML d’Apple sera capable de séparer les processus, à la manière de Google Chrome (lire : WebKit2 adopte les processus séparés des onglets de Chrome).
Valve avait promis une amélioration des performances des pilotes graphiques sur Mac tout en indiquant que cela prendrait beaucoup de temps : « Les performances s'amélioreront à mesure que les pilotes seront mis à jour. Je compte sur des améliorations modestes à court terme, et de plus importantes à long terme. Non, je ne peux pas vous donner de date. Nous faisons beaucoup d'avancées dans l'identification des problèmes spécifiques qui nécessitent du travail au sein des jeux ainsi que d'OpenGL et des pilotes. Apple, ATI et NVIDIA sont tous impliqués ». On espère que les fruits de cette collaboration se retrouveront dans Lion (lire : Vers une amélioration des performances d'OpenGL).
Enfin, on ne serait pas étonné que Xcode 4 soit la clé de voute de cette nouvelle version de Mac OS X. Bien entendu, ce ne sont que des suppositions, mais elles nous semblent cependant relativement cohérentes.

Plus sérieusement, au sujet de Mac OS X 10.7, AppleInsider parle d’une nouvelle fonctionnalité « révolutionnaire » et de la prise en charge de FaceTime. D’après nos informations, Mac OS X Lion devrait apporter pas mal de changements en ce qui concerne l’interface. Après avoir refait le moteur avec Snow Leopard, il ne serait pas étonnant après tout qu’Apple profite de cette version pour « refaire la carrosserie ». Après avoir eu des répercussions sur MobileMe, l’interface de l’iPad se répandra-t-elle sur le Mac ? Quoi qu’il en soit, les changements d’interface apparus dans iTunes 10 laissent à penser qu’Apple travaille activement sur la question.
Vu les efforts d’Apple pour développer iOS, on doute toutefois que cette mise à jour de Mac OS X soit révolutionnaire, d’autant que le cycle de développement de cette version est a priori assez court. Rappelons que Snow Leopard a été commercialisé en août 2009. Depuis qu’elle mène de front le développement de deux systèmes d’exploitation, Apple a toujours fait en sorte que les nouveautés bénéficient aussi bien à Mac OS X qu’à iOS.
On imagine que la société californienne va poursuivre certains chantiers entamés avec Snow Leopard. On pense entre autres à QuickTime X qui sous 10.6 est incomplet (lire : QuickTime X : tabula rasa). Si Apple suit l’exemple d’iOS, on ne serait pas étonné de voir Mac OS X 10.7 faire un usage intensif de certaines technologies introduites dans Snow Leopard, notamment Grand Central Dispatch (lire : WWDC : Mac OS X 10.7 en filigrane). Autre petit détail, il ne serait pas étonnant que le système démarre par défaut avec le kernel en 64 bits, une manière d’achever là encore la transition initiée avec Snow Leopard.
En toute logique, Webkit 2 devrait également être inclus dans Mac OS X 10.7. Annoncé au printemps dernier, la nouvelle version du moteur de rendu HTML d’Apple sera capable de séparer les processus, à la manière de Google Chrome (lire : WebKit2 adopte les processus séparés des onglets de Chrome).
Valve avait promis une amélioration des performances des pilotes graphiques sur Mac tout en indiquant que cela prendrait beaucoup de temps : « Les performances s'amélioreront à mesure que les pilotes seront mis à jour. Je compte sur des améliorations modestes à court terme, et de plus importantes à long terme. Non, je ne peux pas vous donner de date. Nous faisons beaucoup d'avancées dans l'identification des problèmes spécifiques qui nécessitent du travail au sein des jeux ainsi que d'OpenGL et des pilotes. Apple, ATI et NVIDIA sont tous impliqués ». On espère que les fruits de cette collaboration se retrouveront dans Lion (lire : Vers une amélioration des performances d'OpenGL).
Enfin, on ne serait pas étonné que Xcode 4 soit la clé de voute de cette nouvelle version de Mac OS X. Bien entendu, ce ne sont que des suppositions, mais elles nous semblent cependant relativement cohérentes.
| |
3
2
1
Vos réactions (31 réactions)
jptk
[18/10/2010 20:11]
LION sera une transition en douceur vers MAC OS 11, un peu comme OS9 l'était pour la version 10, et la 11 sera le véritable changement, je pense qu'on risque d'avoir un bon avant goût et puis que la révolution se fera ensuite, j'espère juste qu'il faudra pas une bécane trop récente pour faire tourner LION, qu'un core2duo avec GMA 950 sera éligible sinon je vais RUGIR et je serai pas le seul !!
LION sera une transition en douceur vers MAC OS 11, un peu comme OS9 l'était pour la version 10, et la 11 sera le véritable changement, je pense qu'on risque d'avoir un bon avant goût et puis que la révolution se fera ensuite, j'espère juste qu'il faudra pas une bécane trop récente pour faire tourner LION, qu'un core2duo avec GMA 950 sera éligible sinon je vais RUGIR et je serai pas le seul !!
mrbacoffe
[18/10/2010 20:19]
"Rappelons que Snow Leopard a été commercialisé en août dernier" ?
Ah bon ? Aout 2009 oui !
"Rappelons que Snow Leopard a été commercialisé en août dernier" ?
Ah bon ? Aout 2009 oui !
MachX
[18/10/2010 20:30]
Idem pour moi et mon Macbook avec Core2 duo et GMA 950
Mais souvent les systèmes peuvent être installés sur du matériel assez ancien chez Apple
Ça laisse de l'espoir
Idem pour moi et mon Macbook avec Core2 duo et GMA 950
Mais souvent les systèmes peuvent être installés sur du matériel assez ancien chez Apple
Ça laisse de l'espoir
KOVU
[18/10/2010 20:36]
Normalement en moyenne ( j'ai bien dit moyenne ) il a un nouveau mac os x au alentour des 18 mois.
Donc mac os x Lion serais t-ils prévus au alentours de février 2011 ?
Normalement en moyenne ( j'ai bien dit moyenne ) il a un nouveau mac os x au alentour des 18 mois.
Donc mac os x Lion serais t-ils prévus au alentours de février 2011 ?
rongnan
[18/10/2010 21:28]
via MacG Mobile
Et le prénom de code est évidemment José-Manuel
Je sors, je sors...........…
Et le prénom de code est évidemment José-Manuel
Je sors, je sors...........…
eliotus
[18/10/2010 21:38]
Vins toussa' j'aurais version J.L Borloo mais bon ;-)
Vins toussa' j'aurais version J.L Borloo mais bon ;-)
Macleone
[18/10/2010 21:44]
Merci la gueule de la voute. Cette version est designé pour tourner sur l'iPad (une seule fenêtre dans laquelle on essaye de bourrer toute les infos), et est à mon gout inadaptée à un OS de bureau.
Mais bon, il faut s'y faire. Bientôt toutes les applications n'auront plus qu'une fenêtre avec une dizaine de panneaux trop petit pour afficher quoi que ce soit correctement sans qu'on passe son temps à les redimensionner.
Enfin, on ne serait pas étonné que Xcode 4 soit la clé de voute de cette nouvelle version de Mac OS X.
Merci la gueule de la voute. Cette version est designé pour tourner sur l'iPad (une seule fenêtre dans laquelle on essaye de bourrer toute les infos), et est à mon gout inadaptée à un OS de bureau.
Mais bon, il faut s'y faire. Bientôt toutes les applications n'auront plus qu'une fenêtre avec une dizaine de panneaux trop petit pour afficher quoi que ce soit correctement sans qu'on passe son temps à les redimensionner.
clem95
[18/10/2010 21:49]
moi qui croyait qu'ils fessaient référence à notre ministre de l'écologie jean louis borloo, m'enfin c'est vrai que je n'ai pas eut le réflexe d'aller voir wikipedia.
En tout cas pour moi l'essentiel c'est que 10.7 soit optimisé au poil, il faut que ça marche mieux que la 10.6 à machine égale.
S'ils nous dissent qu'il faut un quad core ou 8 Go de ram pour le faire tourner, non merci, ça sera pour une autre fois
moi qui croyait qu'ils fessaient référence à notre ministre de l'écologie jean louis borloo, m'enfin c'est vrai que je n'ai pas eut le réflexe d'aller voir wikipedia.
En tout cas pour moi l'essentiel c'est que 10.7 soit optimisé au poil, il faut que ça marche mieux que la 10.6 à machine égale.
S'ils nous dissent qu'il faut un quad core ou 8 Go de ram pour le faire tourner, non merci, ça sera pour une autre fois
Seccotine
[18/10/2010 22:15]
@ Macleone
Tu préfères les multi-fenêtre bordélique où l'on ne sait jamais où se trouve telle ou telle fenêtre ? Avec des palettes dans tout les sens et le stress constant de pouvoir cliquer sur un morceau de bureau et switcher sur le Finder par erreur ?
Mis à part cela, cela fait très longtemps que beaucoup d'applications sont en mono-fenêtre depuis longtemps et cela n'a rien à voir avec l'iPad.
@ Macleone
Tu préfères les multi-fenêtre bordélique où l'on ne sait jamais où se trouve telle ou telle fenêtre ? Avec des palettes dans tout les sens et le stress constant de pouvoir cliquer sur un morceau de bureau et switcher sur le Finder par erreur ?
Mis à part cela, cela fait très longtemps que beaucoup d'applications sont en mono-fenêtre depuis longtemps et cela n'a rien à voir avec l'iPad.
bigtob14
[18/10/2010 22:27]
@ clem95
un adepte de la fessée ? ou bien tu aimes les "s" (fessaient, dissent)
@ clem95
un adepte de la fessée ? ou bien tu aimes les "s" (fessaient, dissent)
bigtob14
[18/10/2010 22:30]
pour le nouvel osX on veut juste : de la stabilité, de la vitesse, et quelques améliorations bienvenues dans le finder. (même si APPLE copie un peu sur ce qui se fait de bien ailleurs)
pour le nouvel osX on veut juste : de la stabilité, de la vitesse, et quelques améliorations bienvenues dans le finder. (même si APPLE copie un peu sur ce qui se fait de bien ailleurs)
daito
[18/10/2010 22:39]
Euhh il faut un peu réfléchir! Même si Snow Leopard est sorti en Août 2009, cela ne veut pas dire que cette nouvelle version de Mac OS X n'a pas commencé à être développée avant! Ce qui est probablement le cas quand on connait un peut comment fonctionne Apple (ce n'est pas exactement la même chose mais on se rappelle de la version Intel de Mac OS X développée en parallèle.)
Vu les efforts d’Apple pour développer iOS, on doute toutefois que cette mise à jour de Mac OS X soit révolutionnaire, d’autant que le cycle de développement de cette version est a priori assez court. Rappelons que Snow Leopard a été commercialisé en août 2009.
Euhh il faut un peu réfléchir! Même si Snow Leopard est sorti en Août 2009, cela ne veut pas dire que cette nouvelle version de Mac OS X n'a pas commencé à être développée avant! Ce qui est probablement le cas quand on connait un peut comment fonctionne Apple (ce n'est pas exactement la même chose mais on se rappelle de la version Intel de Mac OS X développée en parallèle.)
ispeed
[18/10/2010 23:03]
Si c'est de la même teneur que SL il devrait s'appeler le bourriquo
Avant de vouloir faire un système tape à l'oeil ils devraient plutôt optimiser leur logiciel avec les multiproc.
Il faudra certainement des machines qui démarrent en 64Bits et adieu les Macpro rev1 qui pourtant ont encore sous la semelle et jusque là jamais exploités.
Si c'est de la même teneur que SL il devrait s'appeler le bourriquo
Avant de vouloir faire un système tape à l'oeil ils devraient plutôt optimiser leur logiciel avec les multiproc.
Il faudra certainement des machines qui démarrent en 64Bits et adieu les Macpro rev1 qui pourtant ont encore sous la semelle et jusque là jamais exploités.
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.





Mai 2012
