Juin 2013
Mac OS X 10.6.5 devrait gérer l'ExFAT
par Christophe Laporte le 04.10.2010 à 00:02
Mac OS X 10.6.5 devrait gérer un nouveau système de fichiers : exFAT. Ce format a été conçu notamment pour les mémoires Flash. Il est de plus en plus utilisé par les fabricants d'appareils photos (Canon, Nikon, Sony pour n'en citer que quelques uns).
En fait, ce système de fichiers est d'ores et déjà géré par certaines versions de Mac OS X 10.6.4, notamment celle livrée avec les derniers iMac. La prochaine mise à jour mineure de Mac OS X généralisera cette prise en charge.
L'ExFAT prend tout son intérêt avec cartes mémoire de type SDXC, qui peuvent avoir une capacité maximale théorique de 2 To. Ces dernières avaient du mal à s'accommoder de certaines limites théoriques du FAT32.
Même si les choses ne sont pas très claires à ce sujet - vu le retour de certains utilisateurs - il semble que les derniers iMac et Mac Mini soient dotés d'un lecteur de cartes compatible SDXC (lire également : Le Mac mini a un lecteur SDXC).
Quoi qu'il en soit, vous pourrez toujours vous tourner vers un lecteur de cartes qui gère cette norme.
En fait, ce système de fichiers est d'ores et déjà géré par certaines versions de Mac OS X 10.6.4, notamment celle livrée avec les derniers iMac. La prochaine mise à jour mineure de Mac OS X généralisera cette prise en charge.
L'ExFAT prend tout son intérêt avec cartes mémoire de type SDXC, qui peuvent avoir une capacité maximale théorique de 2 To. Ces dernières avaient du mal à s'accommoder de certaines limites théoriques du FAT32.
Même si les choses ne sont pas très claires à ce sujet - vu le retour de certains utilisateurs - il semble que les derniers iMac et Mac Mini soient dotés d'un lecteur de cartes compatible SDXC (lire également : Le Mac mini a un lecteur SDXC).
Quoi qu'il en soit, vous pourrez toujours vous tourner vers un lecteur de cartes qui gère cette norme.
|
2
1
Vos réactions (19 réactions)
PooStick
[04/10/2010 02:10]
J'étais obligé d'installer Paragon NTFS pour pouvoir utiliser mon disque externe à la fois sur windoz et mak. C'est un disque qui contient des fichiers de très grosse taille.
J'étais obligé d'installer Paragon NTFS pour pouvoir utiliser mon disque externe à la fois sur windoz et mak. C'est un disque qui contient des fichiers de très grosse taille.
badvallu
[04/10/2010 07:01]
via MacG Mobile
Le rapport entre ton disque dur en ntfs et les carte sdsx en exfat est??????
Le rapport entre ton disque dur en ntfs et les carte sdsx en exfat est??????
fedorinux
[04/10/2010 07:15]
XP, Vista et Seven supportent ExFAT (pour certains, via une mise à jour).
Cette annonce est une excellente nouvelle pour l'échange des fichiers entre un Mac et un PC.
@badvallu : le rapport est sûrement là ! Car il est question de ExFAT et non de SDXC.
XP, Vista et Seven supportent ExFAT (pour certains, via une mise à jour).
Cette annonce est une excellente nouvelle pour l'échange des fichiers entre un Mac et un PC.
@badvallu : le rapport est sûrement là ! Car il est question de ExFAT et non de SDXC.
ErGo_404
[04/10/2010 08:34]
L'exFat peut être utilisé pour les disques durs aussi non ?
Si oui, ça va effectivement être une très bonne nouvelle pour échanger des fichiers en MAC et PC.
L'exFat peut être utilisé pour les disques durs aussi non ?
Si oui, ça va effectivement être une très bonne nouvelle pour échanger des fichiers en MAC et PC.
liocec
[04/10/2010 09:03]
via MacG Mobile
Confirmation, mon mbp 2010 supporte l'ex-fat.
Ce qui est par contre pénible, c'est que mac OS se permet de créer sur le disque des répertoires / fichiers sans qu'on lui demande même si on ne fait que lire la clé USB (par exemple).
Confirmation, mon mbp 2010 supporte l'ex-fat.
Ce qui est par contre pénible, c'est que mac OS se permet de créer sur le disque des répertoires / fichiers sans qu'on lui demande même si on ne fait que lire la clé USB (par exemple).
Le Chapelier
[04/10/2010 09:16]
Tiens ! Ergo est aussi sur MacGé ?
Tiens ! Ergo est aussi sur MacGé ?
dandu
[04/10/2010 09:47]
Pour info, le support de l'exFAT est obligatoire avec la norme SDXC (c'est le format des cartes), donc Apple n'avait pas le choix. Et j'en avais déjà parlé ;) http://www.journaldulapin.com/2010/09/16/mac-os-x-10-6-5-beta-105h42-exfat-mais-pas-le-trim/
Sinon, tous les modèles avec un lecteur SDXC sont déjà compatibles et exFAT est surtout très adapté aux mémoire flash, en supprimant les limitations de FAT32 comme la taille de fichier à 4 Go
Pour info, le support de l'exFAT est obligatoire avec la norme SDXC (c'est le format des cartes), donc Apple n'avait pas le choix. Et j'en avais déjà parlé ;) http://www.journaldulapin.com/2010/09/16/mac-os-x-10-6-5-beta-105h42-exfat-mais-pas-le-trim/
Sinon, tous les modèles avec un lecteur SDXC sont déjà compatibles et exFAT est surtout très adapté aux mémoire flash, en supprimant les limitations de FAT32 comme la taille de fichier à 4 Go
Armas
[04/10/2010 10:16]
Pourquoi apple ne passe pas en natif la gestion du NTFS ?! C'est un format généralisé dans l'univers PC et la meilleur manière de permettre un transfert par disque dur d'un mac à un PC.
Pourquoi apple ne passe pas en natif la gestion du NTFS ?! C'est un format généralisé dans l'univers PC et la meilleur manière de permettre un transfert par disque dur d'un mac à un PC.
aleios
[04/10/2010 10:21]
via MacG Mobile
@armas: la réponse est dans ta question... Quel intérêt pour un Mac d'avoir le système de fichiers d'un pc?
@armas: la réponse est dans ta question... Quel intérêt pour un Mac d'avoir le système de fichiers d'un pc?
dandu
[04/10/2010 10:49]
@Armas : Parce que c'est le format de Microsoft, qu'il est fermé et qu'il ne permet pas exactement les mêmes choses que HFS+
@Armas : Parce que c'est le format de Microsoft, qu'il est fermé et qu'il ne permet pas exactement les mêmes choses que HFS+
Philactere
[04/10/2010 10:50]
via MacG Mobile
@ aleios :
Je complèterais la réponse de aleios que NTFS n'est pas un standard de l'industrie mais le système développé par Microsoft POUR Microsoft (plus précisément pour NT comme son nom l'indique et OS suivants). De surcroit ce système est peut documenté, son support par d'autres OS est donc rendu difficile et de fait peu sure.
@ aleios :
Je complèterais la réponse de aleios que NTFS n'est pas un standard de l'industrie mais le système développé par Microsoft POUR Microsoft (plus précisément pour NT comme son nom l'indique et OS suivants). De surcroit ce système est peut documenté, son support par d'autres OS est donc rendu difficile et de fait peu sure.
noliv
[04/10/2010 10:51]
Est-ce que l'ExFAT permet de se débarrasser de la limite de taille de fichier du FAT32 ? (4 Go Max pour les fichiers... source de problème fréquente lors d'échanges d'images disque de DVD sur clé USB en FAT32)
Est-ce que l'ExFAT permet de se débarrasser de la limite de taille de fichier du FAT32 ? (4 Go Max pour les fichiers... source de problème fréquente lors d'échanges d'images disque de DVD sur clé USB en FAT32)
noliv
[04/10/2010 10:57]
@noliv : Oui, d'après les infos qu'on trouve sur Wikipedia en tout cas, la limite de taille par fichier saute à 2^64 octets (beaucoup!!)
(Edit : et il découvrit le bouton "Editer"... trop tard pour cette fois!)
@noliv : Oui, d'après les infos qu'on trouve sur Wikipedia en tout cas, la limite de taille par fichier saute à 2^64 octets (beaucoup!!)
(Edit : et il découvrit le bouton "Editer"... trop tard pour cette fois!)
imacpan
[04/10/2010 14:51]
aleios: tout simplement pour pouvoir echanger des données avec des PC.
Un ami vient chez moi avec le disque externe de son PC (NTFS), je peux le lire, mais pas écrire dessus.
Alors oui, NTFS c'est pas un standard, HFS+ c'est mieux et patati et patata, mais aux yeux de mon ami c'est plutôt "arf, le mac c'est toujours aussi nul, pas foutu d'écrire sur un format standard" (n'oublions pas que le NTFS est le format par défaut sur Windows maintenant)
Si Apple pouvait aussi améliorer la gestion de la FAT (lecture OK, mais ecriture ultra lente)
aleios: tout simplement pour pouvoir echanger des données avec des PC.
Un ami vient chez moi avec le disque externe de son PC (NTFS), je peux le lire, mais pas écrire dessus.
Alors oui, NTFS c'est pas un standard, HFS+ c'est mieux et patati et patata, mais aux yeux de mon ami c'est plutôt "arf, le mac c'est toujours aussi nul, pas foutu d'écrire sur un format standard" (n'oublions pas que le NTFS est le format par défaut sur Windows maintenant)
Si Apple pouvait aussi améliorer la gestion de la FAT (lecture OK, mais ecriture ultra lente)
kewell1983
[04/10/2010 23:34]
MacGeneration, une fois a parlé [url=http://www.macgeneration.com/news/voir/136445/activer-le-support-de-ntfs-dans-snow-leopard]d'une astuce permettant avec Snow Leopard d'écrire sur du NTFS[/url]. Bon quelque fois ça fonctionne bizarrement (genre impossibilité d'effacer un fichier sur Windows) mais bon ça peut calmer ton pote avec son aliénation made in Redmond.
Posté par imacpan
...Un ami vient chez moi avec le disque externe de son PC (NTFS), je peux le lire, mais pas écrire dessus...mais aux yeux de mon ami c'est plutôt "arf, le mac c'est toujours aussi nul, pas foutu d'écrire sur un format standard...
...Un ami vient chez moi avec le disque externe de son PC (NTFS), je peux le lire, mais pas écrire dessus...mais aux yeux de mon ami c'est plutôt "arf, le mac c'est toujours aussi nul, pas foutu d'écrire sur un format standard...
MacGeneration, une fois a parlé [url=http://www.macgeneration.com/news/voir/136445/activer-le-support-de-ntfs-dans-snow-leopard]d'une astuce permettant avec Snow Leopard d'écrire sur du NTFS[/url]. Bon quelque fois ça fonctionne bizarrement (genre impossibilité d'effacer un fichier sur Windows) mais bon ça peut calmer ton pote avec son aliénation made in Redmond.
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.