@Jean-Jacques Cortes [12/09/2010 20:43] "Photoshop est un vieux logiciel dont les premières versions ont 20 ans, il n'a donc pas été conçu à l'origine pour des ordinateurs multi-coeurs et multi-processeurs." oui. "Là où Adobe n'assure pas, c'est que ses développeurs n'ont jamais remis à plat le code pour le moderniser." oui mais cela couterait une _fortune_, voir 2 fortunes. Véritablement on sous-estime combien cela est difficile pour Adobe. Globalement , c'est engager Adobe dans une dépense gigantesque, pour plusieurs années, sans que cela apporte de nouvelles fonctionnalités,alors que Photoshop est toujours le logiciel de référence. Il n'a aucune concurrence digne de ce nom. bref, essayez de convaincre les décideurs de réinventer photoshop est impossible. Adobe le fera lentement, bloc par bloc, au cours de longues années. " cela dit, rajouter des coeurs dans les processeurs et augmenter le nombre de processeurs, est ce la meilleure solution pour augmenter les performances d'un ordinateur ?" oui. " Ne serait il pas plus judicieux de récrire les systèmes d'exploitation, en abandonnant le langage C et ses dérivés pour un langage moins verbeux et plus efficace ?" non. écoutez, je sais que la Révolution, Refaire le Monde, c'est romantique, c'est excitant. mais ici nous parlons de machines. le C est et restera le langage _absolu_ de référence parce qu'il est calé sur le fonctionnement interne de tous les processeurs, il est portable, il est efficace et il profite de compilateurs qui ont 40 ans de travaux. Comme Fortran qui profite de 50 ans de travaux et de bibliothèques mathématiques, on n'a pas à refaire le monde : le travail continu et sans cesse améliore ces outils. - on ne se coupe jamais de C. La plupart des langages qui s'impose permettent d'utiliser des bibliothèques C (cas de objective-C qui est 100% compatible C, une de ses principales qualités) - on a aussi heureusement de bien meilleurs outils de développement de nos jours.