Mai 2012
Microsoft Office 2011 pour Mac : lancement le 27 octobre
par Anthony Nelzin le 09.09.2010 à 10:55
D'après nos informations, Microsoft Office 2011 pour Mac sera disponible le 27 octobre.
Il y a quelques jours, on avait déjà eu un aperçu des boîtes finales de la version qui apportera sur Mac le ruban bien connu des utilisateurs de la version Windows. La version Famille et Étudiant sera disponible à 109 € en licence monoposte ou 139 € en licence trois postes, alors que la version Famille et Petite Entreprise sera disponible à 249 € en licence monoposte et 379 € en licence deux postes. La seule différence vient de l'absence d'Outlook, le client mail succédant à Entourage, dans la version Famille et Étudiant.
Microsoft a d'ailleurs publié une nouvelle vidéo sur les fonctions d'Office Mac 2011. Cette fois, Kurt Schmucker et sa moustache nous dévoilent les nouvelles fonctions de travail collaboratif et l'intégration de Skydrive et des webapps Office.
Sur le même sujet :
- Toute l'actualité de Microsoft Office 2011 pour Mac sur MacGeneration
Il y a quelques jours, on avait déjà eu un aperçu des boîtes finales de la version qui apportera sur Mac le ruban bien connu des utilisateurs de la version Windows. La version Famille et Étudiant sera disponible à 109 € en licence monoposte ou 139 € en licence trois postes, alors que la version Famille et Petite Entreprise sera disponible à 249 € en licence monoposte et 379 € en licence deux postes. La seule différence vient de l'absence d'Outlook, le client mail succédant à Entourage, dans la version Famille et Étudiant.
Microsoft a d'ailleurs publié une nouvelle vidéo sur les fonctions d'Office Mac 2011. Cette fois, Kurt Schmucker et sa moustache nous dévoilent les nouvelles fonctions de travail collaboratif et l'intégration de Skydrive et des webapps Office.
Sur le même sujet :
- Toute l'actualité de Microsoft Office 2011 pour Mac sur MacGeneration
|
4
3
2
1
Vos réactions (58 réactions)
Emmanuel94
[09/09/2010 10:59]
Ben j'attends avec impatience cette nouvelle mouture, en souhaitant deux choses, une meilleure compatibilité des documents entre les versions Mac et Windows, une amélioration d'excel, et une lourdeur de fonctionnement moins importante.
Ben j'attends avec impatience cette nouvelle mouture, en souhaitant deux choses, une meilleure compatibilité des documents entre les versions Mac et Windows, une amélioration d'excel, et une lourdeur de fonctionnement moins importante.
ipascm
[09/09/2010 11:04]
juste une question, y a t'il quelqu'un qui a essayé la version beta online d'office? est ec que cela peut constituer un word ou excel (fonctionnel sans forcement avoir besoins de fonction assez avancées ou de macro)
ca m'eviterai l'achat d'une licence et peut etre aussi l'utilisation sous ipad.
juste une question, y a t'il quelqu'un qui a essayé la version beta online d'office? est ec que cela peut constituer un word ou excel (fonctionnel sans forcement avoir besoins de fonction assez avancées ou de macro)
ca m'eviterai l'achat d'une licence et peut etre aussi l'utilisation sous ipad.
FreddyF
[09/09/2010 11:05]
Pareil ... je suis bien content du retour du VBA !
Pareil ... je suis bien content du retour du VBA !
peterbaby
[09/09/2010 11:15]
@Mac mac
Tu as déjà essayé de loader un fichier excel financier de 1Mb avec des macros et des formules avancées sur Numbers, et en plus après de le resauvegarder en excel?
Non, alors pas besoin de faire la guerre.
iWork n'est pas une suite de travail, c'est une suite familiale, et elle le fait très bien.Chacun à sa place.
@Mac mac
Tu as déjà essayé de loader un fichier excel financier de 1Mb avec des macros et des formules avancées sur Numbers, et en plus après de le resauvegarder en excel?
Non, alors pas besoin de faire la guerre.
iWork n'est pas une suite de travail, c'est une suite familiale, et elle le fait très bien.Chacun à sa place.
zeeedy
[09/09/2010 11:19]
En ce qui me concerne, je trouve qu'iWork est loin derrière office en terme de fonctionnalités, sans compter les problèmes de compatibilité avec office.
Après pour une utilisation perso sans "collaboration" je suppose qu'il doit pouvoir faire l'affaire.
En ce qui me concerne, je trouve qu'iWork est loin derrière office en terme de fonctionnalités, sans compter les problèmes de compatibilité avec office.
Après pour une utilisation perso sans "collaboration" je suppose qu'il doit pouvoir faire l'affaire.
ironseb
[09/09/2010 11:22]
@ peterbaby
CQFD. Chacun à sa place ! Apple pour jouer. Adobe, Microsoft… pour bosser.
@ peterbaby
CQFD. Chacun à sa place ! Apple pour jouer. Adobe, Microsoft… pour bosser.
Melaure
[09/09/2010 11:31]
Enfin ! :D
Oui il est clair que pour bosser en pro, ce n'est la faible compatibilité d'iWork qui va nous aider. Je l'attend avec impatience.
Enfin ! :D
Oui il est clair que pour bosser en pro, ce n'est la faible compatibilité d'iWork qui va nous aider. Je l'attend avec impatience.
Seb du 95
[09/09/2010 11:38]
Excel a une interface effectivement très efficace, mais Numbers permet des rendus réellement Pros.
Ca ce n'est pas négligeable.
Ensuite, le problème d'Excel est que de nombreux utilisateurs l'utilisent comme base de données. Or, il est très mauvais pour cela, même avec des macros à n'en plus finir. C'est lent, lourd, mais en même temps c'est le seul logiciel que les utilisateurs connaissent un peu (si peu à en voir la tête des formules de cellules ou pire, les macros).
Pourtant depuis tout petit j'ai appris que l'on gagne un temps considérable en utilisant le bon outil pour faire le travail. Et très sincèrement, avec l'expérience, c'est exactement cela.
Excel a une interface effectivement très efficace, mais Numbers permet des rendus réellement Pros.
Ca ce n'est pas négligeable.
Ensuite, le problème d'Excel est que de nombreux utilisateurs l'utilisent comme base de données. Or, il est très mauvais pour cela, même avec des macros à n'en plus finir. C'est lent, lourd, mais en même temps c'est le seul logiciel que les utilisateurs connaissent un peu (si peu à en voir la tête des formules de cellules ou pire, les macros).
Pourtant depuis tout petit j'ai appris que l'on gagne un temps considérable en utilisant le bon outil pour faire le travail. Et très sincèrement, avec l'expérience, c'est exactement cela.
Philactere
[09/09/2010 11:40]
@zeeedy
"sans compter les problèmes de compatibilité avec office."
Tant qu'a se poser la question on peut aussi se la poser dans l'autre sens, parce que là c'est partir d'un préjugé que l'un doit s'adapter à l'autre mais sans effort de celui-ci !
Et je ne suis pas sûre que se poser cette question dans l'autre sens soit à l'avantage de MS.
Sinon souhaitons simplement que cette mouture Mac de la suite MS Office soit pleinement compatible avec sa version Windows (VBA, exchange)pour espérer décoincer certains responsables informatique en entreprise (PME tout au moins).
@ peterbaby
Un jour tu travailleras dans la vraie vie et tu te rendras compte que l'outil n'est qu'un moyen et pas une fin. Je dis ça parce que le genre de remarque à l'emporte pièce "iWork c'est pas fait pour travailler" commence à m'énerver. De l'utilité que j'ai dans mon taf d'une suite bureautique (je ne suis ni secrétaire ni "commercial-fou-d'excel") un peut près n'importe laquelle me convient.
@zeeedy
"sans compter les problèmes de compatibilité avec office."
Tant qu'a se poser la question on peut aussi se la poser dans l'autre sens, parce que là c'est partir d'un préjugé que l'un doit s'adapter à l'autre mais sans effort de celui-ci !
Et je ne suis pas sûre que se poser cette question dans l'autre sens soit à l'avantage de MS.
Sinon souhaitons simplement que cette mouture Mac de la suite MS Office soit pleinement compatible avec sa version Windows (VBA, exchange)pour espérer décoincer certains responsables informatique en entreprise (PME tout au moins).
@ peterbaby
Un jour tu travailleras dans la vraie vie et tu te rendras compte que l'outil n'est qu'un moyen et pas une fin. Je dis ça parce que le genre de remarque à l'emporte pièce "iWork c'est pas fait pour travailler" commence à m'énerver. De l'utilité que j'ai dans mon taf d'une suite bureautique (je ne suis ni secrétaire ni "commercial-fou-d'excel") un peut près n'importe laquelle me convient.
Stalmicmac
[09/09/2010 11:45]
c'est vrai que pour taper un texte... t'es obligé d'utiliser une usine à gaz comme Word, dont 90% des fonctions ne sont pas utilisées par les utilisateurs lambda.
iWork est très pratique, du moment que tu ne dois pas fournir ton travail à des utilisateurs qui bossent sur PC.
C'est exactement comme certaines agences de placement qui t'obligent à fournir un CV en Word, et qui refusent le PDF. Quelle imbécillité!
En tout cas, le retour du VBA va faire plaisir à pas mal de personnes! car c'était un gros manque!
c'est vrai que pour taper un texte... t'es obligé d'utiliser une usine à gaz comme Word, dont 90% des fonctions ne sont pas utilisées par les utilisateurs lambda.
iWork est très pratique, du moment que tu ne dois pas fournir ton travail à des utilisateurs qui bossent sur PC.
C'est exactement comme certaines agences de placement qui t'obligent à fournir un CV en Word, et qui refusent le PDF. Quelle imbécillité!
En tout cas, le retour du VBA va faire plaisir à pas mal de personnes! car c'était un gros manque!
lennoyl
[09/09/2010 11:46]
J'ai essayé de le faire avec une beta d'excel 2011, et j'ai eu droit à une belle roue colorée (que je n'avais plus vue depuis bien longtemps) qui m'a duré plusieurs minutes pour le chargement et un bon quart d'heure pour la sauvegarde. Espérons que la version finale soit mieux fichu...
Tu as déjà essayé de loader un fichier excel financier de 1Mb avec des macros et des formules avancées sur Numbers, et en plus après de le resauvegarder en excel?
J'ai essayé de le faire avec une beta d'excel 2011, et j'ai eu droit à une belle roue colorée (que je n'avais plus vue depuis bien longtemps) qui m'a duré plusieurs minutes pour le chargement et un bon quart d'heure pour la sauvegarde. Espérons que la version finale soit mieux fichu...
mikatiger
[09/09/2010 11:47]
@ Philactere: pas de quoi s'énerver, moi aussi j'utilise iWork pour bosser, mais on savait d'avance qu'on aurait pas pu éviter le troll...
N'est-ce pas ironseb?
@ Philactere: pas de quoi s'énerver, moi aussi j'utilise iWork pour bosser, mais on savait d'avance qu'on aurait pas pu éviter le troll...
N'est-ce pas ironseb?
popey
[09/09/2010 11:56]
Est-ce que cette version gère le format openDocument ?
A mon avis, le vrai problème est là : utiliser pour stocker et échanger des donnée un format de document spécialement créé pour être lié à un logiciel, c'est une hérésie.
Si le format openDocument pouvait se répendre et être universellement accepté, ce serait une révolution dans le domaine de la bureautique autrement plus importante qu'une MAJ de la suite office.
Sauf que ça serait un désastre sans précédent pour microsoft, qui vas donc lutter par tous les moyens possibles pour que ça n'arrive pas (par exemple avec un format "concurent", openXml, qui brouille les cartes).
Est-ce que cette version gère le format openDocument ?
A mon avis, le vrai problème est là : utiliser pour stocker et échanger des donnée un format de document spécialement créé pour être lié à un logiciel, c'est une hérésie.
Si le format openDocument pouvait se répendre et être universellement accepté, ce serait une révolution dans le domaine de la bureautique autrement plus importante qu'une MAJ de la suite office.
Sauf que ça serait un désastre sans précédent pour microsoft, qui vas donc lutter par tous les moyens possibles pour que ça n'arrive pas (par exemple avec un format "concurent", openXml, qui brouille les cartes).
popey
[09/09/2010 11:59]
Je me rends compte que mon propos n'est pas super clair dans mon poste précédent.
En gros, l'idée, c'est que normalement, le logiciel ne devrait pas importer. Le choix de office, openOffice ou iWork ne devrait être dicté que par les préférences de l'utilisateur et les fonctions dont il a besoin.
Pas par des problèmes de compatibilité de formats.
Un peu comme ça se passe avec les mails : on envoie depuis son logiciel, quel qu'il soit, sans se soucier du logiciel que le destinataire utilisera.
Je me rends compte que mon propos n'est pas super clair dans mon poste précédent.
En gros, l'idée, c'est que normalement, le logiciel ne devrait pas importer. Le choix de office, openOffice ou iWork ne devrait être dicté que par les préférences de l'utilisateur et les fonctions dont il a besoin.
Pas par des problèmes de compatibilité de formats.
Un peu comme ça se passe avec les mails : on envoie depuis son logiciel, quel qu'il soit, sans se soucier du logiciel que le destinataire utilisera.
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.