AutoCAD : retour prévu sur Mac en octobre

Yip [31/08/2010 07:50] (effacer) (editer)

Il y a déjà eu une version Mac d'Autocad ? Oo°

Bon, je ne bosse pas du tout dans la 3D, mais j'ai tellement lu ces dernières années que plein de gens utilisaient Boot Camp ou un émulateur uniquement pour ce logiciel...

Il n'y a pas de version étudiant prévue ? (pour ma fille)

zelpapang [31/08/2010 07:58] (effacer) (editer)

Cool! Et sinon ca sert à quoi ce logiciel?

lechneric [31/08/2010 08:07] (effacer) (editer)

La version 14 tournait sur mac, me semble t-il
Sinon malgré que se soit un logiciel à l'ergonomie douteuse voir incompréhensible, c'est une très bonne nouvelle.
Il ne manque plus que Revit ....

lyca [31/08/2010 08:11] (effacer) (editer)

qvec la sortie de logiciel tell qu Autocad j'éspère qu'apple se recentrerq un peu plus sur osx et les station comme les macpro

olaye [31/08/2010 08:23] (effacer) (editer)

>zelpapang
C'est vrai que parler de AutoCAD sans dire que c'est l'outil de travail principal et indispensable de tout architecte et/ou constructeur en bâtiment/TP, il fallait le faire :)

XPR bigbos LION [31/08/2010 08:23] (effacer) (editer)

Octobre ? Je vais pas tenir, vraiment hate de lacher ma VM. J'arrive pas à avoir la beta 4 fonctionnel.

expertpack [31/08/2010 08:32] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Dommage de limiter a un viewver la version ipad
C'est en tout cas une bonne nouvelle pour mac

sebdominguez [31/08/2010 08:47] (effacer) (editer) via MacG Mobile

C'est vrai que l'ergonomie est a chier, mais c'est la marque de fabrique des software pro.

jerome74 [31/08/2010 08:49] (effacer) (editer)

10 millions d'utilisateurs à 4 000 $ pièce, sacré chiffre d'affaire!

ziggyspider [31/08/2010 08:56] (effacer) (editer)

@ jerome74

Soit beaucoup n'ont pas payé, ou si c'est 10 millions de payants, il y a 3 ou 4 fois plus d'utilisateurs.

Philactere [31/08/2010 09:00] (effacer) (editer)

@lechneric
"Sinon malgré que se soit un logiciel à l'ergonomie douteuse voir incompréhensible"
Autocad a une ergonomie particulière, incompréhensible pour qui la découvre certes, mais douteuse non. L'interface d'Autocad est d'une redoutable efficacité pour qui s'est donnée la peine de l'apprendre (quitte à suivre une petite formation). L'accès à (presque) toutes les commandes et leurs options via la ligne de commande, si cela peut sembler paléolithique de prime abord, est d'une efficacité redoutable en terme de productivité. Et sinon il reste des icones classiques, des menus, le ruban à la MS, le "menu écran".
Ajoutez à cela les scripts et les lisp.

wilnock [31/08/2010 09:07] (effacer) (editer)

La technologie du Ruban qui est arrive dans les dernieres versions d'AutoCAD est d'une efficacite redoutable.
J'ai l'espoir de voir la suite Revit debarquer sur MAC...

katoom [31/08/2010 09:14] (effacer) (editer)

Super nouvelle! Depuis steam j'attendais que ca. Ma partition bootcamp va sauter en octobre.

Thierry61 [31/08/2010 09:18] (effacer) (editer)

hé bé,, l'Arlésienne que l'on attendait plus...
Mac Intel octo-coeur / autocad, ça doit pouvoir faire une belle station

http://fr.wikipedia.org/wiki/AutoCAD

perc3val [31/08/2010 09:19] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Mmm... Ok super ! Et pour catia ? On a un espoirs de la voir sur mac ?

dcl78 [31/08/2010 09:23] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Faisant parti des beta testeurs d'Autocad Sledghammer (nom actuel pour Mac) et sans dévoiler des secrets (contraire à la clause de confidentialité) je peux dire aux personnes impatientes de la sortie du logiciel, qu'il ne s'agit pas d'un simple portage sur Mac, mais qu'Autodesk a bien pris en compte les spécificités de Mac OS X ! Palettes et rubans différents, approche moins complexe que sur la version Windows mais tout aussi puissante, et surtout, quel plaisir de pouvoir dessiner avec le trackpad d'un MacBook Pro et laisser de coté la souris !!!
Zoom et Pan également au trackpad !

Kahouane [31/08/2010 09:24] (effacer) (editer)

Très bonne nouvelle.
Je plussois toutefois avec la regrettable décision de limiter l'iPad à un viewer.

La version LT est également prévue ?

VincentGouv [31/08/2010 09:28] (effacer) (editer) via MacG Mobile

J'ai lu sur macrumors que la version iPad/iPhone est "dite autorisée à voir des documents AutoCAD et faire des modifications mineures".

sweetmemories [31/08/2010 09:32] (effacer) (editer)

hehehe, quand je lis quelques uns des posts on a clairement a faire a des gens qui ne connaissent pas AutoCAD.
On peu lire "C'est vrai que l'ergonomie est a chier, mais c'est la marque de fabrique des software pro."
L'ergonomie n'est pas a chier, c'est un mode de fonctionnement on ne peu plus approprié du au resultat voulu.
"Dommage de limiter a un viewver la version ipad" ...
Faire de l'édition de plan complexe sous iPad à l'aide d'AutoCAD? Faut pas exagerer...
En tous cas je suis pressé de d'essayer cette version MAC et enfin voir si il y a une différence de plantage, plus que réguliers sous win...

koeny [31/08/2010 09:40] (effacer) (editer)

A quand SolidWorks sur Mac... J'avais cru comprendre que cela ne tarderait pas non plus à débarquer sur nos machines pommées...

sveireman [31/08/2010 09:44] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ lyca :
En français, ça donne quoi ce commentaire ?

aleios [31/08/2010 09:52] (effacer) (editer)

Et Catia c'est pour quand ? :D

Tiey [31/08/2010 09:57] (effacer) (editer)

Et 3DS Max c'est pour quand ?
C'est pas un peu le même moteur à la base ?

stefhan [31/08/2010 10:04] (effacer) (editer)

Ahh bonne nouvelle donc ! Prochaine étape : 3D Studio Max !!

Le Chapelier [31/08/2010 10:20] (effacer) (editer)

@ lechneric "Sinon malgré que se soit un logiciel à l'ergonomie douteuse voir incompréhensible..."

Je n'utilise pas le VRAI AutoCAD, mais Inventor (AutoCAD Mechanical 3D), et franchement entre CATIA et Inventor, mon choix a rapidement été fait ! A quand Inventor sur Mac ?

Prochaine étape Inventor !

umxprime [31/08/2010 10:21] (effacer) (editer)

Si il est aussi stable que Maya...
@stefhan : euh... Mouahahahaha

yack [31/08/2010 10:25] (effacer) (editer)

Euh "retour sur Mac", je suis archi et je bosse sur mac depuis très longtemps, et je n'ai jamais connu Autocad dessus.J'ai toujours entendu des rumeurs là-dessus, mais j'en doute encore...
J'ai d'ailleurs appris presque tous les logiciels "alternatifs" (et pour moi plus intelligents) ou -pour calmer les fans- plus optimisés pour l'architecture : Archicad, Allplan, et Vectorworks, anciennement Minicad.

Le Chapelier [31/08/2010 10:27] (effacer) (editer)

Ah ! LR3.2 (non pas la RC) est de sortie ! Deux lancements, = deux plantages avec perte du catalogue ! Merci Adobe, et on se réveille chez MacGé !

NAAS [31/08/2010 10:39] (effacer) (editer)

C'est une très très bonne nouvelle.
Dans l'industrie Autocad est un standard de fait, que ce soient les electriciens, les mécanos, architectes, tous sont sous Autocad.
j'attendais cette nouvelle avec impatience depuis des années.
car archicad n'ouvre pas facilement des plans avec xref, et le travail et impression d'un plan autocad est un peu difficile pour une personne ayant des reflexes autocad.
Sur les critiques d'intreface autocad, je n'ai jamais entendu quelqu'un en 20 ans d'autocad se plaindre.
Bref il me tarde de voir les performances, car pour l'instant mon macbook noir n'aime pas vraiment l'émulation windows+autocad.
Il me restera alors plus que Dialux en "gros" logiciel, le reste etant des logiciels de calculs electrique qui ne seront jamais portés sur mac (amtech, ecodial, caneco)

Kahouane [31/08/2010 10:46] (effacer) (editer)


De l'édition complète peut être pas mais de l'annotation, des changements mineurs, de la création de point pour implantation ou levé... des petites choses utiles sur le terrain.
(je précise que je bosse pour un entrepreneur du paysage et que nos besoins, attentes et exigences ne sont pas les mêmes qu'en VRD ou BTP)

corentiny1 [31/08/2010 11:05] (effacer) (editer)

Et voila de quoi faire switcher tous les étudiants Architectes encore hésitants!
Et effectivement le autre grand chantier devrait être 3DS Max, histoire que l'on puisse tester les rendus sur mac pro dernière génération !!! ( bon peut que je rêve un peu la, mais bon....)
Vivement octobre !

Raster [31/08/2010 12:39] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Quand Autodesk révisera ses prix, peut être que je me remettrai dessus, une autre vie sûrement. En tant qu'architecte connaissant Autocad depuis sa version r11 ;) et ayant besoin d'outils de Dao, j'ai trouvé d'autres logiciels bien plus abordables, qui traitent le fameux format dwg- dxf, plus accessibles et vraiment dédiés à l'architecture et au Mac : Powercadd 1800€ ou HighDesign 300€ pour le dessin technique pour plans d'execution, complété par SketchupPro 7 350€ et SU podium 170€ pour la conception 3d et l'imagerie fine. Pour moins de 1000€ vous êtes largement mieux équipés que si vous aviez seulement Autocad à + de 3000€. Solution idéale pour étudiants et jeunes architectes comme moi.
Malheureusement il faudra encore des années avant qu'Autocad ne soit plus un passage obligé pour la formation Dao. Le monopole et le racket Autodesk ont encore de beaux jours devant lui ...

Intramuros [31/08/2010 12:53] (effacer) (editer)

@ corentiny1 :

Je confirme et je renchérie même. Je rentre en deuxième année à l'école d'archi de Versailles. A l'arrivée à l'école, le nombre de mac-users se comptait sur les doigts des deux mains, à partir du deuxième semestre, au moins tiers de la promotion était pourvue d'un mac.

Cette nouvelle va rameuter encore plus de monde. Mais bon, il reste les intarissables qui savent pertinemment qu'on a des machines plus puissants sous windows pour moins cher. Et c'est pour ça que je songe aussi à de-switcher, quand on voit les cartes graphiques fond de stock de merde qu'on se tape, pour le prix qu'on paye, je crois qu'il y a quand même du gros foutage de gueule.

Dans tous les cas, c'est pas sur les étudiants que la tune se fera au niveau d'Autocad puisque dans toutes les écoles, c'est du crack 100%, personne ne paye rien.

Raster [31/08/2010 13:07] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Je précise que j'ai travaillé avec Autocad durant 12 années, du Bep jusqu'au diplôme d'archi et mes premiers boulots en agence. J'ai croisé beaucoup de dessinateurs d'architectes et d'entreprises qui se plaignaient d'Autocad. Son prix, ses bugs, son système d'impression, le temps d'apprentissage du logiciel et surtout le fait que ce logiciel à sa base n'est pas dédié à l'architecture .... Donc cette nouvelle sera bonne pour moi quand Autodesk sortira Autocad Architectural Desktop à 1000€ pour Mac. Autant dire jamais.

hartgers [31/08/2010 13:10] (effacer) (editer)

@Yip : pas de soucis, si votre fille n'est pas professionnelle, il y a le crack. Version complète, gratuite et sans encombres.

@Intramuros : mouais, les utilisateurs de PC pleurent aussi en archi, surtout avec des options de projet axées 3D pure et dure : nombreux PC grillés. Si AutoCAD est bien porté, ça va être une tuerie sur Mac parce que le système est bien moins pesant que Windows. En l'occurrence l'intérêt est bien l'optimisation et non une carte graphique puissante. La preuve en est : le PC sur lequel j'ai le moins de souci avec la 3D et les plans est... l'iMac de ma copine ! Il ne manque plus que Rhino (bientôt !) et le bonheur sera complet.

@corentiny1 : j'ai du apprendre 3DS Max à mon plus grand désespoir. Heureusement il existe de nombreuse alternatives de rendu sur Mac. ArchiCad, couplé avec Artlantis, Blender, Maya (etc.), ça le fait bien !

Intramuros [31/08/2010 13:32] (effacer) (editer)

@ Hartgers :

C'était vrai pour Vista, qui était une horreur et qui a très largement encouragé de nombreuses personnes à switcher. Pour avoir testé 7, je peux t'assurer qu'OS X a du soucis à se faire. Il est moins gourmand, plus fonctionnel. Bien sûr, si j'avais des tunes je continuerai à me payer le confort d'OS X, son esthétique, et tout ce qu'on peut lui trouver d'agréable.

Mais aujourd'hui, la meilleure utilisation de l'hardware par OS X par rapport à 7, arrêtons de vouloir nous en convaincre et nous leurrer, c'est une légende urbaine. OS X est un confort, certes mais en terme de puissance/prix, les Mac sont très très loins à la traine. Les MaJ des Mac Pro en est l'exemple même ... Sur un PC pour 2000 euros, on considère qu'une configuration est déjà au top. Pour un Mac Pro bas de gamme, ce n'est même pas suffisant. C'est tout simplement ridicule.

Je ne dis pas que je regrette l'achat de mon mbp pro, loin de là. C'est un confort au quotidien. Mais c'est un confort qui coûte beaucoup trop cher pour ce que c'est. Je trouve ça tout simplement gerbant que pour des machines de ce prix là, nous n'ayons pas droit à ce qui se fait de mieux sur le moment. Pourquoi toutes nos machines sont-elles équipées de composants achetés au rabais dans les fonds de stocks invendus des grands fournisseurs ? Et pourquoi, alors, le consommateur doit-il payer le prix fort ?

Mon mbp pro a seulement un an et je compte le faire durer le plus longtemps possible. Quand se profilera à l'horizon un nouvel achat, il sera temps de faire à nouveau le point, mais si j'avais ce choix à faire aujourd'hui, je crois que je devrai dire malgré moi adieu à la pomme, car tout simplement on se moque de nous.

Philactere [31/08/2010 13:42] (effacer) (editer)

@Raster
"et surtout le fait que ce logiciel à sa base n'est pas dédié à l'architecture"
Bin non c'est une table à dessin généraliste, principalement 2D.
Pour l'archi (projet) d'autres solutions sont plus adaptées. Quant à ADT ne l'attends pas trop, il semblerait qu'il soit sur une voie de garage depuis le rachat de Revit par Autodesk, en tout cas je ne miserais pas trop sur son avenir.

Perso je fais de l'exécution (en archi) depuis 12 ans sur Autocad (à la table avant) mais quant tu maitrise ce soft (qui est difficile d'apprentissage certes) niveau productivité en 2D je ne vois pas vraiment de concurrence. Maintenant pour du concept et de la 3D c'est claire qu'Autocad est à la ramasse.

On ne fait pas un modèle 3D avec Autocad comme avec Revit, tout comme on ne fait pas un dossier d'exé 2D complet avec Revit. Bref à chaque métier ou usage son outil.

loloeroket [31/08/2010 14:09] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ hartgers :
Oui enfin il ne faut pas comparer uniquement le prix d'achat! Il calculer le TCO (total Cost of ownership) qui lui est très en faveur du Mac!

TGMP [31/08/2010 14:17] (effacer) (editer)

Je suis également architecte, et à l'agence on est sur Mac depuis le début soit 23 ans ( Mac SE !!)

Autocad est tout sauf un logiciel d'architecture!!! Lourdingue et inutile sont les deux adjectifs qui le caractérise le mieux!
Qui plus est c'est hors de prix;

En dessin on a d'abord eu PowerCadd puis maintenant Vector Works qui tout en étant environ moitié prix sont d'une facilité d'utilisation déconcertante.
L'édition des plans au format dwg (standard Autocad) ne pose aucun problème et permet le dialogue avec les Bureaux d'études et les entreprises
De tous ceux qui sont passé par l'agence et qui avaient l'habitude d'Autocad, aucun ne le regrette bien au contraire!!

Pour la 3D Vector Works est maintenant aussi en 3D et bien sur on utilise ScketchUp.

Bref, pour moi Autocad sur Mac?: aucun intérêt!

yack [31/08/2010 14:51] (effacer) (editer)

@ NAAS "je n'ai jamais entendu personne se plaindre d'Autocad en 20ans"
Euh, marrant, moi c'est le contraire, et quand les gens voient la rapidité de gestion d'impression depuis Vectorworks, ils hallucinent (épaisseurs de traits, couleurs, mise en page, matières, images...) : "mais t'as pas besoin de paramétrer tes plumes?"

@TGMP : +1
Depuis Vectorworks 12.5 juste avant la 2008, la gestion complète de l'espace papier d'Autocad permet une transparence presque parfaite (manque plus que la gestion couches-classes sur Totocad,...)

hartgers [31/08/2010 15:08] (effacer) (editer)

@TGMP : Malheureusement, l'avis des architectes n'est pas respecté par les écoles elles-mêmes qui nous bourrent le crâne avec ce logiciel lourd et chiant à mourrir. D'ailleurs je passe en autodidacte sur ArchiCad, et comme vous le dites Vectorworks peut être une bonne idée.

@Intramuros : si je parle de Windows 7, c'est que j'en ai l'usage quotidiennement ;) Pour moi, c'est encore très loin de la rapidité de mon vieux iMac blanc Core Duo 1,83 Ghz, même avec une machine i5, 512Mo de carte graphique et gros DD. Boot lent, démarrage d'application lent, interface de mauvais goût, quoiqu'en nette amélioration ; pas photo avec Mac OS SL qui rajeunit mon Mac avec grande pertinence ! Si Mac OS semble flotter, c'est parce qu'il est quasi-parfait !

hartgers [31/08/2010 15:11] (effacer) (editer)

@loloeroket : je crois que votre réponse était adressée à Intramuros, non ? Parce que je suis d'accord avec vous.

stef52 [31/08/2010 15:18] (effacer) (editer)

Je suis d'accord avec ceux qui nuancent l'arrivée d'autocad sur Mac; en Suisse un grand nombre d'agences sont sur Mac et travaillent sur archicad ou vector works.
Aussi, Je vois pas trop l'interet de passer sur un logiciel 2D certes efficace mais dont le rendu graphique n'égale pas celui des logiciels cités plus haut, j'en veux pour preuve la différence entre un planche de rendu de concours dessinée sur autocad et archicad.
De plus, l'arrivée de solution de dessin 2D gratuits comme Driftsight (prévu sur mac) met à mal l'interet d'un autocad hors de prix dont les performances en modelisation 3D sont ridicules.

Switcher [31/08/2010 15:53] (effacer) (editer)

AutoCAD sur Mac, c'est un peu LA nouvelle de la semaine, non ?

Belle période pour la machine et le système.

Philactere [31/08/2010 16:34] (effacer) (editer)

@stef52
"j'en veux pour preuve la différence entre un planche de rendu de concours dessinée sur autocad et archicad."

Ha ?
Moi je suis bien incapable de deviner quel logiciel a été utilisé pour un rendu de concours...
Mais si tu le dis...

stef52 [31/08/2010 16:46] (effacer) (editer)

@ Philactere
Mouais, j'aurai du argumenter un poil, mais sauf erreur de ma part, les aplats de couleurs sur archicad sont configurables dans leur transparence, ce qui laisse une marge de créativité plus importante qu'avec autocad.

Philactere [31/08/2010 17:11] (effacer) (editer)

@stef52

OK en effet je n'avais pas pensé à ça.
Au temps pour moi !

Krynn [31/08/2010 18:08] (effacer) (editer)

@stef52

Il est tous à fait possible de faire des dégradés et des transparences avec Autocad sur des versions récentes.

Mais ont n'a pas attendu qu'Autodesk laisse cette possibilité pour trouver plein de manière de faire des planches de concours avec ce genre d'effet.
Bien malin est celui qui arrive à me dire quelle planche à été faite sur quel programme.

Sinon, pour moi, c'est une super nouvelle. J'ai testé une ancienne Beta, mais elle était bcp trop buggée. On verra si des progrès ont été fait :-)

Mais perso, je n'y croyais plus.
Ce qui est aussi étrange, c'est de sortir cette version complétement décalée avec la version PC. Il aurait u attendre 4 mois, finir de peaufiner et sortir la 2012 en mars 2011 comme la future version PC.

Philactere [31/08/2010 18:17] (effacer) (editer)

@Krynn

Pour les dégradés je connais mais pour la transparence...
C'est quoi ton truc ? (c'est une vrais question intéressée, pas un troll.)

TGMP [31/08/2010 18:50] (effacer) (editer)

@hartgers:
C'est hélas vrai.... Je suis aussi enseignant en école d'archi et bien des profs d'archi, de préférence ceux qui n'ont jamais touché un clavier de leur vie ne jurent que par Autocad....

Krynn [31/08/2010 19:45] (effacer) (editer)

@Philactere

La version 2011 gérer la transparence aussi bien au niveau des objets que des calques.

Sinon, on se débrouille avec ce que l on peu. import images pour simuler la transparence, trames serrée et tres finies, ... Tous est bon pour arriver a nos fins.

Kahouane [31/08/2010 20:35] (effacer) (editer)


A noter que nul part Dassault n'indique que Draftsight sera gratuit pour une utilisation pro.

joneskind [31/08/2010 21:34] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ stef52 :
AutoCAD SledgeHammer n'est pas qu'un logiciel de 2D, mais bien de 3D. Il serait peut-être temps pour vous d'ouvrir les yeux, ça fait au moins 10 ans que c'est comme ça.

Merci pour la ref VectorWorks, je vais tester. Je fais(ais) de la 3D pour les archi et ça fait longtemps que j'attends un bon logiciel. ArchiCAD n'est pas fait pour ça (je m'en fous de savoir où se trouve l'isolant, c'est pas mon boulot) et SketchUP... Par pitié... C'est même pas digne d'un rendu d'étudiants... Pour de la BD à la limite... Mouarf... J'ai un esprit plutôt matheux, et j'ai appris sur AutoCAD. Ce dernier est vraiment très précis, mais c'est peut-être aussi son défaut. Il est impératif de construire une ligne avec un raisonnement géométrique pour avoir un bon rendu, pas de place pour l'à peu prés. Alors forcément, je connais des graphistes, et même des Archis que ça énerve... Mais la qualité est au rendez-vous. Mais il manque certainement un bon outil de texture et lumière, et un export en VRML de qualité (un très vieux moteur 3D destiné au web dont le principal intérêt était la légèreté)

joneskind [31/08/2010 21:39] (effacer) (editer) via MacG Mobile

PS: petit rappel, Sledgehammer n'est pas un portage de AutoCad PC, mais bien une toute nouvelle version pensée pour le Mac. Et j'entends pas mal de réflexions d'anciens Users d'AutoCAD sur PC qui parlent de problèmes qui ont été réglés depuis longtemps, comme la transparence, dégradés etc...

stef52 [31/08/2010 21:41] (effacer) (editer)

draft est gratuit en version pro mais Dassault met à disposition un kit de support payant...
Par contre j'assume le fait de reconnaitre de l'autocad sur une planche... c'est quand vous voulez les mecs...

Xalio [31/08/2010 22:31] (effacer) (editer)

Ce qu'oublient les utilisateurs de la première page c'est que ces 10 Millions d'utilisateurs sont principalement des professionnels. Donc les 4000$ de licence sont payés car en cas de controle l'entreprise prend cher...

Idem pour Toshop, la seule chose c'est que photoshop beaucoup de monde le hack pour le fun

Bens! [31/08/2010 22:58] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ olaye :
Tout architecte?
Bcp l'utilisent parce qu'il domine chez les ingé mais ce n'est pas un bon logiciel d'architecture. Au départ il est orienté dessin technique.

Vu son ergonomie foireuse il ne fait pas très mac. AutoCAD c'est un peu comme windows par rapport à mac OSX.

Bens! [31/08/2010 23:00] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ ziggyspider :
+1 ! Même politique que le MS d'une epoque pour envahir le marché de son produit moyen.

Bens! [31/08/2010 23:02] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ Philactere :
La conception "autocad" n'est par exemple pas du tout architecturale. Par contre pour d'autres domaines...

Cristiano01 [30/09/2010 14:01] (effacer) (editer)

"Sinon malgré que se soit un logiciel à l'ergonomie douteuse voir incompréhensible"
Tout à fait d'accord avec Philactere.
Je travail sur 4 softs de CAO et 1 de simulation aérodynamique, et je peux dire qu'Autocad ainsi que Inventor sont des soft assez bien conçus, ne seulement pour un architecte mais aussi pour un ingénieur. Il faut se donner un peu la peine pour apprendre certes, mais ça vaut vraiment le coup.
Très bon approche de Mac envers ses utilisateurs fidèles, quitte voir Pro-Engineer, Fluent ou CATIA sur MAC un jour......je l'espère vraiment!!!!!

Cristiano01 [30/09/2010 14:17] (effacer) (editer)

Pour ceux qui dissent qu'Autocad est un soft 2D, je vous laisse un lien d'un gars qui a fait un super rendu avec autocad. (Utiliser de préfèrence Firefox)
www.aliaga-christian.com