L'accélération matérielle arrive dans Chrome

bosssof74 [29/08/2010 01:11] (effacer) (editer)

Merci pour cette new. J'hésite encore à mettre Chrome sur mon Mac tout neuf...
Merci de bosser le week end car chez M..4... ils n'ont même pas publié une new aujourd'hui ! Féliciation les gars.

Liocec [29/08/2010 01:19] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ bosssof74 :
Tu peux, ton Mac te dira merci!
ça fonctionne très bien sur mon mbp...et c'est nettement plus agréable que safari.

UnAm [29/08/2010 02:00] (effacer) (editer)

bah dis donc... ça pompe bien chez Google... faudra que j'y pense la prochaine fois que...


>_<

'fin bref... Safari For Ever!

AroBreizh [29/08/2010 02:01] (effacer) (editer)

... m'ouais, mois je viens de rentrer de piste... j'aurais pas dû cliquer sur mac g, comprend rien...

Verrai ça d'main........

Oliange [29/08/2010 02:55] (effacer) (editer)

@UnAm : comme si Apple ne pompait pas des choses sur les autres...
Tout le monde fait pareil, sauf que côté interface et process par onglet tout le monde fait comme Google...
Apple pompe, Google pompe, MS pompe...

sunjohn [29/08/2010 03:21] (effacer) (editer)

Liocec : non tu as tort, safari est nettement plus agréable que chrome (pourquoi se faire chier à argumenter, hein ?)

tap [29/08/2010 03:33] (effacer) (editer)

Chrome deviendra incontournable en octobre.

ricchy [29/08/2010 04:53] (effacer) (editer)

sunjohn: non tu as tort, FireFox est nettement plus agréable que Safari
(pourquoi se faire chier à argumenter, hein ?) ^.^

tap [29/08/2010 05:42] (effacer) (editer)

En même temps Safari c'est pas vraiment une référence dans le domaine. Feed it !

bigdidou [29/08/2010 06:31] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Sur Windows, peut-être pas, sur Mac, si, c'est une référence. D'ailleurs à quoi compare-t-on les autres navigateurs ? A Safari...
Et puis un truc essentiel pour certains, c'est la sychronisation des signets entre tous ses appareils, de façon totalement transparente, chose que n'apporteront jamais aucun autre navigateur sur Mac.

GregLone [29/08/2010 08:49] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@tap: Dans quel domaine? Si c'est au niveau "agréable" c'est une histoire de goût (perso je préfère Firefox).
En revanche, Safari est le seul à faire 100 au test acid3, donc à ce niveau c'est une référence ;)
Tout ça pour dire que Safari n'est pas mon navigateur préféré mais c'est quand même un très bon.

Pour en revenir au sujet, on va bien sur aimer ce gain de performance chez Chrome, du moins ceux qui l'utilisent =)

Bruno de Malaisie [29/08/2010 09:00] (effacer) (editer)

Tout cela ressemble à Opera 10.61, ou je me trompe...
Mon navigateur par défaut depuis des lustres... Les onglets sur le côté sont un plus (comme Omniweb), et je ne parle pas de la vitesse (c'était le premier à atteindre 100 au test Acid 3)
Toujours étonné de voir la frilosité à l'égard de ce navigateur...

denousse [29/08/2010 09:14] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Safari+Firefox c'est déjà bien suffisant , chrome fait quoi de plus?

phm123 [29/08/2010 09:16] (effacer) (editer) via MacG Mobile

L'interface d'opera manque clairement de sobriété.

Safari Mac est vraiment bien et maintenant avec la gestion des extensions il est proche de la perfection pour moi.

Quelqu'un saurait comment mettre les deux icônes qui sont en dessous des boutons retour(bibliothèque et top page enfin un truc du genre) a cote pour avoir directement la barre d'adresse au-dessus du site ?

hellhasnofury [29/08/2010 09:29] (effacer) (editer)

Et ça se trouve où, Chrome 7??

apocrypha [29/08/2010 09:38] (effacer) (editer)

http://www.google.ch/chrome?hl=fr

apocrypha [29/08/2010 09:45] (effacer) (editer)

Ah bin non, c'est la version 5. Je ne sais pas.

bosssof74 [29/08/2010 09:45] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ ricchy :
Oula ne vient pas me casser la tête avec ton Firefox. C'est le pire navigateur qui puisse exister.

Safari : 4 secondes au premier lancement
Chrome : 3 secondes au premier lancement
Firefox : 15 secondes au premier lancement

Tout ceci sur mon MBP neuf ! Alors les fétichistes de Firefox, ne venez pas me vendre cette m... qui permet juste d'installer des extensions qui ne pensent qu'à se mettre a jour et ralentir le démarrage et le Mac !

!!!!!!! Commencent à m'énerver les Firefox's fans !!!!!!!

choumou [29/08/2010 10:03] (effacer) (editer)

Pas bien de prendre son cas pour une généralité. J'ai voulu essayer Safari depuis sa dernière version, et je trouve Firefox plus rapide sauf au démarrage qui met entre 4 et 6 secondes.

Nicky Larson [29/08/2010 10:08] (effacer) (editer)


blablabla je préfère chrome, blablabla je suis le centre du monde, blablabla j'ai raison et ya que mon point de vue qui compte ...

Bref.

Nicky Larson [29/08/2010 10:09] (effacer) (editer)


Et bien fais en autant. C'est pas parce que TU trouves firefox plus rapide qu'il l'est ou que ton opinion fait autorité.

roccoyop [29/08/2010 10:22] (effacer) (editer)

"Safari+Firefox c'est déjà bien suffisant , chrome fait quoi de plus?"

Chrome permet à Google de mieux connaître tes habitudes pour qu'il puisse dominer sur ce monde ?

choumou [29/08/2010 10:23] (effacer) (editer)

Où t'a vu que je disais que Safari était une sombre m**** je précise bien "JE trouve" et on a bien le droit de dire SON avis SON expérience, sans forcément faire son Troll.

bosssof74 [29/08/2010 10:42] (effacer) (editer)

Le but d'un navigateur est de naviguer alors arrêtez de prôner cette m**** de Firefox parce qu'il permet d'ajouter des millions d'extensions inutiles à la navigation et alourdissant cette dernière.

Comparons juste la fonction navigation et vous verrez que votre cher firefox ne vaut rien du tout. Je suis prêt à passer tout mon dimanche à faire des tests et des graphiques pour comparer firefox à tous les navigateurs et vous montrer quelle m**** c'est.

Et les trolls sans cerveaux ni arguments n'essayez même pas de venir commenter pour dire : Vive Firefox !!!

Pmloikju [29/08/2010 10:44] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Lors de chrome 1 je suis tomber sous le charme et j'ai quitter safari firefox opéra et je ne regrette pas.
Maintenant chrome 7 c'est le top.
Il ne faut pas hésiter a swither juste pour essayer vous verrez bien.

Sinon bravo Mac génération car un dimanche rester avec votre famille et vous détendre paSse aven les info Apple.

l'hérétique [29/08/2010 10:47] (effacer) (editer)

Le Week-end c'est "boss off".

cherbourg [29/08/2010 11:03] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Perso j'attends de voir un banc d'essai me disant quel est le navigateur qui affiche les pages le plus vite. Tous les bancs que j'ai vus concluaient en (très) gros par : "ça dépend" ( des cas, des paramètres etc.)

mainserv [29/08/2010 11:08] (effacer) (editer)

Firefox est un logiciel libre (vraiment libre j'entends) et ça, ça peut compter dans le choix d'un navigateur

methos1435 [29/08/2010 11:11] (effacer) (editer)

Pour info: [url]http://lifehacker.com/5575407/browser-speed-tests-safari-5-firefox-36-and-opera-106-beta[/url]

alors bien sure ca met pas firefox en haut du podium mais en ce qui concerne les points qui fachent (démarrage à froid et consommation mémoire): firefox arrive deuxième pour le temps de démarrage et premier pour la consommation mémoire ...

Jerry Khan [29/08/2010 11:15] (effacer) (editer)

J'imagine que Safari doit utiliser à foison Core Animation ou Core Image donc une accélération matérielle standard fournit par les librairies Apple.

Je ne vois pas ou est l'argument technique supérieur là.

wolf [29/08/2010 11:21] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@Liocec: Question d'égout. J'accroche pas a Chrome et mon Mac s'en porte pas plus mal.

ricchy [29/08/2010 11:41] (effacer) (editer)

@ bosssof74

Ouais vive firefox, je suis un troll sans cerveau, comme ça tu est satisfait, il y en a au moins un. =o)
Apparemment tu n'est pas plus fut-fut que sunjohn. ^.^
Je répondais juste à sa bêtise.

Cela dit, il y a bien des extensions qui me sont fort pratique que j'utilise tous les jours.
Surtout http://www.grizzlyape.com/addons/multi-links
Si tu as la même chose sous safari, fais péter, je n'ai rien trouvé avec gogole…
Et tu peux aussi t'amuser à faire tout les tests que tu veux, ce n'est pas avec des tests que les gens vont changer pour autant.
Oh mon dieu, FF ne s'ouvre pas aussi vite que safari…
Je n'en suis toujours pas mort, c'est grave ?
Passe un bon dimanche de tests comparatifs, j'attends ça fermement. ^-^

Oliange [29/08/2010 11:47] (effacer) (editer)

@Nicky Larson : c'est bien de reprendre les gens sur FF et Chrome.
Mais ceux qui disent pareil pour Safari tu dis rien ?
Non parce que là tes interventions servent à rien..

Chrome est intéressant car il a webkit comme Safari et sa gestion des onglets est supérieure. Sous Safari quand on en a trop faut passer par la flèche, la souris ne fonctionne pas comme sous FF.
FF tout le monde connait, c'est bien, un peu lent au démarrage mais vous le démarrez toutes les 10 min ? L'intérêt d'OS X c'est d'avoir les applications en mémoire mais bon..
Opera c'est sympa mais question interface c'est spécial..

Faites votre choix mais en argumentant c'est mieux et surtout les posts comme celui cité au dessus ne servent clairement à rien..

@Jerry Khan : pour le moment on n'a jamais entendu parler d'accélération matérielle sous Safari OS X.
Mais peut être que ça va venir, ce qui serait effectivement bien :)

sunjohn [29/08/2010 11:50] (effacer) (editer)

Et sinon, quelqu'un aurait des nouvelles de Webkit2 ?
http://trac.webkit.org/wiki/WebKit2
Je trouve ça prometteur mais depuis avril, plus de nouvelles. Et le navigateur de test qui devait être lancé "dans un futur proche" n'est visiblement pas encore sortit. Au bout de 5 mois, pour un "futur proche" et dans le monde des navigateurs, ça parait un peu long quand même...

bazino [29/08/2010 11:58] (effacer) (editer)

Chrome installe toujours son Google Updater ?

Jerry Khan [29/08/2010 12:12] (effacer) (editer)

Oliange -> tu as du mal toi avec les explications techniques.

Sous OS X à partir du moment ou tu utilises certaines librairies graphiques d'Apple (Safari en utilise fort heureusement), ton appli est accélérée matériellement. Donc l'argument de Chrome là, c'est du pur marketing. En résumé, ca ne veut pas dire grand chose.

Ca te parait plus clair ou on recommence ?

datastor [29/08/2010 12:23] (effacer) (editer)

oui MAIS ON télécharge cette version OOOOUUU?

513 [29/08/2010 13:22] (effacer) (editer)

http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/

NikonosV [29/08/2010 13:25] (effacer) (editer)

macge, je trouvais vos news hyper friendly avec le lien de download c'était un gros plus par rapport aux autres sites pour les news softwares, il ne faudrait pas tombé dans la facilité de faire des news de soft sans lien

cela dit, je ne suis pas aussi paresseux que datastor, on trouve chromium 7 avec le moteur google
pire le lien a été gentiment donné par qq ici quelques messages plus haut ...

perso, j'ai installé chromium 7, je télécharge adblock pour chromium et je vois que je suis toujours envahi de pub
chromium direct poubelle

je garde Iron de SRWare http://www.srware.net/en/software_srware_iron_download.php
ce n'est pas encore la version 7 et j'ai peut être du faire une manip à la main pour adblock mais ça marche de tonnerre !


c'est vrai que Safari est devenu moins agréable qu'Iron niveau surf en légereté / rapidité Iron impressionne

Firefox a beaucoup progressé, y a des années je préférais Camino maintenant je préfère Firefox mais ils ont du pain sur la planche pour apporter de la légèreté
ca tombe bien, je suis impressionné par la version 4 beta de ce coté là


je ne conçois pas un browser sans side bar donc j'ai hate de voir Firefox 4 utilisable !

c'est sidérant qu'avec 36 browsers utilisant le webkit, y en a pas un qui a créé une side bar pour se démarquer !

Jerry Khan [29/08/2010 13:54] (effacer) (editer)

FF 4 est une honte pour son intégration à OS X.

Chrome a fait un beau boulot de ce coté là, Camino aussi depuis longtemps. FF est un logiciel OS X bien crasse.

Liocec [29/08/2010 13:55] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Je vois que beaucoup n'aiment pas chrome sur leur mbp, et pourtant comparaison à l'appui chrome est plus rapide et l'interface plus légère. Ça ne veut pas dire que safari ne marche pas, mais par exemple, quand on veut ouvrir un nouvel onglet, par défaut, c'est une nouvelle fenêtre dans le menu click droit (le contraire sur chrome).
safari permet la sélection de la taille minimale des polices, mais seules certaines parties des pages web sont prises en charge (le reste reste illisible quand on est vieux comme moi).
Le seul très gros avantage de safari sur chrome, c'est l'optimisation des ressources et particulièrement le flash nettement moins gourmand sur safari.
Pour les défauts de jeunesse de chrome (intégration du lecteur pdf, de flash...) de nombreux progrès sont observables dans la version bêta (qui tournent très bien).
Essayez avant de parler...avec les dernières versions, bien entendu!

Liocec [29/08/2010 13:56] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ bazino :
Non, la maj sous Mac n'est pas auto (à ce que j'en sais).

datastor [29/08/2010 14:54] (effacer) (editer)

ça c'est chromium!!! où peut-on télécharger CHROME 7???

nicopulse [29/08/2010 15:32] (effacer) (editer)

J'ai une petite question : utilisant une des dernières builds de Chromium, j'aimerais savoir si celle-ci intègre l'accélération matérielle ou c'est uniquement sur Chrome que celle-ci est disponible ?

lifenight [29/08/2010 15:38] (effacer) (editer)

Safari et Chrome sont aussi performants, en tout cas sur mon Mac. Est ce que quelqu'un sait si Safari va piocher ses ressources sur le gpu aussi via core animation ... ?

Oliange [29/08/2010 15:55] (effacer) (editer)

@Jerry Khan : enfin si tu suis l'actualité qui ne se résume pas non plus à OS X, tu verras que Chrome passe à l’accélération graphique matérielle pour contrer IE9 qui fera de même sous Win.
Ainsi Chrome va essayer de faire de même sous Linux et OS X.
Idem pour FF.

Et pour Safari, du coup il est accéléré graphiquement ? J'entends par là qu'il utilise la carte graphique pour soulager le processeur ?
J'en doute fortement vois-tu.
Et s'il l'est ça n’empêche pas que Chrome est plus rapide alors que lui ne l'a pas encore.

Heureusement que tu es là pour expliquer les choses techniques, d'ailleurs t'as rien expliqué en fait t'as juste été agressif.

Jerry Khan [29/08/2010 16:09] (effacer) (editer)

Oliange -> parce que tu crois sérieusement que la vue Top Sites de Safari n'est pas gérée en core image / core animation (donc par le GPU) ???

Mouahahahha.

Oliange [29/08/2010 16:38] (effacer) (editer)

Possible en effet.
Mais vu comme c'est lent à s'afficher il doit y avoir de l’optimisation à faire non ?

feufollet41 [29/08/2010 18:22] (effacer) (editer)

@datastor.
Vous pouvez télécharger ici
http://www.01net.com/telecharger/mac/Internet/fiches/100856.html
Les mises à jour se font automatiquement;super.

durpoi [29/08/2010 20:41] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Automatiquement et sans te demander ton avis.

lifenight [29/08/2010 21:03] (effacer) (editer)

durpoi :

Les mises à jour automatiques permettent quand même de passer le plus rapidement possible aux nouvelles releases colmatant les failles. Surtout que la plupart des gens ne les font jamais.

ispeed [29/08/2010 22:39] (effacer) (editer)

Safari comme iThunes commence à devenir des usines à gaz à la sauce Apple. Chrome tourne comme une horloge sur mon MacPro.
C'est encore une fois Chrome qui innove et du côté Apple on attend toujours l'optimisation Open CL et compagnie

Nicky Larson [29/08/2010 23:20] (effacer) (editer)

@ Oliange

Blablabla Google c'est les meilleurs, les autres font que de la merde. C'est bon on a compris ton point de vue.

en tout cas Safari n'exploite pas mes données personnelles lui ...

Oliange [29/08/2010 23:44] (effacer) (editer)

@Nicky Larson : c'est pas ce que je dis mais bon..
Et comme j'argumente, moi au moins, j'ai pas dit que le reste était à chier.

Sauf que toi tu critiques ceux qui parle de Chrome et de FF mais tu dis rien sur Safari. Curieux de pas argumenter et te cracher sur les autres.
Tu t'amuses bien au moins.

ricchy [30/08/2010 07:51] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Hallucinant comme vous vous prenez la tête pour un navigateur. o.O
A chacun ses choix et basta.
Quel que soit l'article, il y a des prises de têtes sans fin par ici…

death_denied [30/08/2010 09:14] (effacer) (editer)

Il y a une chose que je ne comprend pas, à on parle d'une version bêta de la version 6 de Chrome, mais lorsque je regarde la dernière version officielle est la 5, alors elle est où la 6 ?

death_denied [30/08/2010 09:16] (effacer) (editer)

[Edit]: "là on parle de la version 7 (et non 6) de Chrome".

PS: la fonction Edit ne fonctionne pas pour moi, il me dit que mon mot de passe est incorrect.

Nicky Larson [30/08/2010 12:04] (effacer) (editer)


Je critique ceux qui taillent constamment Safari comme c'est le cas ici.

Je vois pas pourquoi je taillerais Safari alors que j'ai aucun problème avec. C'est d'ailleurs le navigateur qui gère le mieux les couleurs des photos affichés.