Mai 2012
WD présente un nouveau disque dur multimédia
par Christophe Laporte le 26.08.2010 à 16:00
Western Digital annonce la commercialisation d'un nouveau disque dur multimédia. Il s'agit du WD Elements Play, qui gère un grand nombre de formats dont le RMVB, H264, et le MKV. Cet appareil compatible 1080p, comprend un port USB 2.0, un port HDMI, une connexion vidéo composite (RCA) ainsi qu'une sortie audio optique numérique (Compatible avec SPDIF et Dolby Digital) et est livré avec une télécommande.
Ce disque dur permet de lire et d'importer les photos et vidéos stockées sur votre appareil photo ainsi que sur votre caméscope. L'interface utilisateur est présentée comme étant "simple et intuitive". Garanti deux ans, le WD Elements Play est décliné en deux versions : 1 To (199 €) et 2 To (259 €).
Le WD Elements Play est disponible en précommande chez Amazon.
Ce disque dur permet de lire et d'importer les photos et vidéos stockées sur votre appareil photo ainsi que sur votre caméscope. L'interface utilisateur est présentée comme étant "simple et intuitive". Garanti deux ans, le WD Elements Play est décliné en deux versions : 1 To (199 €) et 2 To (259 €).
Le WD Elements Play est disponible en précommande chez Amazon.
|
2
1
Vos réactions (21 réactions)
Gepat
[26/08/2010 16:22]
J'ai une belle petite caméra full HD et j'aimerais regarder mes montage vidéo en 1080 sur ma télé ... je pense qu'un disque dur multimédia est le chemin obligé. Mais il y en a tellement sur le marché que je ne sais pas lequel choisir, sur quel critère etc. Si qq'un a une idée ou un lien sympa. Merci :)
J'ai une belle petite caméra full HD et j'aimerais regarder mes montage vidéo en 1080 sur ma télé ... je pense qu'un disque dur multimédia est le chemin obligé. Mais il y en a tellement sur le marché que je ne sais pas lequel choisir, sur quel critère etc. Si qq'un a une idée ou un lien sympa. Merci :)
choumou
[26/08/2010 16:25]
Tien regarde [url=http://www.lesnumeriques.com/comparatif-boitiers-disques-durs-multimedias-article-320.html]là[/url]
Tien regarde [url=http://www.lesnumeriques.com/comparatif-boitiers-disques-durs-multimedias-article-320.html]là[/url]
seblen
[26/08/2010 16:26]
et voici...
http://www.lesnumeriques.com/comparatif-boitiers-disques-durs-multimedias-article-320.html
Dans la jungle des lecteurs multimédias, finalement, très peu d'entre eux sont réellement bons...
et voici...
http://www.lesnumeriques.com/comparatif-boitiers-disques-durs-multimedias-article-320.html
Dans la jungle des lecteurs multimédias, finalement, très peu d'entre eux sont réellement bons...
sunjohn
[26/08/2010 16:29]
Gepat : j'ai étudié un peu le problème (et finalement j'ai laissé tomber) et j'étais intéressé par le WDTV HD.
Il n'y a pas de disque dur, c'est un lecteur qui prend un périphérique USB comme support (disque dur externe, clé USB...) - du coup les câbles vidéo restent en place. L'interface avait l'air clean, le nombre de codecs importants et j'avais vu des bonnes critiques.
Gepat : j'ai étudié un peu le problème (et finalement j'ai laissé tomber) et j'étais intéressé par le WDTV HD.
Il n'y a pas de disque dur, c'est un lecteur qui prend un périphérique USB comme support (disque dur externe, clé USB...) - du coup les câbles vidéo restent en place. L'interface avait l'air clean, le nombre de codecs importants et j'avais vu des bonnes critiques.
seblen
[26/08/2010 16:30]
sur quoi fais tu tes montages. Final cut pro ? et à partir de quelle caméra ? Cela m'intéresse vivement car je viens d'acquérir une panasonic TM700 qui sait filmer en 1080i et 1080p au choix. lequel du i ou du p est le plus simple à monter sur final cut niveau ressource proc, mémoire, etc.
sur quoi fais tu tes montages. Final cut pro ? et à partir de quelle caméra ? Cela m'intéresse vivement car je viens d'acquérir une panasonic TM700 qui sait filmer en 1080i et 1080p au choix. lequel du i ou du p est le plus simple à monter sur final cut niveau ressource proc, mémoire, etc.
seblen
[26/08/2010 16:32]
Je vois qu'on a tous les mêmes références ;-)
Je vois qu'on a tous les mêmes références ;-)
Gepat
[26/08/2010 16:59]
Super merci pour les références.
Seblen, pour répondre à ta question. Au bureau je filme avec une Canon (HF21 je pense), je monte en Final Cut Express, 1080i50. Pour ma Sony HDR-CX305 je n'ai pas encore commencé de montage, donc je ne sais pas au juste ce qui convient le mieux.
Super merci pour les références.
Seblen, pour répondre à ta question. Au bureau je filme avec une Canon (HF21 je pense), je monte en Final Cut Express, 1080i50. Pour ma Sony HDR-CX305 je n'ai pas encore commencé de montage, donc je ne sais pas au juste ce qui convient le mieux.
blazouf
[26/08/2010 17:01]
Pour ce qui est des disque dur multimedia grand public, les Western digital sont souvent les meilleurs (sans parler des popcorn HD). Pour ma part, le WDTV HD ne m'a jamais cécu, surtout vu son faible prix ! (75€)
Pour ce qui est des disque dur multimedia grand public, les Western digital sont souvent les meilleurs (sans parler des popcorn HD). Pour ma part, le WDTV HD ne m'a jamais cécu, surtout vu son faible prix ! (75€)
drummerlolo
[26/08/2010 17:02]
Pour ma part, j'utilise une PS3 pour visionner mes montages compressés en H264.
Pour ma part, j'utilise une PS3 pour visionner mes montages compressés en H264.
clem95
[26/08/2010 17:55]
moi j'utiliserais ma iTV
moi j'utiliserais ma iTV
jocool
[26/08/2010 17:58]
Je pinaille... H264 est un codec de diffusion. Qu'en est-il des conteneurs supportés sur ce modèle ? Rien vu sur leur site. Le natif .mov quand on fait du montage avec FCE, FCP ou iMovie n'est que très rarement supporté sur ce genre d'appareils malheuresement.
Je pinaille... H264 est un codec de diffusion. Qu'en est-il des conteneurs supportés sur ce modèle ? Rien vu sur leur site. Le natif .mov quand on fait du montage avec FCE, FCP ou iMovie n'est que très rarement supporté sur ce genre d'appareils malheuresement.
cecemf
[26/08/2010 18:29]
Moi ca fait +1ans que j'ai la WD TV (1er generation) est aucun probleme elle me lit tout les format ! je la conseille vivement ! par contre attention a quelle model prendre car ils font pas tout la 1080p ! mais sur le site de WD il y as un tableau comparatif qui aide ! est le mise a jour logiciel sont reguliere aussi
Moi ca fait +1ans que j'ai la WD TV (1er generation) est aucun probleme elle me lit tout les format ! je la conseille vivement ! par contre attention a quelle model prendre car ils font pas tout la 1080p ! mais sur le site de WD il y as un tableau comparatif qui aide ! est le mise a jour logiciel sont reguliere aussi
mrskater
[26/08/2010 18:30]
Pour ma part je possède une DVICO 4100SH couplé avec un projecteur sanyo Z5. Je n'ai rien à redire, il lit la quasi totalité des formats, du avi au mkv. Le seul bémol c'est qu'il ne gère pas le HFS+ du coup je suis obligé de passer par un client ftp pour uploader les vidéos depuis mon mac, mais bon ça marche très et c'est pas compliqué...
Pour ma part je possède une DVICO 4100SH couplé avec un projecteur sanyo Z5. Je n'ai rien à redire, il lit la quasi totalité des formats, du avi au mkv. Le seul bémol c'est qu'il ne gère pas le HFS+ du coup je suis obligé de passer par un client ftp pour uploader les vidéos depuis mon mac, mais bon ça marche très et c'est pas compliqué...
McRoger
[26/08/2010 18:58]
Je suis très content de mon WD HDTV Gen1. Seul reproche, j'aurais dû prendre le WDTV Live avec interface ethernet et qui décode le DTS. Sur ce dernier point, en effet, le mien lit le DTS mais nécessite un ampli pour le décoder, sinon il faut convertir les pistes DTS incluses dans des fichiers .mkv en AC3.
L'avantage du WD TV HD est qu'il lit quasi tout de manière fluide et en HD. En plus je peux brancher plusieurs DD dessus, deux simultanément (donc pas de limitation de taille du disque, j'en change quand je veux). Interface simple, pas cher et j'oubliais: il lit aussi les DD formatés en HFS+ !
Je suis très content de mon WD HDTV Gen1. Seul reproche, j'aurais dû prendre le WDTV Live avec interface ethernet et qui décode le DTS. Sur ce dernier point, en effet, le mien lit le DTS mais nécessite un ampli pour le décoder, sinon il faut convertir les pistes DTS incluses dans des fichiers .mkv en AC3.
L'avantage du WD TV HD est qu'il lit quasi tout de manière fluide et en HD. En plus je peux brancher plusieurs DD dessus, deux simultanément (donc pas de limitation de taille du disque, j'en change quand je veux). Interface simple, pas cher et j'oubliais: il lit aussi les DD formatés en HFS+ !
jerome74
[26/08/2010 19:03]
Moi j'ai un WD TV Live; j'en suis très content pour ce qui est de la gestion des vidéos, par contre pour la gestion des bibliothèques audio et photo, c'est archi nul. Enfin, pour l'audio ça supporte quand même les tags ID3 et on peut chercher par auteur par exemple, mais c'est infiniment moins souple d'utilisation qu'iTunes; par exemple, impossible de créer une playlist, ou de jouer tous les morceaux de tous les sous dossiers d'un dossier donné. Pour les photos, c'est inutilisable: l'affichage d'une photo est progressif et dure plus d'une seconde, sans compter le temps de chargement de la photo avant de commencer à l'afficher (genre 5 secondes pour 5 Mpixel); les photos ne sont même pas préchargées: il attend que j'appuie sur le bouton suivant pour commencer à la charger, donc il faut attendre le chargement puis l'affichage... Et quand on zoom, il n'affiche pas plus de détails, il se contente de dessiner de plus gros pixels (il zoome la "vignette" 1920*1080, pas l'image originale).
Bref, ce n'est pas du tout un boîtier multimédia, mais uniquement un très bon boîtier vidéo. Et je m'en sers aussi comme d'un NAS pour partager mon disque 2 TO vers tous les postes.
Moi j'ai un WD TV Live; j'en suis très content pour ce qui est de la gestion des vidéos, par contre pour la gestion des bibliothèques audio et photo, c'est archi nul. Enfin, pour l'audio ça supporte quand même les tags ID3 et on peut chercher par auteur par exemple, mais c'est infiniment moins souple d'utilisation qu'iTunes; par exemple, impossible de créer une playlist, ou de jouer tous les morceaux de tous les sous dossiers d'un dossier donné. Pour les photos, c'est inutilisable: l'affichage d'une photo est progressif et dure plus d'une seconde, sans compter le temps de chargement de la photo avant de commencer à l'afficher (genre 5 secondes pour 5 Mpixel); les photos ne sont même pas préchargées: il attend que j'appuie sur le bouton suivant pour commencer à la charger, donc il faut attendre le chargement puis l'affichage... Et quand on zoom, il n'affiche pas plus de détails, il se contente de dessiner de plus gros pixels (il zoome la "vignette" 1920*1080, pas l'image originale).
Bref, ce n'est pas du tout un boîtier multimédia, mais uniquement un très bon boîtier vidéo. Et je m'en sers aussi comme d'un NAS pour partager mon disque 2 TO vers tous les postes.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.