Mai 2012
EndNote X4 juste à temps pour la rentrée
par Anthony Nelzin le 25.08.2010 à 08:07
Ca commence à sentir la rentrée : EndNote X4, nouvelle version du logiciel de gestion de bibliographie, vient d'être présentée. La référence des logiciels de ce type, sacrément chahutée sur Mac par Bookends ou Papers, vient à leur rencontre en intégrant directement la gestion du ou des fichiers PDF associés à une référence.
EndNote X4 cède à la mode du nuage avec le service EndNote Web, qui permet la synchronisation de 10.000 références au maximum. Lors de la rédaction d'un texte dans Word, il sera désormais possible d'ajouter des citations à la volée grâce à une plus forte intégration avec le système de gestion de bibliographie du logiciel de Microsoft.
Enfin, on peut désormais créer des groupes de références par comparaison, combinaison ou soustraction de groupes déjà existants, modifier des références rapidement par un nouveau panneau "Quick Edit".
Ritme, qui distribue le logiciel en France, annonce la disponibilité de la version Mac d'ici septembre. Le système de mise à jour devrait être le même que pour la version Windows : EndNote X4 sera gratuit pour ceux qui ont acheté EndNote X3 depuis le 1er mai 2010, ceux l'ayant acheté entre le 1er mai et le 1er juin devant faire la demande. Pour les autres, la mise à jour de X3 à X4 devrait coûter 129 € (95 € pour le monde de l'éducation), et le logiciel complet devrait rester au prix de 319 € (187 € pour le monde de l'éducation).
EndNote X4 cède à la mode du nuage avec le service EndNote Web, qui permet la synchronisation de 10.000 références au maximum. Lors de la rédaction d'un texte dans Word, il sera désormais possible d'ajouter des citations à la volée grâce à une plus forte intégration avec le système de gestion de bibliographie du logiciel de Microsoft.
Enfin, on peut désormais créer des groupes de références par comparaison, combinaison ou soustraction de groupes déjà existants, modifier des références rapidement par un nouveau panneau "Quick Edit".
Ritme, qui distribue le logiciel en France, annonce la disponibilité de la version Mac d'ici septembre. Le système de mise à jour devrait être le même que pour la version Windows : EndNote X4 sera gratuit pour ceux qui ont acheté EndNote X3 depuis le 1er mai 2010, ceux l'ayant acheté entre le 1er mai et le 1er juin devant faire la demande. Pour les autres, la mise à jour de X3 à X4 devrait coûter 129 € (95 € pour le monde de l'éducation), et le logiciel complet devrait rester au prix de 319 € (187 € pour le monde de l'éducation).
|
2
1
Vos réactions (18 réactions)
Anabys
[25/08/2010 09:56]
"sacrément chahutée sur Mac par Bookends ou Papers"
Non, Papers ne formate pas les références, il stocke les PDF. Les deux logiciels n'ont rien à voir. Le principal concurrent d'EnNote et de Bookends sur Mac est Sente. Bibdesk se veut aussi concurrent, mais c'est un poids plume à côté des autres.
"sacrément chahutée sur Mac par Bookends ou Papers"
Non, Papers ne formate pas les références, il stocke les PDF. Les deux logiciels n'ont rien à voir. Le principal concurrent d'EnNote et de Bookends sur Mac est Sente. Bibdesk se veut aussi concurrent, mais c'est un poids plume à côté des autres.
Piero69
[25/08/2010 10:01]
Vraiment hors de prix pour ce que c'est : Papers est dix fois moins cher, et couplé avec BibTex/LaTeX est dix fois plus efficace !
Vraiment hors de prix pour ce que c'est : Papers est dix fois moins cher, et couplé avec BibTex/LaTeX est dix fois plus efficace !
NoxDiurna
[25/08/2010 10:04]
Et c'est pour quand, un interface digne de son nom?
Et c'est pour quand, un interface digne de son nom?
zolubu
[25/08/2010 10:25]
via MacG Mobile
En effet bibdesk et latex est largement plus efficace. J'ai horreur le endnote, très cher, pas du tout intuitif, en anglais. Bibdesk est en français gratuit et très simple d'utilisation. Cherchez l erreur...
En effet bibdesk et latex est largement plus efficace. J'ai horreur le endnote, très cher, pas du tout intuitif, en anglais. Bibdesk est en français gratuit et très simple d'utilisation. Cherchez l erreur...
gloupsy
[25/08/2010 10:27]
Je viens juste de découvrir Mendeley, gratuit, stockage en ligne en option payant à partir d'une certaine limite (2 Go je crois), pdf s'ouvrant dans des onglets, sans doute à tester.
Sinon, depuis que je suis passé à Bookends pour remplacer Endnote, ça a fait tache d'huile dans le labo : aussi puissant, moins cher, plus pratique, plus intuitif. Endnote était devenu trop buggé et en retard pour des fonctions bien utiles au quotidien (notamment la gestion des pdf).
Je viens juste de découvrir Mendeley, gratuit, stockage en ligne en option payant à partir d'une certaine limite (2 Go je crois), pdf s'ouvrant dans des onglets, sans doute à tester.
Sinon, depuis que je suis passé à Bookends pour remplacer Endnote, ça a fait tache d'huile dans le labo : aussi puissant, moins cher, plus pratique, plus intuitif. Endnote était devenu trop buggé et en retard pour des fonctions bien utiles au quotidien (notamment la gestion des pdf).
malikolo
[25/08/2010 10:37]
Qui connait un gestionnaire de fichier pdf pouvant être utilisé en réseau ?
Merci de vos infos ;-)
Qui connait un gestionnaire de fichier pdf pouvant être utilisé en réseau ?
Merci de vos infos ;-)
Artanis
[25/08/2010 11:47]
@ Anabys: Papers sort des références bibTeX. En ce qui me concerne, c'est largement suffisant, même si j'admets que je n'ai pas forcément besoin des fonctionalités avancées d'EndNote (par exemple, l'intégration Word c'est inutile quand on rédige tout en LaTeX). Papers a une interface pas mal foutue aussi. Et Papers m'a fait oublier EndNote dès que je l'ai testé, la centralisation des pdf c'était juste un bonus ;) Et en plus les développeurs sont sympa...
Honnêtement, je ne connais personne qui a _envie_ d'utiliser EndNote, même parmi ceux qui gèrent des biblio plus qu'imposantes. J'ai du mal à voir à qui ils veulent le vendre.
@ Anabys: Papers sort des références bibTeX. En ce qui me concerne, c'est largement suffisant, même si j'admets que je n'ai pas forcément besoin des fonctionalités avancées d'EndNote (par exemple, l'intégration Word c'est inutile quand on rédige tout en LaTeX). Papers a une interface pas mal foutue aussi. Et Papers m'a fait oublier EndNote dès que je l'ai testé, la centralisation des pdf c'était juste un bonus ;) Et en plus les développeurs sont sympa...
Honnêtement, je ne connais personne qui a _envie_ d'utiliser EndNote, même parmi ceux qui gèrent des biblio plus qu'imposantes. J'ai du mal à voir à qui ils veulent le vendre.
zoncou
[25/08/2010 12:28]
&artanis: moi en médecine, tout le monde utilise word et endnote, car personne ne connait autre chose. Je dois être le seul depuis des décennies à utiliser latex.
&artanis: moi en médecine, tout le monde utilise word et endnote, car personne ne connait autre chose. Je dois être le seul depuis des décennies à utiliser latex.
eden-eden
[25/08/2010 12:45]
EndNote est excessivement cher pour un chercheur dont le labo ne finance pas à tout bout de champ.
J'utilise également Papers, faute de mieux. C'est correct, mais la gestion des PDF en masse est absente : au lieu de changer un titre de revue ou un nom d'auteur pour plusieurs fichiers, il faut tous les prendre un par un. C'est fastidieux quand on a des centaines de fichiers. Sinon l'ergonomie est correcte mais mériterait quelques améliorations. Papers permet par ailleurs des recherches dans de nombreuses bases de données scientifiques et est localisé en français.
Si vous connaissez mieux pour un prix abordable, je suis preneur.
P.S. J'ai testé ceux que vous citez. D'abord, ils sont tous en anglais. Mendeley mérite une attention pour sa gratuité. Papers reste tout de même le plus proche des standards OS X. Son prix est abordable mais il a le défaut que j'ai souligné ci-dessus.
EndNote est excessivement cher pour un chercheur dont le labo ne finance pas à tout bout de champ.
J'utilise également Papers, faute de mieux. C'est correct, mais la gestion des PDF en masse est absente : au lieu de changer un titre de revue ou un nom d'auteur pour plusieurs fichiers, il faut tous les prendre un par un. C'est fastidieux quand on a des centaines de fichiers. Sinon l'ergonomie est correcte mais mériterait quelques améliorations. Papers permet par ailleurs des recherches dans de nombreuses bases de données scientifiques et est localisé en français.
Si vous connaissez mieux pour un prix abordable, je suis preneur.
P.S. J'ai testé ceux que vous citez. D'abord, ils sont tous en anglais. Mendeley mérite une attention pour sa gratuité. Papers reste tout de même le plus proche des standards OS X. Son prix est abordable mais il a le défaut que j'ai souligné ci-dessus.
ccfox
[25/08/2010 14:56]
J'utilise Sente qui est parfait pour la gestion des pdf et l'édition de bibliographie.
J'utilise Sente qui est parfait pour la gestion des pdf et l'édition de bibliographie.
Nours JF
[25/08/2010 15:11]
Comme Zoncou, je travaille dans le monde universitaire médical, et j'utilise Endnote depuis la version 2, 1996, (sur disquette à l'époque..). les principaux griefs que je lui fais sont : les versions qui se succèdent trop vite, le coût des mise à jour... Ceci dit, en faisant une MAJ sur 2 ou 3 (gérable même dans un tout petit labo,..), c'est un outil irremplaçable pour qui fait la navette sans cesse entre Mac et PC (depuis le début pour moi.., mon administration ne sachant pas écrire Apple), les bibliothèques suivent sans problème... LaTEX, je m'y suis (un peu) frotté, inutilisable dans mon milieu où tout transite sous Word, relectures, corrections, ajout de réfs, et utilisation parfois unique pour un étudiant qui ne rédigera en tout et pour tout qu'un ou 2 articles et une thèse de pratique médicale... Donc à chacun de voir comment il peut et veut travailler, mais ne décriez pas un outil qui fonctionne bien, est simple à prendre en main, et qui dans mon secteur d'activité va chercher une bonne part des pdf tout seul sur le web... ça change de l'index médicus papier pendant des heures, des commandes par courrier et la biblio à moitié complète au bout de 3 mois... Oui, je sais, je suis vieux... mais encore efficace.
Comme Zoncou, je travaille dans le monde universitaire médical, et j'utilise Endnote depuis la version 2, 1996, (sur disquette à l'époque..). les principaux griefs que je lui fais sont : les versions qui se succèdent trop vite, le coût des mise à jour... Ceci dit, en faisant une MAJ sur 2 ou 3 (gérable même dans un tout petit labo,..), c'est un outil irremplaçable pour qui fait la navette sans cesse entre Mac et PC (depuis le début pour moi.., mon administration ne sachant pas écrire Apple), les bibliothèques suivent sans problème... LaTEX, je m'y suis (un peu) frotté, inutilisable dans mon milieu où tout transite sous Word, relectures, corrections, ajout de réfs, et utilisation parfois unique pour un étudiant qui ne rédigera en tout et pour tout qu'un ou 2 articles et une thèse de pratique médicale... Donc à chacun de voir comment il peut et veut travailler, mais ne décriez pas un outil qui fonctionne bien, est simple à prendre en main, et qui dans mon secteur d'activité va chercher une bonne part des pdf tout seul sur le web... ça change de l'index médicus papier pendant des heures, des commandes par courrier et la biblio à moitié complète au bout de 3 mois... Oui, je sais, je suis vieux... mais encore efficace.
Dr. Kifelkloun
[25/08/2010 15:51]
Sente fait très bien tout ça pour une fraction du prix, il est intégré à Word ou Pages, et les librairies sont synchronisables entre plusieurs Macs, avec les PDFs attachés. Et en plus c'est joli.
Il y longtemps que j'ai dit adieu à EndNote qui est devenu une véritable escroquerie et une grosse batteuse.
Sente fait très bien tout ça pour une fraction du prix, il est intégré à Word ou Pages, et les librairies sont synchronisables entre plusieurs Macs, avec les PDFs attachés. Et en plus c'est joli.
Il y longtemps que j'ai dit adieu à EndNote qui est devenu une véritable escroquerie et une grosse batteuse.
BeePotato
[25/08/2010 15:52]
@ Anabys : « Bibdesk se veut aussi concurrent, mais c'est un poids plume à côté des autres. »
Je ne qualifierais pas BibDesk de poids-plume en termes de fonctionnalités. C’est juste qu’il ne vise pas le même marché qu’EndNote et Sente, puisqu’il n’est pas prévu pour s’intégrer avec les traitements de texte WYSIWYG. Pour les utilisateurs de Latex, il est très bien.
@ Anabys : « Bibdesk se veut aussi concurrent, mais c'est un poids plume à côté des autres. »
Je ne qualifierais pas BibDesk de poids-plume en termes de fonctionnalités. C’est juste qu’il ne vise pas le même marché qu’EndNote et Sente, puisqu’il n’est pas prévu pour s’intégrer avec les traitements de texte WYSIWYG. Pour les utilisateurs de Latex, il est très bien.
BeePotato
[25/08/2010 15:55]
@ eden-eden : « P.S. J'ai testé ceux que vous citez. D'abord, ils sont tous en anglais. »
As-tu testé BibDesk ?
Il est traduit en français, son interface est plutôt propre, et il n’a pas le défaut que tu décris dans ton commentaire.
Évidemment, si tu n’utilises pas Latex, ce n’est pas la peine de perdre de temps à essayer BibDesk.
@ eden-eden : « P.S. J'ai testé ceux que vous citez. D'abord, ils sont tous en anglais. »
As-tu testé BibDesk ?
Il est traduit en français, son interface est plutôt propre, et il n’a pas le défaut que tu décris dans ton commentaire.
Évidemment, si tu n’utilises pas Latex, ce n’est pas la peine de perdre de temps à essayer BibDesk.
Anabys
[25/08/2010 18:33]
Il faut comparer ce qui est comparable. Ces logiciels partagent certaines fonctions, p. ex. attacher un fichier PDF à des méta-données, mais diffèrent sur d'autres.
Contrairement à EndNote, Bookends, et Sente, Papers n'est pas fait pour formater des références et générer une bibliographie, même s'il est très bien pour classer les PDF. Pour un article avec quelques dizaines de références, on peut se contenter de copier/coller et de vérifier "a la main" que tous les docs du même type sont au même format, mais pour un document plus long, cela devient un vrai calvaire sans un vrai logiciel de biblio.
Bibdesk reste pour moi un poids plume en ce qu'il ne permet pas de créer des styles personnalisés de citation de manière aussi avancée que ses concurrents, EndNote, Bookends et Sente. Pour ceux qui travaillent des les "humanities", c'est particulièrement important, car la plupart des styles livrés avec les logiciels précités concernent des revues anglo-saxonnes de maths, physique, chimie, médecine, etc. Après avoir galéré avec EndNote et Bookends, j'ai trouvé que la création de styles avec Sente était vraiment bien pensée.
Il faut comparer ce qui est comparable. Ces logiciels partagent certaines fonctions, p. ex. attacher un fichier PDF à des méta-données, mais diffèrent sur d'autres.
Contrairement à EndNote, Bookends, et Sente, Papers n'est pas fait pour formater des références et générer une bibliographie, même s'il est très bien pour classer les PDF. Pour un article avec quelques dizaines de références, on peut se contenter de copier/coller et de vérifier "a la main" que tous les docs du même type sont au même format, mais pour un document plus long, cela devient un vrai calvaire sans un vrai logiciel de biblio.
Bibdesk reste pour moi un poids plume en ce qu'il ne permet pas de créer des styles personnalisés de citation de manière aussi avancée que ses concurrents, EndNote, Bookends et Sente. Pour ceux qui travaillent des les "humanities", c'est particulièrement important, car la plupart des styles livrés avec les logiciels précités concernent des revues anglo-saxonnes de maths, physique, chimie, médecine, etc. Après avoir galéré avec EndNote et Bookends, j'ai trouvé que la création de styles avec Sente était vraiment bien pensée.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.