Mai 2012
Les Mac Pro 12 cores : très chers mais très puissants
par Christophe Laporte le 24.08.2010 à 15:56
Si l'iMac Core i7 se paie le luxe de faire mieux en matière de performances que le Mac Pro 2009 (lire : L'iMac 27" Core i7 SSD est rapide, très rapide), son successeur remet les points sur les i.
Sous Geekbench, les Mac Pro très haut de gamme qui embarquent deux processeurs 6-Core Intel Xeon « Westmere » à 2,93 GHz (12 cœurs) réalise un score de 25268. C'est 2,5 fois plus que l'iMac Core i7. Reste que le prix de cette configuration dépasse les 6000 € !
L'ancien très haut de gamme sur les Mac Pro 2009 - le 8 Core Nehalem à 2,93 GHz - réalisait pour sa part un score 18244. À noter que le premier Mac Pro Westmere avec ses 8 Cores à 2,4 GHz fait un peu moins bien avec un score de 14438.
Si les Mac Pro Westmere font la course en tête, l'entrée de gamme équipé d'un Nehalem peine à tirer son épingle du jeu. Il est légèrement distancé par l'iMac Core i7.
Le constat est identique avec Cinebench 11.5. En matière de performances brutes, l'iMac Core i7 avec un score de 5,5 fait un petit peu mieux que le Mac Pro entrée de gamme. Vu que les deux configurations sont quasiment vendues au même prix (l'iMac est 200 € moins cher), le Mac Pro Nehalem devrait avoir du mal à exister, du moins la version de base.
Sous Cinebench, la différence est également nette en matière de performances entre les Mac Pro 12 Core et le reste de la gamme.
Reste que ce sont des tests théoriques qui exploitent souvent pleinement le potentiel des processeurs. Il faudra voir maintenant ce que cela donne en production.
Sur le même sujet :
- Les Mac Pro 2010 poussés à 64 Go de RAM
Sous Geekbench, les Mac Pro très haut de gamme qui embarquent deux processeurs 6-Core Intel Xeon « Westmere » à 2,93 GHz (12 cœurs) réalise un score de 25268. C'est 2,5 fois plus que l'iMac Core i7. Reste que le prix de cette configuration dépasse les 6000 € !
L'ancien très haut de gamme sur les Mac Pro 2009 - le 8 Core Nehalem à 2,93 GHz - réalisait pour sa part un score 18244. À noter que le premier Mac Pro Westmere avec ses 8 Cores à 2,4 GHz fait un peu moins bien avec un score de 14438.
Si les Mac Pro Westmere font la course en tête, l'entrée de gamme équipé d'un Nehalem peine à tirer son épingle du jeu. Il est légèrement distancé par l'iMac Core i7.
Le constat est identique avec Cinebench 11.5. En matière de performances brutes, l'iMac Core i7 avec un score de 5,5 fait un petit peu mieux que le Mac Pro entrée de gamme. Vu que les deux configurations sont quasiment vendues au même prix (l'iMac est 200 € moins cher), le Mac Pro Nehalem devrait avoir du mal à exister, du moins la version de base.
Sous Cinebench, la différence est également nette en matière de performances entre les Mac Pro 12 Core et le reste de la gamme.
Reste que ce sont des tests théoriques qui exploitent souvent pleinement le potentiel des processeurs. Il faudra voir maintenant ce que cela donne en production.
Sur le même sujet :
- Les Mac Pro 2010 poussés à 64 Go de RAM
|
3
2
1
Vos réactions (35 réactions)
cekter
[24/08/2010 16:05]
via MacG Mobile
Ah ah j'ai l'air fin avec mon PM G5 bicore qui atteint les ... Whooohooo 751 points !
:-)
Ah ah j'ai l'air fin avec mon PM G5 bicore qui atteint les ... Whooohooo 751 points !
:-)
MachX
[24/08/2010 16:08]
À ce tarif Apple n'a qu'à les vendre aux pros…
Point pour moi et ma bourse
À ce tarif Apple n'a qu'à les vendre aux pros…
Point pour moi et ma bourse
Goldevil
[24/08/2010 16:09]
Deux Mac Pro avec Quad-Core Intel Xeon « Nehalem » à 2,8 GHz et 8GO RAM coûtent moins cher que le double 6-Core Intel Xeon « Westmere » à 2,93 GHz... pour une puissance brute supérieure... mais plus difficile à exploiter.
Le tout haut de gamme reste comme d'habitude très onéreux par rapport au moyen de gamme.
Deux Mac Pro avec Quad-Core Intel Xeon « Nehalem » à 2,8 GHz et 8GO RAM coûtent moins cher que le double 6-Core Intel Xeon « Westmere » à 2,93 GHz... pour une puissance brute supérieure... mais plus difficile à exploiter.
Le tout haut de gamme reste comme d'habitude très onéreux par rapport au moyen de gamme.
Gepat
[24/08/2010 16:15]
Mais il n'y a pas que la puissance qui compte les amis. Le Mac Pro, même dans sa version de base, s'adresse à des clients professionnels qui ont des besoins d'extensions dont l'iMac ne dispose absolument pas. Disques durs internes, slots PCI, cartes graphique interchangeable, proc interchangeable peut-être ? etc.
Ecrire "l'imac 27 est plus rapide que le MP d'entrée de gamme donc il aura du mal à exister", c'est vraiment une analyse à la petite semaine ;-)
Mais il n'y a pas que la puissance qui compte les amis. Le Mac Pro, même dans sa version de base, s'adresse à des clients professionnels qui ont des besoins d'extensions dont l'iMac ne dispose absolument pas. Disques durs internes, slots PCI, cartes graphique interchangeable, proc interchangeable peut-être ? etc.
Ecrire "l'imac 27 est plus rapide que le MP d'entrée de gamme donc il aura du mal à exister", c'est vraiment une analyse à la petite semaine ;-)
amigafred91
[24/08/2010 16:16]
A mon avis le Powermac G5 bi proc doit plutot faire 1751 que 751 points...
Des belles betes ces mac pro.
Quand je pense que j'ai du mal a faire 8000 points avec mon hack a base de Q9550 overclocke, 3x plus de puissance pour 10x plus cher ^^
Vivement que je gagne au loto ^^j'aurais un powermac 12 cores :p
A mon avis le Powermac G5 bi proc doit plutot faire 1751 que 751 points...
Des belles betes ces mac pro.
Quand je pense que j'ai du mal a faire 8000 points avec mon hack a base de Q9550 overclocke, 3x plus de puissance pour 10x plus cher ^^
Vivement que je gagne au loto ^^j'aurais un powermac 12 cores :p
Macuserman
[24/08/2010 16:20]
3334 points avec un MacBook Pro 17" Santa Rosa. Ça va encore…!
3334 points avec un MacBook Pro 17" Santa Rosa. Ça va encore…!
marc_os
[24/08/2010 16:23]
« Vu que les deux configurations sont quasiment vendues au même prix (l'iMac est 200 € moins cher), le Mac Pro Nehalem devrait avoir du mal à exister, du moins la version de base. »
Peut-être y a-t-il parfois d'autres critères que la puissance brute lors du choix d'une machine ?
« Vu que les deux configurations sont quasiment vendues au même prix (l'iMac est 200 € moins cher), le Mac Pro Nehalem devrait avoir du mal à exister, du moins la version de base. »
Peut-être y a-t-il parfois d'autres critères que la puissance brute lors du choix d'une machine ?
Superboy58
[24/08/2010 16:23]
Problème de couleur dans la légende... Sinon machine impressionnante ! Un vrai monstre de puissance
Problème de couleur dans la légende... Sinon machine impressionnante ! Un vrai monstre de puissance
LaurentR
[24/08/2010 16:39]
@Gepat : moi ce qui me chiffonne avec les possibilités d'évolutions des Mac Pro, c'est qu'il n'est plus possible, si on suit les recommandations d'Apple, de trouver un carte graphique pour une machine de fin 2006, alors que je trouve toujours des cartes PCI pour mon vieux PC. Et même lorsqu'il en existe, il n'y en a que deux ou trois modèles maxi. Pour le reste, en dehors des disques durs et des barrettes mémoires, je ne vois pas trop qui va s'amuser à bricoler le reste et comment. Si c'est pour les cas de panne, alors Apple s'occupe très bien de ça, pour les Mac Pro comme pour les Imac, en tous cas quand ils sont sous garanties :)
@Gepat : moi ce qui me chiffonne avec les possibilités d'évolutions des Mac Pro, c'est qu'il n'est plus possible, si on suit les recommandations d'Apple, de trouver un carte graphique pour une machine de fin 2006, alors que je trouve toujours des cartes PCI pour mon vieux PC. Et même lorsqu'il en existe, il n'y en a que deux ou trois modèles maxi. Pour le reste, en dehors des disques durs et des barrettes mémoires, je ne vois pas trop qui va s'amuser à bricoler le reste et comment. Si c'est pour les cas de panne, alors Apple s'occupe très bien de ça, pour les Mac Pro comme pour les Imac, en tous cas quand ils sont sous garanties :)
etienne000
[24/08/2010 16:42]
Mon iMac G3 500Mhz fait 226 points , et il fonctionne encore ! (Mail/iTunes/Opéra/Adium).
Enfin bref , ca dépote mais il faut y mettre le prix !
Mon iMac G3 500Mhz fait 226 points , et il fonctionne encore ! (Mail/iTunes/Opéra/Adium).
Enfin bref , ca dépote mais il faut y mettre le prix !
lennoyl
[24/08/2010 16:49]
Leur légende n'est vraiment pas claire.
Outre l'erreur pour le nehalem (qui est en gris sur les graphes si j'ai bien compris), je trouve que mettre deux tons violets est assez malvenu.
Leur légende n'est vraiment pas claire.
Outre l'erreur pour le nehalem (qui est en gris sur les graphes si j'ai bien compris), je trouve que mettre deux tons violets est assez malvenu.
tangpo
[24/08/2010 17:02]
3393 sur un macbookPro 13" Early 2010 stock
3393 sur un macbookPro 13" Early 2010 stock
jptk
[24/08/2010 17:04]
Lol en effet, mon mac mini anciennement coreduo 1,66 ghz :
http://www.creapomme.com/bench_mac_2010.jpg
Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... :-D
Lol en effet, mon mac mini anciennement coreduo 1,66 ghz :
http://www.creapomme.com/bench_mac_2010.jpg
Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... Savoir évaluer ses besoins... :-D
zoufboss
[24/08/2010 17:08]
Macbook Pro core i7, 4 Go de ram, 5 777 points en 32 bit. 6 420 en 64 bit. Etonnant...
Ca va :D
Ca vaut un vieux mac pro ;)
Macbook Pro core i7, 4 Go de ram, 5 777 points en 32 bit. 6 420 en 64 bit. Etonnant...
Ca va :D
Ca vaut un vieux mac pro ;)
Pascal 77
[24/08/2010 17:09]
Ben, l'entrée de gamme intéressera sans doute ceux qui se seraient contenté de l'iMac Core i7 … S'ils avaient pu y entrer leurs deux ou trois cartes PCI !
l'entrée de gamme équipé d'un Nehalem peine à tirer son épingle du jeu. Il est légèrement distancé par l'iMac Core i7.
Ben, l'entrée de gamme intéressera sans doute ceux qui se seraient contenté de l'iMac Core i7 … S'ils avaient pu y entrer leurs deux ou trois cartes PCI !
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.