Mai 2012
Logiciels : Back-In-Time 2 et Onyx
par Christophe Laporte le 23.08.2010 à 17:08
Tri-Edre vient de finaliser le développement de Back-In-Time 2. Ce logiciel [2.0 - 7.5 Mo - Mac OS X 10.5 - VF] permet d'explorer vos sauvegardes Time Machine. La nouvelle version 2 amène des nouveautés comme la possibilité de voir la place occupée par les éléments sauvegardés et de choisir lesquels supprimer en priorité ; de faire une comparaison avant/après au moment d'une restauration ; de consolider en une seule vue les sauvegardes faites sur plusieurs disques ou encore quelques améliorations dans la vitesse de fonctionnement. Prix : 29 €. La mise à jour coûte pour sa part 9,99 €.
L'utilitaire de maintenance, Onyx [2.1.7 - 13.5 Mo - Mac OS X 10.6 - VF], a été revu dans sa version pour Snow Leopard. Outre des corrections de bogues, cette version comporte quelques optimisations. D'autre part, la fonction permettant d'effacer les fichiers cache des navigateurs web a été améliorée.
L'utilitaire de maintenance, Onyx [2.1.7 - 13.5 Mo - Mac OS X 10.6 - VF], a été revu dans sa version pour Snow Leopard. Outre des corrections de bogues, cette version comporte quelques optimisations. D'autre part, la fonction permettant d'effacer les fichiers cache des navigateurs web a été améliorée.
|
Vos réactions (12 réactions)
Droopy59
[23/08/2010 18:28]
La version 2 de Back in Time est absolument indispensable. Elle permet de faire le ménage dans sa sauvegarde Time Machine, et de récupérer pas mal de place. Et ce avant que Time Machine efface les sauvegardes anciennes pour se faire de la place. Cela permet d'effacer 8 versions de iTunes, par exemple, mais de garder des fichiers de sauvegardes importantes.
Pour ma part, je suis en train d'effacer toutes les versions des anciennes applis, et avec 2 réinstallation pour suivre l'évolution du system, cela fait pas loin de 100 Go de récupérer depuis ma première sauvegarde en juillet 2008.
Avant je pouvais faire une synchro sélective avec Tri Backup du même éditeur, mais la version actuelle, et ce depuis pas mal de temps, ne permet plus de voir clairement les changements dans les fichiers, et l'on remplace tout ou rien.
Ce qui fait que vu que je n'utilise plus Tri Backup, les sauvegardes sont plus lourdes, mais avec cette version de Backup, on peut clairement et facilement faire le ménage.
J'ai bien essayé de demander à Mr Thierry Roland de remettre la visualisation des différences entre fichiers comme dans une ancienne version, mais elle existe dans Tri Backup, mais bien trop compliqué à mettre en oeuvre, car ciblé sur un dossier.
Encore bravo pour la version 2 de Back in Time.
Bonne soirée à tous.
La version 2 de Back in Time est absolument indispensable. Elle permet de faire le ménage dans sa sauvegarde Time Machine, et de récupérer pas mal de place. Et ce avant que Time Machine efface les sauvegardes anciennes pour se faire de la place. Cela permet d'effacer 8 versions de iTunes, par exemple, mais de garder des fichiers de sauvegardes importantes.
Pour ma part, je suis en train d'effacer toutes les versions des anciennes applis, et avec 2 réinstallation pour suivre l'évolution du system, cela fait pas loin de 100 Go de récupérer depuis ma première sauvegarde en juillet 2008.
Avant je pouvais faire une synchro sélective avec Tri Backup du même éditeur, mais la version actuelle, et ce depuis pas mal de temps, ne permet plus de voir clairement les changements dans les fichiers, et l'on remplace tout ou rien.
Ce qui fait que vu que je n'utilise plus Tri Backup, les sauvegardes sont plus lourdes, mais avec cette version de Backup, on peut clairement et facilement faire le ménage.
J'ai bien essayé de demander à Mr Thierry Roland de remettre la visualisation des différences entre fichiers comme dans une ancienne version, mais elle existe dans Tri Backup, mais bien trop compliqué à mettre en oeuvre, car ciblé sur un dossier.
Encore bravo pour la version 2 de Back in Time.
Bonne soirée à tous.
caissonbulle
[23/08/2010 18:47]
Merci Droopy59 pour ton éclairage : très intéressant et très pertinent !
Par contre, comment utiliser des logiciels aussi laids : cela ne me donne aucune confiance à utiliser "des trucs" aussi mals fagoter, malheureusement.
Merci Droopy59 pour ton éclairage : très intéressant et très pertinent !
Par contre, comment utiliser des logiciels aussi laids : cela ne me donne aucune confiance à utiliser "des trucs" aussi mals fagoter, malheureusement.
Droopy59
[23/08/2010 18:52]
Peut être que l'ergonomie ou la pagination des fonctions des logiciels de Tri edre pourrait être amélioré, mais d'abord on s'y fait, ensuite il vaut mieux que la programmation soit sans faille surtout avec les données que l'on traite, plutôt qu'une ergonomie de 1ere classe, mais la perte irrémédiable de nos chères archives.
Qu'n pensez vous ?
Peut être que l'ergonomie ou la pagination des fonctions des logiciels de Tri edre pourrait être amélioré, mais d'abord on s'y fait, ensuite il vaut mieux que la programmation soit sans faille surtout avec les données que l'on traite, plutôt qu'une ergonomie de 1ere classe, mais la perte irrémédiable de nos chères archives.
Qu'n pensez vous ?
caissonbulle
[23/08/2010 18:59]
Y-a quand même un minimum ! Je vais quand y jeter un œil et aussi sur la concurrence (BackupLoupe et Parachute)...
Y-a quand même un minimum ! Je vais quand y jeter un œil et aussi sur la concurrence (BackupLoupe et Parachute)...
jbmg
[23/08/2010 19:21]
Dommage que pour l'update automatique, il ne soit pas indiqué qu'il faut repasser au bassinet.
Au bout de 7 mois, il faut repayer, c'est un peu râlant :-(
Si le prix de l'update est raisonnable (10€) par contre il n'est pas indiqué le prix pour le bundle de 2 : j'espère que c'est 30% de plus seulement !
C'est un logiciel pas très facile à manipuler, il est conseillé d'appuyer sur une touche avec circonspection.
Dommage que pour l'update automatique, il ne soit pas indiqué qu'il faut repasser au bassinet.
Au bout de 7 mois, il faut repayer, c'est un peu râlant :-(
Si le prix de l'update est raisonnable (10€) par contre il n'est pas indiqué le prix pour le bundle de 2 : j'espère que c'est 30% de plus seulement !
C'est un logiciel pas très facile à manipuler, il est conseillé d'appuyer sur une touche avec circonspection.
legallou
[23/08/2010 22:10]
Ayant eu Back-in-time V1 dans un bundle, je viens de tester la V2 comparée avec la V1. À part voir directement dans la fenêtre la taille plutôt que de faire Cd+I je n'ai pas vu vraiment ce que cela apporte. Je ne donnerais pas 10€ pour une update. Quant à passer des heures pour sauver de la place, car les suppressions sont fort longues à s'exécuter, vous gagnerez de l'argent à acheter un disque dur plus gros plutôt que dépenser votre temps.
PS : Pour la suppression la version officielle Apple Time Machine c'est le faire.
Ayant eu Back-in-time V1 dans un bundle, je viens de tester la V2 comparée avec la V1. À part voir directement dans la fenêtre la taille plutôt que de faire Cd+I je n'ai pas vu vraiment ce que cela apporte. Je ne donnerais pas 10€ pour une update. Quant à passer des heures pour sauver de la place, car les suppressions sont fort longues à s'exécuter, vous gagnerez de l'argent à acheter un disque dur plus gros plutôt que dépenser votre temps.
PS : Pour la suppression la version officielle Apple Time Machine c'est le faire.
Droopy59
[23/08/2010 23:08]
C'est un point de vue qui se discute, car si dans la première version Back in Time était très lent à effacer les fichiers, dans la version 2 tout va bien plus vite.
Mais pour cela il faut avoir la version complète, car la version démo limite à la dernière sauvegarde.
Je pense que pour une majorité d'utilisateurs, ce logiciel et un disque de 500 Go, leur permettra de garder des années de sauvegarde, et de temps en temps de faire un petit nettoyage de récupérer de la place.
Ma premiere sauvegarde datait de Juillet 2008, et rien n'avait été encore effacé.
Depuis Juillet 2008, j'avais ré installé 2 fois tout le système et les logiciels.
Ce qui fait qu'à chaque sauvegarde après l'installation, Time machine me faisait une sauvegarde de 50 Go.
J(ai plus de 15000 photos, et 3000 musiques. Plus des vidéos dont certaines en HD, et mon disque fait 350 Go.
Et là, il y a 8 jours lors de l'installation de Snow Léopard, et des logiciels, il me restait 42 Go.
Maintenant avec mon ménage, je suis à 127, et ce n'est pas fini.
Rien qu'en virant toutes les MAJ des logiciels, c'est énorme la place que l'on récupère.
C'est un point de vue qui se discute, car si dans la première version Back in Time était très lent à effacer les fichiers, dans la version 2 tout va bien plus vite.
Mais pour cela il faut avoir la version complète, car la version démo limite à la dernière sauvegarde.
Je pense que pour une majorité d'utilisateurs, ce logiciel et un disque de 500 Go, leur permettra de garder des années de sauvegarde, et de temps en temps de faire un petit nettoyage de récupérer de la place.
Ma premiere sauvegarde datait de Juillet 2008, et rien n'avait été encore effacé.
Depuis Juillet 2008, j'avais ré installé 2 fois tout le système et les logiciels.
Ce qui fait qu'à chaque sauvegarde après l'installation, Time machine me faisait une sauvegarde de 50 Go.
J(ai plus de 15000 photos, et 3000 musiques. Plus des vidéos dont certaines en HD, et mon disque fait 350 Go.
Et là, il y a 8 jours lors de l'installation de Snow Léopard, et des logiciels, il me restait 42 Go.
Maintenant avec mon ménage, je suis à 127, et ce n'est pas fini.
Rien qu'en virant toutes les MAJ des logiciels, c'est énorme la place que l'on récupère.
ckfd
[24/08/2010 07:13]
Merci Droopy59.
Je pense grâce à tes commentaires essayer cette soluce.
Je retrouve du plaisir à lire ce forum, plaisir échaudé depuis un certain temps par des commentaires inutiles.
~encore merci CIAO
Merci Droopy59.
Je pense grâce à tes commentaires essayer cette soluce.
Je retrouve du plaisir à lire ce forum, plaisir échaudé depuis un certain temps par des commentaires inutiles.
~encore merci CIAO
dominiq
[24/08/2010 09:51]
Complètement d'accord avec ckfd, cela fait plaisir de lire des commentaires utiles et en rapport avec l'article. J'hésite à faire la MaJ, la version 1 me satisfaisant plutôt bien mais l'idée de pouvoir faire du tri me parait intéressante. Pour 10€, je suis partant pour faire le test :)
merci encore
Complètement d'accord avec ckfd, cela fait plaisir de lire des commentaires utiles et en rapport avec l'article. J'hésite à faire la MaJ, la version 1 me satisfaisant plutôt bien mais l'idée de pouvoir faire du tri me parait intéressante. Pour 10€, je suis partant pour faire le test :)
merci encore
macadikt
[24/08/2010 18:19]
Je ne comprends pas pourquoi sur le site de Back in Time il disent que leur logiciel est indispensable pour voir le détail des fichier et les récupérer en glisser- déposé etc...
Chez moi Time Machine utilise un disque externe FW 800 et je peux me promener avec le finder dans toute les sauvegarde comme si c'était mon disque interne (Dans le dossier Backups.backupdb j'ai un dossier "nom de mon ordi" puis dedans plusieurs dossiers 2010-00-00-00000 (les 0 sont des chiffres!) et dans chaqu'un de ces dossiers la même organisation que mon disque interne)
Je viens également de tester de prendre un fichier sur une sauvegarde et le déposer sur le bureau de mon imac et sa marche!!!
Bref tout ce qu'ils disent que TM ne fait pas je le fait avec la fenêtre du Finder!!!
Je ne comprends pas pourquoi sur le site de Back in Time il disent que leur logiciel est indispensable pour voir le détail des fichier et les récupérer en glisser- déposé etc...
Chez moi Time Machine utilise un disque externe FW 800 et je peux me promener avec le finder dans toute les sauvegarde comme si c'était mon disque interne (Dans le dossier Backups.backupdb j'ai un dossier "nom de mon ordi" puis dedans plusieurs dossiers 2010-00-00-00000 (les 0 sont des chiffres!) et dans chaqu'un de ces dossiers la même organisation que mon disque interne)
Je viens également de tester de prendre un fichier sur une sauvegarde et le déposer sur le bureau de mon imac et sa marche!!!
Bref tout ce qu'ils disent que TM ne fait pas je le fait avec la fenêtre du Finder!!!
lambs
[24/08/2010 19:25]
via MacG Mobile
Acheté dans un bundle, je m'en sers très peu de ce logiciel.
A tord peut être donc je vais patienter pour la mise a jour.
Acheté dans un bundle, je m'en sers très peu de ce logiciel.
A tord peut être donc je vais patienter pour la mise a jour.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Je conseille l'excellent [url=http://www.soma-zone.com/BackupLoupe]Backuploupe[/url] pour vérifier ce que TimeMachine a réalisé comme archivages, les espaces utilisés. Un logiciel plus que pratique pour un petit prix! 5$!!!