Les Mac Pro sont en route

Nihondjin [20/08/2010 00:44] (effacer) (editer)

Bonne route !

pierreburgi [20/08/2010 01:11] (effacer) (editer)

Y'a-t-il vraiment des "pros" sur macgénération qui auraient besoin d'un mac pro ?
J'aimerais bien les rencontrer.

niicoo76 [20/08/2010 01:28] (effacer) (editer)

C'est bizarre mais j'adore le design de tout les produits Apple mais celui des Mac pro c'est vraiment moche.

M.Blanc-Cassis [20/08/2010 01:39] (effacer) (editer)

C'est toi moche ! :D

infograph [20/08/2010 01:47] (effacer) (editer)

j'ai le mien depuis presque 3 ans moi j'adore le design, même si j'aimais bien ma vielle tour G4.

Si mon G4 était facile a ouvrir, le macpro 2008 c'est une coche en plus niveau ergonomie interne. Les baies pour les disques et les cartes filles pour la ram !!! Génial. j'ai boosté a 4To + 32Go de ram sans le moindre outil. Non franchement bien fait et le fait que celui ci soit troué de partout niveau silence rien a voir avec le G4 qui ventillais un max ou encore mon vieux mac performa 630Dos tout beige et si compliqué a ouvrir pour ajouter non pas 32Go mais 32Mo de RAM :) Quel chemin en 16 ans !

@pierreburgi oui j'ai besoin d'un macpro !!!! c'est tellement bon de pouvoir encoder une video d'une heure en moins de 40 minutes alors que cela prenais presque 24h avant et de pouvoir travailler en même temps sur photoshop, avoir une machine virtuelle ouverte, et tout un tas d'appli sans sentir l'ordi ramer :). vive le mac pro. Seul bémol. 7200 tour pour les disques d'origine ça rame.

hartgers [20/08/2010 01:49] (effacer) (editer)

En fait les Mac Pro ne sont pas vraiment beaux de l'extérieur mais plutôt de l'intérieur !

macfille [20/08/2010 01:54] (effacer) (editer)

@hartgers

Oui....comme moi !

niicoo76 [20/08/2010 02:06] (effacer) (editer)

@ hartgers

+ 1 tout a fait d'accord

quiky [20/08/2010 03:00] (effacer) (editer)

perso je dirais que ce sont plutot les prix qui sont magnifiques :)

Vanton [20/08/2010 03:51] (effacer) (editer)

Le design date un peu en effet, c'est aussi le premier truc qui m'est passé par la tête en voyant la photo. Il serait opportun qu'Apple le modifie lors d'une prochaine révision.

Mais bon, même s'il a vieilli, je trouve qu'il en impose toujours. Mon école en a trois salles de 24 postes, c'est plutôt chouette à voir.

hartgers [20/08/2010 04:15] (effacer) (editer)

@Vanton : Oui, sa coque vieillit, il faut bien l'admettre. M'enfin en général, à part les petits liftings, la gamme complète d'Apple ne change pas depuis un bon bout de temps, juste assez pour que le public soit content. Comme les pros s'en foutent, ils gardent le vieux boîtier. Et c'est toujours aussi efficace, même si le prix est un peu déconcertant.

rulian [20/08/2010 07:55] (effacer) (editer)

@hartgers
Oui enfin on peut quand meme rappeler que seul le design des MacPro n'a pas évoluer depuis très longtemps. Deja les 1ere tours G5 avaient le meme design. Toutes les autres gammes ont évolué en revanche : MacBook, macmini, iMac et écrans.

sebastiano [20/08/2010 08:30] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Je le trouve sublime ce macpro ...

pepes003 [20/08/2010 08:59] (effacer) (editer)

Toute manière il est clair qu'Apple reverra le design de toutes ces gammes dès que le metal liquid sera là.

Un Vrai Type [20/08/2010 09:17] (effacer) (editer)

Le design ...
Le design n'a pas vieilli !
L'apparence est vieillotte, parce que connue depuis trop longtemps.
Mais le design, il est toujours hors pair, propre, utile et pratique...

Peu, TROP PEU, d'entreprise réfléchissent à l'ergonomie.
Une bonne ergonomie peut durer des siècles (Fourchette + Couteau*, le couple gagnant ?)

*si le principe est très ergonomique, c'est la "sélection naturelle" qui l'a maintenu. Personne n'y a réfléchi, mais ça a pris quelques centaines d'années à s'imposer...

Oliange [20/08/2010 09:42] (effacer) (editer)

@infograph : c'est pas possible de mettre des WD Velociraptor à 10 000 tours dans le Mac Pro ?

RenaudL [20/08/2010 10:15] (effacer) (editer)

Jattends Le mien avec impatience, pour remplacer mon powerpac de juillet 2000. Le design est magnifique.

Monsieur Albert [20/08/2010 11:12] (effacer) (editer)

@pierreburgi

Bien sûr. Musique en ce qui me concerne, et je sais qu'il y a des monteurs pro qui réagissent ici de temps en temps. Il est très probable que d'autres professions concernées soient également représentées, même si on ne les entend pas à tout bout de champ :-)

bortek [20/08/2010 11:29] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Oui directeur artistique et graphiste web/2D/3D

lewax [20/08/2010 12:16] (effacer) (editer)

@infograph:
Moi j'ai mis un SSD 128go pour le système et un RAID 0 pour les disques de stockage. Ca dépotte... (mac pro 2007). Mais je pense qu'on doit pouvoir mettre des disques SAS a 15000 t/min (a confirmer

rick75 [20/08/2010 12:44] (effacer) (editer)

@pierreburgi
Y'a-t-il vraiment des "pros" sur macgénération qui auraient besoin d'un mac pro ?

Je rejoins votre interrogation : ce sont souvent des artistes "pros" ses utilisateurs, mais pas "pro" en informatique...Quant on voit comment Snow Leopard sous-exploite une machine...pas besoin de recracher au bassinet à chaque mise à jour du Mac Pro.

Je sais d'expérience qu'un "pro" aime être conseillé par un "pro" alors après avoir écouté le vendeur de la Fnac et dévoré les notices officielles, "le pro" croit que le mac pro est l'ordinateur parfait..... mais on oublie que la partie logicielle n'est pas optimisée comme elle devrait l'être sur ses monstres. Et encore qu'il faut utiliser des options matérielles (SSD) pour avoir droit à l'explosion des performances attendues.


Aussi, pour les "pros" du code et du clavier, et compte tenu du prix de revient (-40 %), l'alternative Hackintosh est séduisante.... Posez la question à Mathieu Kassovitz - faites une recherche sur ce sujet :

C'est ici :http://www.macgeneration.com/web/voir/128171/mathieu-kassovitz-est-un-vilain-hacker

Mabeille [20/08/2010 14:54] (effacer) (editer)

Perso je trouve le design du mac pro has been.

Almux [20/08/2010 15:05] (effacer) (editer)

@pierreburgi
;) Tu habites où?
J'en suis, mais, aussi pas mal de gens avec qui je travaille: Studios son, graphistes, rédactions, photographes surtout.
Crois-moi, en matière de besoin de calculs bruts "il n'y a pas photo, c'est un MacPro qu'il te faut!"
:D

chezyom [20/08/2010 16:06] (effacer) (editer)

Y'a un truc que je ne pige pas.... "Y'a t'il des pros qui ont besoin d'un mac pro ???" J'ai l'impression que c'est une denrée rare... J'ai acheté 3 mac pros cette année, 4 l'année dernière et j'en achète 2 ce mois-ci... Et j'en ai besoin... Je ne sais pas comment mettre une carte Raid dans un imac, ou une carte fiber channel et une carte vidéo SDI dans un laptop.... Y'a plein de gens qui ont besoin de mac pro ! PLEIN, PLEIN, PLEIN....
Ca reste une machine presque parfaite sauf qu'à mon avis il manque certaine petite chose, type port e-Sata... Je pensais que ça arriverai avec les nouvelles moutures, mais ça commence à faire un bout de temps que je ne crois plus au père noël !

Monsieur Albert [20/08/2010 16:22] (effacer) (editer)

@rick75

Ça ira niveau généralités ou je vous en remet une couche ?

:facepalm:

gaetanfo [20/08/2010 16:53] (effacer) (editer)

Ce qui m'étonne c'est que sur un tel matériel on ne trouve pas de connecteurs
eSATA ni d'USB3.

Maintenant omniprésent dans l'autre monde.

usmar [20/08/2010 18:15] (effacer) (editer) via MacG Mobile

En tant que musicien "pro" c'est a dire que c'est mon métier, je ne peux pas me passer du macpro. J'utilise une carte son en pci-express et une carte dsp pour les plugins en pci-express. Même du un iMac m'irait très bien au niveau puissance, l'imac ne gère pas le pci-express et il est limite niveau connectique!

rick75 [20/08/2010 18:56] (effacer) (editer)

@Monsieur Albert

Je respecte totalement votre formation musicale ainsi que vos connaisances sous ProTools ou Finale, mais ici vous êtes sur un forum informatique et ma critique du Mac Pro est, je pense, totalement objective.
Peut-être un iMac vous suffirez ?
Quant au Hackintosh, lisez l'interview de M. Kassovitz et je le confirme "on peut avoir mieux pour moins cher".

Cela n'a rien à voir avec des généralités, au contraire, c'est au coeur du débat : achetez un Mac Pro ou pas, ET POURQUOI EN ACHETER UN ? EST-CE SI PERFORMANT ? ou encore optimiser le sien (plusieurs posts). Ou encore faire autrement (à ce jour, pour utiliser Wavelab, faut absolument un Windows).

corbo-billy [20/08/2010 21:50] (effacer) (editer)

http://www.macgeneration.com/news/voir/148641/steinberg-wavelab-enfin-sur-mac

Monsieur Albert [20/08/2010 22:21] (effacer) (editer)

Mon cher rick75,

Je pense que je vais péter les 2000 caractères donc on va le faire en deux fois :-)

Généralités = suggérer que les personnes dont la profession exige un matériel informatique adapté : 1) n'y connaissent rien 2) sont incapables de faire un choix d'équipement raisonné, relatif à leur corps de métier, en toute connaissance de causes 3) prennent conseil à la Fnac - lol, bien joué sur ce coup là :-)

Personnellement ça me fait sourire parce que je sais ne pas être le seul à être passé par les Thomson, Amstrad, l'Atari ou l'âge d'or de l'Amiga etc. sans oublier les PC donc oui, l'informatique, on est quelques uns à connaître un tout petit peu, et du temps où il valait mieux savoir comment ça fonctionne pour pouvoir en faire quelque chose.

Je vous l'apprend donc, mais non, à un certain niveau, un iMac n'est pas suffisant du tout pour de la production musicale. D'assez loin, même, et pour un tas de raisons que les professionnels connaissent très bien, merci. Si c'était différent, croyez bien qu'on ne s'embêterait pas à payer le prix qu'on paye nos machines. On n'est pas fous.

Ces machines pro coûtent mais durent des années et répondent à de réels besoins.
Il y a des quantités de raisons objectives à choisir tel ou tel modèle de telle ou telle marque, raisons que vous ne mesurez pas car ce n'est pas votre métier. Ni celui de Mathieu Kassovitz d'ailleurs. Et aux dernières nouvelles ses films ne sont pas mixés sur des Hackintosh.

Sinon je précise au cas où hein, personne ne change de MacPro à chaque génération. Ça sert à rien.
On l'emmène au bout comme tout le monde et c'est pas le seul poste de dépense.

Monsieur Albert [20/08/2010 22:21] (effacer) (editer)

(Suite)

Concernant Windows/MacOS on s'en fout. Il y a des tas de gens qui font de la prod sur Win et ça cartonne et tant mieux pour eux.
Seulement moi je n'ai pas l'utilité de Wavelab, du tout, je m'en fous, par contre il y a une tripotée de logiciels ou de plug-ins qui ne sont dispos que sur ma plateforme et dont je ne me passerais pour rien au monde. Ce sont mes outils et je n'a pas envie d'en changer car ils me conviennent parfaitement.
Et je ne parle même pas du HW, lol, je vois le gars essayant de faire tourner du Metric Halo ou du Apogee sur son Hackintosh, et quand ça plante en plein milieu de session il appelle le support pendant que ses clients se tournent les pouces ? Juste : LOL.

Donc bref, oui on sait ce qu'on fait, non on ne jette pas l'argent par les fenêtres (pour quoi faire d'ailleurs ? Vous le faites, vous ?).
Au passage je rappelle que les ingés-sons, par exemple (dont je ne suis pas) ont une formation scientifique et technique un brin poussée tout de même. C'est pas des rigolos. Certains d'entre eux développent même de ces outils logiciels dont on est quelques uns à se servir au quotidien.
Et en fait, globalement, aujourd'hui on a autre chose à faire (lire = travailler avec nos outils) que de bricoler des Hackintosh ou jouer à qui est le plus geek comme quand on avait 13 ans et demi. Et surtout : ça sert à rien. Les outils existent. Ils sont là. Ils fonctionnent.
Et les développeurs se font plaise avec toute cette puissance disponible aujourd'hui et c'est tant mieux.
Du coup on a de super outils qui exploitent de super machines et nous rendent le travail plus facile et plus beau et tout le monde est content.

Elle est pas belle la vie ?

Neirbo [20/08/2010 22:35] (effacer) (editer)

J'ai du respect pour toi Mr Ablert ... En fait c'est exactement ce qui m'a motivé à switcher, je suis un bon geek, je programme, j'aime bidouiller ... Mais je sais que sur mac je passerai plus de temps à fignoler mes mixes sur PT au lieu de reinstaller pour la 150x le driver de ma MBox2pro sur mon pc ...

Être geek c'est bien oui, mais être productif c'est quand même ouachement bien aussi !

innocente [20/08/2010 23:08] (effacer) (editer)

@ rick75

Kassovitz doit tout même avoir un matelas financier qui lui permet de faire joujou avec du matos, quitte à tout jeter le lendemain pour aller se payer un vrai bon gros Mac.

@ Monsieur Albert

Qu'est-ce qui rend un (gros) iMac inadapté au boulot d'un musicien comme tu le décrit ? Au vu des processeurs et de la capacité RAM j'aurai pensé que c'était surtout le côté tout en un avec intégré qui gênait ?

Monsieur Albert [21/08/2010 00:14] (effacer) (editer)

@ innocente

En fait et aussi surprenant que ça puisse paraître, il n'est pas si difficile de saturer un Quad Xeon 2x2,8 (le mien par exemple :-p ) si l'on n'y prend pas garde.

L'iMac ne ferait pas le poids en utilisation intensive (et intensive, c'est vite fait). On pourrait bosser avec, mais au prix d'un inconfort terrible et certain (freezer les pistes à tout bout de champ, risques d'instabilité etc.)

On n'a pas idée d'à quel point les instruments virtuels et les effets actuels sont gourmands en temps réel. Même sur un MacPro, on doit faire attention à bien balancer la charge sur les différents coeurs sinon c'est cuit.

Et les développeurs sont sans pitié. Les types nous bombardent de trouvailles et reculent sans cesse les limites du possible. Il se passe vraiment des trucs incroyables en ce moment, on n'est plus très loin de l'âge d'or de l'informatique musicale :-) Mais si on veut être en mesure de suivre (et ça vaut le coup), il vaut mieux être équipé. Pour illustrer, se développent actuellement des outils dont on peut à peine se servir dans des conditions normales d'utilisation avec les bécanes d'aujourd'hui (Nebula, Vienna MIR…). On n'en est qu'au début mais c'est pour dire que c'est pas pour les iMacs ;-)

La quantité de ram était un facteur déterminant auparavant pour qui bosse avec de grosses quantités de samples (orchestre etc. - c'est mon cas), ce n'est plus vrai aujourd'hui.

Par contre l'absence de connectivité et de possibilité d'évolution, ça reste rédhibitoire. Pas de PCIe pour les cartes sons ou effets externes par exemple (UAD, SSL), 1 seul HD, etc.

Ensuite la robustesse. J'avais un iMac il y a un moment, ce sont de belles machines, mais c'est quand même pas la même chose. Le MacPro est impressionnant de solidité, merveilleusement ventilé etc. Y'a pas photo.

Enfin c'est un investissement. Ça se déprécie moins vite qu'un iMac, et on s'en sert sur une bien plus longue période finalement.

Monsieur Albert [21/08/2010 00:16] (effacer) (editer)

@ Neirbo

Tu sais ça manque pas d'occasions de bricoler non plus, c'est juste pas les mêmes et un peu moins souvent :-p

Neirbo [21/08/2010 11:37] (effacer) (editer)

@ Mr Albert

Comme je l'ai dit, je suis programmeur aussi, pour le bricolage j'ai pleins de projet sur mon Arduino donc ;) jamais à court d'idée !

rick75 [21/08/2010 11:59] (effacer) (editer)

@Monsieur Albert

Merci beaucoup pour votre humilité de "pro".....

A chacun ses compétences, et je redis ouvertement que les Mac Pro sont des machines sous-expoitées et même bridées (un Mac Pro de 2007 disposant d'un EFi 32 bits ne pourra jamais démarrer en 64 bits sous 10.6 - et aucune mise à jour prévue).

Et ça, c'est n'est qu'un exemple....
Amortissable pour des années et des années ?????????? Risible.......

rick75 [21/08/2010 12:18] (effacer) (editer)

@Monsieur Albert
En fait et aussi surprenant que ça puisse paraître, il n'est pas si difficile de saturer un Quad Xeon 2x2,8 (le mien par exemple :-p ) si l'on n'y prend pas garde.

Sous exploité le Mac Pro au niveau logiciel, c'est une évidence !!!!!!!!!

@Monsieur Albert
On n'a pas idée d'à quel point les instruments virtuels et les effets actuels sont gourmands en temps réel. Même sur un MacPro, on doit faire attention à bien balancer la charge sur les différents coeurs sinon c'est cuit.

Encore un expert en informatique, pour qui une machine se résume aux seuls processeurs...La Ram et la mémoire virtuelle, le Cache du disque dur et la défragmentation, ça peut être utile.......
Vous êtes au courant que 90 % des applications utilisées ne sont pas optimisées pour le multi-coeur ?????

Monsieur Albert [21/08/2010 14:45] (effacer) (editer)

Monsieur rick75, merci de vouloir m'édifier, mais vous ne m'apprenez rien du tout, pas plus qu'à tous ceux dont c'est le métier. Nous connaissons nos outils. Nous dialoguons avec leurs concepteurs. Et nul part je n'ai réduit une machine à la puissance de son processeur.

Allez donc faire un tour sur les forums spécialisés en informatique musicale, dont vous découvrirez qu'ils sont bien moins sectaires que vous ne l'imaginez, et que les faits que j'évoque sont communément admis et partagés quelle que soit la plateforme, le système d'exploitation ou les solutions logicielles.

Vous serez peut-être intéressé à y lire ce qu'en disent d'autres spécialistes, les développeurs. Ceux qui codent pour et sur diverses plateformes/OS dans divers formats et qui doivent jongler avec toutes ces différentes architectures, leurs bénéfices, leurs inconvénients, pour nous fournir des outils qui fonctionnent.

Encore une fois on peut tout à fait faire des trucs super sous Win sans aucun problèmes. Et certains font des merveilles avec 3 bouts de ficelle. C'est vrai et c'est pas la question. Certains outils ne sont disponibles que sur l'une ou l'autre plateforme, c'est donc une question de choix ou de goût. Le Mac a une "image" "pro" à tort ou à raison tout simplement par ce que dans le haut de gamme de référence, une partie du hardware n'est pas compatible Windows. C'est juste comme ça, c'est pas moi qui le fabrique. Et certaines façons de travailler sont incompatibles avec l'architecture d'un iMac, même récent. C'est comme ça.

Et encore une fois, un Hackintosh comme solution pro-audio, c'est une vaste blague ne serait-ce que parce que le HW que l'on branche à nos machines ne serait pas supporté officiellement, ce qui n'est pas concevable en situation professionnelle. Sans même parler des problèmes de licence (hé oui, je sais ça défrise).

Après si vous ne comprenez pas c'est pas très grave, franchement, tant que c'est pas vous qui mixez les films de Kassovitz.

rick75 [21/08/2010 18:34] (effacer) (editer)

Je suis un développeur de 34 ans avec 25 ans d'expérience dans l'informatique...( j'ai pas découvert la programmation avec des langages de P. type HTML ), vraiment désolé mais puisque nous sommes dans un dialogue totalement narcissique.....
J'ai ce défaut de ne pas m'exprimer comme "un pro", tel que vous, je recherche en général la simplicité.....encore désolé.....

@Monsieur Albert
Vous serez peut-être intéressé à y lire ce qu'en disent d'autres spécialistes, les développeurs. Ceux qui codent pour et sur diverses plateformes/OS dans divers formats et qui doivent jongler avec toutes ces différentes architectures, leurs bénéfices, leurs inconvénients, pour nous fournir des outils qui fonctionnent.

Vous parlez d'un domaine que vous ne connaissez pas : je suis bien placé justement pour vous dire que votre Mac Pro est largement sous-exploité par le système d'exploitation......et les logiciels......Vous l'avez même reconnu dans votre réponse à Florian......
Personne n'a dit que les outils en question ne fonctionnent pas, juste qu'ils tournent sur une machine à 4000 euros avec des performances d'un bon Core Solo.....

@Monsieur Albert
Et encore une fois, un Hackintosh comme solution pro-audio, c'est une vaste blague ne serait-ce que parce que le HW que l'on branche à nos machines ne serait pas supporté officiellement, ce qui n'est pas concevable en situation professionnelle. Sans même parler des problèmes de licence (hé oui, je sais ça défrise).

Qui a parlé de ne pas acheter Snow Leopard ?? (Toutes vos licences d'applis sont légales?) Avez-vous déjà essayé d'utiliser ou de monter un Hackintosh ? Alors pourquoi parler du manque de comptabilité !! C'est vous qui seriez étonné des résultats que l'on obtient sur ce genre de machine.......des personnes travaillent professionnellement dessus, ils ne servent pas à épater la galerie.

En resumé, nous allons faire simple : tout le monde a compris que vous ne maitrisez absolument pas les paramètres matériels et logiciels de votre Mac Pro et puisque vous en avez les moyens, pas de soucis, achetez du Mac Pro......(Un "Pro" conseillé par un "Pro" pour une machine "Pro", une homme heureux en somme !).
Pour les autres, ceux qui utilisent le bon sens avant la carte de crédit, ils peuvent tenter une adaptation de leur travail au niveau du nouvel iMac et si impossible matériellement parlant, reste le PC Adapté sous OSX , ou sous Windows en dernier recourt......

Monsieur Albert [21/08/2010 20:32] (effacer) (editer)

Mon cher rick75,

Je m'incline.

25 ans d'expérience dans l'informatique, c'est… c'est trop… je ne peux pas lutter… Je ne peux plus supporter le poids du mensonge et de la honte…

Oui ! Toutes ces années, nous étions fourvoyés, incapables d'évaluer par nous mêmes les outils dont nous avions besoin pour effectuer les tâches ingrates qui nous sont confiées. Avant vos révélations, nous avancions à tâtons, de dépenses inutiles en renouvellements sporadiques…
Comment avons-nous pu être si aveugles ?! J'ai la tête qui tourne rien que d'y penser…

Mais ressaisissons-nous !! Grâce à vous, un monde nouveau s'ouvre à nous, enfin délivrés de la tyrannie du Mac ou du PC !
À chaque niveau de notre corps de métier, nous aurons désormais un Hackintosh, avec Snow-Leopard-même-si-c'est-pas-tout-à-fait-en-accord-avec-les-conditions-d'utilisation-mais-c'est-pas-grave-parce-qu'on-l'a-acheté.
Et nos musiques seront plus belles et on pourra mixer en trillions de kHz et tous les logiciels seront soudainement optimisés multi-coeurs parce que les développeurs aussi auront des Hackintosh. Et fini le support technique, ce truc de kékés moisis ! Maintenant en cas de pépin on ira directement sur les forums de hackerzz1337undergroundbase.info, c'est plus rapide. Purée, ça va être génial :D J'ai hâte.

Bon je vous laisse, il faut que j'aille répandre la bonne parole, ça va être un peu long parce qu'on est quelques uns.

Et promis, la prochaine fois qu'on aura besoin de s'équiper, on se donne tous rendez-vous à la Fnac afin que vous puissiez nous conseiller sur la meilleure façon de faire notre métier. Si ça se trouve, ça va même remettre l'industrie sur pied ? Faudra voir avec les gars en vidéo, graphisme et photo aussi hein, je pense qu'il y en a que ça va intéresser. Et après on mangera des chips en lisant des interviews de Mathieu Kassovitz ! Youhou :D

rick75 : le type qu'a jamais vu un studio de sa vie mais qui réécrit l'histoire de l'audio pro.
Parfait. Changez rien surtout :D

Monsieur Albert [21/08/2010 22:49] (effacer) (editer)

@rickie (vous permettez que je vous appelle rickie ? Vous pouvez m'appeler Al)

Bon, apparemment je vous ai fâché, mais histoire de clore plus sérieusement :

Vous proposez - à ce que d'aucuns considèrent comme un non-problème - une solution de bricolage, pour laquelle certains périphériques primordiaux ne sont ni conçus, testés ou simplement supportés comme je l'ai écrit à plusieurs reprises, dans ce qu'on pourrait au mieux qualifier de flou ou vide juridique quand à l'utilisation du système d'exploitation, sans garantie aucune de pouvoir suivre l'évolution logicielle si Apple décide de tousser un bon coup.

Le tout dans un environnement professionnel complexe, parfois critique, aux interactions matérielles et logicielles nombreuses que vous méconnaissez totalement (ainsi que ses acteurs, ses dynamiques etc.).
Moi je veux bien, hein, mais après faut pas se plaindre si on vous prend pas au sérieux :D

Même moi qui travaille à un tout petit niveau je suis obligé de prendre tout ça en compte alors vous pensez bien… Les gars en post-prod sur les films de Mathieu Kassovitz par exemple :D
Bon ok j'arrête avec Mathieu Kassovitz ;-)

Allez, sans rancune.

rick75 [21/08/2010 23:09] (effacer) (editer)

@Monsieur l'ironique

Avec des experts en informatique comme vous et le vôtres, la Fnac risque pas de fermer boutique demain. (Je vois très bien le type de clients......je préfère encore un néophyte....).
De grâce, allez discuter sur des forums de "pros " (une élite apparemment) et laissez les informaticiens et les passionnées parler de manière objective sans clichés.

Un conseil : le site d'Apple souhaite recueillir des commentaires d'utilisateurs "Pros" : allez mettre vos commentaires là-bà et laissez-nous sur MacGé, nous, petits développeurs, avec nos petites intelligences, imaginer des solutions et mâcher le travail pour des ingrats comme vous, ses utilisateurs fortunés ne maitrisant rien de la chaine logicielle et du monde informatique en général.

Suis bête : ne suivez pas mes conseils, je ne suis peut être pas un pro.......

Mon vieux : le temps où le mac était réservé au "pro" est terminé depuis 5 ans, il faut vous mettre à la page, enfin si vous avez encore l'âge de le faire........

Monsieur Albert [22/08/2010 01:42] (effacer) (editer)

Rhôôô… Tout de suite les grands mots.
Faut pas se vexer, c'est qu'internet :D

Seulement vous vous acharnez, en dépit de toutes les raisons parfaitement valables qu'on peut vous opposer en tant que principaux intéressés, à pousser une solution inadaptée, dont on vous dit qu'elle ne pourrait pas fonctionner en l'état dans nos environnements de travail. Encore une fois si c'était si génial et indispensable et viable et pérenne on vous aurait pas attendu pour se jeter dessus.

J'ai la plus grande admiration pour les développeurs qui me permettent de m'éclater et de bosser dans de bonnes conditions. Aujourd'hui il y a un maximum de "petits développeurs" en MAO qui font des outils absolument sensationnels, sont très à l'écoute de leurs utilisateurs et connaissent très très bien les spécificités de nos métiers justement. Y'a aussi des génies comme Paul Frindle. Chuis fan. C'est une chance incroyable que de pouvoir dialoguer et échanger si facilement avec eux. L'ambiance est cool et relax, on se marre bien et y'a plein d'amateurs super géniaux chez les musiciens comme chez les programmeurs et c'est chouette. On est tous des passionnés.

Alors avant de penser que vous allez révolutionner le monde de l'informatique musicale à coup de Hackintosh ou d'autre chose et si ça vous tient tant à coeur, penchez-vous sur la question sérieusement, familiarisez-vous avec nos environnements de travail, voyez ce qui demande vraiment à être amélioré et regardez où en sont vos confrères. Ils ne sont pas plus bêtes que vous et connaissent parfaitement - comme nous tous - les limites hard et soft pour y être confrontés au quotidien. Si vous avez une idée brillante, vous inquiétez pas on sera tous dessus. Moi le premier.

En attendant ben on s'est débrouillé sans vous pour se poser les bonnes questions et y répondre de façon satisfaisante et c'est pas grave.

All is well.

MoMoMac [22/08/2010 02:47] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ rick75 :
Si justement les applications de Mr Albert sont optimisées pour.... car la plus part sont conçu pour le Mac et je pense fortement qu'à ce niveau là il y à Maxi Ram, Méga DD et j'en passe.... C'est obligé pour une telle utilisation. Vous avez 25 ans d'expériences et binh chapeau, quel ramassis de conneries, je pense que vous êtes restés dans les années 90' !!! Vous et vos amis développez des widgets non ? :--)

bortek [23/08/2010 15:26] (effacer) (editer)

@rick75 :
La fnac pour des conseils de pro ???? MAHHAHAHHAHAHHHAHA