Ce qu'il y aura (et ce qu'il n'y aura pas) dans Scrivener 2.0
par Anthony Nelzin le 12.08.2010 à 17:11
Bonne nouvelle pour tous les amateurs de Scrivener : Keith Blount a annoncé qu'il en avait fini avec la plus grosse partie de Scrivener 2.0 (un éditeur de texte et gestionnaire de projets d'écriture). S'il doit encore travailler sur certains aspects du logiciel, puis le tester un peu plus largement, il devrait être à temps pour octobre prochain. Dans un long billet de blog, il explique ce qu'il y aura dans Scrivener 2.0, et surtout ce qu'il n'y aura pas.Les trois principales nouveautés de Scrivener 2.0 étaient déjà plus ou moins connues. La première est la possibilité de travailler sur un long texte par petites parties, et de pouvoir combiner ces petites parties de la manière que l'on souhaite à l'exportation.
La deuxième est la possibilité d'associer à chacun de ces petits morceaux un synopsis, comme c'est déjà le cas actuellement pour les différents fichiers. On pourrait par exemple commencer en prévoyant en quelques phrases ce que l'on va mettre dans telle ou telle partie, ou au contraire commencer par écrire au fil de la plume, puis structurer avec les synopsis.
La troisième nouveauté est la possibilité de chercher des documents de support (images, PDF, autres chapitres ou note) sans pour autant quitter le texte sur lequel on travaille. Plus qu'une révolution, il s'agit donc d'une évolution du logiciel destinée à améliorer l'organisation dans des projets un peu complexes.

La version actuelle
Keith Blount fait aussi le point sur des fonctions qui ne seront pas dans Scrivener 2.0, voire qui ne seront jamais dans Scrivener, malgré des demandes répétées. Il n'y aura ainsi jamais de timeline : Scrivener est organisé autour de l'idée de structure (documents de support / document de travail, organisation par dossiers), l'idée d'une ligne de temps sur laquelle placer les fichiers est donc aux antipodes de la philosophie du logiciel. Blount pense de plus que cette idée est plus ou moins à côté de la plaque : on écrit rarement de manière linéaire.
Scrivener n'aura pas non de fonction mindmap (carte heuristique) pour aider à associer des idées, il n'aura pas non plus de système aidant à organiser les personnages ou les points-clefs dans le cas de la rédaction de fiction. L'idée est de garder un rôle généraliste à Scrivener, utilisé aussi bien par des auteurs de romans que par des étudiants devant rédiger un mémoire.
Scrivener n'a pas non plus intérêt à se transformer en une sorte de super traitement de texte : il n'aura donc pas de gestion avancée des styles, ni de fonction de suivi des modifications. Quant à l'intégration avec Pages, elle restera lettre morte tant qu'Apple ne documentera pas correctement son format de fichiers.
Enfin, il avait déjà annoncé qu'une version iPad restait pour le moment hors de propos. Scrivener 2.0 sera capable de se synchroniser avec Simplenote et Dropbox, et ses documents seront donc accessibles sur l'iPad. Mais comme il « ne peut pas supporter » d'écrire sur l'iPad, et qu'il n'est que tout seul pour développer son logiciel, pour le moment, une version adaptée n'est pas prévue.
| |
2
1
Vos réactions (26 réactions)
Korhm
[12/08/2010 18:07]
via MacG Mobile
Il serait intéressant de mettre dans vos article une petite phrase qui décrit ce que fait le logiciel (par exemple, si c'est un logiciel de retouche photo, traitement de texte...) pour les personnes qui ont switchées récemment ou celles qui ne connaissent pas du tout le logiciel.
Ca permettrait, je parle pour moi en tout cas, de voir d'un coup d'oeil si le logiciel pourrait intéresser, et continuer la lecture de l'article ou nous ;)
Il serait intéressant de mettre dans vos article une petite phrase qui décrit ce que fait le logiciel (par exemple, si c'est un logiciel de retouche photo, traitement de texte...) pour les personnes qui ont switchées récemment ou celles qui ne connaissent pas du tout le logiciel.
Ca permettrait, je parle pour moi en tout cas, de voir d'un coup d'oeil si le logiciel pourrait intéresser, et continuer la lecture de l'article ou nous ;)
Lapin Masqué
[12/08/2010 18:22]
C'est un traitement de texte, qui se concentre sur la structuration des textes et la gestion des sources.
La réponse n'était qu'à deux clics.
C'est un traitement de texte, qui se concentre sur la structuration des textes et la gestion des sources.
La réponse n'était qu'à deux clics.
legallou
[12/08/2010 18:48]
@Korhm Vous m'avez devancé. J'allais faire la demande, car c'est souvent le cas.
@Korhm Vous m'avez devancé. J'allais faire la demande, car c'est souvent le cas.
tibet
[12/08/2010 19:08]
ET le collaboratif, ce traitement de texte serait-il capable d'intégrer dans sa structure un versionning paramétrable et du collaboratif (hiérarchique et sécurisé tant que faire) ? Hein ? Ainsi que, soyons fou, la gestion de la structure en xml et le support du xslt en sortie sans en faire une usine à gaz bien sûr
ET le collaboratif, ce traitement de texte serait-il capable d'intégrer dans sa structure un versionning paramétrable et du collaboratif (hiérarchique et sécurisé tant que faire) ? Hein ? Ainsi que, soyons fou, la gestion de la structure en xml et le support du xslt en sortie sans en faire une usine à gaz bien sûr
zaladin
[12/08/2010 19:21]
Vous lisez les gars avant de critiquer ?! C'est écrit dès le début : "un éditeur de texte et gestionnaire de projet d'écriture". Puis, vers la fin, il est rapporté que Blount veut que Scrivener s'adresse autant aux romanciers qu'aux étudiants rédigeant un mémoire…
Je ne vois pas ce que MacG pourrait faire de plus ?… Un dessin, je ne pense pas, puisqu'il y a déjà une photo de l'interface de Scrivener !
Vous lisez les gars avant de critiquer ?! C'est écrit dès le début : "un éditeur de texte et gestionnaire de projet d'écriture". Puis, vers la fin, il est rapporté que Blount veut que Scrivener s'adresse autant aux romanciers qu'aux étudiants rédigeant un mémoire…
Je ne vois pas ce que MacG pourrait faire de plus ?… Un dessin, je ne pense pas, puisqu'il y a déjà une photo de l'interface de Scrivener !
flup
[12/08/2010 19:26]
Pour les romanciers j'imagine aisément; pour les étudiants, éventuellement (en tout cas pour ce qui est du littéraire). Par contre, pour ce qui est scientifique, ou même littéraire mais avec gestion fine de biblio, index etc, on trouvera difficilement mieux que LaTeX (même si l'apprentissage de départ demande un petit effort).
Pour les romanciers j'imagine aisément; pour les étudiants, éventuellement (en tout cas pour ce qui est du littéraire). Par contre, pour ce qui est scientifique, ou même littéraire mais avec gestion fine de biblio, index etc, on trouvera difficilement mieux que LaTeX (même si l'apprentissage de départ demande un petit effort).
jerry khan
[12/08/2010 19:49]
via MacG Mobile
Heu documenter le format des fichiers Pages ? C'est du XML et ça semble pas extraordinairement complexe a lire
Heu documenter le format des fichiers Pages ? C'est du XML et ça semble pas extraordinairement complexe a lire
Le Gognol
[12/08/2010 20:23]
zaladin, l'article a été modifié suite aux remarques, la précision entre parenthèse et la capture d'écran ont été ajoutées après coup. Et je confirme que sans cela, ça manquait un peu...
zaladin, l'article a été modifié suite aux remarques, la précision entre parenthèse et la capture d'écran ont été ajoutées après coup. Et je confirme que sans cela, ça manquait un peu...
josselinrsa
[12/08/2010 21:02]
via MacG Mobile
Très bon logiciel qui fait mon quotidien, et pourtant j'ai pas bien pigé ce qu'allait apporter la V2...
J'aimerais surtout qu'ils corrigent un foutu bug qui fait planter dès qu'on modifie les préférences "scripts settings" ainsi qu'un autre qui fait planter l'appli à chaque démarrage, elle ne se lance sans planter qu'au second coup... Je l'ai contacté, mais nada...
Très bon logiciel qui fait mon quotidien, et pourtant j'ai pas bien pigé ce qu'allait apporter la V2...
J'aimerais surtout qu'ils corrigent un foutu bug qui fait planter dès qu'on modifie les préférences "scripts settings" ainsi qu'un autre qui fait planter l'appli à chaque démarrage, elle ne se lance sans planter qu'au second coup... Je l'ai contacté, mais nada...
Kounkountchek
[12/08/2010 21:36]
@jerry khan
"So, there’s no way I can write my own .pages importer/exporter without reverse-engineering the file format and expecting it to break with each iWork update (writing my own importer/exporter would take a long time as a single coder anyway, and would be painstaking work)."
Il dit aussi que la seule doc Apple pour du format .pages concerne la version 1 et qu'il faut s'attendre à des changements pour les versions ultérieures (dixit Apple dans ladite doc).
@jerry khan
"So, there’s no way I can write my own .pages importer/exporter without reverse-engineering the file format and expecting it to break with each iWork update (writing my own importer/exporter would take a long time as a single coder anyway, and would be painstaking work)."
Il dit aussi que la seule doc Apple pour du format .pages concerne la version 1 et qu'il faut s'attendre à des changements pour les versions ultérieures (dixit Apple dans ladite doc).
YannK
[12/08/2010 21:43]
"Blount pense de plus que cette idée est plus ou moins à côté de la plaque : on écrit rarement de manière linéaire."
Heu, si c'est dit comme ça, c'est assez violent, parce qu'à la base, c'est quand même des auteurs qui demandent ça, donc ceux qui savent ce qui est à côté de la plaque ou pas…
Et si c'est une demande populaire, alors il ferait peut être bien d'enlever ce ton condescendant et d'étudier l'idée au risque de voir une partie des gens qui le demandent aller voir ailleurs, genre chez un dev qui aura eu vent de la nouvelle et qui aura développé son soft en conséquence, et là il s'en mordra les doigts.
"Blount pense de plus que cette idée est plus ou moins à côté de la plaque : on écrit rarement de manière linéaire."
Heu, si c'est dit comme ça, c'est assez violent, parce qu'à la base, c'est quand même des auteurs qui demandent ça, donc ceux qui savent ce qui est à côté de la plaque ou pas…
Et si c'est une demande populaire, alors il ferait peut être bien d'enlever ce ton condescendant et d'étudier l'idée au risque de voir une partie des gens qui le demandent aller voir ailleurs, genre chez un dev qui aura eu vent de la nouvelle et qui aura développé son soft en conséquence, et là il s'en mordra les doigts.
Leehalt
[12/08/2010 21:50]
En même temps il est tout seul le gars. Implémenter tout ça tout seul, ça doit déjà lui bouffer toute sa vie, donc faut être un peu indulgent.
En même temps il est tout seul le gars. Implémenter tout ça tout seul, ça doit déjà lui bouffer toute sa vie, donc faut être un peu indulgent.
izoong
[12/08/2010 21:53]
Bah, déjà qu'il trouve pas le temps de localiser son logiciel... Faut pas en attendre de trop de sa part...
Bah, déjà qu'il trouve pas le temps de localiser son logiciel... Faut pas en attendre de trop de sa part...
YannK
[12/08/2010 23:15]
"En même temps il est tout seul le gars. Implémenter tout ça tout seul, ça doit déjà lui bouffer toute sa vie, donc faut être un peu indulgent."
Bah l'indulgence, oui.
Mais dire que les mecs qui demandent sont à côté de la plaque, là ça fait quand même irrespectueux si ce sont ses mots…
donc il donne le bâton pour se faire battre. A ce moment là autant dire qu'il a pas les capacités de le faire…
"En même temps il est tout seul le gars. Implémenter tout ça tout seul, ça doit déjà lui bouffer toute sa vie, donc faut être un peu indulgent."
Bah l'indulgence, oui.
Mais dire que les mecs qui demandent sont à côté de la plaque, là ça fait quand même irrespectueux si ce sont ses mots…
donc il donne le bâton pour se faire battre. A ce moment là autant dire qu'il a pas les capacités de le faire…
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.





Mai 2012
