Mai 2012
Stay : les fenêtres reviennent à leur place
par Florian Innocente le 12.08.2010 à 08:43
Nouvel utilitaire de gestion de fenêtres, Stay [1.0.1 - 1,2 Mo - Mac OS X 10.6 - US - 15$] mémorise leur emplacement à l'écran pour les remettre rapidement à leur place après qu'elles ont été déplacées, leur application relancée ou suite à un débranchement de l'écran externe de son portable.
Depuis un menu on va demander à Stay d'enregistrer la position à l'écran de chacune des fenêtres (ou seulement celles d'une application). Par le même menu ou par un raccourci clavier on lui demandera de les réagencer.
Stay marcherait avec plusieurs écrans mais nous avons eu un problème avec Spaces. Seules les fenêtres du bureau virtuel activé étaient déplacées, pas celles des autres bureaux. Il fallait se rendre dans ces derniers pour que cela fonctionne. C'est une limitation reconnue par le développeur. Lequel prévient aussi que les fenêtres, très particulières, des applications de la Creative Suite d'Adobe ne sont pas gérées.
Une vidéo montre le logiciel en action.
Sur le même sujet :
- Logiciels : MenuEverywhere, Breeze et OmniGrowl
- Logiciels pour fenêtres : Switché, Arrange et Divyy
Depuis un menu on va demander à Stay d'enregistrer la position à l'écran de chacune des fenêtres (ou seulement celles d'une application). Par le même menu ou par un raccourci clavier on lui demandera de les réagencer.
Stay marcherait avec plusieurs écrans mais nous avons eu un problème avec Spaces. Seules les fenêtres du bureau virtuel activé étaient déplacées, pas celles des autres bureaux. Il fallait se rendre dans ces derniers pour que cela fonctionne. C'est une limitation reconnue par le développeur. Lequel prévient aussi que les fenêtres, très particulières, des applications de la Creative Suite d'Adobe ne sont pas gérées.
Une vidéo montre le logiciel en action.
Sur le même sujet :
- Logiciels : MenuEverywhere, Breeze et OmniGrowl
- Logiciels pour fenêtres : Switché, Arrange et Divyy
|
Vos réactions (13 réactions)
Dr_cube
[12/08/2010 09:31]
C'est un utilitaire qui pourrait m'être très utile. Mais je ne suis pas prêt à mettre 15$ pour ça quand même. Si ça coûtait moins de 4$ je l'achèterais sans coup férir et je m'en servirait souvent. Dommage aussi que Spaces et les logiciels d'Adobe soient mal gérées.. C'est justement les fenêtres des logiciels d'Adobe qui posent toujours problème avec Spaces ou Exposé..
Petite remarque au passage :
Après que est toujours suivi de l'indicatif, donc on doit écrire : "après qu'elles ont été déplacées", voire "après qu'elles eurent". Ca sonne mal, mais c'est la règle.
C'est un utilitaire qui pourrait m'être très utile. Mais je ne suis pas prêt à mettre 15$ pour ça quand même. Si ça coûtait moins de 4$ je l'achèterais sans coup férir et je m'en servirait souvent. Dommage aussi que Spaces et les logiciels d'Adobe soient mal gérées.. C'est justement les fenêtres des logiciels d'Adobe qui posent toujours problème avec Spaces ou Exposé..
Petite remarque au passage :
après qu'elles aient été déplacées
Après que est toujours suivi de l'indicatif, donc on doit écrire : "après qu'elles ont été déplacées", voire "après qu'elles eurent". Ca sonne mal, mais c'est la règle.
oliviou
[12/08/2010 09:32]
via MacG Mobile
C'est bien, mais quand même: c'est assez incompréhensible que ça ne soit pas par défaut su les OS récents. On est en 2010, pas en 1992.
C'est bien, mais quand même: c'est assez incompréhensible que ça ne soit pas par défaut su les OS récents. On est en 2010, pas en 1992.
thg
[12/08/2010 10:35]
La multiplication des utilitaires de fenêtres sous OS X prouve bien que ce système a de sacrés manques et que Windows reste bien plus agréable à utiliser de ce strict point de vue.
La multiplication des utilitaires de fenêtres sous OS X prouve bien que ce système a de sacrés manques et que Windows reste bien plus agréable à utiliser de ce strict point de vue.
claudde
[12/08/2010 10:36]
en 1992 on achetait un mac, car il n'y avait rien de superflu à rajouter. Aujourd'hui on nous propose des rajouts en toutes sorte, dommage. comme un PC quoi.
en 1992 on achetait un mac, car il n'y avait rien de superflu à rajouter. Aujourd'hui on nous propose des rajouts en toutes sorte, dommage. comme un PC quoi.
hok
[12/08/2010 10:49]
@thg
il y a autant d'utilitaire du meme genre sous windows, et le comportement de windows est pas mieux à ce sujet.
@thg
il y a autant d'utilitaire du meme genre sous windows, et le comportement de windows est pas mieux à ce sujet.
kostoglotov
[12/08/2010 10:51]
Avec Applescript, on peut très facilement (avec le bouton "enregistrer", yapa + facile!) créer un script qui positionne les fenêtres suivants un ordre et des tailles précises. Suffit de faire quelques scripts correspondant à ses différents usages …
Pas besoin de sortir (encore!) la CB.
Avec Applescript, on peut très facilement (avec le bouton "enregistrer", yapa + facile!) créer un script qui positionne les fenêtres suivants un ordre et des tailles précises. Suffit de faire quelques scripts correspondant à ses différents usages …
Pas besoin de sortir (encore!) la CB.
lennoyl
[12/08/2010 10:55]
Dr_cube: Si vous ne vous faites pas à la manière dont les fenêtres des logiciels Adobe réagissent avec Exposé ou Spaces, il suffit de cocher "cadre de l'application" du menu fenêtre qui fait tenir toute l'application dans une seule fenêtre qui réagira normalement avec Exposé ou Spaces.
Sinon, je n'ai pas trop saisi l'intérêt de ce logiciel, car, la position et la taille des fenêtres sont déjà enregistrées avec la plupart des applications...
Dr_cube: Si vous ne vous faites pas à la manière dont les fenêtres des logiciels Adobe réagissent avec Exposé ou Spaces, il suffit de cocher "cadre de l'application" du menu fenêtre qui fait tenir toute l'application dans une seule fenêtre qui réagira normalement avec Exposé ou Spaces.
Sinon, je n'ai pas trop saisi l'intérêt de ce logiciel, car, la position et la taille des fenêtres sont déjà enregistrées avec la plupart des applications...
flibust007
[12/08/2010 14:10]
Suis assez d'accord avec lemmoyl.
"Spaces" répond, voire complété par "exposé", après un minimum d'organisation et d'adaptation, à ce qui semble manquer et que ceux qui ne connaissent pas leur système ont loupé ou oublié.
Suis assez d'accord avec lemmoyl.
"Spaces" répond, voire complété par "exposé", après un minimum d'organisation et d'adaptation, à ce qui semble manquer et que ceux qui ne connaissent pas leur système ont loupé ou oublié.
adriii
[12/08/2010 16:01]
Quelqu'un pourrait me dire quels sont les applis dont on peut voir les icônes dans la barre ?
Car à part les deux premiers et les deux derniers, je connais pas les autres.
Merci
Quelqu'un pourrait me dire quels sont les applis dont on peut voir les icônes dans la barre ?
Car à part les deux premiers et les deux derniers, je connais pas les autres.
Merci
innocente
[12/08/2010 17:30]
Quelqu'un pourrait me dire quels sont les applis dont on peut voir les icônes dans la barre ?
Skitch
Dropbox
Textexpander
Google Quick Search Box (mais au boulot j'ai "Alfred" à la place)
iStat Menus (la fonction calendrier)
Quelqu'un pourrait me dire quels sont les applis dont on peut voir les icônes dans la barre ?
Skitch
Dropbox
Textexpander
Google Quick Search Box (mais au boulot j'ai "Alfred" à la place)
iStat Menus (la fonction calendrier)
adriii
[13/08/2010 04:32]
innocente :
Yeah ! Merci !
innocente :
Yeah ! Merci !
tamino
[13/08/2010 16:30]
@Dr_cube
Après que est toujours suivi de l'indicatif, donc on doit écrire : "après qu'elles ont été déplacées", voire "après qu'elles eurent". Ca sonne mal, mais c'est la règle.
Oui; on discutera quand même de la pertinence de cette règle qui date de la fin du XIXème, de cette première régulation officielle de l'orthographe faisant écho à un usage qui n'a plus de sens actuellement. Enfin! Si le verbe promener, pas pronominal encore jusqu'à la moitié du XIXème, avait été enregistré en même temps que cette règle sous la forme actuellement provinciale "je vais promener", faudrait-il condamner notre "se promener"? Que dire d'une règle si largement contestée par les faits de langue, lorsque, en l'occurrence, un usage n'est pas moins justifiable que l'autre?
@Dr_cube
Après que est toujours suivi de l'indicatif, donc on doit écrire : "après qu'elles ont été déplacées", voire "après qu'elles eurent". Ca sonne mal, mais c'est la règle.
Oui; on discutera quand même de la pertinence de cette règle qui date de la fin du XIXème, de cette première régulation officielle de l'orthographe faisant écho à un usage qui n'a plus de sens actuellement. Enfin! Si le verbe promener, pas pronominal encore jusqu'à la moitié du XIXème, avait été enregistré en même temps que cette règle sous la forme actuellement provinciale "je vais promener", faudrait-il condamner notre "se promener"? Que dire d'une règle si largement contestée par les faits de langue, lorsque, en l'occurrence, un usage n'est pas moins justifiable que l'autre?
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Euh, ils se sont tous passés le mot, les développeurs ? Autant d'applications de gestion de fenêtres en 2-3 jours, c'est louche…