Mai 2012
Lightroom améliore son support des compacts à objectifs interchangeables
par Anthony Nelzin le 10.08.2010 à 10:13
Lightroom va sauter la 3.1 et passer directement à la 3.2 pour s'aligner sur Camera Raw, qui va passer en 6.2. Les deux mises à jour de ces logiciels sont disponibles en RC sur le site d'Adobe (Lightroom 3.2 RC / Camera Raw 6.2 RC), et elles apportent le support des fichiers RAW des compacts à objectifs interchangeables les plus récents.
Les Sony Alpha NEX-3 et NEX-5 ainsi que le Samsung NX10 sont donc désormais compatibles, comme le sont les nouveaux reflex d'entrée de gamme de chez Sony, le A290 et A390. Les compacts "experts" Casio EXILIM EX-FH100, Panasonic DMC-FZ100, FZ40 et LX5 et Samsung EX1, ainsi que le moyen-format Pentax 645D et le superlatif Leica S2 sont désormais eux aussi supportés. Enfin, il est désormais possible de poster des photos sur Facebook directement depuis le module de développement de Lightroom.
Les Sony Alpha NEX-3 et NEX-5 ainsi que le Samsung NX10 sont donc désormais compatibles, comme le sont les nouveaux reflex d'entrée de gamme de chez Sony, le A290 et A390. Les compacts "experts" Casio EXILIM EX-FH100, Panasonic DMC-FZ100, FZ40 et LX5 et Samsung EX1, ainsi que le moyen-format Pentax 645D et le superlatif Leica S2 sont désormais eux aussi supportés. Enfin, il est désormais possible de poster des photos sur Facebook directement depuis le module de développement de Lightroom.
|
2
1
Vos réactions (18 réactions)
jerry khan
[10/08/2010 10:43]
via MacG Mobile
Si quelqu'un connait un article comparatif entre le nex-5 et le lx-5 je suis preneur....
Si quelqu'un connait un article comparatif entre le nex-5 et le lx-5 je suis preneur....
ironseb
[10/08/2010 10:50]
Adobe toujours à la pointe avec LR. Apple toujours à la traine avec Aperture. Croisons les doigts pour que demain il ne soit pas impossible d'installer LR sur un Mac.
Quoique, ça marche très bien sur PC. De plus les biblios sont compatibles.
Adobe toujours à la pointe avec LR. Apple toujours à la traine avec Aperture. Croisons les doigts pour que demain il ne soit pas impossible d'installer LR sur un Mac.
Quoique, ça marche très bien sur PC. De plus les biblios sont compatibles.
bluheim
[10/08/2010 10:57]
Je ne sais pas s'il y a un comparatif, mais pour des tests TRES poussés de ces deux appareils, je te conseille http://dpreview.com. Pour l'instant, ils n'ont pas testé le LX5 il me semble mais ça ne devrait pas tarder.
Ceci étant dit, tu compares quand même un compact à objectif interchangeable et avec un capteur u4/3 et un compact "normal", certes qualifié d'expert, mais avec un capteur beaucoup plus petit (en gros, une surface 4 fois moindre, ce qui fait une énorme différence). Je pense quand même que les tests seront nettement en faveur du Nex-5 (ou de n'importe quel autre compact à objectif interchangeable) en ce qui concerne la qualité d'image.
Je ne sais pas s'il y a un comparatif, mais pour des tests TRES poussés de ces deux appareils, je te conseille http://dpreview.com. Pour l'instant, ils n'ont pas testé le LX5 il me semble mais ça ne devrait pas tarder.
Ceci étant dit, tu compares quand même un compact à objectif interchangeable et avec un capteur u4/3 et un compact "normal", certes qualifié d'expert, mais avec un capteur beaucoup plus petit (en gros, une surface 4 fois moindre, ce qui fait une énorme différence). Je pense quand même que les tests seront nettement en faveur du Nex-5 (ou de n'importe quel autre compact à objectif interchangeable) en ce qui concerne la qualité d'image.
notasa
[10/08/2010 11:01]
@Ironseb
Je ploussoie. J'utilise LR depuis la version 1 et la 3 est simplement géniale.
J'ai testé Aperture, gros iPhoto, sans plus.
Mais bon, Apple délaisse ses utilisateurs au profit de ses consommateurs. Apple finira comme Lacoste, loin de ses origines et dans le bling-bling !
@Ironseb
Je ploussoie. J'utilise LR depuis la version 1 et la 3 est simplement géniale.
J'ai testé Aperture, gros iPhoto, sans plus.
Mais bon, Apple délaisse ses utilisateurs au profit de ses consommateurs. Apple finira comme Lacoste, loin de ses origines et dans le bling-bling !
jerry khan
[10/08/2010 11:07]
via MacG Mobile
@ bluheim :
Sur les photos officielles du lx-5 on le voit avec des objectifs différents donc a priori interchangeable est la bête non ?
@ bluheim :
Sur les photos officielles du lx-5 on le voit avec des objectifs différents donc a priori interchangeable est la bête non ?
Le Gognol
[10/08/2010 11:10]
"Apple gnagnagnagnagna"... Vous n'avez pas un peu l'impression d'être puérils à force ?
"Apple gnagnagnagnagna"... Vous n'avez pas un peu l'impression d'être puérils à force ?
lennoyl
[10/08/2010 11:22]
il n'y avait rien de puéril jusqu'à ton message...
il n'y avait rien de puéril jusqu'à ton message...
Meven
[10/08/2010 11:24]
@ironseb, je comprends pas ton message.
"Croisons les doigts pour que demain il ne soit pas impossible d'installer LR sur un Mac."
Mais LR est sur MAC.
@ironseb, je comprends pas ton message.
"Croisons les doigts pour que demain il ne soit pas impossible d'installer LR sur un Mac."
Mais LR est sur MAC.
bluheim
[10/08/2010 11:32]
@jerry khan :
Hmmm, certaines photos sont effectivement trompeuses, mais je suis certain que le LX5 est un simple compact à objectif non interchangeable. Si tu veux un compact à objectif interchangeable chez Panasonic, il faut taper dans le GF1, qui est lui effectivement en concurrence avec le Nex-5.
@jerry khan :
Hmmm, certaines photos sont effectivement trompeuses, mais je suis certain que le LX5 est un simple compact à objectif non interchangeable. Si tu veux un compact à objectif interchangeable chez Panasonic, il faut taper dans le GF1, qui est lui effectivement en concurrence avec le Nex-5.
youpla77
[10/08/2010 12:02]
Le LX5 devrait arriver d'ici le 20 aout il me semble...
Edit : d'après le site panasonic, la sortie serait pour le mois de septembre.
Le LX5 devrait arriver d'ici le 20 aout il me semble...
Edit : d'après le site panasonic, la sortie serait pour le mois de septembre.
Le Gognol
[10/08/2010 12:04]
Une info sur Lightroom, et les pleureuses se mettent en route instantanément contre Apple, on appellera ça comme on voudra... Bon je suis HS, j'arrête là...
Une info sur Lightroom, et les pleureuses se mettent en route instantanément contre Apple, on appellera ça comme on voudra... Bon je suis HS, j'arrête là...
Palaz
[10/08/2010 12:11]
Ayant testé les deux (LR Aperture) et faisant un peu de photo, y a pas photo (oups pas fait exprès vraiment) pour moi, LR me semble bien plus complet.
Pour en revenir à la news, il faut en plus reconnaitre qu'il est régulièrement mis à jour et qu'il intègre maintenant des fonctions bien sympas (export sur facebook, flickr et autres).
Ayant testé les deux (LR Aperture) et faisant un peu de photo, y a pas photo (oups pas fait exprès vraiment) pour moi, LR me semble bien plus complet.
Pour en revenir à la news, il faut en plus reconnaitre qu'il est régulièrement mis à jour et qu'il intègre maintenant des fonctions bien sympas (export sur facebook, flickr et autres).
Le Chapelier
[10/08/2010 15:47]
Je plussoie Palaz et Ironseb.
Le nouveau moteur de réduction du bruit de LR 3 est... incroyable ! Il arrive à garder des détails quand on pousse tout à fond (ce qui n'est pas franchement nécessaire) ! Qu'en est-il de celui d'Aperture (que j'ai laissé tomber après une première version aussi réactive qu'un poulpe endormi) ? Et dire que DXO Pro les surpasse tous les deux sur ce point... Franchement, aujourd'hui, la photo numérique c'est formidable !
@ Meven : te tiens-tu informé de la guéguerre Adobe / Apple ?
Je plussoie Palaz et Ironseb.
Le nouveau moteur de réduction du bruit de LR 3 est... incroyable ! Il arrive à garder des détails quand on pousse tout à fond (ce qui n'est pas franchement nécessaire) ! Qu'en est-il de celui d'Aperture (que j'ai laissé tomber après une première version aussi réactive qu'un poulpe endormi) ? Et dire que DXO Pro les surpasse tous les deux sur ce point... Franchement, aujourd'hui, la photo numérique c'est formidable !
@ Meven : te tiens-tu informé de la guéguerre Adobe / Apple ?
RickDeckard
[10/08/2010 23:43]
@jerry khan
LX5 et NEX-5, c'est pas vraiment comparable. Faudrait plutôt comparer au Pana GF1 (EVIL micro-4/3). Le LX5 est un compact avec mini capteur 1/1,63", le Sony, un EVIL ASP-C. Sur le papier, le NEX est largement au dessus. En terme de qualité d'image c'est d'ailleurs le cas, APSC oblige. Juste l'ergonomie orientée neuneu de la gamme NEX qui est déplorable pour un utilisateur un minimum avancé.
J'en rajoutes une couche mais LR3 face à Aperture... hum, Apple est à la ramasse (et question pérennité, je ferais pas du tout confiance à Apple).
@jerry khan
LX5 et NEX-5, c'est pas vraiment comparable. Faudrait plutôt comparer au Pana GF1 (EVIL micro-4/3). Le LX5 est un compact avec mini capteur 1/1,63", le Sony, un EVIL ASP-C. Sur le papier, le NEX est largement au dessus. En terme de qualité d'image c'est d'ailleurs le cas, APSC oblige. Juste l'ergonomie orientée neuneu de la gamme NEX qui est déplorable pour un utilisateur un minimum avancé.
J'en rajoutes une couche mais LR3 face à Aperture... hum, Apple est à la ramasse (et question pérennité, je ferais pas du tout confiance à Apple).
ironseb
[11/08/2010 08:32]
Y a plus personne pour s'occuper du software Mac. Du coups pas de nouveautés, peu de mises à jour… C'est d'ailleurs inquiétant pour le successeur de SL. On va droit vers un truc bâclé à la va vite.
Y a plus personne pour s'occuper du software Mac. Du coups pas de nouveautés, peu de mises à jour… C'est d'ailleurs inquiétant pour le successeur de SL. On va droit vers un truc bâclé à la va vite.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.