Mai 2012
Les nouveaux Mac Pro sont en vente
par Florian Innocente le 09.08.2010 à 10:37
Dévoilés fin juillet sans date précise pour leur mise en vente, les nouveaux Mac Pro sont maintenant disponibles sur l'Apple Store qui vient de réouvrir.
Sur le même sujet :
- De nouveaux Mac Pro à 12 cœurs et un LED Cinema Display 27"
Sur le même sujet :
- De nouveaux Mac Pro à 12 cœurs et un LED Cinema Display 27"
Tags: mac pro
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (103 réactions)
g.lebourgeois
[09/08/2010 10:46]
(effacer)
(editer)
On peut pas vraiment dire que ce soit aligné sur la concurrence... Et puis 3Go de RAM ??? De qui se moque-t'on, c'est vraiment d'une bassesse...
On peut pas vraiment dire que ce soit aligné sur la concurrence... Et puis 3Go de RAM ??? De qui se moque-t'on, c'est vraiment d'une bassesse...
Toximityx
[09/08/2010 10:50]
(effacer)
(editer)
Après le store US, c'est le store FR qui vient de ré-ouvrir ! : http://store.apple.com/fr
Après le store US, c'est le store FR qui vient de ré-ouvrir ! : http://store.apple.com/fr
MacStef
[09/08/2010 10:54]
(effacer)
(editer)
Oula, j'ai les yeux qui piquent rien qu'en regardant les prix ...
Oula, j'ai les yeux qui piquent rien qu'en regardant les prix ...
youpla77
[09/08/2010 10:57]
(effacer)
(editer)
@g.lebourgeois : +1. C'est de la ram ECC, mais ne mettre que 3Go c'est quand même mesquin. Ils auraient quand même pu mettre 2 x 2Go...
@g.lebourgeois : +1. C'est de la ram ECC, mais ne mettre que 3Go c'est quand même mesquin. Ils auraient quand même pu mettre 2 x 2Go...
Hasgarn
[09/08/2010 10:58]
(effacer)
(editer)
Et mon frère qui dit, "Attend le Macpro, c'est modulable!".
Si c'est pas lui qui paie, c'est non.
Et mon frère qui dit, "Attend le Macpro, c'est modulable!".
Si c'est pas lui qui paie, c'est non.
Kiltmen
[09/08/2010 11:01]
(effacer)
(editer)
Oh ouiiii 3 Go de mémoire avec le Mac pro pour 2399€, on en rêvait, Apple l'a fait :-)
Oh ouiiii 3 Go de mémoire avec le Mac pro pour 2399€, on en rêvait, Apple l'a fait :-)
mops argo
[09/08/2010 11:02]
(effacer)
(editer)
Eh les gars ne pleurez pas, c'est fait pour les pros comme leur nom l'indique. Toujours le même débat : regardez combien d'heures de prod sont perdues par ceux qui travaillent sur PC et multipliez par le coût horaire et vous verrez.
Eh les gars ne pleurez pas, c'est fait pour les pros comme leur nom l'indique. Toujours le même débat : regardez combien d'heures de prod sont perdues par ceux qui travaillent sur PC et multipliez par le coût horaire et vous verrez.
Arpee
[09/08/2010 11:04]
(effacer)
(editer)
Allez, les gamins, retournez au bac à sable ! Vous savez ce que veut dire "pro" ? Ce matériel n'est pas destiné à 99,99% des trollers de cette page.
Allez, les gamins, retournez au bac à sable ! Vous savez ce que veut dire "pro" ? Ce matériel n'est pas destiné à 99,99% des trollers de cette page.
Le babs
[09/08/2010 11:04]
(effacer)
(editer)
@mops argo: +1 tu as entièrement raison
@mops argo: +1 tu as entièrement raison
kefoo
[09/08/2010 11:05]
(effacer)
(editer)
D'habitude je me dis que les Français passent leur temps à raler, mais pour le coup je me joins à tous ceux qui trouvent que 3 Go de RAM c'est trop peu et je me demande parfois sur quelle planète ils sont chez Apple pour donner des prix pareils avec des caractéristiques de ce type. Moins un point pour eux
D'habitude je me dis que les Français passent leur temps à raler, mais pour le coup je me joins à tous ceux qui trouvent que 3 Go de RAM c'est trop peu et je me demande parfois sur quelle planète ils sont chez Apple pour donner des prix pareils avec des caractéristiques de ce type. Moins un point pour eux
Kiltmen
[09/08/2010 11:07]
(effacer)
(editer)
Au contraire, un Mac destiné aux professionnels devrait être pourvu de bien plus de mémoire vive ! 4 Go suffit à peine au grand public et au graphisme amateur, alors 3 Go...
Au contraire, un Mac destiné aux professionnels devrait être pourvu de bien plus de mémoire vive ! 4 Go suffit à peine au grand public et au graphisme amateur, alors 3 Go...
Setankin
[09/08/2010 11:10]
(effacer)
(editer)
@Arpee
Pourtant je suis un particulier et j'ai un MacBook "Pro" :)
@Arpee
Pourtant je suis un particulier et j'ai un MacBook "Pro" :)
mediapress
[09/08/2010 11:11]
(effacer)
(editer)
@ mops argo + Le babs : oui & non
il manque toujours une gamme pour les pros mais qui n'ont pas besoin d'autant, une sorte d'Imac mais en mini tour à un prix plus bas, mais en pouvant connecter ses propres écrans à dalles mattes, moi, j'ai un mac pro, ça marche bien (hormis le bluetooth), mais en étant honnête, il existerait une mini tour peut-être avec moins de perosnnalisation mais moins cher, je m'en serais contenté...
@ mops argo + Le babs : oui & non
il manque toujours une gamme pour les pros mais qui n'ont pas besoin d'autant, une sorte d'Imac mais en mini tour à un prix plus bas, mais en pouvant connecter ses propres écrans à dalles mattes, moi, j'ai un mac pro, ça marche bien (hormis le bluetooth), mais en étant honnête, il existerait une mini tour peut-être avec moins de perosnnalisation mais moins cher, je m'en serais contenté...
kefoo
[09/08/2010 11:11]
(effacer)
(editer)
Arpee qui se prend pour dieu le père, non mais écoutez le...
Arpee qui se prend pour dieu le père, non mais écoutez le...
vintz72
[09/08/2010 11:16]
(effacer)
(editer)
C'est con, le premier Mac Pro, à 1000 euros près, j'en prenais un ! Passer si près, c'est dommage... ^_^
(j'ai déjà dit qu'il manque une mini-tour chez Apple ?)
C'est con, le premier Mac Pro, à 1000 euros près, j'en prenais un ! Passer si près, c'est dommage... ^_^
(j'ai déjà dit qu'il manque une mini-tour chez Apple ?)
Foxy14
[09/08/2010 11:16]
(effacer)
(editer)
Effectivement, le prix est.... "professionnel". Il faudrait comparer avec les offres du même type (station de travail) chez HP, Dell, Oracle, etc ...
Un test bientôt sur Macgé ?!? :-)
Effectivement, le prix est.... "professionnel". Il faudrait comparer avec les offres du même type (station de travail) chez HP, Dell, Oracle, etc ...
Un test bientôt sur Macgé ?!? :-)
Pihrra
[09/08/2010 11:17]
(effacer)
(editer)
@kefoo
Il ne se prend pas pour Dieu le père, il a tout simplement raison …
De plus, je ne crois pas qu'il se soit spécifiquement inclut dans les 99,9% qu'il mentionnait lui-même !
C'est cher ? Oui, mais pas tellement si tu regardes la concurrence, alors par pitié, STOP
@kefoo
Il ne se prend pas pour Dieu le père, il a tout simplement raison …
De plus, je ne crois pas qu'il se soit spécifiquement inclut dans les 99,9% qu'il mentionnait lui-même !
C'est cher ? Oui, mais pas tellement si tu regardes la concurrence, alors par pitié, STOP
oomu
[09/08/2010 11:19]
(effacer)
(editer)
la ram est pas simplement ECC. elles sont équipées de contrôleurs pour la température (au cas où).
mais ce qui fait exploser le prix sur ces machines, ce sont les processeurs intel xeon.
Mamamiaa le westmere, je savais que le choc serait rude, mais wouurf..
je vais attendre la prochaine génération qui devrait débarquer aux prix des xeon nehalem. ça sera plus raisonnable.
la ram est pas simplement ECC. elles sont équipées de contrôleurs pour la température (au cas où).
mais ce qui fait exploser le prix sur ces machines, ce sont les processeurs intel xeon.
Mamamiaa le westmere, je savais que le choc serait rude, mais wouurf..
je vais attendre la prochaine génération qui devrait débarquer aux prix des xeon nehalem. ça sera plus raisonnable.
Starcraft
[09/08/2010 11:20]
(effacer)
(editer)
Pffff! Ce qui ne faut pas lire. Et bien Messieurs les pros, vous êtes de braves pigeons! Sous prétexte que c'est destiné à l'élite de la production, vous êtes prêt à payer n'importe quoi? Certes, ce sont de belles machines, avec une architecture formidable, mais bon, il ne faut pas exagérer non plus. Le Quad par example est absolument hors de prix, et puis la ram de 3go, c'est catégorie pro ça?
Et puis souvenez-vous du problème de la surcharge CPU des derniers Mac Pro concernant la lecture de fichiers audio. Bravo pour le patch qui ne résout le problème qu'à moitié. J'aurais eu mal de payer 3000-4000 euro pour ça...
On se demande après pourquoi les gens se tournent vers les Hackintosh. Je ne dit pas qu'il faille brader le prix de ce mac, mais bon, un peu d'effort quand même. Ou alors, de vrais DD, 8go de ram mini, LA dernière carte graphique. Parce que là aussi, on peut débattre sur le "pro" de la chose...
Pffff! Ce qui ne faut pas lire. Et bien Messieurs les pros, vous êtes de braves pigeons! Sous prétexte que c'est destiné à l'élite de la production, vous êtes prêt à payer n'importe quoi? Certes, ce sont de belles machines, avec une architecture formidable, mais bon, il ne faut pas exagérer non plus. Le Quad par example est absolument hors de prix, et puis la ram de 3go, c'est catégorie pro ça?
Et puis souvenez-vous du problème de la surcharge CPU des derniers Mac Pro concernant la lecture de fichiers audio. Bravo pour le patch qui ne résout le problème qu'à moitié. J'aurais eu mal de payer 3000-4000 euro pour ça...
On se demande après pourquoi les gens se tournent vers les Hackintosh. Je ne dit pas qu'il faille brader le prix de ce mac, mais bon, un peu d'effort quand même. Ou alors, de vrais DD, 8go de ram mini, LA dernière carte graphique. Parce que là aussi, on peut débattre sur le "pro" de la chose...
juan66
[09/08/2010 11:21]
(effacer)
(editer)
Si on compare le ratio performance/tarif du macpro à celui du mac mini, il n'est pas si chère que ça!!! :)
Non mais ils vivent sur quelle planète apple?
Si on compare le ratio performance/tarif du macpro à celui du mac mini, il n'est pas si chère que ça!!! :)
Non mais ils vivent sur quelle planète apple?
Yamtaijika
[09/08/2010 11:22]
(effacer)
(editer)
@Pihrra
Que Arpee puisse avoir un avis est une chose. Qu'il l'exprime de manière aussi virulente en est une autre. La notion de respect est pour cet énergumène toute relative, la plupart de ces commentaires sont d'ailleurs du même acabit.
Un complexe d'infériorité quelconque, sans doute...
@Pihrra
Que Arpee puisse avoir un avis est une chose. Qu'il l'exprime de manière aussi virulente en est une autre. La notion de respect est pour cet énergumène toute relative, la plupart de ces commentaires sont d'ailleurs du même acabit.
Un complexe d'infériorité quelconque, sans doute...
ironseb
[09/08/2010 11:22]
(effacer)
(editer)
En effet, il n'y a bien que le prix qui est pro là dedans. 3Go de ram, ça suffit même pas à faire tourner LR confortablement…
Le foutage de gueule continue… On va pleurer sévère lors de la prochaine màj des books.
En effet, il n'y a bien que le prix qui est pro là dedans. 3Go de ram, ça suffit même pas à faire tourner LR confortablement…
Le foutage de gueule continue… On va pleurer sévère lors de la prochaine màj des books.
oomu
[09/08/2010 11:25]
(effacer)
(editer)
"mediapress [09/08/2010 11:11]
@ mops argo + Le babs : oui & non
il manque toujours une gamme pour les pros mais qui n'ont pas besoin d'autant, une sorte d'Imac mais en mini tour à un prix plus bas, mais en pouvant connecter ses propres écrans à dalles mattes, moi, j'ai
"
NAON :)
si un jour vous rencontrez un pauvre monsieur hagard dans un apple store, qui d'un air fatigué demande si le xMac est sorti, dites lui qu'il est victime du mac fantôme
il n'y a pas et il n'y aura jamais de xMac et si y en a un ça sera un faux ! zut, je vais donner des idées à des cloneurs chinois...
-
bluetooth sur un macpro doit marcher tout aussi bien que sur un imac (même matière). Par contre, n'oubliez pas que bluetooth se bat sur les même fréquences que wifi G (2.4ghz) et normalement négocie avec wifi, sauf si il y a trop de saturations (voisins, parasitage, etc). C'est un problème courant maintenant qu'on a des modems-adsl wifi partout et autres appareils radio non certifiés wifi.
Si wifi n'est pas utilisé chez vous, c'est une PANNE (un problème d'antenne ?)
j'utilise quotidiennement bluetooth avec un macpro. sans perte de connexion. Il n'y a qu'au réveil que bluetooth met bien 1 ou 2 seconde à se reconnecter.
"mediapress [09/08/2010 11:11]
@ mops argo + Le babs : oui & non
il manque toujours une gamme pour les pros mais qui n'ont pas besoin d'autant, une sorte d'Imac mais en mini tour à un prix plus bas, mais en pouvant connecter ses propres écrans à dalles mattes, moi, j'ai
"
NAON :)
si un jour vous rencontrez un pauvre monsieur hagard dans un apple store, qui d'un air fatigué demande si le xMac est sorti, dites lui qu'il est victime du mac fantôme
il n'y a pas et il n'y aura jamais de xMac et si y en a un ça sera un faux ! zut, je vais donner des idées à des cloneurs chinois...
-
bluetooth sur un macpro doit marcher tout aussi bien que sur un imac (même matière). Par contre, n'oubliez pas que bluetooth se bat sur les même fréquences que wifi G (2.4ghz) et normalement négocie avec wifi, sauf si il y a trop de saturations (voisins, parasitage, etc). C'est un problème courant maintenant qu'on a des modems-adsl wifi partout et autres appareils radio non certifiés wifi.
Si wifi n'est pas utilisé chez vous, c'est une PANNE (un problème d'antenne ?)
j'utilise quotidiennement bluetooth avec un macpro. sans perte de connexion. Il n'y a qu'au réveil que bluetooth met bien 1 ou 2 seconde à se reconnecter.
Pihrra
[09/08/2010 11:33]
(effacer)
(editer)
@Yamtaijika son ton était peut-être virulent, il n'en reste pas moins que c'est lourd de répéter toujours le même genre de réponse pour des gens qui ne daigne même pas aller comparer avant de râler …
Peut-être qu'il répond toujours de cette manière, je n'en sais rien, je ne suis pas tellement les commentaires habituellement, mans dans le cas présent, j'ai moi-même du mal à rester courtois, je dois bien l'admettre.
@Yamtaijika son ton était peut-être virulent, il n'en reste pas moins que c'est lourd de répéter toujours le même genre de réponse pour des gens qui ne daigne même pas aller comparer avant de râler …
Peut-être qu'il répond toujours de cette manière, je n'en sais rien, je ne suis pas tellement les commentaires habituellement, mans dans le cas présent, j'ai moi-même du mal à rester courtois, je dois bien l'admettre.
Melaure
[09/08/2010 11:35]
(effacer)
(editer)
Très cher quand même, et surtout de moins en moins abordable pour un particulier. Et même pour des pros franchement ...
Quand au haut de gamme, deux Xeons 6 cœurs 2.66 valent 2000 euros (pour les deux) chez un assembleur, et Apple les paye surement moins chers. Ca fait donc au moins 3800 euros pour le reste de la machine ...
Très cher quand même, et surtout de moins en moins abordable pour un particulier. Et même pour des pros franchement ...
Quand au haut de gamme, deux Xeons 6 cœurs 2.66 valent 2000 euros (pour les deux) chez un assembleur, et Apple les paye surement moins chers. Ca fait donc au moins 3800 euros pour le reste de la machine ...
ashurao
[09/08/2010 11:36]
(effacer)
(editer)
Et il n'y a pas que les macpro, le kit de mise-jour des cartes graphiques est lui aussi en vente :-)
il est maintenant possible d'acheter les nouvelles ATI radéons
Et il n'y a pas que les macpro, le kit de mise-jour des cartes graphiques est lui aussi en vente :-)
il est maintenant possible d'acheter les nouvelles ATI radéons
GRAFFITI
[09/08/2010 11:38]
(effacer)
(editer)
HA ha ha ha !!!!
Aller les PROS réveillez-vous, suis graphiste depuis bientôt 20ans fan de MAC à fond mais là trop c'est trop !
depuis longtemps je bosse avec un MacBookPro et un écran DELL 24 pouces. Pas besoin de toute cette débauche de puissance. Et puis quoi ? Y'a quoi dans ces MACPRO ???!!! du vide, un disque de 1 To ça vaut plus rien, les frais de R&D ça fait longtemps qu'ils sont amortis. La carte graphique ??? Sais pas suis pas calé en CG. Et puis 4999 dollars ça nous fait 4899 Euros bien sur le compte est bon !!!
Aller, un petit effort qui chez MACGÉ aura le courage de nous décortiquer les prix de revient de ces machines ?
PFFFFFFFFFF !!!
Nicolas
HA ha ha ha !!!!
Aller les PROS réveillez-vous, suis graphiste depuis bientôt 20ans fan de MAC à fond mais là trop c'est trop !
depuis longtemps je bosse avec un MacBookPro et un écran DELL 24 pouces. Pas besoin de toute cette débauche de puissance. Et puis quoi ? Y'a quoi dans ces MACPRO ???!!! du vide, un disque de 1 To ça vaut plus rien, les frais de R&D ça fait longtemps qu'ils sont amortis. La carte graphique ??? Sais pas suis pas calé en CG. Et puis 4999 dollars ça nous fait 4899 Euros bien sur le compte est bon !!!
Aller, un petit effort qui chez MACGÉ aura le courage de nous décortiquer les prix de revient de ces machines ?
PFFFFFFFFFF !!!
Nicolas
Oliange
[09/08/2010 11:39]
(effacer)
(editer)
@Arpee "Allez, les gamins, retournez au bac à sable ! Vous savez ce que veut dire "pro" ? Ce matériel n'est pas destiné à 99,99% des trollers de cette page."
Et le MacBook Pro il a quoi de Pro ? Garantie 1 an et même pas de J+1..
@Arpee "Allez, les gamins, retournez au bac à sable ! Vous savez ce que veut dire "pro" ? Ce matériel n'est pas destiné à 99,99% des trollers de cette page."
Et le MacBook Pro il a quoi de Pro ? Garantie 1 an et même pas de J+1..
Foxy14
[09/08/2010 11:40]
(effacer)
(editer)
Sauf erreur de ma part, la différence de prix n'est pas si flagrante, en comparant avec des produits ayant des caractéristiques identiques par exemple chez HP...
Sauf erreur de ma part, la différence de prix n'est pas si flagrante, en comparant avec des produits ayant des caractéristiques identiques par exemple chez HP...
GRAFFITI
[09/08/2010 11:44]
(effacer)
(editer)
Et pour couronner le tout à 4899 Euros le SSD est en option et la deuxième baie Optique est vide !!!!
Nicolas
Et pour couronner le tout à 4899 Euros le SSD est en option et la deuxième baie Optique est vide !!!!
Nicolas
GRAFFITI
[09/08/2010 11:47]
(effacer)
(editer)
Et oui parce que le PRO lui, bin il peut avoir envie d'y mettre un grille pain !!!!
Nicolas
Suis dégouté.
Et oui parce que le PRO lui, bin il peut avoir envie d'y mettre un grille pain !!!!
Nicolas
Suis dégouté.
angelricords
[09/08/2010 11:49]
(effacer)
(editer)
bonjour,
meme ci pro veut dire professionnel, ce n'est pas pour celà que nous voulons mettre de l argent en l'air !! a bon entendeur.Ensuite effectivement moi qui travail dans l industrie du disque j'attendais beaucoup sur la nouvelle venu de cette dite " nouveau mac pro " et voilà une machine avec un prix spectaculaire qui n'est pas justifié et avc le stric minimum!! alors pour ce prix là, désolé d'etre mécontant!! pour en sortir surement un autre bientot, de plus...mais bon apple resonne de la sorte car apperement il y a toujours des personnes comme arpee pour se faire avoir.
A ce prix là nous nous sommes en droit d'avoir au moin 6G de ram et une vrai mise a jours de ce Mac Pro, surtouit que apple sais tres bien que les professionel de logic pro on besion de memmoire une fois les plug embarqués.
Merci apple ! pfff
bonjour,
meme ci pro veut dire professionnel, ce n'est pas pour celà que nous voulons mettre de l argent en l'air !! a bon entendeur.Ensuite effectivement moi qui travail dans l industrie du disque j'attendais beaucoup sur la nouvelle venu de cette dite " nouveau mac pro " et voilà une machine avec un prix spectaculaire qui n'est pas justifié et avc le stric minimum!! alors pour ce prix là, désolé d'etre mécontant!! pour en sortir surement un autre bientot, de plus...mais bon apple resonne de la sorte car apperement il y a toujours des personnes comme arpee pour se faire avoir.
A ce prix là nous nous sommes en droit d'avoir au moin 6G de ram et une vrai mise a jours de ce Mac Pro, surtouit que apple sais tres bien que les professionel de logic pro on besion de memmoire une fois les plug embarqués.
Merci apple ! pfff
lyca
[09/08/2010 11:49]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@non pro
Meme configuration 12 coeurs
chez Dell 2gb de ram 6400$
Chez Boxx (ya pas plus pro) 7200$
Apple 4999$
Alors pour ceux qui rales du peu de ram.
En tant que pro je n'achete que le minimum de base et ensuite je decide selon le boulot quelle disque, raid, ram, periferiques j'install. Si c pour un Avid Media composer, ce ne sera pas pareil que pour un render node
Alors oui 3 gb de memoir c tres pro surtout lorsqu'on est moins cher que les autres.
Mission pour les raleurs: trouvez moi une machine de meme qualité sous xeon 2x6 coeurs moins cher que les macros. Sinon fermez la...
@non pro
Meme configuration 12 coeurs
chez Dell 2gb de ram 6400$
Chez Boxx (ya pas plus pro) 7200$
Apple 4999$
Alors pour ceux qui rales du peu de ram.
En tant que pro je n'achete que le minimum de base et ensuite je decide selon le boulot quelle disque, raid, ram, periferiques j'install. Si c pour un Avid Media composer, ce ne sera pas pareil que pour un render node
Alors oui 3 gb de memoir c tres pro surtout lorsqu'on est moins cher que les autres.
Mission pour les raleurs: trouvez moi une machine de meme qualité sous xeon 2x6 coeurs moins cher que les macros. Sinon fermez la...
Orkose
[09/08/2010 11:52]
(effacer)
(editer)
Personne n'a mentionné la "livraison gratuite"!!
c'est pas génial ca?!
Personne n'a mentionné la "livraison gratuite"!!
c'est pas génial ca?!
GRAFFITI
[09/08/2010 11:52]
(effacer)
(editer)
J'ai trouvé !!!! Apple a besoin de fric pour financer ses conneries ! (antennagate) He oui les gars c'est vous qui payez pour les bumpers !!!
Ah oui ca aussi un bumper à 29,99 !!! aller combien ca coute sorti d'usine 1 Euro ? Suis même pas sûr !
Nicolas
J'ai trouvé !!!! Apple a besoin de fric pour financer ses conneries ! (antennagate) He oui les gars c'est vous qui payez pour les bumpers !!!
Ah oui ca aussi un bumper à 29,99 !!! aller combien ca coute sorti d'usine 1 Euro ? Suis même pas sûr !
Nicolas
iyeka
[09/08/2010 11:52]
(effacer)
(editer)
Foxy 14 a raison, il faut comparer la concurrence. Les MaC PRO sont des machines beaucoup plus professionnelles que les macbook PRO, et donc réservées aux business, pas à faire mumuse chez soi.
Regardez chep HP - et le prix est HT, et sans carte graphique! -:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/sm/WF06b/12454-12454-296719-4270225-4270225-3718663-4173589.html
Un des avantages de HP c'est une modularité plus grande.
Incroyable ces personnes qui crient au scandale sans avancer d'arguments. Même une petite boite d'ingénierie de 15 personnes comme j'ai connue ne ferait pas appel au petit assembleur du coin pour leur STATION DE TRAVAIL, c'est bien cette notion de STATION de TRAVAIL qu'il faut retenir, et non d'ordinateur de bureau, ce que beaucoup ici oublie ou n'a pas conscience.
++
EDIT: aller si, un avantage supplémentaire pour HP, ils offrent une garantie de 3 ans par défaut.
Foxy 14 a raison, il faut comparer la concurrence. Les MaC PRO sont des machines beaucoup plus professionnelles que les macbook PRO, et donc réservées aux business, pas à faire mumuse chez soi.
Regardez chep HP - et le prix est HT, et sans carte graphique! -:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/sm/WF06b/12454-12454-296719-4270225-4270225-3718663-4173589.html
Un des avantages de HP c'est une modularité plus grande.
Incroyable ces personnes qui crient au scandale sans avancer d'arguments. Même une petite boite d'ingénierie de 15 personnes comme j'ai connue ne ferait pas appel au petit assembleur du coin pour leur STATION DE TRAVAIL, c'est bien cette notion de STATION de TRAVAIL qu'il faut retenir, et non d'ordinateur de bureau, ce que beaucoup ici oublie ou n'a pas conscience.
++
EDIT: aller si, un avantage supplémentaire pour HP, ils offrent une garantie de 3 ans par défaut.
oomu
[09/08/2010 11:53]
(effacer)
(editer)
si tôt que vous dites "xeon", les prix explosent.
-
http://store.apple.com/fr/product/MC743ZM/A?mco=MTY3ODQ5OTY#overview
voilà exactement ce que j'attendais.
si tôt que vous dites "xeon", les prix explosent.
-
http://store.apple.com/fr/product/MC743ZM/A?mco=MTY3ODQ5OTY#overview
voilà exactement ce que j'attendais.
iPadOne
[09/08/2010 11:55]
(effacer)
(editer)
@Arpee tu hurle dans le vent , beaucoup ne comprennent pas que les machines pro on paye le prix , mais on sait pourquoi , j’ai des copains qui on des Mac pro qui ont 10 ans et qui tournent a merveille ….
j’ai acheté y a 2 ans une tour Dell pro , ben la carte mère est morte et j’en ai pour 1200 € et je compte pas les 3 réinstallations, dans le même temps aucun de nos Mac ( MBP et MP) ne nous a demandé une seul réinstallation on déplore seulement le MacBook blanc qui a des fêlures au niveau des poignets …
La france est vraiment un pays de râleurs
@Arpee tu hurle dans le vent , beaucoup ne comprennent pas que les machines pro on paye le prix , mais on sait pourquoi , j’ai des copains qui on des Mac pro qui ont 10 ans et qui tournent a merveille ….
j’ai acheté y a 2 ans une tour Dell pro , ben la carte mère est morte et j’en ai pour 1200 € et je compte pas les 3 réinstallations, dans le même temps aucun de nos Mac ( MBP et MP) ne nous a demandé une seul réinstallation on déplore seulement le MacBook blanc qui a des fêlures au niveau des poignets …
La france est vraiment un pays de râleurs
labooll
[09/08/2010 11:56]
(effacer)
(editer)
Chez Dell Pour le même prix (2400€) on a le precision T7500 avec un processeur mon puissant (Xeon 2,4GHz) mais une carte graphique pro (ATI FireMV 2260 256Mo) et le reste de la config comparable (1To de DD (option a 130€ : de base c'est seulement 320Go...), et 3Go de mémoire)
donc ces mac sont comparables aux pc en terme de prix ....
Chez Dell Pour le même prix (2400€) on a le precision T7500 avec un processeur mon puissant (Xeon 2,4GHz) mais une carte graphique pro (ATI FireMV 2260 256Mo) et le reste de la config comparable (1To de DD (option a 130€ : de base c'est seulement 320Go...), et 3Go de mémoire)
donc ces mac sont comparables aux pc en terme de prix ....
lonneki
[09/08/2010 11:57]
(effacer)
(editer)
C'est clair que vu les prix je ne pourrais plus suivre.
A la sortie des Nehalem je m'étais saigné pour un 8core bien équipé avec un 24LED.
Mais là, lors de mon prochain renouvellement d'ici un an, je pense me rabattre sur l'iMac.
Le MacPro c'est bien, mais le gain par rapport à l'iMac pour un particulier est à mon goût modeste.
C'est clair que vu les prix je ne pourrais plus suivre.
A la sortie des Nehalem je m'étais saigné pour un 8core bien équipé avec un 24LED.
Mais là, lors de mon prochain renouvellement d'ici un an, je pense me rabattre sur l'iMac.
Le MacPro c'est bien, mais le gain par rapport à l'iMac pour un particulier est à mon goût modeste.
pval
[09/08/2010 11:58]
(effacer)
(editer)
"Des Nouveaux macs révolutionnaires !" l'annonce sur macmusic ainsi que les avis de musiciens et techniciens en général exigeants et qui ne s'en laissent pas compter. On parle outil de travail avant toute autre chose.
http://www.macmusic.org/news/view.php/lang/fr/id/9388/
En ce qui me concerne, à la lumière de ces annonces Apple, je ne regrette absolument pas l'achat d'un 8 coeurs il y a 3 ou 4 mois. Dernière chose, Logic en matière d'affichage (plusieurs milliers d'objets) est une brouette sans oublier pour faire vite, le manque d'ergonomie de maints outils, vieille histoire.
"Des Nouveaux macs révolutionnaires !" l'annonce sur macmusic ainsi que les avis de musiciens et techniciens en général exigeants et qui ne s'en laissent pas compter. On parle outil de travail avant toute autre chose.
http://www.macmusic.org/news/view.php/lang/fr/id/9388/
En ce qui me concerne, à la lumière de ces annonces Apple, je ne regrette absolument pas l'achat d'un 8 coeurs il y a 3 ou 4 mois. Dernière chose, Logic en matière d'affichage (plusieurs milliers d'objets) est une brouette sans oublier pour faire vite, le manque d'ergonomie de maints outils, vieille histoire.
ToCo
[09/08/2010 12:02]
(effacer)
(editer)
Ha ben fallait pas non plus s'attendre à avoir un mac pro au meme prix que l'ancien (oui on y est presque a quelques centaines d'euros loool).
Je suis bien content d'avoir mon mac pro et de ne pas avoir à le changer... ha si je vais changer la carte graphique mais c'est tout ^^ hihi
Ha ben fallait pas non plus s'attendre à avoir un mac pro au meme prix que l'ancien (oui on y est presque a quelques centaines d'euros loool).
Je suis bien content d'avoir mon mac pro et de ne pas avoir à le changer... ha si je vais changer la carte graphique mais c'est tout ^^ hihi
Melaure
[09/08/2010 12:02]
(effacer)
(editer)
Mais quel pro à besoin de Xeon dans une machine de bureau ???
C'est ça le vrai problème. On a besoin d'un Mac Pro Quad i7 bien moins cher et dont la puissance sera suffisante pour la plupart des utilisations, et qui sera extensible contrairement à l'iMac. Et je ne vois pas en quoi un MacPro i7 serait moins pro ...
En attendant les pro se rabattent de plus en plus sur l'iMac par désespoir, et c'est bien pour ça que je me demande qui peut bien acheter ça ?
Mais quel pro à besoin de Xeon dans une machine de bureau ???
C'est ça le vrai problème. On a besoin d'un Mac Pro Quad i7 bien moins cher et dont la puissance sera suffisante pour la plupart des utilisations, et qui sera extensible contrairement à l'iMac. Et je ne vois pas en quoi un MacPro i7 serait moins pro ...
En attendant les pro se rabattent de plus en plus sur l'iMac par désespoir, et c'est bien pour ça que je me demande qui peut bien acheter ça ?
oomu
[09/08/2010 12:03]
(effacer)
(editer)
3go , c'est la capacité minimale qu'apple doit vendre avec un processeur xeon pour maximiser ses performances. Cela leur permet de vendre un macpro se rapprochant des 2000 euros.
Le professionnel commandera sa machine avec plus de mémoire ou ira en acheter ailleurs, en profitant des fluctuations constantes des prix de la ram.
-
J'aurais tendance à dire que pour profiter des multiples coeurs (virtualisation d'os ce qui est franchement l'intérêt du macpro, travail sur de gigantesques images (radio, etc) , modélisation 3D et j'en passe), il faut 12go de mémoire vive.
6 go est un choix un peu bâtard à mon avis. 6 fois 1go est du gâchis dés qu'on veut augmenter la mémoire. et 3 fois 2go est encore un peu cher pour être une option de base. Autant passer illico à 12.
3go , c'est la capacité minimale qu'apple doit vendre avec un processeur xeon pour maximiser ses performances. Cela leur permet de vendre un macpro se rapprochant des 2000 euros.
Le professionnel commandera sa machine avec plus de mémoire ou ira en acheter ailleurs, en profitant des fluctuations constantes des prix de la ram.
-
J'aurais tendance à dire que pour profiter des multiples coeurs (virtualisation d'os ce qui est franchement l'intérêt du macpro, travail sur de gigantesques images (radio, etc) , modélisation 3D et j'en passe), il faut 12go de mémoire vive.
6 go est un choix un peu bâtard à mon avis. 6 fois 1go est du gâchis dés qu'on veut augmenter la mémoire. et 3 fois 2go est encore un peu cher pour être une option de base. Autant passer illico à 12.
Pihrra
[09/08/2010 12:03]
(effacer)
(editer)
@GRAFFITI
Peut-être que tu devrais également considérer les autres professions ?!
Pour autant que je sache tu pourrais faire la même avec un bon iMac … et de la patience ! Quand on parle de professionnel ça reste vague, un technicien de surface (sans jugement aucun) peut être tout aussi professionnel qu'un architecte ou un ingénieur de la nasa. Il faut juste avoir l'esprit ouvert et accepté qu'on est pas le centre de la terre !
@lyca
Merci, un des rare personne à être clairvoyante ici ! Par contre tu n'aurais pas du te fatiguer et faire le boulot de recherche pour les autres, et puis de toute façon, ils ne liront pas ou ignoreront de toute façon ton message, c'est bien triste …
@GRAFFITI
Peut-être que tu devrais également considérer les autres professions ?!
Pour autant que je sache tu pourrais faire la même avec un bon iMac … et de la patience ! Quand on parle de professionnel ça reste vague, un technicien de surface (sans jugement aucun) peut être tout aussi professionnel qu'un architecte ou un ingénieur de la nasa. Il faut juste avoir l'esprit ouvert et accepté qu'on est pas le centre de la terre !
@lyca
Merci, un des rare personne à être clairvoyante ici ! Par contre tu n'aurais pas du te fatiguer et faire le boulot de recherche pour les autres, et puis de toute façon, ils ne liront pas ou ignoreront de toute façon ton message, c'est bien triste …
Oliange
[09/08/2010 12:05]
(effacer)
(editer)
@lyca : chez Dell je suis a 4979 $ pour la même config mais pour la cg c'est une ATI FirePro donc certifiée pro.
Par contre y a 3 ans de Garantie chez Dell et 1 an chez Apple, donc Apple est plus cher d'un Apple Care.
@lyca : chez Dell je suis a 4979 $ pour la même config mais pour la cg c'est une ATI FirePro donc certifiée pro.
Par contre y a 3 ans de Garantie chez Dell et 1 an chez Apple, donc Apple est plus cher d'un Apple Care.
Yamtaijika
[09/08/2010 12:07]
(effacer)
(editer)
@ iPadOne
Oui et les français sont sales, fiers, égoïstes et racistes...
Ce genre de réflexion, "la france est un pays de râleurs", me fait penser que c'est aussi un pays de tocards qui finalement ne font rien d'autre... que râler contre les râleurs !
@ iPadOne
Oui et les français sont sales, fiers, égoïstes et racistes...
Ce genre de réflexion, "la france est un pays de râleurs", me fait penser que c'est aussi un pays de tocards qui finalement ne font rien d'autre... que râler contre les râleurs !
Ipsen
[09/08/2010 12:09]
(effacer)
(editer)
@ mops argo : wouuaaa tu nous a sorti l'argumnt du fanboy tt pété !!!
les Mac pro sont chère point final pk commencé a parlé PC ?
@ iyeka : c'est pas parce que c'est destiné au professionels qu'il faut forecemnt raquetter les gens !
je trouve ca abusé la config vu les prix de la bete, certe de qualité mais pas un monstre de puissance non p^lus !
et 3 Go de RAm pour le milieu professionel c'est limite je trouve....
@ mops argo : wouuaaa tu nous a sorti l'argumnt du fanboy tt pété !!!
les Mac pro sont chère point final pk commencé a parlé PC ?
@ iyeka : c'est pas parce que c'est destiné au professionels qu'il faut forecemnt raquetter les gens !
je trouve ca abusé la config vu les prix de la bete, certe de qualité mais pas un monstre de puissance non p^lus !
et 3 Go de RAm pour le milieu professionel c'est limite je trouve....
ToCo
[09/08/2010 12:20]
(effacer)
(editer)
@Yamtaijika
heureusement on est pas tous pareil ! oui y a des raleurs, oui y a des chieurs, oui y a des gens bien mais tu c'est, c'est pas qu'en france que c'est comme ça, oui partout dans le monde c'est pareil !
@Yamtaijika
heureusement on est pas tous pareil ! oui y a des raleurs, oui y a des chieurs, oui y a des gens bien mais tu c'est, c'est pas qu'en france que c'est comme ça, oui partout dans le monde c'est pareil !
[MGZ] Shralldam
[09/08/2010 12:24]
(effacer)
(editer)
Eeek… Je crois que je vais rester un peu plus longtemps avec mon quad 2,66 finalement (MacPro1,1).
Eeek… Je crois que je vais rester un peu plus longtemps avec mon quad 2,66 finalement (MacPro1,1).
lyca
[09/08/2010 12:24]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@oliange
Ke sais pas comment tu fais, mais envoi moi donc ton devis Dell. artlandus@gmail.com
De toute facon si vous etes troll c pas la peine de parler avec vous. Et si vous etes fanboy et que c trop cher pour vous offrez vous un iPod.
Apple vend des xeon nouvelle generation au meme prix ou moins cher que les configuration equivalente chez leur concurrents point. C pas l'armee du salut.
Aller reclaimer cher intel de baisser le prix xeon.
@oliange
Ke sais pas comment tu fais, mais envoi moi donc ton devis Dell. artlandus@gmail.com
De toute facon si vous etes troll c pas la peine de parler avec vous. Et si vous etes fanboy et que c trop cher pour vous offrez vous un iPod.
Apple vend des xeon nouvelle generation au meme prix ou moins cher que les configuration equivalente chez leur concurrents point. C pas l'armee du salut.
Aller reclaimer cher intel de baisser le prix xeon.
mediapress
[09/08/2010 12:25]
(effacer)
(editer)
oomu : non le mac pro a des problèmes de bluetooth, pas tous mais une grosse partie...
c'est lié à l'architecture de la machine, il faut soit aller le débrancher et essayez d'en trouver externe compatible ou alors mettre un fil qui va faire office d'antenne pour amplifier le signal qui est trop faible !
oomu : non le mac pro a des problèmes de bluetooth, pas tous mais une grosse partie...
c'est lié à l'architecture de la machine, il faut soit aller le débrancher et essayez d'en trouver externe compatible ou alors mettre un fil qui va faire office d'antenne pour amplifier le signal qui est trop faible !
angelricords
[09/08/2010 12:28]
(effacer)
(editer)
tout a faisd accord avec toi ipsen,Donc celà veut dire parceque tu es professionnel tu passes à la caisse, et tu ne dois rien dire il y a des personnes qui parlent pour rien dire et de plus a qui on vendrait a n importe quel prix une pseudo mise a jour et je reviens biensur la sur la machine de base!! noublions pas que nous avons été delaissé au profit d iphone ipad et divers gadjet!! alors oui nous sommes en droit de raler (je ne suis pas professionel de la bureautique pourtant mais de l audio )
tout a faisd accord avec toi ipsen,Donc celà veut dire parceque tu es professionnel tu passes à la caisse, et tu ne dois rien dire il y a des personnes qui parlent pour rien dire et de plus a qui on vendrait a n importe quel prix une pseudo mise a jour et je reviens biensur la sur la machine de base!! noublions pas que nous avons été delaissé au profit d iphone ipad et divers gadjet!! alors oui nous sommes en droit de raler (je ne suis pas professionel de la bureautique pourtant mais de l audio )
Hasgarn
[09/08/2010 12:32]
(effacer)
(editer)
@ Arpee : je suis pro, machin, mais indépendant…
@ Arpee : je suis pro, machin, mais indépendant…
oomu
[09/08/2010 12:33]
(effacer)
(editer)
"Ipsen [09/08/2010 12:09]
@ mops argo : wouuaaa tu nous a sorti l'argumnt du fanboy tt pété !!!
les Mac pro sont chère point final pk commencé a parlé PC ?
@ iyeka : c'est pas parce que c'est destiné au professionels qu'il faut forecemnt raquetter les gens !
je trouve ca abusé la config vu les prix de la bete, certe de qualité mais pas un monstre de puissance non p^lus !
et 3 Go de RAm pour le milieu professionel c'est limite je trouve....
"
Si, ce sont des "monstres de puissance".
ils sont équipés de processeurs intels _xeons_. pas de i7.
ces processeurs valent chers instantanément.
le westmere Xeon X5650 6 coeurs 2.93ghz vaut 1000 euros au détail et le macpro en a _2_. A eux tout seuls ils valent près de la moitié de la machine.
-
Ces processeurs ont pour avantage leur mémoire cache et leurs fonctions de virtualisation de systèmes d'exploitation.
-
3go de ram est l'absolu minimum, avant que le professionnel se débrouille, soit par apple, soit par un grossiste pour avoir la ram adéquate.
si apple vendait un macpro de base en 6 x 1go, je refuserai et passerai immédiatement à du 6 fois 2go ou mieux 3 fois 4go (ultra cher).
6go montrera vite ses limites en usage de station de travail et on se retrouvera avec au moins 3 barrettes de 1go inutile. autant soit viser le + petit prix pour une station de travail (3go) et se débrouiller dés qu'on peut évoluer.
-
du coup, je considère que vendre des macpros westmere en 6 fois 1go est une erreur. 12 Go (6 x 2 Go) est plus raisonnable. (+450 euros). J'aurais préféré qu'apple propose de base un modèle 3go (3 fois 1) et ensuite qu'on achète la ram ailleurs (sitôt que le prix chute) ou + directement au près d'apple selon l'usage prévu.
passer de 6 fois 1go à 8 fois 1go ne changera pas grand chose et on perd théoriquement un peu de bande passante mémoire.
"Ipsen [09/08/2010 12:09]
@ mops argo : wouuaaa tu nous a sorti l'argumnt du fanboy tt pété !!!
les Mac pro sont chère point final pk commencé a parlé PC ?
@ iyeka : c'est pas parce que c'est destiné au professionels qu'il faut forecemnt raquetter les gens !
je trouve ca abusé la config vu les prix de la bete, certe de qualité mais pas un monstre de puissance non p^lus !
et 3 Go de RAm pour le milieu professionel c'est limite je trouve....
"
Si, ce sont des "monstres de puissance".
ils sont équipés de processeurs intels _xeons_. pas de i7.
ces processeurs valent chers instantanément.
le westmere Xeon X5650 6 coeurs 2.93ghz vaut 1000 euros au détail et le macpro en a _2_. A eux tout seuls ils valent près de la moitié de la machine.
-
Ces processeurs ont pour avantage leur mémoire cache et leurs fonctions de virtualisation de systèmes d'exploitation.
-
3go de ram est l'absolu minimum, avant que le professionnel se débrouille, soit par apple, soit par un grossiste pour avoir la ram adéquate.
si apple vendait un macpro de base en 6 x 1go, je refuserai et passerai immédiatement à du 6 fois 2go ou mieux 3 fois 4go (ultra cher).
6go montrera vite ses limites en usage de station de travail et on se retrouvera avec au moins 3 barrettes de 1go inutile. autant soit viser le + petit prix pour une station de travail (3go) et se débrouiller dés qu'on peut évoluer.
-
du coup, je considère que vendre des macpros westmere en 6 fois 1go est une erreur. 12 Go (6 x 2 Go) est plus raisonnable. (+450 euros). J'aurais préféré qu'apple propose de base un modèle 3go (3 fois 1) et ensuite qu'on achète la ram ailleurs (sitôt que le prix chute) ou + directement au près d'apple selon l'usage prévu.
passer de 6 fois 1go à 8 fois 1go ne changera pas grand chose et on perd théoriquement un peu de bande passante mémoire.
simonecque
[09/08/2010 12:35]
(effacer)
(editer)
Ça y est, c'est commandé ;-)
Ça y est, c'est commandé ;-)
theBlueLink
[09/08/2010 12:35]
(effacer)
(editer)
Les gars, oublier pas que pour ce prix vous avez aussi OSX et iLife 09. Ces softs valent largement le 1000 d'extra qu'Apple charge sur ces machines :-)
Les gars, oublier pas que pour ce prix vous avez aussi OSX et iLife 09. Ces softs valent largement le 1000 d'extra qu'Apple charge sur ces machines :-)
pabotonpc
[09/08/2010 12:35]
(effacer)
(editer)
J'ai bien envie de switcher vers Windows , moi. Je me suis fais une config virtuelle d'un PC et j'arrive bien en dessous du prix du 1er mac pro.Et c'est une config d'enfer. Ras le bol d'être les vaches à lait d'Apple.
J'ai bien envie de switcher vers Windows , moi. Je me suis fais une config virtuelle d'un PC et j'arrive bien en dessous du prix du 1er mac pro.Et c'est une config d'enfer. Ras le bol d'être les vaches à lait d'Apple.
Pihrra
[09/08/2010 12:36]
(effacer)
(editer)
Mais comment vous faites pour continuer à râler quand on vous montre qu'Apple est moins cher ou pratique des prix équivalents à la concurrence ? C'est vraiment n'importe quoi. Râlez sur tout le monde alors, et pas juste sur Apple. C'est incompréhensible ça quand même …
Mais comment vous faites pour continuer à râler quand on vous montre qu'Apple est moins cher ou pratique des prix équivalents à la concurrence ? C'est vraiment n'importe quoi. Râlez sur tout le monde alors, et pas juste sur Apple. C'est incompréhensible ça quand même …
Le babs
[09/08/2010 12:39]
(effacer)
(editer)
Depuis tout a l'heure je lis les comms j'ai juste envie de dire ... a part les 3Go de RAM vous avez quelque chose d'autres a critiquer ? on fait le tour comme ca c'est fait !
Ces personnes ont X annee de metier donc je pense qu'ils savent ce qu'ils font si ils mettent cette config c'est qu'il y a une raison vous inquietez pas ils ne vendraient pas quelque chose qui ne fonctionne qu'a moitier.
De plus la plupart d'entre vous n'en acheterons pas alors a quoi bon en parler et reparler des demain c'est oublier !
Vous vous prenez vraiment la tete pour un rien ! Pour un produit qui d'ici X annee sera renouvele et que vous ne verrez peut etre meme pas !!
Bref ...
Depuis tout a l'heure je lis les comms j'ai juste envie de dire ... a part les 3Go de RAM vous avez quelque chose d'autres a critiquer ? on fait le tour comme ca c'est fait !
Ces personnes ont X annee de metier donc je pense qu'ils savent ce qu'ils font si ils mettent cette config c'est qu'il y a une raison vous inquietez pas ils ne vendraient pas quelque chose qui ne fonctionne qu'a moitier.
De plus la plupart d'entre vous n'en acheterons pas alors a quoi bon en parler et reparler des demain c'est oublier !
Vous vous prenez vraiment la tete pour un rien ! Pour un produit qui d'ici X annee sera renouvele et que vous ne verrez peut etre meme pas !!
Bref ...
Karb0ne
[09/08/2010 12:48]
(effacer)
(editer)
Voici la liste du matériel, les prix en euros sont basé sur un célèbre comparateur de prix d'une petite rue de Paris.
NEHALEM QUAD 2,8GHz = 700
RAM 3Go DDR3 ECC = 115
CG ATI 5770 1Go = 130
Carte Mère (type ASUS P6T6 PRO) = 290
HDD (type WD CAVIAR RE3) = 120
GRAVEUR DVD (multi-couche) = 30
Boitier ALU (type LIAN LI) = 300
Alim 850W = 200
Quincaillerie (ventilos, etc) = 50
Total = 1935€ sans montage, sans OS et sans garantie Apple.
Donc en conclusion le prix n'est pas si exagéré. Chère oui mais pas aberrant pour du matos pro.
Voici la liste du matériel, les prix en euros sont basé sur un célèbre comparateur de prix d'une petite rue de Paris.
NEHALEM QUAD 2,8GHz = 700
RAM 3Go DDR3 ECC = 115
CG ATI 5770 1Go = 130
Carte Mère (type ASUS P6T6 PRO) = 290
HDD (type WD CAVIAR RE3) = 120
GRAVEUR DVD (multi-couche) = 30
Boitier ALU (type LIAN LI) = 300
Alim 850W = 200
Quincaillerie (ventilos, etc) = 50
Total = 1935€ sans montage, sans OS et sans garantie Apple.
Donc en conclusion le prix n'est pas si exagéré. Chère oui mais pas aberrant pour du matos pro.
Pihrra
[09/08/2010 12:54]
(effacer)
(editer)
@ Karb0ne D'autant plus si tu rajoutes les logiciels qui sont installés dessus
@ Karb0ne D'autant plus si tu rajoutes les logiciels qui sont installés dessus
azury
[09/08/2010 12:57]
(effacer)
(editer)
Ipsen [09/08/2010 12:09]
@ mops argo : wouuaaa tu nous a sorti l'argumnt du fanboy tt pété !!!
les Mac pro sont chère point final pk commencé a parlé PC ?
@ iyeka : c'est pas parce que c'est destiné au professionels qu'il faut forecemnt raquetter les gens !
je trouve ca abusé la config vu les prix de la bete, certe de qualité mais pas un monstre de puissance non p^lus !
et 3 Go de RAm pour le milieu professionel c'est limite je trouve....
Mmm c' est marrant comme en général les gens comparent le Mac aux pc quand cela les arrangent. Si cela ne va pas dans leur sens, il ne faut pas parler du pc. Désolé mais dans le milieu professionnel le Mac pro est tout sauf cher. Si tu le trouves trop cher c' est que tu ne sais pas de quoi tu parles ou il n' est tout simplement pas pour toi. Comme disais justement une personne plus haut faire juste de la pao sur un Macpro est ridicule car trop puissant un IMac suffit.
Ipsen [09/08/2010 12:09]
@ mops argo : wouuaaa tu nous a sorti l'argumnt du fanboy tt pété !!!
les Mac pro sont chère point final pk commencé a parlé PC ?
@ iyeka : c'est pas parce que c'est destiné au professionels qu'il faut forecemnt raquetter les gens !
je trouve ca abusé la config vu les prix de la bete, certe de qualité mais pas un monstre de puissance non p^lus !
et 3 Go de RAm pour le milieu professionel c'est limite je trouve....
Mmm c' est marrant comme en général les gens comparent le Mac aux pc quand cela les arrangent. Si cela ne va pas dans leur sens, il ne faut pas parler du pc. Désolé mais dans le milieu professionnel le Mac pro est tout sauf cher. Si tu le trouves trop cher c' est que tu ne sais pas de quoi tu parles ou il n' est tout simplement pas pour toi. Comme disais justement une personne plus haut faire juste de la pao sur un Macpro est ridicule car trop puissant un IMac suffit.
jswat
[09/08/2010 13:05]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Arrêtez de vous plaindre de Mac si cela ne vous plait pas ben acheter pc, vous allez changer de tour tous les 3 mois pour être a jour et efficace et a la fin vous aurez dépensé deux fois plus.
Arrêtez de vous plaindre de Mac si cela ne vous plait pas ben acheter pc, vous allez changer de tour tous les 3 mois pour être a jour et efficace et a la fin vous aurez dépensé deux fois plus.
Arpee
[09/08/2010 13:09]
(effacer)
(editer)
Driiiiing !
Driiiiing !
TequilaPhone
[09/08/2010 13:17]
(effacer)
(editer)
@jswat
Bonjour le vieux cliché.
@jswat
Bonjour le vieux cliché.
Pihrra
[09/08/2010 13:30]
(effacer)
(editer)
@TequilaPhone Cliché peut-être, mais ce n'est pas nécessairement faux pour autant …
Toutes les marques ne sont pas à mettre dans le même panier bien sûr, mais j'ai des amis dont le PC passe plus de temps au SAV que chez leur propriétaire. Après ça ne veux pas dire que c'est pareil pour toutes les marques, comme je le disais …
@TequilaPhone Cliché peut-être, mais ce n'est pas nécessairement faux pour autant …
Toutes les marques ne sont pas à mettre dans le même panier bien sûr, mais j'ai des amis dont le PC passe plus de temps au SAV que chez leur propriétaire. Après ça ne veux pas dire que c'est pareil pour toutes les marques, comme je le disais …
bouldaga
[09/08/2010 13:31]
(effacer)
(editer)
Yes, je viens de commander ma config, 22.574,93 € TVA incl.
.
.
.
.
on peut rêver, non ??? ok -> je sort...
Yes, je viens de commander ma config, 22.574,93 € TVA incl.
.
.
.
.
on peut rêver, non ??? ok -> je sort...
mediapress
[09/08/2010 13:53]
(effacer)
(editer)
moi, ce que je veux dire, c'est cher pour l'usage de certains, par exemple, un graphiste print ou web, n'aura pas besoin de toute cette puissance des multi processeurs, la puissance d'un imac suffirait amplement, cependant, l'imac a un écran brillant donc pour les pros, c'est un gros défaut...
donc oui, c'est cher pour certains pros, même sans parler de caractéristiques techniques, on parle d'un ordi pour bosser ou on rajoute un écran et là le ticket d'entrée, ça fait cher... ça fait pour avoir une config pour bosser aux alentours de 4000 € (avec l'écran) voir plus... (les 3 Go de RAM, c'est quand même très très mesquin !!!!)
moi, ce que je veux dire, c'est cher pour l'usage de certains, par exemple, un graphiste print ou web, n'aura pas besoin de toute cette puissance des multi processeurs, la puissance d'un imac suffirait amplement, cependant, l'imac a un écran brillant donc pour les pros, c'est un gros défaut...
donc oui, c'est cher pour certains pros, même sans parler de caractéristiques techniques, on parle d'un ordi pour bosser ou on rajoute un écran et là le ticket d'entrée, ça fait cher... ça fait pour avoir une config pour bosser aux alentours de 4000 € (avec l'écran) voir plus... (les 3 Go de RAM, c'est quand même très très mesquin !!!!)
FredBiPro
[09/08/2010 14:07]
(effacer)
(editer)
Vous avez essayer de faire la même config chez Dell ?
Là aussi, ça coute un bras ...
Vous avez essayer de faire la même config chez Dell ?
Là aussi, ça coute un bras ...
lyca
[09/08/2010 14:18]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@mediapro
L'imac possede un ecran de tres bonne facture meme en etant brilliant, mais comme les graphite en utilisent 2 il peut bien ajouter un ecran pros etalonné.
Pour les Mac Pro xeon quoi qu'on en dise il valent leur prix au des prix prox intel. Et que diable arreter de comparer ces machine a des pc monter par des amateur mais comparez les a Boxx, HP, ou Dell
A voir les critiques sans argument ici, c a croire que vous etes payé pour remplire ce forum de merde et qu'il devienne illisible
@mediapro
L'imac possede un ecran de tres bonne facture meme en etant brilliant, mais comme les graphite en utilisent 2 il peut bien ajouter un ecran pros etalonné.
Pour les Mac Pro xeon quoi qu'on en dise il valent leur prix au des prix prox intel. Et que diable arreter de comparer ces machine a des pc monter par des amateur mais comparez les a Boxx, HP, ou Dell
A voir les critiques sans argument ici, c a croire que vous etes payé pour remplire ce forum de merde et qu'il devienne illisible
Zed-K
[09/08/2010 14:38]
(effacer)
(editer)
@ Karb0ne :
Par contre il faut prendre en compte qu'Apple n'achète pas ses composants à l'unité, ce qui réduit les coûts.
Malgré ça, je continue à penser que le Mac Pro n'est clairement pas la machine sur laquelle Apple marge le plus (le Mac Mini est indétrônable de ce côté-là...), mais c'est vrai aussi que proposer une machine aussi onéreuse et destinée aux professionnels avec seulement 3Go de RAM lui fait perdre de sa crédibilité.
Surtout que la RAM n'est clairement pas ce qu'il y a de plus cher (à part si on l'achète directement chez Apple).
Des sites comme MacWay proposent de l'ECC pour beaucoup moins cher (j'étais passé par eux pour tripler celle de mon Mac Pro 1st gen livré avec... 1Go de RAM...), mais ça fait toujours mal de devoir repasser à la caisse après avoir acheté un bijoux pareil.
@ Karb0ne :
Par contre il faut prendre en compte qu'Apple n'achète pas ses composants à l'unité, ce qui réduit les coûts.
Malgré ça, je continue à penser que le Mac Pro n'est clairement pas la machine sur laquelle Apple marge le plus (le Mac Mini est indétrônable de ce côté-là...), mais c'est vrai aussi que proposer une machine aussi onéreuse et destinée aux professionnels avec seulement 3Go de RAM lui fait perdre de sa crédibilité.
Surtout que la RAM n'est clairement pas ce qu'il y a de plus cher (à part si on l'achète directement chez Apple).
Des sites comme MacWay proposent de l'ECC pour beaucoup moins cher (j'étais passé par eux pour tripler celle de mon Mac Pro 1st gen livré avec... 1Go de RAM...), mais ça fait toujours mal de devoir repasser à la caisse après avoir acheté un bijoux pareil.
mikélé
[09/08/2010 14:42]
(effacer)
(editer)
Je m'interroge sur la présence du Quad-Xeon dans cette gamme MacPro.
Un core i7 ne serait-il pas beaucoup moins cher et pas beaucoup moins performant ?
Car dois-je le rappeler, l'intérêt *principal* du Xeon, c'est d'être compatible multi-processeurs (à la différence des Core iX). Donc pourquoi Apple conçoit-il une carte mère particulière pour le Quad Xeon ? mystère...
Je pense qu'une version Mac Pro core i7 2,93 GHz, 6Go de RAM à 1600-1800 euros rencontrerait un vif succès, notamment chez ceux qui veulent de l'évolutivité (cartes PCI-E, carte graphique, disque, etc...) et ne peuvent se satisfaire d'un iMac tout-en-un, malgré toutes ses qualités.
Au final, je pense qu'ils ont dû faire de "savants calculs marketing" (humour) pour ne pas dissuader leurs clients d'opter pour des configs plus rémunératrices... et tant pis pour les mécontents !
Je m'interroge sur la présence du Quad-Xeon dans cette gamme MacPro.
Un core i7 ne serait-il pas beaucoup moins cher et pas beaucoup moins performant ?
Car dois-je le rappeler, l'intérêt *principal* du Xeon, c'est d'être compatible multi-processeurs (à la différence des Core iX). Donc pourquoi Apple conçoit-il une carte mère particulière pour le Quad Xeon ? mystère...
Je pense qu'une version Mac Pro core i7 2,93 GHz, 6Go de RAM à 1600-1800 euros rencontrerait un vif succès, notamment chez ceux qui veulent de l'évolutivité (cartes PCI-E, carte graphique, disque, etc...) et ne peuvent se satisfaire d'un iMac tout-en-un, malgré toutes ses qualités.
Au final, je pense qu'ils ont dû faire de "savants calculs marketing" (humour) pour ne pas dissuader leurs clients d'opter pour des configs plus rémunératrices... et tant pis pour les mécontents !
lyca
[09/08/2010 14:53]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@karbone
Je ne sais pas si tu es chef d'entreprise ou pas mais
comme tu sais la ram est soumie des fluctuations imprevisibles qui peuvent aller du simple au double en 6 mois ou plus. Or apple met sur le marché un produit avec un prix fixe pour 1 a 3 ans et si par exemple ils affrait 6gb de ram la proportion du prix de la ram serait trop important en cas de forte fluctuation de celle ci et Apple serait obliger d'augmenter les prix selon les cours de la ram. Donc Apple ne voulant pas spéculer il est préférable pour eux de laisser le soin aux clients le soin d'acheter ses ram ailleurs moins cher au lieux de passer leur temps a adapter le prix des machines.
@karbone
Je ne sais pas si tu es chef d'entreprise ou pas mais
comme tu sais la ram est soumie des fluctuations imprevisibles qui peuvent aller du simple au double en 6 mois ou plus. Or apple met sur le marché un produit avec un prix fixe pour 1 a 3 ans et si par exemple ils affrait 6gb de ram la proportion du prix de la ram serait trop important en cas de forte fluctuation de celle ci et Apple serait obliger d'augmenter les prix selon les cours de la ram. Donc Apple ne voulant pas spéculer il est préférable pour eux de laisser le soin aux clients le soin d'acheter ses ram ailleurs moins cher au lieux de passer leur temps a adapter le prix des machines.
Zed-K
[09/08/2010 15:08]
(effacer)
(editer)
@ lyca :
Sans être chef d'entreprise, faut avouer qu'Apple prend de TRES grosses précautions quant aux fluctuations du coût de la RAM...
- 500€ sur le store Apple pour une (oui, une) barette de 4Go.
- 474€ sur MacWay pour... 12 (oui, douze) Go de RAM...
Après c'est sûr, il n'y a pas de pomme sur les barettes de MacWay, mais je t'assure qu'elles fonctionnent à la perfection dans mon Mac Pro.
@ lyca :
Sans être chef d'entreprise, faut avouer qu'Apple prend de TRES grosses précautions quant aux fluctuations du coût de la RAM...
- 500€ sur le store Apple pour une (oui, une) barette de 4Go.
- 474€ sur MacWay pour... 12 (oui, douze) Go de RAM...
Après c'est sûr, il n'y a pas de pomme sur les barettes de MacWay, mais je t'assure qu'elles fonctionnent à la perfection dans mon Mac Pro.
Pihrra
[09/08/2010 15:18]
(effacer)
(editer)
Tu aurais pu carrément comparer 6x2 Go chez Macway = 474€
Et 6x2 Go chez Apple = 900 €
On voit mieux la différence comme ça …
J'ai beau défendre le prix du Mac Pro, je dois avouer que j'ai toujours eu du mal à comprendre le prix de la RAM chez Apple …
Tu aurais pu carrément comparer 6x2 Go chez Macway = 474€
Et 6x2 Go chez Apple = 900 €
On voit mieux la différence comme ça …
J'ai beau défendre le prix du Mac Pro, je dois avouer que j'ai toujours eu du mal à comprendre le prix de la RAM chez Apple …
manuboum
[09/08/2010 15:21]
(effacer)
(editer)
Je viens de me rendre compte que Apple ne commercialise plus aucune carte graphique compatible avec les Mac pro early 2008. Comment faire pour se procurer la Nvidia GTX285?
Je viens de me rendre compte que Apple ne commercialise plus aucune carte graphique compatible avec les Mac pro early 2008. Comment faire pour se procurer la Nvidia GTX285?
manuboum
[09/08/2010 15:25]
(effacer)
(editer)
Pardon je constate que qu'il reste l' ATI Radeon HD 4870. Le trouve très juste en mémoire car j'ai 2 écran de 26" et j'utilise simultanément Aperture et Photoshop à fond. c'est d'ailleurs ce qui raller ma 8800GT
Pardon je constate que qu'il reste l' ATI Radeon HD 4870. Le trouve très juste en mémoire car j'ai 2 écran de 26" et j'utilise simultanément Aperture et Photoshop à fond. c'est d'ailleurs ce qui raller ma 8800GT
Melaure
[09/08/2010 15:32]
(effacer)
(editer)
@bouldaga, je ne pensais pas qu'un jour on pourrait dire qu'on achèterait une voiture pour moins cher qu'un Mac Pro avec options ...
C'est quoi la prochaine étape, dépasser le prix d'un Airbus ?
@bouldaga, je ne pensais pas qu'un jour on pourrait dire qu'on achèterait une voiture pour moins cher qu'un Mac Pro avec options ...
C'est quoi la prochaine étape, dépasser le prix d'un Airbus ?
mediapress
[09/08/2010 15:34]
(effacer)
(editer)
@ lyca : on ne met pas un prix fixe pour 3 ans en informatique ou tout bouge très vite... quelque chose que l'on paye 100 € maintenant, il vaudra 30-50 € dans 1 an... si les prix des composants devaient augmenter subitement, crois moi qu'apple réagirait très vite pour conserver ses marges... (ce qui est normal).
si tout le monde critique les prix des mac pros, ce n'est pas sans raison...
@ lyca : on ne met pas un prix fixe pour 3 ans en informatique ou tout bouge très vite... quelque chose que l'on paye 100 € maintenant, il vaudra 30-50 € dans 1 an... si les prix des composants devaient augmenter subitement, crois moi qu'apple réagirait très vite pour conserver ses marges... (ce qui est normal).
si tout le monde critique les prix des mac pros, ce n'est pas sans raison...
mediapress
[09/08/2010 15:48]
(effacer)
(editer)
je rajouterais que les mac pros ont des crates graphiques assez minables, le mien date seulement de 2009 (modèle 8 proc nehalen), j'arrive à peine à jouer avec starcraft 2, je suis obligé de mettre les textures pratiquement au plus bas... (le mac pro n'est pas pour jouer, je sais, mais j'imagine pas ce qui font de la 3D).
je rajouterais que les mac pros ont des crates graphiques assez minables, le mien date seulement de 2009 (modèle 8 proc nehalen), j'arrive à peine à jouer avec starcraft 2, je suis obligé de mettre les textures pratiquement au plus bas... (le mac pro n'est pas pour jouer, je sais, mais j'imagine pas ce qui font de la 3D).
xatigrou
[09/08/2010 15:56]
(effacer)
(editer)
C'est moi où l'Apple protection plan a pas mal augmenté !?
C'est moi où l'Apple protection plan a pas mal augmenté !?
mikélé
[09/08/2010 16:14]
(effacer)
(editer)
@bouldaga, je ne pensais pas qu'un jour on pourrait dire qu'on achèterait une voiture pour moins cher qu'un Mac Pro avec options ...
Euh, en 1991, j'ai acheté une voiture (205 XS) neuve et un Mac II fx 4/80 (Mo hein, pas Go !), neuf aussi.
Et bien, la 205 valait moins chère que le IIfx et son écran 13" (640x480) !
(de tête, 126 KF avec une LaserWriter II NTX, eh oui !)
Et si on tenait compte de l'inflation, le Mac SE serait plus cher que bien des MacPro !
Alors, les pleureuses, on dit quoi ? ;)
@bouldaga, je ne pensais pas qu'un jour on pourrait dire qu'on achèterait une voiture pour moins cher qu'un Mac Pro avec options ...
Euh, en 1991, j'ai acheté une voiture (205 XS) neuve et un Mac II fx 4/80 (Mo hein, pas Go !), neuf aussi.
Et bien, la 205 valait moins chère que le IIfx et son écran 13" (640x480) !
(de tête, 126 KF avec une LaserWriter II NTX, eh oui !)
Et si on tenait compte de l'inflation, le Mac SE serait plus cher que bien des MacPro !
Alors, les pleureuses, on dit quoi ? ;)
mikélé
[09/08/2010 16:15]
(effacer)
(editer)
correctif : "valait moins cher" ou "était moins chère"
correctif : "valait moins cher" ou "était moins chère"
Melaure
[09/08/2010 16:28]
(effacer)
(editer)
@mikéle, oui mais ça c'était l'ancien temps ou on trouvait aussi des PC de constructeurs à 30 ou 40 000 francs. Il faudrait peut-être remettre dans son contexte ...
@mikéle, oui mais ça c'était l'ancien temps ou on trouvait aussi des PC de constructeurs à 30 ou 40 000 francs. Il faudrait peut-être remettre dans son contexte ...
Pihrra
[09/08/2010 17:11]
(effacer)
(editer)
@ Melaure heu je comprend pas ce que ça vient faire là dedans … c'était pareil l'année dernière ou il y a deux ans ou même plus ! Il y a toujours eu des Mac Pro à plus de 20 000 € avec les options …
Et encore, c'est pas vraiment que le prix du Mac Pro, il y a aussi celui du/des moniteurs… qui vont avec.
A chaque sortie de Mac Pro je regarde le prix avec tout au maximum et ça a toujours été le cas.
@ Melaure heu je comprend pas ce que ça vient faire là dedans … c'était pareil l'année dernière ou il y a deux ans ou même plus ! Il y a toujours eu des Mac Pro à plus de 20 000 € avec les options …
Et encore, c'est pas vraiment que le prix du Mac Pro, il y a aussi celui du/des moniteurs… qui vont avec.
A chaque sortie de Mac Pro je regarde le prix avec tout au maximum et ça a toujours été le cas.
mikélé
[09/08/2010 17:18]
(effacer)
(editer)
@Melaure : oui mais ça c'était l'ancien temps ou on trouvait aussi des PC de constructeurs à 30 ou 40 000 francs. Il faudrait peut-être remettre dans son contexte ...
C'est ce que je fais : je remets dans le contexte !
Un Mac haut de gamme de l'époque représentait bien plus en proportion sur un salaire de l'époque...
C'est juste pour faire réfléchir ceux qui - je les comprends - voulaient un Mac Pro et se rendent compte qu'ils n'en ont pas les moyens. Ils auraient encore moins pu s'acheter un Mac II fx à l'époque.
Et l'iMac est incroyablement bon marché en comparaison, et même dans l'absolu !
Regarde, ne serait-ce que l'iMac 17" (tournesol) avec son G4 à 1 GHz : il valait 1000 euros (constants) de plus que l'iMac 27" ! Cela fait réfléchir, non ?
Alors on peut toujours comparer avec du Acer, Packard Bell ou assembleur taiwanais... Il en va des ordinateurs comme des appareils électroménager ou des voitures : on trouve du sèche-linge Miele à 1700 euros comme de l'Indesit à 300... il faut seulement savoir ce que l'on veut et ce que l'on peut se payer.
Pour finir, je vous invite tous à relire la fable de notre bon Jean de La Fontaine : le Renard et les Raisins
@Melaure : oui mais ça c'était l'ancien temps ou on trouvait aussi des PC de constructeurs à 30 ou 40 000 francs. Il faudrait peut-être remettre dans son contexte ...
C'est ce que je fais : je remets dans le contexte !
Un Mac haut de gamme de l'époque représentait bien plus en proportion sur un salaire de l'époque...
C'est juste pour faire réfléchir ceux qui - je les comprends - voulaient un Mac Pro et se rendent compte qu'ils n'en ont pas les moyens. Ils auraient encore moins pu s'acheter un Mac II fx à l'époque.
Et l'iMac est incroyablement bon marché en comparaison, et même dans l'absolu !
Regarde, ne serait-ce que l'iMac 17" (tournesol) avec son G4 à 1 GHz : il valait 1000 euros (constants) de plus que l'iMac 27" ! Cela fait réfléchir, non ?
Alors on peut toujours comparer avec du Acer, Packard Bell ou assembleur taiwanais... Il en va des ordinateurs comme des appareils électroménager ou des voitures : on trouve du sèche-linge Miele à 1700 euros comme de l'Indesit à 300... il faut seulement savoir ce que l'on veut et ce que l'on peut se payer.
Pour finir, je vous invite tous à relire la fable de notre bon Jean de La Fontaine : le Renard et les Raisins
Certain renard gascon, d'autres disent normand,
Mourant presque de faim, vit au haut d'une treille
Des raisins mûrs apparemment,
Et couverts d'une peau vermeille.
Le galand en eut fait volontiers un repas;
Mais comme il n'y pouvait point atteindre:
«Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats.»
Fit-il pas mieux que de se plaindre?
Mourant presque de faim, vit au haut d'une treille
Des raisins mûrs apparemment,
Et couverts d'une peau vermeille.
Le galand en eut fait volontiers un repas;
Mais comme il n'y pouvait point atteindre:
«Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats.»
Fit-il pas mieux que de se plaindre?
antho5012
[09/08/2010 17:40]
(effacer)
(editer)
Si on prend la gamme Apple il y a un problème de cible:
L'Imac est bien positionné pour un ordinateur familial et pour certains professionnels, la bureautique par exemple.
Il manque d'évolutivité ce qui n'est pas une tare étant donné l'élégant design de la machine.
Il y a aussi le problème de l'écran brillant pour les graphistes ou autre qui doivent lui adjoindre un second écran au design et probablement à la taille différente s'ils veulent travailler correctement.
Le MacPro quand à lui est bien positionné pour les professionnels qui ont besoin de beaucoup de puissance, l'intérêt du MacPro d'entrée de gamme a du mal a se justifier à cause de son prix, tout de suite élevé pour un petit graphiste, musicien, ingé son,photographe...
Pour les professionnels ayant besoin de beaucoup de puissance il manque aux MacPro de la connectivité, seulement 40 lignes PCI-Express, et aussi un plus large choix de cartes graphiques, on va avoir le droit en Septembre/octobre aux nouvelles Nvidia quadro 4000 mais il serait bien de voir les Fermi 480, quadro 5000 et 6000, sans parler des PLEX 7000, avec de bons drivers...
le lien vers l'annonce de la 4000:
http://media.fxguide.com/fxguidetv/fxguidetv-ep087.m4v à 30:25
Entre les deux il nous faudrait un boitier élégant qui disposent de 2 ou 3 ports PCI-express, carte graphique incluse, et de deux ports disque dur facilement extractible. Cet ordinateur devrait disposer des nouvelles cartes graphique proposées sur les nouveaux macpro, les 5770 et 5870 et des mêms processeurs que la gamme Imac.
Il faudrait qu'il soit le plus compact et silencieux possible, avec un prix de base de 1000€.
Quand aux autres options pour le MacPro, à savoir la RAM et les disques durs, ce n'est vraiment pas un problème car on trouve mieux et moins cher ailleurs, on peut mettre 64 Go de ram dans un macpro...
et aussi ce serait cool de pouvoir remplacer la seconde baie 5,25 par un lecteur de carte mémoire multi-format relié à la carte mère.
Si on prend la gamme Apple il y a un problème de cible:
L'Imac est bien positionné pour un ordinateur familial et pour certains professionnels, la bureautique par exemple.
Il manque d'évolutivité ce qui n'est pas une tare étant donné l'élégant design de la machine.
Il y a aussi le problème de l'écran brillant pour les graphistes ou autre qui doivent lui adjoindre un second écran au design et probablement à la taille différente s'ils veulent travailler correctement.
Le MacPro quand à lui est bien positionné pour les professionnels qui ont besoin de beaucoup de puissance, l'intérêt du MacPro d'entrée de gamme a du mal a se justifier à cause de son prix, tout de suite élevé pour un petit graphiste, musicien, ingé son,photographe...
Pour les professionnels ayant besoin de beaucoup de puissance il manque aux MacPro de la connectivité, seulement 40 lignes PCI-Express, et aussi un plus large choix de cartes graphiques, on va avoir le droit en Septembre/octobre aux nouvelles Nvidia quadro 4000 mais il serait bien de voir les Fermi 480, quadro 5000 et 6000, sans parler des PLEX 7000, avec de bons drivers...
le lien vers l'annonce de la 4000:
http://media.fxguide.com/fxguidetv/fxguidetv-ep087.m4v à 30:25
Entre les deux il nous faudrait un boitier élégant qui disposent de 2 ou 3 ports PCI-express, carte graphique incluse, et de deux ports disque dur facilement extractible. Cet ordinateur devrait disposer des nouvelles cartes graphique proposées sur les nouveaux macpro, les 5770 et 5870 et des mêms processeurs que la gamme Imac.
Il faudrait qu'il soit le plus compact et silencieux possible, avec un prix de base de 1000€.
Quand aux autres options pour le MacPro, à savoir la RAM et les disques durs, ce n'est vraiment pas un problème car on trouve mieux et moins cher ailleurs, on peut mettre 64 Go de ram dans un macpro...
et aussi ce serait cool de pouvoir remplacer la seconde baie 5,25 par un lecteur de carte mémoire multi-format relié à la carte mère.
Pihrra
[09/08/2010 17:51]
(effacer)
(editer)
@antho5012
J'en rêve de ce nouveau Mac que tu décris et je ne suis pas le seul, j'espère qu'Apple finira par nous entendre !
Il correspondrait tout à fait à mes besoins, mais je pense qu'il vampiriserait trop l'iMac au goût d'Apple surtout qu'une petite tour on ne l'exhibe pas comme un iMac, on peut facilement le cacher et on utilise pas nécessairement une moniteur avec une pomme derrière.
Le Mac Pro représente un volume moindre et donc ce n'est pas trop dérangeant pour eux et ils sont quelque part obliger de faire des machines pro. Pour ce qui est du Mac Mini c'est plus pour attirer de nouveaux client il me semble.
Même si ce n'est pas pour ça que j'achète des produits Apple, il faut avouer que ça représente un partie du jeu : Un beau produit on le montre, ça nous fait plaisir et ça fait plaisir à Apple.
J'ai donc du mal à le voir venir malheureusement.
(Ceci n'est que mon avis, je ne prétend pas savoir tout sur la stratégie d'Apple)
@antho5012
J'en rêve de ce nouveau Mac que tu décris et je ne suis pas le seul, j'espère qu'Apple finira par nous entendre !
Il correspondrait tout à fait à mes besoins, mais je pense qu'il vampiriserait trop l'iMac au goût d'Apple surtout qu'une petite tour on ne l'exhibe pas comme un iMac, on peut facilement le cacher et on utilise pas nécessairement une moniteur avec une pomme derrière.
Le Mac Pro représente un volume moindre et donc ce n'est pas trop dérangeant pour eux et ils sont quelque part obliger de faire des machines pro. Pour ce qui est du Mac Mini c'est plus pour attirer de nouveaux client il me semble.
Même si ce n'est pas pour ça que j'achète des produits Apple, il faut avouer que ça représente un partie du jeu : Un beau produit on le montre, ça nous fait plaisir et ça fait plaisir à Apple.
J'ai donc du mal à le voir venir malheureusement.
(Ceci n'est que mon avis, je ne prétend pas savoir tout sur la stratégie d'Apple)
shimrode
[09/08/2010 18:01]
(effacer)
(editer)
Quel est l'interet de ce genre de machine?
Je ne parle pas ici du prix, mais de la configuration matériel. Les multi coeur/proc et toutes les technologies attenantes ne sont ni au point ni exploitées par les devs.
Apple après nous avoir fait tout un foin avec snow leopard ne developpe rien, n'éduque ni n'aide les devs.
Des lors quel interet de sortir cette config?
Shim'
Quel est l'interet de ce genre de machine?
Je ne parle pas ici du prix, mais de la configuration matériel. Les multi coeur/proc et toutes les technologies attenantes ne sont ni au point ni exploitées par les devs.
Apple après nous avoir fait tout un foin avec snow leopard ne developpe rien, n'éduque ni n'aide les devs.
Des lors quel interet de sortir cette config?
Shim'
DrumAndBass
[09/08/2010 18:03]
(effacer)
(editer)
Quand on voit que tout les autres macs ont 4 go minimum xD
Quand on voit que tout les autres macs ont 4 go minimum xD
Zed-K
[09/08/2010 18:11]
(effacer)
(editer)
@shimrode :
Si en effet un soft seul n'ira peut être pas utiliser tous les cœurs, ceux qui restent non utilisés sont disponibles pour les autres applications.
J'avoue ne pas connaître les détails à ce sujet (qui doivent être bien trop pointus pour mon niveau), mais ça expliquerait comment nos machines sont de plus en plus réactives alors que la course au GHz s'est arrêtée au profit de la multiplication des cœurs.
@shimrode :
Si en effet un soft seul n'ira peut être pas utiliser tous les cœurs, ceux qui restent non utilisés sont disponibles pour les autres applications.
J'avoue ne pas connaître les détails à ce sujet (qui doivent être bien trop pointus pour mon niveau), mais ça expliquerait comment nos machines sont de plus en plus réactives alors que la course au GHz s'est arrêtée au profit de la multiplication des cœurs.
antho5012
[09/08/2010 18:14]
(effacer)
(editer)
L'intérêt du multicoeur se trouve surtout dans les logiciels créatifs comme After Effect CS5, Avid, une bonne partie de la gamme autodesk, Nuke,et aussi finalcut et logic même si c'est un mauvais exemple car il s'agit ici surtout de Compressor.
Je crois que les logiciels scientifique en tire aussi pleinement partie.
Il y a aussi toutes les logiciels très spécialisés comme Phocus d'Hasselblad et Capture One de Phase One.
Si on regarde bien, les prix du MacPro sont en adéquation avec les produits que ces maisons vendent, qu'il soient hardware ou software...
L'intérêt du multicoeur se trouve surtout dans les logiciels créatifs comme After Effect CS5, Avid, une bonne partie de la gamme autodesk, Nuke,et aussi finalcut et logic même si c'est un mauvais exemple car il s'agit ici surtout de Compressor.
Je crois que les logiciels scientifique en tire aussi pleinement partie.
Il y a aussi toutes les logiciels très spécialisés comme Phocus d'Hasselblad et Capture One de Phase One.
Si on regarde bien, les prix du MacPro sont en adéquation avec les produits que ces maisons vendent, qu'il soient hardware ou software...
Pihrra
[09/08/2010 18:14]
(effacer)
(editer)
@ shimrode
Il y en a plein, allant de la recherche scientifique au studio de cinéma.
Tu dis que les technologies ne sont pas exploitées, mais si c'est vrai pour beaucoup d'applications "grand publique" ce n'est pas tout à fait le cas pour CERTAINES applications très spécifiques pour des domaines donnés.
De plus il existe beaucoup d'applications "maisons" faites par et pour les entreprises qui en ont besoin dont on ne connait pas nécessairement l'existence.
Enfin, ce n'est pas vrai qu'Apple n'aide pas les développeurs, certes ils pourraient en faire plus, je suis tout à fait d'accord, mais le problème vient surtout du fait que c'est très lourd pour un développeur de porter une grande quantité de code pour y ajouter toutes les dernières innovations. On peut le voir quand on voit le temps qu'a mis Adobe pour apporter ne serrait-ce que le 64 bits. Cela représente beaucoup d'investissements en temps, en main d'oeuvre et bien sûr en argent. C'est surtout ça le problème.
Mais c'est vrai qu'Apple ne montre pas toujours l'exemple avec ses propres logiciels, mais elle avance petit à petit sur ce point et je pense qu'il faut voir Snow Leopard comme le début du changement.
On commence par l'OS puis on s'attaque aux applications. Finalement ce n'est pas illogique, c'est juste un peu lent, mais on commence à voir fleurir de petites applications par-ci par-là qui gèrent de plus en plus des nouvelles technologies. Par exemple l'encodeur de vidéo StarFire (qui même si l'interface est des moins réussie utilise beaucoup des "nouvelles" technologies de Snow Léopard et qui est diablement rapide.
@ shimrode
Il y en a plein, allant de la recherche scientifique au studio de cinéma.
Tu dis que les technologies ne sont pas exploitées, mais si c'est vrai pour beaucoup d'applications "grand publique" ce n'est pas tout à fait le cas pour CERTAINES applications très spécifiques pour des domaines donnés.
De plus il existe beaucoup d'applications "maisons" faites par et pour les entreprises qui en ont besoin dont on ne connait pas nécessairement l'existence.
Enfin, ce n'est pas vrai qu'Apple n'aide pas les développeurs, certes ils pourraient en faire plus, je suis tout à fait d'accord, mais le problème vient surtout du fait que c'est très lourd pour un développeur de porter une grande quantité de code pour y ajouter toutes les dernières innovations. On peut le voir quand on voit le temps qu'a mis Adobe pour apporter ne serrait-ce que le 64 bits. Cela représente beaucoup d'investissements en temps, en main d'oeuvre et bien sûr en argent. C'est surtout ça le problème.
Mais c'est vrai qu'Apple ne montre pas toujours l'exemple avec ses propres logiciels, mais elle avance petit à petit sur ce point et je pense qu'il faut voir Snow Leopard comme le début du changement.
On commence par l'OS puis on s'attaque aux applications. Finalement ce n'est pas illogique, c'est juste un peu lent, mais on commence à voir fleurir de petites applications par-ci par-là qui gèrent de plus en plus des nouvelles technologies. Par exemple l'encodeur de vidéo StarFire (qui même si l'interface est des moins réussie utilise beaucoup des "nouvelles" technologies de Snow Léopard et qui est diablement rapide.
xatigrou
[09/08/2010 18:48]
(effacer)
(editer)
@ antho5012, c'est clair que tout le monde rêve d'un tel mac, malheureusement Apple semble bien décidé à ne pas le proposer... Ainsi beaucoup de mac-philes contre switchent car ils en ont marre de ne pas trouver chaussure à leur pied !
La gamme des macs est beaucoup trop resserrée et dès qu'on veut sortir du moule on est prié d'aller voir ailleurs.
Quand je relis mes univers mac de 1997, juste avant l'arrivée de Steve Jobs, je me dis que ce dernier a apporté un coup de fouet évident à la marque mais que le design a pris trop de place au détriment de la cohérence de la gamme. Car à l'époque les macs étaient aussi moches que les PC mais on trouvait toutes les combinaisons possibles, et plus encore (sans même parler des clones)
@ antho5012, c'est clair que tout le monde rêve d'un tel mac, malheureusement Apple semble bien décidé à ne pas le proposer... Ainsi beaucoup de mac-philes contre switchent car ils en ont marre de ne pas trouver chaussure à leur pied !
La gamme des macs est beaucoup trop resserrée et dès qu'on veut sortir du moule on est prié d'aller voir ailleurs.
Quand je relis mes univers mac de 1997, juste avant l'arrivée de Steve Jobs, je me dis que ce dernier a apporté un coup de fouet évident à la marque mais que le design a pris trop de place au détriment de la cohérence de la gamme. Car à l'époque les macs étaient aussi moches que les PC mais on trouvait toutes les combinaisons possibles, et plus encore (sans même parler des clones)
Donny
[09/08/2010 19:42]
(effacer)
(editer)
"on va avoir le droit en Septembre/octobre aux nouvelles Nvidia quadro 4000 mais il serait bien de voir les Fermi 480, quadro 5000 et 6000, sans parler des PLEX 7000, avec de bons drivers..."
antho5012.
C'est une bonne nouvelle, l'absence de Nvidia dans le choix des cartes graphiques du Mac Pro me surprenait. Seulement es-tu certain de ce que tu avances ? Peut-on espérer voir apparaître le choix d'une nvidia dans la premiere config du mac pro en octobre ? (Je veux dire sans avoir à acheter une ATI puis ensuite la remplacer...). Ce serait extra! Mais à quel prix ? Tu as une idée ?
Je ne connais pas très bien la logique d'apple quant à ses "mises à jours partielles", merci de m'éclairer. :)
"on va avoir le droit en Septembre/octobre aux nouvelles Nvidia quadro 4000 mais il serait bien de voir les Fermi 480, quadro 5000 et 6000, sans parler des PLEX 7000, avec de bons drivers..."
antho5012.
C'est une bonne nouvelle, l'absence de Nvidia dans le choix des cartes graphiques du Mac Pro me surprenait. Seulement es-tu certain de ce que tu avances ? Peut-on espérer voir apparaître le choix d'une nvidia dans la premiere config du mac pro en octobre ? (Je veux dire sans avoir à acheter une ATI puis ensuite la remplacer...). Ce serait extra! Mais à quel prix ? Tu as une idée ?
Je ne connais pas très bien la logique d'apple quant à ses "mises à jours partielles", merci de m'éclairer. :)
Melaure
[09/08/2010 23:51]
(effacer)
(editer)
@mikele, tu as raison, fais comme jobs, une bonne digression vers l'affectif, les images et compagnie. Il est clair que les MacUsers ne s'intéresse pas à la technique et que grâce à ça qu'ils peut faire 40% de marge. Ils auraient bien tord de ne pas en profiter ;)
Certes le rapport prix/matos du MacPro est quand même bien meilleurs que pour les MBP et iMac, mais c'est plutôt la tranche de prix dans laquelle il sont le problème. Ok Apple à 90% du marché dans le haut de gamme, mais si ça représente 10 personnes, super ! ...
Et surtout ne pas sortir une tour Core i7 à prix raisonnable, histoire d'obliger les gens à prendre des iMacs et à racheter une machine dès qu'un composant lâche ...
@mikele, tu as raison, fais comme jobs, une bonne digression vers l'affectif, les images et compagnie. Il est clair que les MacUsers ne s'intéresse pas à la technique et que grâce à ça qu'ils peut faire 40% de marge. Ils auraient bien tord de ne pas en profiter ;)
Certes le rapport prix/matos du MacPro est quand même bien meilleurs que pour les MBP et iMac, mais c'est plutôt la tranche de prix dans laquelle il sont le problème. Ok Apple à 90% du marché dans le haut de gamme, mais si ça représente 10 personnes, super ! ...
Et surtout ne pas sortir une tour Core i7 à prix raisonnable, histoire d'obliger les gens à prendre des iMacs et à racheter une machine dès qu'un composant lâche ...
Pihrra
[09/08/2010 23:58]
(effacer)
(editer)
@ Melaure
Ecoute Apple ne te force à rien, tu n'es pas content ? Ok on a compris. Je te signale qu'on est tous en train de dire qu'une tour moins puissante serrait une bonne idée. Est-ce pour autant une raison pour dire que les Mac Pro tels qu'ils sont ne devraient pas exister ? Non.
Donc non leur tranche de prix n'est pas un problème, pour ce qu'ils offrent on a déjà montré plein de fois dans ces commentaires qu'ils sont dans la norme. Le problème c'est qu'il manque une machine entre l'iMac et le Mac Pro … et là personne ne te contredis, bien au contraire …
@ Melaure
Ecoute Apple ne te force à rien, tu n'es pas content ? Ok on a compris. Je te signale qu'on est tous en train de dire qu'une tour moins puissante serrait une bonne idée. Est-ce pour autant une raison pour dire que les Mac Pro tels qu'ils sont ne devraient pas exister ? Non.
Donc non leur tranche de prix n'est pas un problème, pour ce qu'ils offrent on a déjà montré plein de fois dans ces commentaires qu'ils sont dans la norme. Le problème c'est qu'il manque une machine entre l'iMac et le Mac Pro … et là personne ne te contredis, bien au contraire …
Melaure
[10/08/2010 08:24]
(effacer)
(editer)
Je n'ai pas dit qu'ils ne devaient pas exister, mais franchement j'aimerais bien connaître les chiffres de ventes ...
Privilégier des tours si chers, alors qu'ils feraient un carton avec le Mac Pro "Light" (i5/i7), c'est toujours le mystère ...
Je n'ai pas dit qu'ils ne devaient pas exister, mais franchement j'aimerais bien connaître les chiffres de ventes ...
Privilégier des tours si chers, alors qu'ils feraient un carton avec le Mac Pro "Light" (i5/i7), c'est toujours le mystère ...
shimrode
[10/08/2010 09:47]
(effacer)
(editer)
Bonjour :)
Je reste malgré tout sceptique sur vos arguments. Pour les besoins que vous exprimez, une ferme de PC est le plus souvent la solution préconisé (notamment les applications scientifiques).
En ce qui concerne, les ressources disponibles pour les autres applications....je pense que c'est surtout un argument marketting. Je ne nie pas la réalité technique en disant cela mais le besoin réel en ressources disponible pour un poste utilisateur.
@Pihrra, la démarche est la bonne de la part d'apple, ce qui me reste en travers de la gorge c'est la "super" sortie de snow leopard et le peu d'interet manifesté par apple pour mac os X ces derniers temps..
Shim'
Bonjour :)
Je reste malgré tout sceptique sur vos arguments. Pour les besoins que vous exprimez, une ferme de PC est le plus souvent la solution préconisé (notamment les applications scientifiques).
En ce qui concerne, les ressources disponibles pour les autres applications....je pense que c'est surtout un argument marketting. Je ne nie pas la réalité technique en disant cela mais le besoin réel en ressources disponible pour un poste utilisateur.
@Pihrra, la démarche est la bonne de la part d'apple, ce qui me reste en travers de la gorge c'est la "super" sortie de snow leopard et le peu d'interet manifesté par apple pour mac os X ces derniers temps..
Shim'
jlautret
[10/08/2010 13:24]
(effacer)
(editer)
Je lis tous ces post et voit que je ne suis largement pas le seul à être déçu.
Je vois que vous ne manquez pas d'énergie et d'arguments pour vous plaindre.
Je ne saurais donc trop vous conseiller de vous plaindre aux bonnes personnes
http://www.apple.com/feedback/
Pour ma part cela fait un moment que je le fait, je ne sais pas si ça changera quelque chose,
mais au moins les personnes susceptibles de pouvoir changer quelque chose au problème ont plus de chances de lire ces plaintes là...
Bien à vous
Je lis tous ces post et voit que je ne suis largement pas le seul à être déçu.
Je vois que vous ne manquez pas d'énergie et d'arguments pour vous plaindre.
Je ne saurais donc trop vous conseiller de vous plaindre aux bonnes personnes
http://www.apple.com/feedback/
Pour ma part cela fait un moment que je le fait, je ne sais pas si ça changera quelque chose,
mais au moins les personnes susceptibles de pouvoir changer quelque chose au problème ont plus de chances de lire ces plaintes là...
Bien à vous
bortek
[10/08/2010 18:04]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ces machines ne sont pas chères elles sont pros. C'est tout. De toute façon elles n'ont aucun intérêt pour le grand public. Le seul problème c'est le manque d'une tour semi pro
Ces machines ne sont pas chères elles sont pros. C'est tout. De toute façon elles n'ont aucun intérêt pour le grand public. Le seul problème c'est le manque d'une tour semi pro
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [quote], [quote=*].