apple

iPhone : Papermaster, responsable de tous les maux ?

par Anthony Nelzin le 09.08.2010 à 07:29
Depuis l'annonce surprise ce week-end du départ d'Apple - sans explication - de Mark Papermaster, le responsable du développement matériel de l'iPhone, plusieurs hypothèses sont avancées. L'affaire de l'antenne en est une, mais la culture d'Apple en est une autre.
skitchedJohn Gruber résume les problèmes de réception de l'iPhone 4 de la manière suivante : l'antenne de l'iPhone 4 permet d'avoir un meilleur signal dans la plupart des situations, et permet de passer des appels dans des endroits où l'iPhone 3GS n'avait pas de signal du tout ; en étant externe, elle libère de la place à l'intérieur, notamment pour la batterie ; elle autorise un design élégant pour l'iPhone ; mais elle peut perdre le signal si on touche un certain point. Un problème spécifique qui pourrait avoir été connu depuis deux ans au sein d'Apple, si ses sources sont bonnes — et Gruber est généralement bien informé.

« Ce n'est pas un problème qu'ils n'ont pas vu, ou vu trop tard », explique-t-il. Il poursuit : « ce n'est pas qu'Apple n'aurait pas dû utiliser une antenne externe. C'est qu'elle aurait dû être meilleure », c'est-à-dire sans ce problème. Et c'est précisément la tâche des équipes de Mark Papermaster, VP ingénierie d'Apple qui vient d'être débarqué (lire : iPhone : Mark Papermaster a quitté Apple).

Débauché fin octobre 2008 par Apple, mais n'y ayant pas travaillé avant le printemps 2009 suite à des problèmes avec IBM, son ancien employeur, Papermaster aurait « perdu la confiance de [Steve Jobs] il y a plusieurs mois », selon des sources du Wall Street Journal. Ayant pris ses fonctions pendant le congé de Steve Jobs, il ne se serait jamais adapté à la culture d'entreprise d'Apple, et notamment à son souci du détail et le degré d'implication personnelle qu'elle demande.

Gruber voit un signe de cette disgrâce dans les vidéos promotionnelles pour l'iPhone 4 : on y voit apparaît Jon Ive, Greg Joswiak, Scott Forstall et Bob Mansfield — mais pas Mark Papermaster. Gruber explique qu'il se peut que Papermaster n'aime simplement pas le feu des projecteurs. Un porte-parole d'Apple a pourtant indiqué que c'est Bob Mansfield qui avait supervisé le processeur A4, l'écran Retina, et le multi-touch de l'iPhone 4. Mansfield est censé ne s'intéresser qu'au matériel du Mac, et le processeur A4, plus que tout autre chose, relève du domaine de compétences de Papermaster, spécialiste des processeurs (c'était d'ailleurs ce point qui avait freiné son entrée chez Apple : la saga Papermaster).

Les raisons du départ de Papermaster découleraient donc d'une suite logique : peu intégré, il aurait été dépossédé de la plupart de ses fonctions, et le design de l'antenne de l'iPhone 4 n'aurait jamais été perfectionné. On pourrait aussi finir par lui mettre sur le dos le retard de l'iPhone 4 blanc, et la débâcle serait totale. Une débâcle qui révèle que le fonctionnement d'Apple est fort complexe, et que s'il est une des clefs de la réussite de la société, il est peut-être aussi le responsable de ses échecs.

|  |  

Découvrez les nouveautés de Mountain Lion avec notre livre
4
3
2
1
Vos réactions (47 réactions)
JayTouCon [09/08/2010 07:46]

mouais,

un peu trop alambiqué ton article toto.

si cela n'a rien à faire avec cette histoire d'antenne, il aurait mieux fallu lui faire faire l'ouverture des magasins tranquille, sans risque, et puis une fois le problème d'antenne résolu lui demander de s'en aller sans faire de bruit, ou un peu après la sortie des nouveaux ipod pour faire diversion (même s'il s'occupait du hardware).
là, PAF, en pleine été pas d'actu donc ca rajoute une couche, surtout que cela se fait sans déclaration donc permet toutes les hypothèses...y compris la mienne : il avait proposé des imac en couleur ! (vert pomme)
jethro2009 [09/08/2010 07:51]

En interne, il avait la réputation d'être assez susceptible.
Frodon [09/08/2010 07:56]

Une question à la rédaction:

Étant donné que les news sur Papermaster touchent visiblement directement l'iPhone, pourquoi sont elle mise en ligne coté MACGeneration, plutôt que coté iGeneration?

Il me paraitrait logique que des news traitant en premier lieu d'iPhone soit sur iGeneration, site dédié aux iDevices, plutôt que MacGeneration, site normalement dédié aux ordinateurs Macintosh.
Anthony Nelzin [09/08/2010 07:59]

@JayTouCon : des iMac en couleur ? Mais où es-tu allé pêcher cette idée ? ;-)
@Frodon : il faut parfois trouver un juste milieu, ce n'est pas simple. On touche là à des aspects plus généraux du problème, des choses qui touchent à Apple l'entreprise, ça penche donc côté MacG.
TequilaPhone [09/08/2010 08:00]

Peut être parce que Bob Mansfield va s'occuper à fond de l'iPhone et donc bye bye le Mac. Apple : Produits électroniques grand public... pour de bon.
itcha [09/08/2010 08:13] via MacG Mobile

Ah bon, y a un problème d'antenne?
iTroll [09/08/2010 08:18]

ça risque de refroidir quelques hauts profils désireux de rejoindre Apple
innocente [09/08/2010 08:32]

@ TequilaPhone : oui c'est en effet la première partie de ce plan qui vient d'être exécutée (le résultat d'une inception réussie de Steve Jobs pendant son opération chirurgicale).
Frodon [09/08/2010 08:42]

@Anthony
Personnellement, je ne vois pas pourquoi iGeneration ne pourrait pas traiter de news sur l'entreprise Apple, si elles concernent les divisions iDevices de cette entreprise. Il me paraitrait logique que les news concernant l'entreprise Apple soient sur MacGeneration si elles concernent la division Mac, et sur iGeneration si elle concerne les divisions iDevices.
youpla77 [09/08/2010 08:47]

On va pas refaire l'histoire, mais cette antenne et notamment la jointure entre les 2 antennes a bien été mise en avant lors de la keynote. Comment personne n'ait pu etre au courant comme l'a dit apple ?
Si un autre gars gars (Mansfield) s'occupe des procs alors que ca devait être Papermaster, je peux comprendre que la personne ait eu du mal à s'intégrer...
Anthony Nelzin [09/08/2010 09:19]

@Frodon : et quand ça touche les deux, on fait quoi ? ;-) Ce n'est pas aussi simple que ça, malheureusement. Ici, ça touche principalement l'iPhone, mais ça touche en rebond le Mac, puisque ce sont visiblement les gens du Mac qui ont supervisé la création de l'iPhone 4.
Un Vrai Type [09/08/2010 09:29]

@ Frodon : Entièrement d'accord avec toi !
@ Anthony Nelzin : Qu'importe, ce sont les même lecteur à 95%...
Le problème est plus un soucis d'envie du lecteur. Le matin, hop, on prend des news sur le monde Apple/FreeBSD/Linux/... et quand on s'ennuie entre midi on jette un oeil sur les iDevice, les chaussures Irregular Choice et la planète jazz...

PS : iOS et Mac OS X sont à 95% le même système. Il serait bon aussi de montrer à quel point il est normal que ce soit les même équipes qui bossent dessus (sinon Apple va finir par sortir un iPhone incompatible mac, comme Microsoft a sorti un Zune, des xBox, des Kin etc... incompatibles entre eux.
Moonwalker [09/08/2010 09:45]

Je l'avais signalé dans les commentaires de l'autre news, la majorité des hauts responsables d'Apple sont des anciens de NeXT ou des survivants du "merge" de 1997. Les autres sont là depuis près de 10 ans. Papermaster devait être bien seul.

Avec l'affaire MobileMe, où là aussi c'est un "nouveau" qui est éjecté, Apple semble avoir un problème réel d'intégration avec des directeurs non issus du sérail.

Pas glop.
divoli [09/08/2010 10:44]

@ Anthony;

La réponse que tu donnes à Frodon est totalement absurde. Cette news concerne d'abord et avant tout l'iPhone (et bien évidemment et de toute façon iGeneration qui est dédié à l'actualité Apple concernant sa plateforme mobile), c'est évident juste à en lire le titre de cette news, il y a aucune raison qu'elle se positionne ici et pas sur iGeneration. Dire que cette antennagate touche en rebond le Mac me parait quand même assez alambiqué pour placer cette news sur MacG.

Ce n'est pas la première fois que je constate ce genre d'incohérence, et avec ta réponse je continue à me demander quelle est la véritable raison d'être du site iGeneration, puisque tu le vides régulièrement de sa substance.

Le nombre de visites est plus important sur MacG ? Il rapporte plus en terme de revenus publicitaire ?
orus [09/08/2010 11:01]

Apple respecte les traditions : Mort au lampiste !
4
3
2
1



Réagir

attention Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.