Mai 2012
iMac : AMD rebat les cartes
par Florian Innocente le 06.08.2010 à 12:48
AMD s'est félicité aujourd'hui de la présence en force de ses cartes graphiques ATI dans les nouveaux iMac et Mac Pro. Mais pour deux modèles d'iMac, le communiqué de presse du fondeur ne donne pas la même référence que la fiche produit d'Apple.
Pour AMD, certains des iMac 27" et 22" (sic) ont une « ATI Radeon HD 5650 », alors qu'Apple parle d'une ATI Radeon HD 5670 avec 512 Mo en GDDR3.
La 5670 d'Apple chez AMD est une carte pour machines de bureau, mais dotée de mémoire GDDR5 et non GDDR3.
La carte citée par le communiqué de presse semble être alors la version pour portable ATI Mobility Radeon HD 5650 qui est effectivement dotée de mémoire GDDR3.
Ceci étant, on trouve bien chez ATI une référence en HD 5670 en 512 Mo et GDDR3 comme Apple, mais il s'agit d'une carte conçue sous licence par Sapphire, l'un des partenaires d'AMD. Ce qui en soit n'est pas un problème mais n'explique pas la différence de référence dans la communication d'AMD.
Dans un précédent article on rapportait le fait que la carte des iMac Core i7 était apparemment aussi une autre référence que celle donnée par Apple (lire iMac et ATI : retour sur la mise à jour du 10.6.4). Les jeux de cartes (graphiques) sont décidément aussi une science lorsqu'il s'agit d'informatique…
Pour AMD, certains des iMac 27" et 22" (sic) ont une « ATI Radeon HD 5650 », alors qu'Apple parle d'une ATI Radeon HD 5670 avec 512 Mo en GDDR3.
La 5670 d'Apple chez AMD est une carte pour machines de bureau, mais dotée de mémoire GDDR5 et non GDDR3.
La carte citée par le communiqué de presse semble être alors la version pour portable ATI Mobility Radeon HD 5650 qui est effectivement dotée de mémoire GDDR3.
Ceci étant, on trouve bien chez ATI une référence en HD 5670 en 512 Mo et GDDR3 comme Apple, mais il s'agit d'une carte conçue sous licence par Sapphire, l'un des partenaires d'AMD. Ce qui en soit n'est pas un problème mais n'explique pas la différence de référence dans la communication d'AMD.
Dans un précédent article on rapportait le fait que la carte des iMac Core i7 était apparemment aussi une autre référence que celle donnée par Apple (lire iMac et ATI : retour sur la mise à jour du 10.6.4). Les jeux de cartes (graphiques) sont décidément aussi une science lorsqu'il s'agit d'informatique…
|
4
3
2
1
Vos réactions (50 réactions)
Swannito
[06/08/2010 13:09]
Vraiment bizzare tous ça. Au pire faudrai démonter un nouveaux imac et regarde le nom de la puce graphique :p.
J'espere que en tout qu' apple nous fait pas encore des mitos comme ils nous ont un peux fait avec l'iphone. faudrait pas que sa continue...
Vraiment bizzare tous ça. Au pire faudrai démonter un nouveaux imac et regarde le nom de la puce graphique :p.
J'espere que en tout qu' apple nous fait pas encore des mitos comme ils nous ont un peux fait avec l'iphone. faudrait pas que sa continue...
Disia
[06/08/2010 13:26]
Ça ne fait que confirmer le fait qu'Apple se fiche de ses clients. Le coup des spécifications techniques mensongères qui restent maintenues, j'ai pour ma part du mal à m'y faire.
D'autant que les configurations étaient déjà assez chères avec les modèles annoncés, ça devient burlesque quand on considère que ce sont en fait des cartes mobiles qui ne sont bonnes à rien.
J'aime aimer Apple, mais c'est parfois difficile. Heureusement qu'il reste le système d'exploitation et l'expérience d'utilisateur, parce que leur hardware donne de l'urticaire. :/
Edition :
Et le 27" à 2000€ finalement, il embarque réellement une 5750 ou non ?
Ça ne fait que confirmer le fait qu'Apple se fiche de ses clients. Le coup des spécifications techniques mensongères qui restent maintenues, j'ai pour ma part du mal à m'y faire.
D'autant que les configurations étaient déjà assez chères avec les modèles annoncés, ça devient burlesque quand on considère que ce sont en fait des cartes mobiles qui ne sont bonnes à rien.
J'aime aimer Apple, mais c'est parfois difficile. Heureusement qu'il reste le système d'exploitation et l'expérience d'utilisateur, parce que leur hardware donne de l'urticaire. :/
Edition :
Et le 27" à 2000€ finalement, il embarque réellement une 5750 ou non ?
Kyro
[06/08/2010 13:26]
Un ptit coup de GPU-Z suffit normalement pour connaitre exactement la carte, il faudra par contre passer par ce cher Windows :)
Un ptit coup de GPU-Z suffit normalement pour connaitre exactement la carte, il faudra par contre passer par ce cher Windows :)
sield
[06/08/2010 14:12]
Les cartes graphiques, ça a toujours été un gros bordel !
Entre les nouvelles références tous les 6 mois, le renommage des anciennes, les chips bridés au niveau pipeline, les différentes mémoires, les fréquences qui changent...
On pourrait être expert en CG !
Les cartes graphiques, ça a toujours été un gros bordel !
Entre les nouvelles références tous les 6 mois, le renommage des anciennes, les chips bridés au niveau pipeline, les différentes mémoires, les fréquences qui changent...
On pourrait être expert en CG !
spacetito
[06/08/2010 14:14]
@ Disia,
Il y a quoi de mauvias dans une carte mobile ? Sans rire tu ne sais pas de quoi tu parles...
Biensur si tu veux un iMac de 12 cm d'epaisseur, avec des gros ventilateurs bruyant, tu peux avoir une belle carte vidéo non mobile, pour quel gain ???? NUL !
Les cartes mobiles sont trés performantes, certe moins que les vraies grosse mais elle sont trés bonnes.
L'iMac 27 n'a rien de cher alors si tu n'es pas content vas donc te commandé un Dell ou Acer a Geant casino et reviens donc nous parlé de ton experience.
Un ecran 27" Led 2560x1440, une bonne carte vidéo dans un design magifique Alu/verre avec des matière nobles, un processeur haut de gamme ( pas une daube de AMD ), Webcam HD, HP, clavier et souris sublimes... Essayes seulement de te faire un PC merdicus avec un 27" qui vaut dejà 900 euros, un i7 a 300 euros, 120 Euros de mémoire, 120 Euros de disque, Wifi, bluetooth, Webcam, HP, clavier BT, souris BT, OS, et au minimum une vrai carte vidéo équivalente a la 5850 qui embarque dans le 27" ( oui oui tu as bien lu la 5750 est une 5850m dans le 27" ), quoi on me dis que tu est plus cher que l'iMac et bien plus moche, en plus d'etre bruyant ????
@+
@ Disia,
Il y a quoi de mauvias dans une carte mobile ? Sans rire tu ne sais pas de quoi tu parles...
Biensur si tu veux un iMac de 12 cm d'epaisseur, avec des gros ventilateurs bruyant, tu peux avoir une belle carte vidéo non mobile, pour quel gain ???? NUL !
Les cartes mobiles sont trés performantes, certe moins que les vraies grosse mais elle sont trés bonnes.
L'iMac 27 n'a rien de cher alors si tu n'es pas content vas donc te commandé un Dell ou Acer a Geant casino et reviens donc nous parlé de ton experience.
Un ecran 27" Led 2560x1440, une bonne carte vidéo dans un design magifique Alu/verre avec des matière nobles, un processeur haut de gamme ( pas une daube de AMD ), Webcam HD, HP, clavier et souris sublimes... Essayes seulement de te faire un PC merdicus avec un 27" qui vaut dejà 900 euros, un i7 a 300 euros, 120 Euros de mémoire, 120 Euros de disque, Wifi, bluetooth, Webcam, HP, clavier BT, souris BT, OS, et au minimum une vrai carte vidéo équivalente a la 5850 qui embarque dans le 27" ( oui oui tu as bien lu la 5750 est une 5850m dans le 27" ), quoi on me dis que tu est plus cher que l'iMac et bien plus moche, en plus d'etre bruyant ????
@+
dariolym
[06/08/2010 14:16]
Peut être le retour des cartes AMD dans les prochains MacBookPro?
Peut être le retour des cartes AMD dans les prochains MacBookPro?
tibet
[06/08/2010 14:29]
On manque sûrement d'expert en tous genres mais plus encore en "bon" français ! Et sans vouloir contrarier personne, je me demande si certains se rendent compte qu'ils sont incompréhensibles ! Que l'on doit faire des efforts réels pour trouver le bon mot, et trouver un sens ! Se relire au moins pour les autres si ce n'est pas pour soi !
Je ne vous parle pas des commentaires ... (pour le coup je me paye un néologisme) ... salmigondesques !!
On manque sûrement d'expert en tous genres mais plus encore en "bon" français ! Et sans vouloir contrarier personne, je me demande si certains se rendent compte qu'ils sont incompréhensibles ! Que l'on doit faire des efforts réels pour trouver le bon mot, et trouver un sens ! Se relire au moins pour les autres si ce n'est pas pour soi !
Je ne vous parle pas des commentaires ... (pour le coup je me paye un néologisme) ... salmigondesques !!
Oliange
[06/08/2010 14:36]
@spacetito : une carte graphique de portable est toujours bien en dessous niveau perf qu'une carte graphique de bureau.
Arrête de dire n'importe quoi et va regarder les benchs de cartes, c'est flagrant.
Par contre il est clair que pour avoir un iMac fin et silencieux il est obligatoire d'avoir une carte graphique de portable.
@spacetito : une carte graphique de portable est toujours bien en dessous niveau perf qu'une carte graphique de bureau.
Arrête de dire n'importe quoi et va regarder les benchs de cartes, c'est flagrant.
Par contre il est clair que pour avoir un iMac fin et silencieux il est obligatoire d'avoir une carte graphique de portable.
Armas
[06/08/2010 14:43]
Putain, ben leurs cartes graphiques, il y a que AMD qui s'en félicite. Il y a rien qui tourne correctement avec ATI. Et puis faut voir un peu les jeux et les applications. Chaque présentation de jeu video c'est marqué en gros : "optimisé pour Nividia". Bravo les mecs, alors ATI, ils sont rendus ou ? Jamais pu blairer cette marque, c'est le seul truc que je regrette dans mon Imac 27 core i5. Ca chauffe, ça crame, ça bug et c'est pas optimisé.
Putain, ben leurs cartes graphiques, il y a que AMD qui s'en félicite. Il y a rien qui tourne correctement avec ATI. Et puis faut voir un peu les jeux et les applications. Chaque présentation de jeu video c'est marqué en gros : "optimisé pour Nividia". Bravo les mecs, alors ATI, ils sont rendus ou ? Jamais pu blairer cette marque, c'est le seul truc que je regrette dans mon Imac 27 core i5. Ca chauffe, ça crame, ça bug et c'est pas optimisé.
Disia
[06/08/2010 14:44]
J'avais oublié qu'ici, c'est l'agressivité qui prime sur les arguments. Apple annonce une carte graphique bien précise et livre finalement un autre modèle, deux fois moins performant. Les chiffres détaillés sur videocardbenchmark.net, même si tu as l'air d'être touché par l'omniscience.
Contrairement à toi, je ne me réfère pas aux machines assemblées. L'iMac à 2000€ a une différence d'environ 500€ avec une configuration PC personnalisée similaire (qui tend vers le supérieur en terme de performance), avec tout ce que peut proposer l'iMac. Je trouve aussi ce dernier plus esthétique, mais ça ne justifie pas un tel écart avec une autre machine déjà haut de gamme. À moins que tu considères les boîtiers aluminium Lian Li, par exemple, comme "merdicus". Quant aux nuisances sonores, avec des ventilateurs dédiés et sélectionnés dans cette optique (compris dans le prix annonçant l'écart), on peut avoir une machine maintenue sous les 25dB. Peut-être devrais-tu enlever tes oeillères, ça n'empêche pas d'apprécier Apple et ça évite de passer pour un idiot.
Au fait, la Mobility 5850 est moins performante que la 5750. Mais bon, tu t'y connais tellement... :)
J'avais oublié qu'ici, c'est l'agressivité qui prime sur les arguments. Apple annonce une carte graphique bien précise et livre finalement un autre modèle, deux fois moins performant. Les chiffres détaillés sur videocardbenchmark.net, même si tu as l'air d'être touché par l'omniscience.
Contrairement à toi, je ne me réfère pas aux machines assemblées. L'iMac à 2000€ a une différence d'environ 500€ avec une configuration PC personnalisée similaire (qui tend vers le supérieur en terme de performance), avec tout ce que peut proposer l'iMac. Je trouve aussi ce dernier plus esthétique, mais ça ne justifie pas un tel écart avec une autre machine déjà haut de gamme. À moins que tu considères les boîtiers aluminium Lian Li, par exemple, comme "merdicus". Quant aux nuisances sonores, avec des ventilateurs dédiés et sélectionnés dans cette optique (compris dans le prix annonçant l'écart), on peut avoir une machine maintenue sous les 25dB. Peut-être devrais-tu enlever tes oeillères, ça n'empêche pas d'apprécier Apple et ça évite de passer pour un idiot.
Au fait, la Mobility 5850 est moins performante que la 5750. Mais bon, tu t'y connais tellement... :)
dariolym
[06/08/2010 14:49]
Fichtre, Spacetito, pourquoi tant de verve à ennuyer le (la?) pauvre Disia?
Il (elle) s'est fourvoyé dans son commentaire en émettant quelque fausse idée, rien ne sert d'être aussi désagréable et malhonnête.
N'eut il pas suffit de dire que le matériel pour portable sied bien mieux à ce genre d'utilisation et qu'il n'est pas foncièrement plus mauvais qu'un autre?
Je tiens également à dire que je n'encaisse pas un commentaire du genre (je cite:) "pas une daube de AMD" sans broncher. En effet, ce commentaire en dit long sur les préjugés qui s'animent tout le long de ton message.
Pour en terminer avec ce sujet, je pense que la bienséance voudrai que tu t'excuses auprès de l'intéressé(e) pour tant de maladresse.
Concernant l'article en lui même, il ne me semble pas forcément clair et établi de comprendre quel ordinateur contient quoi. Ne serait il pas beaucoup plus simple de faire un petit tableau récapitulatif des solutions graphiques intégrées dans les différentes machines?
(spéciale dédicace à tibet, sans impolitesse aucune :) )
Fichtre, Spacetito, pourquoi tant de verve à ennuyer le (la?) pauvre Disia?
Il (elle) s'est fourvoyé dans son commentaire en émettant quelque fausse idée, rien ne sert d'être aussi désagréable et malhonnête.
N'eut il pas suffit de dire que le matériel pour portable sied bien mieux à ce genre d'utilisation et qu'il n'est pas foncièrement plus mauvais qu'un autre?
Je tiens également à dire que je n'encaisse pas un commentaire du genre (je cite:) "pas une daube de AMD" sans broncher. En effet, ce commentaire en dit long sur les préjugés qui s'animent tout le long de ton message.
Pour en terminer avec ce sujet, je pense que la bienséance voudrai que tu t'excuses auprès de l'intéressé(e) pour tant de maladresse.
Concernant l'article en lui même, il ne me semble pas forcément clair et établi de comprendre quel ordinateur contient quoi. Ne serait il pas beaucoup plus simple de faire un petit tableau récapitulatif des solutions graphiques intégrées dans les différentes machines?
(spéciale dédicace à tibet, sans impolitesse aucune :) )
pepes003
[06/08/2010 14:52]
C'est incomparable les performances entre une carte graphique de portable et celle de bureau !!!
C'est incomparable les performances entre une carte graphique de portable et celle de bureau !!!
TequilaPhone
[06/08/2010 14:52]
Bonjour le pigeon.
Sinon, Oliange et Dariolym on fait le résumé.
Un ecran 27" Led 2560x1440, une bonne carte vidéo dans un design magifique Alu/verre avec des matière nobles
Bonjour le pigeon.
Sinon, Oliange et Dariolym on fait le résumé.
cr697
[06/08/2010 15:16]
Sur le thème du bizarre dans les références, mon nouvel iMac i3 27" a un lecteur de carte SD "SDHC" d'après les infos systèmes, alors qu'on est censé avoir du SDXC. Mais le gars du magasin a téléphoné chez Apple, il semble que le nom reste le même, mais pas la technologie en dessous.
Sur le thème du bizarre dans les références, mon nouvel iMac i3 27" a un lecteur de carte SD "SDHC" d'après les infos systèmes, alors qu'on est censé avoir du SDXC. Mais le gars du magasin a téléphoné chez Apple, il semble que le nom reste le même, mais pas la technologie en dessous.
ELC FX
[06/08/2010 15:17]
Non il y'en a beaucoup qui me font marrer oser comparer une cate graphique bureau à une carte graphique portable les différences sont multiple non seulement la carte graphique portable est limitée en fréquence elle obtiennent en moyenne 50% de performance on moins que leur ainé. A cela tu ajoute un système Os qui les exploitent très mal qui à du mal à supporter Opengl 3, je pense que je peux m'arrêter la. quoi qu'il en soit ce n'est pas marquer chez apple que ce sont des carte graphique portable au contraire il presente l'imac comme un excellant ordinateur maison fait un petit tour a apple game pour voir les gros petit mensonge qu'il pendent ce n'est pas un trolle s'est simplement la realiter. d'autan plus que ce qui traite amd de daube sont loin du compte puisque la daube détient la meilleur carte graphique de gamer et aussi au niveau des proffessionnel, et si tu vois les jeux sont souvent optimiser nvidia ces tous simplement que celui-ci s'engage enormement dans ce secteur et que c'est un geant americain qui contient enormement de partenairesurtout pour les logiciel qui permette de creez les fameux moteur graphique.
Non il y'en a beaucoup qui me font marrer oser comparer une cate graphique bureau à une carte graphique portable les différences sont multiple non seulement la carte graphique portable est limitée en fréquence elle obtiennent en moyenne 50% de performance on moins que leur ainé. A cela tu ajoute un système Os qui les exploitent très mal qui à du mal à supporter Opengl 3, je pense que je peux m'arrêter la. quoi qu'il en soit ce n'est pas marquer chez apple que ce sont des carte graphique portable au contraire il presente l'imac comme un excellant ordinateur maison fait un petit tour a apple game pour voir les gros petit mensonge qu'il pendent ce n'est pas un trolle s'est simplement la realiter. d'autan plus que ce qui traite amd de daube sont loin du compte puisque la daube détient la meilleur carte graphique de gamer et aussi au niveau des proffessionnel, et si tu vois les jeux sont souvent optimiser nvidia ces tous simplement que celui-ci s'engage enormement dans ce secteur et que c'est un geant americain qui contient enormement de partenairesurtout pour les logiciel qui permette de creez les fameux moteur graphique.
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.