Mai 2012
Lanceur : Jump 2 revoit ses options
par Florian Innocente le 04.08.2010 à 11:06
App4Mac livre une nouvelle et seconde version de Jump, son lanceur d'applications [2.0 - 11,2 Mo - Mac OS X 10.5 - VF - 22€ avec mise à jour à vie]. Ce lanceur s'affiche par un raccourci clavier ou, maintenant, après un clic sur une petite zone définie dans un coin de l'écran. On peut créer des dossiers pour classer les éléments par catégories ou thèmes et l'on a des options comme de lancer toutes les applications ou fichiers de l'un de ces dossiers.
Cette version change un peu dans son interface, elle propose de nouveaux thèmes graphiques pour le fond de la palette et des animations supplémentaires. Les changements apportés sont montrés immédiatement dans le panneau de préférence, les noms d'icônes peuvent être masquées et un raccourci clavier défini pour afficher la palette d'icônes. La démo est limitée à 3 catégories et 10 éléments.
Cette version change un peu dans son interface, elle propose de nouveaux thèmes graphiques pour le fond de la palette et des animations supplémentaires. Les changements apportés sont montrés immédiatement dans le panneau de préférence, les noms d'icônes peuvent être masquées et un raccourci clavier défini pour afficher la palette d'icônes. La démo est limitée à 3 catégories et 10 éléments.
|
2
1
Vos réactions (19 réactions)
flibust007
[04/08/2010 11:32]
Très bien conçu.
Mais il existe aussi overflow qui réunit les mêmes qualités fonctionnelles.
Ses options visuelles sont plus simples mais très largement suffisantes.
Il n'est pas localisé en Français.
Il est conçu par Stunt software et ne coûte que 14,95 dollars.
Une sacrée différence quand même.
App4mac n'est pas des plus abordables pour ses logiciels ...
Très bien conçu.
Mais il existe aussi overflow qui réunit les mêmes qualités fonctionnelles.
Ses options visuelles sont plus simples mais très largement suffisantes.
Il n'est pas localisé en Français.
Il est conçu par Stunt software et ne coûte que 14,95 dollars.
Une sacrée différence quand même.
App4mac n'est pas des plus abordables pour ses logiciels ...
app4mac.com
[04/08/2010 11:46]
Vous oubliez que nous sommes quasiment les seuls a proposer des mises a jour gratuites a vie!
Nos clients adorent cette politique. Donc en fait, on est moins cher!
Vous oubliez que nous sommes quasiment les seuls a proposer des mises a jour gratuites a vie!
Nos clients adorent cette politique. Donc en fait, on est moins cher!
Datavinn
[04/08/2010 12:29]
Quel sont les apports majeurs d'avoir les icônes dans un lanceur plutôt que dans le dock ?
Quel sont les apports majeurs d'avoir les icônes dans un lanceur plutôt que dans le dock ?
Philactere
[04/08/2010 12:41]
via MacG Mobile
@ Datavinn :
Le nombre d'icones ?
Pour ma part le dock est suffisant pour le quotidien, pour le reste une pile dans le dock vers le dossier applications + 2 ou 3 piles vers des appli classées ou 3 lettres tapées dans spotlight me font très bien l'affaire, rapide et efficace. Et puis 22€ (ou 15€) pour lancer des applications je trouves ça un peut chère, mais c'est clair qu'il y a des foncions plus avancées qui peuvent être utiles à certains.
@ Datavinn :
Le nombre d'icones ?
Pour ma part le dock est suffisant pour le quotidien, pour le reste une pile dans le dock vers le dossier applications + 2 ou 3 piles vers des appli classées ou 3 lettres tapées dans spotlight me font très bien l'affaire, rapide et efficace. Et puis 22€ (ou 15€) pour lancer des applications je trouves ça un peut chère, mais c'est clair qu'il y a des foncions plus avancées qui peuvent être utiles à certains.
flibust007
[04/08/2010 13:06]
via MacG Mobile
Le fait est que ce genre de lanceur peut, outre les fonctions de base, regrouper un nombre important d'applications par genre ou catégorie, et y accéder très rapidement plutôt que de fouiller dans le fatras du répertoire des applications.
J'ajouterai à mon intervention précédente qu'il est effectivement appréciable de disposer de ce genre de logiciel en Français et que la mise à jour à vie a aussi son importance.
Au fil de son usage, j'apprécie de plus en plus la version d'App4Mac.
A vous de juger et d'essayer. Vaut la peine de ne pas être écarté sans test ou d'un revers de plume.
Le fait est que ce genre de lanceur peut, outre les fonctions de base, regrouper un nombre important d'applications par genre ou catégorie, et y accéder très rapidement plutôt que de fouiller dans le fatras du répertoire des applications.
J'ajouterai à mon intervention précédente qu'il est effectivement appréciable de disposer de ce genre de logiciel en Français et que la mise à jour à vie a aussi son importance.
Au fil de son usage, j'apprécie de plus en plus la version d'App4Mac.
A vous de juger et d'essayer. Vaut la peine de ne pas être écarté sans test ou d'un revers de plume.
legallou
[04/08/2010 13:07]
Je ne suis pas un fanatique des lanceurs d'application. Je ne l'ai jamais été. Le dock et spotlight me suffisaient, jusqu'au jour où j'ai essayé [url=http://www.alfredapp.com/]Alfred[/url], qui de plus est gratuit.
Je ne suis pas un fanatique des lanceurs d'application. Je ne l'ai jamais été. Le dock et spotlight me suffisaient, jusqu'au jour où j'ai essayé [url=http://www.alfredapp.com/]Alfred[/url], qui de plus est gratuit.
whereismymind
[04/08/2010 14:31]
Franchement, je trouve que c'est un peu cher pour un lanceur d'applications aussi agréable soit-il à utiliser et même si c'est vrai que les mises à jour à vie sont un point à relever.
Franchement, je trouve que c'est un peu cher pour un lanceur d'applications aussi agréable soit-il à utiliser et même si c'est vrai que les mises à jour à vie sont un point à relever.
Dracauseb
[04/08/2010 14:53]
[HS] Désolé du hors-sujet, mais quelqu'un connait-il le nom du wallpaper présenté dans les screens du logiciel ?
[HS] Désolé du hors-sujet, mais quelqu'un connait-il le nom du wallpaper présenté dans les screens du logiciel ?
innocente
[04/08/2010 15:29]
@ Dracauseb : faut demander à l'auteur de l'article :-)
Pour iPhone, Mac et iPad
http://pixelmator-blog.s3.amazonaws.com/Bokeh.zip
@ Dracauseb : faut demander à l'auteur de l'article :-)
Pour iPhone, Mac et iPad
http://pixelmator-blog.s3.amazonaws.com/Bokeh.zip
rva1mac
[04/08/2010 16:28]
Il y a mieux et plus cher !
C'est DragThing.
Il y a mieux et plus cher !
C'est DragThing.
JohnnyTheSax
[04/08/2010 16:30]
J'utilise une vieille machine sous Leopard et si je me rappelle bien les derniers produits de chez app4mac sont assez gourmands en ressources… et puis je suis toujours content de mon lanceur depuis la barre des menus MoofMenu de Lobotomo Software(facilement configurable!
(hors sujet) ->@ app4mac.com. j'utilisais cutx pour ma fille et la solution de remplacement GiddyUp ne se lance pas chez moi…
J'utilise une vieille machine sous Leopard et si je me rappelle bien les derniers produits de chez app4mac sont assez gourmands en ressources… et puis je suis toujours content de mon lanceur depuis la barre des menus MoofMenu de Lobotomo Software(facilement configurable!
(hors sujet) ->@ app4mac.com. j'utilisais cutx pour ma fille et la solution de remplacement GiddyUp ne se lance pas chez moi…
app4mac.com
[04/08/2010 16:56]
Giddy Up 1.0.2 fonctionne tres bien sur Leopard. Il faut s'assurer d'avoir au moins la 10.5.8
Giddy Up 1.0.2 fonctionne tres bien sur Leopard. Il faut s'assurer d'avoir au moins la 10.5.8
app4mac.com
[04/08/2010 16:58]
Il est vrai que nous optimisons désormais tous nos produits pour les Mac récents équipés au moins d'un Intel Core Duo. Apple vend plus de 3 millions de ces Macs par trimestre! Fin 2010, nos logiciels seront disponibles que pour Intel, nous abandonnerons le support PowerPC tout comme Apple.
Il est vrai que nous optimisons désormais tous nos produits pour les Mac récents équipés au moins d'un Intel Core Duo. Apple vend plus de 3 millions de ces Macs par trimestre! Fin 2010, nos logiciels seront disponibles que pour Intel, nous abandonnerons le support PowerPC tout comme Apple.
mediapress
[04/08/2010 17:13]
ce petit utilitaire m'a l'air très sympathique, assez beau graphiquement et en français...
j'aurais quand même une petite remarque, pourquoi ne pas proposer des icones de petites tailles en 32x32 pixels (format standard sur les anciens systèmes, le format 64 x 64 px est gros, 128 et 256 immenses...), ça permettrait de mettre plus d'icônes sur une page tout en restant très lisible !! ?
ce petit utilitaire m'a l'air très sympathique, assez beau graphiquement et en français...
j'aurais quand même une petite remarque, pourquoi ne pas proposer des icones de petites tailles en 32x32 pixels (format standard sur les anciens systèmes, le format 64 x 64 px est gros, 128 et 256 immenses...), ça permettrait de mettre plus d'icônes sur une page tout en restant très lisible !! ?
usb09
[04/08/2010 20:02]
via MacG Mobile
Un Dock de plus ne rajoute rien de plus. Le dock avec tous ses fonctions suffisent plus que largement.
Ou alors faut faire comme sur un iPad. Par contre je suis pour un rangement par genre : musique, image, film, Apple etc. Et des dossiers dans le dock y fait aussi l'affaire. Désolé app4mac
Un Dock de plus ne rajoute rien de plus. Le dock avec tous ses fonctions suffisent plus que largement.
Ou alors faut faire comme sur un iPad. Par contre je suis pour un rangement par genre : musique, image, film, Apple etc. Et des dossiers dans le dock y fait aussi l'affaire. Désolé app4mac
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.