Mai 2012
iMac et ATI : retour sur la mise à jour du 10.6.4
par Florian Innocente le 02.08.2010 à 16:44
Barefeats a procédé à quelques tests comparatifs entre le nouvel iMac Quad Core i7 à 2,93 GHz, son prédécesseur de 2009 à 2,8 GHz et un Mac Pro 8 coeurs à 2,93 GHz. Sans surprise, le nouvel iMac distance à chaque fois et assez nettement son devancier dans World of Warcraft, BioShock, X-Plane ou encore Portal (lorsque l'anti-aliasing est activé sinon ils font jeu égal). Dans Portal, le Mac Pro lui aussi est distancé.
Su ce dernier jeu de Valve, l'écart constaté entre les révisions d'iMac haut de gamme est toutefois assez impressionnant, 60 fps pour le nouveau contre 19 fps pour le modèle 2009. Ce qui renvoie à la mise à jour de Mac OS X 10.6.4 qui avait suivi l'annonce de ces iMac et qui mentionnait « la résolution de problèmes graphiques liés à la compatibilité et aux performances ». Une mise à jour strictement réservée à cette nouvelle gamme.
On se souvient que Valve avait alerté les joueurs de problèmes de performances liés à Mac OS X 10.6.4. On peut penser que cette révision de Mac OS X est à l'origine de ce regain de vitesse dans Portal, mais à l'époque Valve n'avait pointé du doigt que les Mac équipé de cartes NVIDIA. Et il n'a plus communiqué sur le sujet depuis.
Il paraît tout de même y avoir du neuf au niveau de Mac OS X ou des pilotes. Dans les forums de MacRumors, le rédacteur de Barefeats explique avoir cloné le 10.6.4 - doté de cette mise à jour - du nouvel iMac Core i7 et fait démarrer dessus le Core i7 de 2009.
En mesurant les vitesses dans Portal, Team Fortresss, WoW et d'autres, l'iMac 2009 avec ce 10.6.4 révisé s'est montré systématiquement plus rapide qu'avec son Mac OS X 10.6.4 standard, et les écarts sont francs. Exemples :
Il s'agit maintenant de voir si cette révision du 10.6.4 va être proposée à tous ou s'il faut attendre le 10.6.5 qui va prochainement entrer en test auprès des développeurs.
Dernier détail, toujours dans le même fil de discussion, certains se sont intéressés à la carte ATI Radeon 5750 du dernier iMac Core i7. Selon un utilitaire exécuté sous Windows, il s'agirait en fait d'une version mobile HD 5850, heureusement plus véloce que la 4850 des anciens iMac, comme le montrent les chiffres de Barefeats.
Su ce dernier jeu de Valve, l'écart constaté entre les révisions d'iMac haut de gamme est toutefois assez impressionnant, 60 fps pour le nouveau contre 19 fps pour le modèle 2009. Ce qui renvoie à la mise à jour de Mac OS X 10.6.4 qui avait suivi l'annonce de ces iMac et qui mentionnait « la résolution de problèmes graphiques liés à la compatibilité et aux performances ». Une mise à jour strictement réservée à cette nouvelle gamme.
On se souvient que Valve avait alerté les joueurs de problèmes de performances liés à Mac OS X 10.6.4. On peut penser que cette révision de Mac OS X est à l'origine de ce regain de vitesse dans Portal, mais à l'époque Valve n'avait pointé du doigt que les Mac équipé de cartes NVIDIA. Et il n'a plus communiqué sur le sujet depuis.
Il paraît tout de même y avoir du neuf au niveau de Mac OS X ou des pilotes. Dans les forums de MacRumors, le rédacteur de Barefeats explique avoir cloné le 10.6.4 - doté de cette mise à jour - du nouvel iMac Core i7 et fait démarrer dessus le Core i7 de 2009.
En mesurant les vitesses dans Portal, Team Fortresss, WoW et d'autres, l'iMac 2009 avec ce 10.6.4 révisé s'est montré systématiquement plus rapide qu'avec son Mac OS X 10.6.4 standard, et les écarts sont francs. Exemples :
Portal at 2560x1400 "High" with 4X MSAA
2009 iMac Core i7 Before = 19 fps
2009 iMac Core i7 with Cloned Drive = 42 fps
2010 iMac Core i7 = 59 fps
WoW went from 42 fps to 49 fps on the 2009 (vs 52 fps on 2010)
Team Fortress went from 29 fps to 44 fps on the 2009 (vs 44 fps on 2010)
Il s'agit maintenant de voir si cette révision du 10.6.4 va être proposée à tous ou s'il faut attendre le 10.6.5 qui va prochainement entrer en test auprès des développeurs.
Dernier détail, toujours dans le même fil de discussion, certains se sont intéressés à la carte ATI Radeon 5750 du dernier iMac Core i7. Selon un utilitaire exécuté sous Windows, il s'agirait en fait d'une version mobile HD 5850, heureusement plus véloce que la 4850 des anciens iMac, comme le montrent les chiffres de Barefeats.
|
3
2
1
Vos réactions (33 réactions)
youpla77
[02/08/2010 17:11]
Faut dire qu'il y a quand même 1 Go de RAM dédié alors qu'avant c'était 512 Mo il me semble et en haute résolution ca compte. Dans tous les cas, ca va plus vite et c'est bien là le principal ;)
Faut dire qu'il y a quand même 1 Go de RAM dédié alors qu'avant c'était 512 Mo il me semble et en haute résolution ca compte. Dans tous les cas, ca va plus vite et c'est bien là le principal ;)
HAL-9000
[02/08/2010 17:16]
"BioShock, X-Plane ou encore Portal"
Ca fait un peu pitié de voir la gamme de jeux qui est utilisée afin de tester les performances exeptionnelles de nos Macs.
Les mecs de PCgeneration doivent bien se marrer...
"BioShock, X-Plane ou encore Portal"
Ca fait un peu pitié de voir la gamme de jeux qui est utilisée afin de tester les performances exeptionnelles de nos Macs.
Les mecs de PCgeneration doivent bien se marrer...
HAL-9000
[02/08/2010 17:22]
Florian tu m'effaceras ce troll quand t'auras le temps, hein.
(J'vais te faire bosser pendant les vacances moi, tu vas voir :o)
Florian tu m'effaceras ce troll quand t'auras le temps, hein.
(J'vais te faire bosser pendant les vacances moi, tu vas voir :o)
Disia
[02/08/2010 17:23]
Dans ce cas, pourquoi annoncer une Radeon HD 5750 et non pas une Mobility Radeon HD 5850 ? Ça ne me semble pas très clair... ce serait même enfler le client, parce qu'il y a une nette différence entre les deux modèles : http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
Dans ce cas, pourquoi annoncer une Radeon HD 5750 et non pas une Mobility Radeon HD 5850 ? Ça ne me semble pas très clair... ce serait même enfler le client, parce qu'il y a une nette différence entre les deux modèles : http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
DarkMoineau
[02/08/2010 17:23]
Certes on a pas Crysis, et alors?
Bioshock est un excellent jeu bien codé, et Portal utilise le moteur Source, souvent testé en jeux.
Certes on a pas Crysis, et alors?
Bioshock est un excellent jeu bien codé, et Portal utilise le moteur Source, souvent testé en jeux.
seb2889
[02/08/2010 17:24]
Pour un fois, je suis d'accord avec toi HAL9000.
Pour un fois, je suis d'accord avec toi HAL9000.
Calintz
[02/08/2010 17:28]
via MacG Mobile
Crysis?
Le jeu bourrin qui est super beau, mais qui est vide ?
M'ouais.
J'retourne a Bioshock.
Et pour terminer, on test les jeux qui tournent sur Mac, pas avec bootcamp..
Crysis?
Le jeu bourrin qui est super beau, mais qui est vide ?
M'ouais.
J'retourne a Bioshock.
Et pour terminer, on test les jeux qui tournent sur Mac, pas avec bootcamp..
DarkMoineau
[02/08/2010 17:29]
Bah en même temps peut-on faire une absolue confiance a l'utilitaire, vu que Bootcamp utilise des pilotes spécifiques pour la carte graphique, et non les pilotes habituelles?
Entre autres détails.
Bah en même temps peut-on faire une absolue confiance a l'utilitaire, vu que Bootcamp utilise des pilotes spécifiques pour la carte graphique, et non les pilotes habituelles?
Entre autres détails.
blitosaure
[02/08/2010 17:29]
Que la nouvelle carte graphique 5750 avec 1 Go de Ram est plus performante, normal. A voir si ça vaut l'augmentation du tarif.
Ensuite, je suis plus sceptique sur la performance de la 5670 avec 512 Mo qui est dans beaucoup de tests inférieure à la 4850 des anciens modèles...
Que la nouvelle carte graphique 5750 avec 1 Go de Ram est plus performante, normal. A voir si ça vaut l'augmentation du tarif.
Ensuite, je suis plus sceptique sur la performance de la 5670 avec 512 Mo qui est dans beaucoup de tests inférieure à la 4850 des anciens modèles...
HAL-9000
[02/08/2010 17:31]
DarkMoineau m'enfin !
Combien de jeux au total sont bien codés ? Pas beaucoup... tu demanderas l'avis des beta-testeurs de Starcraft II sur Mac... Il aurait justement fallut tester un Crysis, qui on le sait tous ici, à été codé avec les pieds et par des porcs ! Et bien sur un PC avec ATI HD Radeon 5870 et Core i9, pas un seul lag tout à fond sur les configs (j'ai fait le test moi-même, c'est impressionnant). Quid d'une version GTA VI sur Mac (j'ose même pas imaginer le carnage sur un iMac/MBP/MB/MA). Et pourtant sous PC il tourne merveilleusement bien (quoique... :/ :D)
DarkMoineau m'enfin !
Combien de jeux au total sont bien codés ? Pas beaucoup... tu demanderas l'avis des beta-testeurs de Starcraft II sur Mac... Il aurait justement fallut tester un Crysis, qui on le sait tous ici, à été codé avec les pieds et par des porcs ! Et bien sur un PC avec ATI HD Radeon 5870 et Core i9, pas un seul lag tout à fond sur les configs (j'ai fait le test moi-même, c'est impressionnant). Quid d'une version GTA VI sur Mac (j'ose même pas imaginer le carnage sur un iMac/MBP/MB/MA). Et pourtant sous PC il tourne merveilleusement bien (quoique... :/ :D)
HAL-9000
[02/08/2010 17:32]
il fallait lire GTA IV pas VI (faux spoiler)
il fallait lire GTA IV pas VI (faux spoiler)
vintz72
[02/08/2010 17:32]
'devraient ajouter des tests sur HL2 et Counter Strike n'empêche !
'devraient ajouter des tests sur HL2 et Counter Strike n'empêche !
clem95
[02/08/2010 17:48]
C'est clair que la palette de jeu est bien vieillotte, quand on voit que bioshock 1 est sorti sur Mac en même temps que le 2 sortait sur pc, ça fait pitié. Heureusement que blizzard sort toujours ses jeux sur ses jeux sur les deux plateformes en même temps et que valve commence à s'intéresser au Mac.
C'est clair que la palette de jeu est bien vieillotte, quand on voit que bioshock 1 est sorti sur Mac en même temps que le 2 sortait sur pc, ça fait pitié. Heureusement que blizzard sort toujours ses jeux sur ses jeux sur les deux plateformes en même temps et que valve commence à s'intéresser au Mac.
Polyme
[02/08/2010 17:51]
Sur Mon MBP 15" 2009 2.66ghz 4GB Ram (NVIDIA GE FORCE 9600 GT), depuis que j'ai la 10.6.4, le ventilo s'est transformé en soufflerie et WOW (qui normalement demande peu de ressources) est nettement plus poussif.
Donc, je m'interroge....
Sur Mon MBP 15" 2009 2.66ghz 4GB Ram (NVIDIA GE FORCE 9600 GT), depuis que j'ai la 10.6.4, le ventilo s'est transformé en soufflerie et WOW (qui normalement demande peu de ressources) est nettement plus poussif.
Donc, je m'interroge....
Switcher
[02/08/2010 18:21]
L'industrie du jeu a fait de la non-optimisation son cheval de bataille.
Ca fait pitié.
L'industrie du jeu a fait de la non-optimisation son cheval de bataille.
Ca fait pitié.
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.