Février 2012
Brevets : une plainte de moins contre Apple, mais une plainte de plus
par Anthony Nelzin le 30.07.2010 à 17:40
Le service légal d'Apple a du travail en ce moment : à peine a-t-il résolu un problème qu'un autre lui tombe dessus.
Apple a en effet réglé le différent qui l'opposait à Minerva. Cette société avait en effet déposé un brevet sur le principe de l'iTunes Store sur iPhone ou iPod touch (un moyen d'enregistrer de la musique depuis Internet sur un appareil mobile) et sur l'utilisation d'un micro ou d'une caméra pour enregistrer audio et vidéo sur un téléphone, et avait attaqué Apple dans les heures qui avaient suivi son obtention en janvier 2008.
Mardi dernier, Apple et Minerva ont rempli une demande commune d'abandon des charges, signe que des discussions financières ont été conclues — c'est le fond de commerce de ce patent troll qui a déjà obtenu réparation de HP, RIM, Sony, Motorola, Nokia ou des opérateurs au nom des quelques brevets très généraux qu'il a déposé.
Dans le genre des brevets très généraux, on peut noter celui de la société israélienne Emblaze qui couvre « une méthode pour la diffusion en temps réel d'un ordinateur diffuseur à un ou plusieurs clients via le réseau ». Emblaze considère que la fonction HTTP Live Streaming qui est utilisée dans Mac OS X mais surtout dans l'iPhone, l'iPod touch ou l'iPad viole ce brevet.
Emblaze serait en discussion avec Apple depuis 2009, qui a évidemment refusé de prendre une licence sur ce brevet. Emblaze a notamment développé le Monolith, qui était censé « révolutionner le monde du mobile », mais qui s'est révélé décevant sur le plan matériel comme sur le plan logiciel et a eu le malheur d'arriver après l'iPhone. Microsoft sera sans doute la prochaine cible de cette société, qui considère que le système IIS Smooth Streaming enfreint le même brevet.
Apple a en effet réglé le différent qui l'opposait à Minerva. Cette société avait en effet déposé un brevet sur le principe de l'iTunes Store sur iPhone ou iPod touch (un moyen d'enregistrer de la musique depuis Internet sur un appareil mobile) et sur l'utilisation d'un micro ou d'une caméra pour enregistrer audio et vidéo sur un téléphone, et avait attaqué Apple dans les heures qui avaient suivi son obtention en janvier 2008.
Mardi dernier, Apple et Minerva ont rempli une demande commune d'abandon des charges, signe que des discussions financières ont été conclues — c'est le fond de commerce de ce patent troll qui a déjà obtenu réparation de HP, RIM, Sony, Motorola, Nokia ou des opérateurs au nom des quelques brevets très généraux qu'il a déposé.
Dans le genre des brevets très généraux, on peut noter celui de la société israélienne Emblaze qui couvre « une méthode pour la diffusion en temps réel d'un ordinateur diffuseur à un ou plusieurs clients via le réseau ». Emblaze considère que la fonction HTTP Live Streaming qui est utilisée dans Mac OS X mais surtout dans l'iPhone, l'iPod touch ou l'iPad viole ce brevet.
Emblaze serait en discussion avec Apple depuis 2009, qui a évidemment refusé de prendre une licence sur ce brevet. Emblaze a notamment développé le Monolith, qui était censé « révolutionner le monde du mobile », mais qui s'est révélé décevant sur le plan matériel comme sur le plan logiciel et a eu le malheur d'arriver après l'iPhone. Microsoft sera sans doute la prochaine cible de cette société, qui considère que le système IIS Smooth Streaming enfreint le même brevet.
|
Vos réactions (12 réactions)
BlackSmileFR
[30/07/2010 18:03]
Encore la preuve que le système de brevets actuel est complètement inadapté à l'informatique (et à d'autres domaines !!)
Encore la preuve que le système de brevets actuel est complètement inadapté à l'informatique (et à d'autres domaines !!)
ricchy
[30/07/2010 18:19]
C'est le jeu.
Apple dépose aussi des brevets à tout va.
Quand il s'agit de payer des droits ou licences, il n'y a plus personne. -_-
Au final, ça leur coûte peut être moins cher de faire des arrangements à l'amiable. ^,^
C'est le jeu.
Apple dépose aussi des brevets à tout va.
Quand il s'agit de payer des droits ou licences, il n'y a plus personne. -_-
Au final, ça leur coûte peut être moins cher de faire des arrangements à l'amiable. ^,^
Lochnar
[30/07/2010 18:27]
via MacG Mobile
Un jour les grandes sociétés se rendront compte qu'elle dépensent des fortunes à cause de ses brevets et alors peut être qu'il y aura un lobby pour les interdire ou tout du moins les plus généraux ?
Un jour les grandes sociétés se rendront compte qu'elle dépensent des fortunes à cause de ses brevets et alors peut être qu'il y aura un lobby pour les interdire ou tout du moins les plus généraux ?
debione
[30/07/2010 20:33]
Bordel, il faut vraiment que je pose ce brevet sur le fait de déposer un brevet... Je me serais déjà fait des coucougnettes en or massif...
Bordel, il faut vraiment que je pose ce brevet sur le fait de déposer un brevet... Je me serais déjà fait des coucougnettes en or massif...
shenmue
[30/07/2010 22:14]
ricchy [30/07/2010 18:19]
"C'est le jeu.
Apple dépose aussi des brevets à tout va."
Non, Apple n'est pas un patent troll. Amalgames tu fais, presque troll c'est.
ricchy [30/07/2010 18:19]
"C'est le jeu.
Apple dépose aussi des brevets à tout va."
Non, Apple n'est pas un patent troll. Amalgames tu fais, presque troll c'est.
ricchy
[31/07/2010 01:59]
@ shenmue
Est ce que j'ai dit que c'était "un patent troll" ?
Non, je dis juste qu'ils déposent aussi des brevets à tout va.
http://www.macgeneration.com/tags/brevet
Et qu'ils n'hésitent pas à "dénicher les brevets enfreints par les concurrents pour contre-attaquer, et forcer les protagonistes à s'assoir autour d'une table et discuter plutôt que d'entamer un long et coûteux procès."
Discuter et empocher. ^,^
"Si Apple y utilise son portefeuille de brevets comme d'une arme, elle s'entoure aussi de la crème de la crème des avocats américains."
http://www.macgeneration.com/news/voir/152061/brevets-apple-et-son-armee-d-avocats
@ shenmue
Est ce que j'ai dit que c'était "un patent troll" ?
Non, je dis juste qu'ils déposent aussi des brevets à tout va.
http://www.macgeneration.com/tags/brevet
Et qu'ils n'hésitent pas à "dénicher les brevets enfreints par les concurrents pour contre-attaquer, et forcer les protagonistes à s'assoir autour d'une table et discuter plutôt que d'entamer un long et coûteux procès."
Discuter et empocher. ^,^
"Si Apple y utilise son portefeuille de brevets comme d'une arme, elle s'entoure aussi de la crème de la crème des avocats américains."
http://www.macgeneration.com/news/voir/152061/brevets-apple-et-son-armee-d-avocats
Calintz
[31/07/2010 05:02]
via MacG Mobile
En même temps, je ferais comme eux.
Mais la, c'est une compagnie qui fait rien, qui dépose un brevet flou, et qui attend juste de s'en mettre plein les poches.
Apple ne fait pas qu'attendre dans son coin que les autres violent un de ces brevets. Et si Apple ne le fait pas, quelqu'un d'autre le fera.
Moi je vais breveter des actions basées sur le numérique, avec des 0 et des 1.
En même temps, je ferais comme eux.
Mais la, c'est une compagnie qui fait rien, qui dépose un brevet flou, et qui attend juste de s'en mettre plein les poches.
Apple ne fait pas qu'attendre dans son coin que les autres violent un de ces brevets. Et si Apple ne le fait pas, quelqu'un d'autre le fera.
Moi je vais breveter des actions basées sur le numérique, avec des 0 et des 1.
bibotonio
[31/07/2010 10:14]
via MacG Mobile
Je vais dans le sens de Shenmue: Apple ne depose pas des brevets vagues sur "un truc supposé faire un bidule via un ordi". Hop! Je poursuis ensuite tous les fabricants d'ordi de la planete. Non ! Apple pose des brevets parfois étonnants mais ILLUSTRÉS et DOCUMENTÉS pour les rendre les plus proches d'une application concrete.
Je vais dans le sens de Shenmue: Apple ne depose pas des brevets vagues sur "un truc supposé faire un bidule via un ordi". Hop! Je poursuis ensuite tous les fabricants d'ordi de la planete. Non ! Apple pose des brevets parfois étonnants mais ILLUSTRÉS et DOCUMENTÉS pour les rendre les plus proches d'une application concrete.
lyca
[02/08/2010 04:17]
via MacG Mobile
On devrait simplement interdire des Societe sans activités de bloquer ceux qui développent et produisent des choses. A la limite un brevet informatique non exploiter dans les 2 ans serait caduque.
On devrait simplement interdire des Societe sans activités de bloquer ceux qui développent et produisent des choses. A la limite un brevet informatique non exploiter dans les 2 ans serait caduque.
Lio70
[02/08/2010 07:39]
@lyca
+1. Cela correspond bien a la situation et serait effectivement un juste milieu.
@lyca
+1. Cela correspond bien a la situation et serait effectivement un juste milieu.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Ça devient vraiment du n'importe quoi ces brevets !
Je vais breveter un "système permettant d' inclure des caractère via une interface", et je vais devenir milliardaire !!! A moi les iPad 3G sur lesquels je ferais mettre un SSD de 256Go ^^