Des rumeurs autour d'iLife '11

zoncou [23/07/2010 15:31] (effacer) (editer)

pour iDVD ca semblait assez inévitable.
Por iweb tant mieux, je l'utilise de temps en temps, il est vraiment bien fait. Mais beaucoup trop lent.

Samuel33 [23/07/2010 15:34] (effacer) (editer)

Pas d'accord, je l'utilise de façon professionnelle et je le trouve très bien :

http://www.admac.fr

cubX [23/07/2010 15:34] (effacer) (editer)

ITunes enfin en 64 bits? Ou alors un découplage entre iTunes et le iTunes Store? Paris ouverts

Strossus [23/07/2010 15:39] (effacer) (editer) via MacG Mobile

iTunes ne fait pas partie d'iLife donc pas de risque d'avoir une version 64 bit de si tôt

Icarus [23/07/2010 15:39] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Un iTunes plus rapide (surtout quand il s'agit de jongler entre les différents onglets de la rubrique iPhone), ça serait bien.

d9pouces [23/07/2010 15:43] (effacer) (editer)

iTunes faisait partie d'iLife (tout en étant disponible séparément), mais cela ne semble plus être le cas. Dommage, ça serait pas mal du tout...

Mais surtout, à quand un nouveau centre de synchro des documents ? Actuellement, on se sert d'un gestionnaire de musique pour synchroniser contacts, calendriers, mails, documents, applications, photos, ...

Ça serait plus logique d'avoir une application séparée, et qui puisse synchroniser facilement avec d'autres Mac (en plus des iPhone/iPad/iPod)

iNabil [23/07/2010 15:46] (effacer) (editer)

en plus du 64 bit, grand central serait bienvenu sur imovie, qui est super lent à exporter des évènements...

et même pour iphoto, mais celui-ci a surtout besoin d'une optimisation du code et du 64 bit

innocente [23/07/2010 15:47] (effacer) (editer)

iBlu-ray

jordan04 [23/07/2010 15:54] (effacer) (editer)

C'est pas plutôt iLife '10 ?

kubernan [23/07/2010 15:55] (effacer) (editer)

Il serait étonnant qu'il n'y ait pas une extension ou une nouvelle appli. pour créer ses propres livres électroniques.

tritor [23/07/2010 15:59] (effacer) (editer)

Nan, le 11 parceque le 10 sortirait un peu tard quand même :D

Sushiwa [23/07/2010 16:01] (effacer) (editer)

@ jordan04 : S'il sort au mois d'août il serait plus logique de le nommer iLife 11 (comme iLife 08 qui était sorti en été 2007).
D'ailleurs c'est ce que je répète depuis un moment, pour concurrencer Office 2011 qui sort en fin d'année il vaut mieux iLife et iWork 11 que 10.

leonzeur [23/07/2010 16:06] (effacer) (editer)

un iWeb avec possibilité de faire des animations comme dans Keynote , le tout en html5 pour remplacer mes animations flash et rendre mes sites compatibles iPhone iPad .......

mister zebra [23/07/2010 16:14] (effacer) (editer)

et j'insiste, un iWeb qui permet de creer des sites mobiles, optimises pour l Iphone !

Matcha [23/07/2010 16:21] (effacer) (editer) via MacG Mobile

iWeb = pour faire du bel HTML5 ?

gigi [23/07/2010 16:23] (effacer) (editer)

Je parie sur iExtra pour remplacer iDVD. Menu comme fabrication de menu comme iDVd exportable vers un mac ou le nouvel Apple TV et même iPad et iPhone. Et pourquoi pas exportable en HTML 5 pour le web. Menu style DVD sur le web pour nos vidéos maisons.

Extra vous connaissez sur iTunes pour les films ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=DXwMxu2ObzE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Ny9Q4Uvc3BM&feature=related

Robb007 [23/07/2010 16:24] (effacer) (editer)

TROLL ON
iWeb qui produit du code propre
TROLL OFF

Ce que je veux dire par là c'est que quand les gens veulent se faire un site au minimum sérieux, ils devraient prendre un peu le temps d'apprendre HTML et CSS (et éviter les WYSIWYG en tout genre), et faire le design à la main (non c'est pas si compliqué que ça !). Avec HTML 5 + CSS 3 + jQuery, on peut faire des trucs vraiment top ! iWeb aide pas à ça, en revanche, Espresso, Flux (WYSIWYG pourtant !) ou autres permettent vraiment de faire de la qualité ....

gigi [23/07/2010 16:26] (effacer) (editer)

C'est pas tout le monde qui a le temps ou a la capacité d'apprendre autres chose que du wysiwig, sans les logiciel de Wysiwig en PAO nous aurions eu des problème dans l'imprimé ;-)

Rongnan [23/07/2010 16:28] (effacer) (editer)

Si iWeb doit être revu (et il en a bien besoin), je pense que le changement sera axé sur :
1°la prise en compte des outils nomades Apple (iPhone + iPad) actuellement complètement mis de côté par iWeb (possibilité de créer des sites au format iPhone, sortie d'une app permettant de mettre à jour son site iWeb : Apple a déjà commencé à décliner quelques titres, iMovie, Gallery qui s'inspire d'iPhoto, iWork sur iPad. Il me semble logique qu'elle poursuive sur cette lancée avec iWeb et Garage Band);
2°la prise en compte des nouveaux standards (cf.Apple vs. Adobe) et le soutien à l'HTML5 : une telle direction est d'ailleurs complémentaire du premier point (promouvoir les nvx standards pris en charge sur iPhone et iPad).

Quant au logiciel mystère, il a été question il me semble d'un photoshop sauce Apple. En dehors de ça, et dans la logique de la gamme logicielle iLife, je ne vois pas vraiment grand chose d'autre (un logiciel pour créer des apps iPhone/iPad ?).Vous avez d'autres idées ?

iDuck [23/07/2010 16:35] (effacer) (editer)

@ Matcha

C'est possible.

Ce serait en tout cas un bon moyen de faire la promotion du HTML5.

gigi [23/07/2010 16:40] (effacer) (editer)

@Rongnan

Mais tu ne m'a pas lu??? a 16:23

Aughta [23/07/2010 17:02] (effacer) (editer)

Petit HS, quoique, comment on fait si on veut lire un iBook (je parle pas de MacBook mais des livres) sur son Macintosh ? Je me suis déjà demandé s'ils comptaient nous sortir iBook App sur Mac OS X...

Nordlaser [23/07/2010 17:03] (effacer) (editer)

@ Robb007: Pour moi qui n'aies aucune idée comment faire une page web en texte (j'ai des bases HTML, sans plus), je trouve qu'iWeb me fait des sites très professionnels:
http://www.vienna-dvd.com/french/Accueil.html

Quant à la lourdeur, avec les connexions d'aujourd'hui, c'est de plus en plus un détail.
Après, chacun ses besoins. J'ai commencé à lire sur le CSS et c'est vraiment un truc de geek. Même ma mère à pu faire son site et vend ses livres grâce à iWeb, ce qui était inimaginable il y a encore 3 ans:
http://www.mylouisa.com

J'attends impatiemment iLife '11, vu que je n'ai pas acheté iLife '09.

dariolym [23/07/2010 17:04] (effacer) (editer)


Tu n'es certainement pas sans savoir que ce programme existe, il s'appelle iSync.
Maintenant, va savoir pourquoi Apple a décidé de ne pas l'utiliser pour synchroniser le iPhone...


Le problème, très souvent, n'est pas de le faire techniquement, mais de l'imaginer, et d'imaginer quelque chose de possible. Le WYSIWYG aide pas mal de ce coté là, parce qu'il permet de voir directement ce qui est possible et ce que l'on trouve joli...

asseb [23/07/2010 17:07] (effacer) (editer)

un Photoshop made by Apple, je n'y crois pas, et en tout cas pas dans un iLife. Ce serait une application pro, donc à part, comme Aperture, Logic... et pas dans une iSuite.

Nordlaser [23/07/2010 17:08] (effacer) (editer)

ou bien dans iWork... Steve Jobs à dit qu'iWork remplacerait AppleWorks, et on attend toujours un logiciel vectoriel (entre autres).

innocente [23/07/2010 17:17] (effacer) (editer)

@ C'est pas plutôt iLife '10 ?

D'autres ont répondu, mais on pourrait aussi imaginer qu'ils zappent le numéro de version, c'est plus pratique.

gigi [23/07/2010 17:23] (effacer) (editer)

et puis iExtra? personne trouve ça génial?

Rigat0n [23/07/2010 17:30] (effacer) (editer) via MacG Mobile

iPlay, pour faire des petits jeux iPhone et iPad très simplement sans coder.

norman [23/07/2010 17:40] (effacer) (editer)

@Rob007

Si on doit apprendre HTML et CSS pourquoi s'arrêter en chemin ? Autant programmer l'intégralité de son site.
Mais
il se trouve que pas mal de gens sont EXTREMEMENT satisfait de créer et entretenir un site en Wysiwyg et que même plein de sites "pro" (www.hippoecolo.fr) sont faits avec iWeb ou d'autres logiciels (sur PC il y en a de très bon ;-) et que l'utilisateur n'y voit que du feu.
Et que demande le peuple ;-)

ricchy [23/07/2010 17:40] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ d9pouces :
Tu aimerais 7 applications différentes pour tout synchroniser ?
Je trouve bien plus pratique de tout avoir dans la même app.
Encore une fois la simplicité est de mise.
Cela dit je synchronise que rarement, merci MobileMe ^..^

Philactere [23/07/2010 17:43] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ dariolym :
Pour imaginer, ce qui laisse le plus de liberté et donc le maximum de créativité ça reste un crayon sur une feuille de papier. Ensuite avec des connaissances HTML + CSS on peut le réaliser. Les logiciels WYSIWYG et à plus forte raison un logiciel comme iWeb avec des templates limitent énormément la création, par contre c'est vrais qu'ils permettent à tous de monter un petit site ce qui n'est pas négligeable. Mais non, ils ne permettent pas de voir ce qui est possible, 250'000 autres choses sont possibles mais non disponibles dans iWeb.

Fred. [23/07/2010 17:45] (effacer) (editer)

Mode Stroumph grognon=ON
M'en fous, j'aime pas les iLife!
Je veux iWork'10 ou '11!!
Mode Stroumph grognon=OFF

Hellix06 [23/07/2010 17:49] (effacer) (editer)

Oui j'attends une grosse évolution d'iwebavec impatience, car pour l'instant, les pages générées sont super lourdes.
J'attends aussi la possibilité de créer facilement ses propres thèmes.

Mes deux sites iweb:

http://asilentplanet.free.fr/
http://jmille06.free.fr/

On arrive à de la bonne qualité, avec pas mal d'efforts.

Joneskind [23/07/2010 17:50] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ Aughta :
Pour lire des ePub, tu as Stanza. Stanza existe aussi sur iPhone et je trouve cette appli bien mieux faite. Tu as aussi accès à des bibliothèques gratuites, et tu peux uploader tes ebooks sur iPhone depuis Stanza Desktop via le Wifi. Un MUST

norman [23/07/2010 17:52] (effacer) (editer)

@Philactère
Bien d'accord avec le crayon et la feuille de papier et sur le fait qu'iWeb limite la créativité.
Mais son but est de permettre au "plus grand nombre" d'accéder à la création et dans ce sens... il est créatif ;-)

Quant au Wysiwyg, il n'est antinomique avec créativité. Pour ma part j'utilise (sur PC) un logiciel Wysiwyg (avec accès au code si nécessaire) qui génère du flash et du javascript et ma foi, je ne me sens pas du tout limité... bien au contraire, ne pas mettre les mains dans le code, ou le plus rarement possible, ça permet de s'occuper de l'essentiel, son site ;-)

Philactere [23/07/2010 18:04] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ norman :
En parlant de frein à la créativité je pensais particulièrement à iWeb et ses templates qui font qu'on utilise du tout cuit en se battant pour l'adapter à ses gouts. Ce n'est pas forcément le cas d'autres logiciels WYSIWIG qui se contentent de pondre (plus ou moins proprement) du HTML depuis une page blanche WYSIWIG. Si le code généré est de qualité on peut toujours faire les dernières retouches à la mano les mains dans le cambouis, avec iWeb pour mettre les mains dans le cambouis faut être sacrement maso tellement c'est lourd et peut clair. Pour le reste je suis fdaccord avec toi.

innocente [23/07/2010 18:18] (effacer) (editer)

@ nordlaser "Steve Jobs à dit qu'iWork remplacerait AppleWorks, et on attend toujours un logiciel vectoriel (entre autres)"

Tu penses qu'il y a à ce point du monde - dans le grand public - qui a besoin d'une appli de dessin vectoriel pour que cela justifie qu'Apple en fasse une ?

A priori - sans avoir de chiffre pour l'étayer - j'en doute quand même un peu.

legallou [23/07/2010 18:47] (effacer) (editer)

Pour mon site perso c'est Coda et les mains dans le cambouis. Mais, j'utilise iWeb pour faire mon journal (option blog) en photo sur la restauration de mon bateau et ma maison. Gros problème avec iWeb, car n'est pas totalement Wysiwyg. J'ai un décalage, entre le texte et les photos, de plus en plus grand au fur et à mesure que la page s'allonge.

@Norman J'utilise iWeb aussi pour faire un mini site pour mes amis commerçants. La femme de l'un d’eux va faire un stage pour apprendre. C'est sur PC. Quel logiciel Wysiwyg PC tu utilises? J'aimerai pouvoir surveiller qu'ils ne vont pas la pousser vers une usine à gaz. C'est un garage spécialisé réparation et gardiennage bateau. Ell a juste besoin, en plus du standard de présentation, d'une page à mettre à jour pour les ventes de bateau d'occasion. Un équivalant d'iWeb sur PC. Merci.

d9pouces [23/07/2010 19:23] (effacer) (editer)

ricchy > non, une seule, pour toutes les synchros. Ou alors améliorer iTunes pour qu'il ne fasse pas synchro de tout et gestion de la musique seulement.

dariolym > oui, en effet, j'y ai pensé mais il faudrait un iSync boosté, qui fasse la synchro avec non seulement iOS mais aussi Mac OS X, et qu'il gère autre chose que carnet d'adresse / calendrier / photos / musique.

ImagineMac [23/07/2010 19:37] (effacer) (editer)

@legallou

ce n'est pas un logiciel mais je trouve l'offre de "jimdo" très très pratique.

Selthis [23/07/2010 20:21] (effacer) (editer)

Un SDK lite pour créer des applications iPhone / iPad simple ?
(En gros un petit iWeb avec par exemple des applis permettant de suivre les dernières news d'un site web comme un flux), ce serait pratique :)

usb09 [23/07/2010 21:01] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ Joneskind :
Sans vouloir t'offenser, iBook est tout de même plus complet avec ses signets et ses notes. Synchronise sur tout les supports.

usb09 [23/07/2010 21:05] (effacer) (editer) via MacG Mobile

iWeb est vraiment pas mal. Il faut partir d'une feuille blanche a la base. Quand on a compris comment y faire c'est un vrai plaisir. Mais son gros défaut, que je ne comprend pas, pourquoi manque t-il une gestion des feuilles de styles ? Pour un soft gérant du texte ?
En attendant c'est dreamweaver.

norman [23/07/2010 21:49] (effacer) (editer)

@Philactère
On est d'accord.

@Legallou
Sur PC c'est Namo WebEditor (pas la dernière version qui est un peu usine à gaz) mais c'est plutôt un Dreamweaver très simplifié, qu'un iWeb.
Le "très simplifié" c'est souvent ce qui suffit à pas mal de gens... le "trop" simplifié, ça finit par rendre les choses complexes ;-)

Leehalt [23/07/2010 22:16] (effacer) (editer)

La suppression de iDVD de la suite iLife, ça sent la fin plus ou moins proche des lecteurs/graveurs de DVD en standard dans les Macs. Et puis c'est en phase avec la conception de Jobs: refus du format Blu-Ray, dématérialisation des médias, achat de fermes de serveurs...
Apple continuera surement à le proposer en périphérique externe, pour ses marchés professionnels.

Robb007 [23/07/2010 22:21] (effacer) (editer)

Non mais voilà, j'avais tendance à me plaindre de la tronche du code généré par iWeb, et parfois des bugs imprévus dans les navigateurs autres que safari. Voilà, après quand ça reste du petit site, ya moyen de faire quelque chose de beau rapidement, et c'est agréable. Mais dans ce cas, je conseille de rester dans les templates d'apple. En revanche, quand le site dépasse les 20 visiteurs différents en 1 mois, pour éviter les bugs divers et variés ou bien la maintenance du code, préférez Coda ou Espresso + CSS Edit (ou Textmate pour les puristes).

Sinon, pour faire des apps mobiles, Apple fournit déjà de tels outils : Installez les developer tools depuis http://developer.apple.com/ et vous verrez que Dashcode fournit de quoi créer pas trop difficilement (dans le cas des modèles) des mini webapps pour votre site. Et sinon pour ceux qui peuvent coder, il me semble que Sencha touch est pas trop mal.

Pax [23/07/2010 22:34] (effacer) (editer)

"Faces et Places dans iPhoto auraient [été ?] améliorés(...)".

A vot' service !

Ambobo25000 [23/07/2010 23:33] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Et pourquoi pas une application qui centralise tous les réseaux sociaux (Facebook twitter flickr... ). Une timeline globale de votre vie numérique qui vous éviterait de jongler constamment entre chaque site internet. Après tout nous sommes de plus en plus nombreux à mener une e-Life alors pourquoi ne pas l'intégrer à iLife.

Sinon concernant le débat sur le web et le WYSIWYG, je fais parti de ces puristes qui utilise Textmate. Je suis designer graphique et pourtant je pense que le WYSIWYG ne peut pas égaler la maitrise qu'offre le code. À quand la gestion la fusion des styles d'indesign et des CSS ?
Cependant pour le grand public et les amateurs, des logiciels comme iWeb permettent la création de pages web plus que convenables et de façon intuitive. Je pense que leur limitations sont la aussi pour faire comprendre que la réalisation de site internet est un métier a part entière.
Les produits grands publics ont leurs limitations là ou commence l'expertise du professionnel, et cela ne s'applique pas seulement au web !

Nordlaser [24/07/2010 07:54] (effacer) (editer)

@ innocente: oui, il suffit de voir combien de personnes utilisent Adobe Illustrator et FireWorks. Le marché est gigantesque.
Mais AppleWorks avait d'autres applications, une base de données notamment, qui pourrait concurrencer Bento par exemple.

Le Docteur [24/07/2010 10:22] (effacer) (editer) via MacG Mobile

J'avais tenté de faire un site inspiré du modèle blanc sur iWeb pour mes élèves. Avec SeaMonkey et quelques ajouts à la main. C'était infiniment plus rapide pour la navigation avec un aspect assez comparable.
Par contre pour bosser iWeb est infiniment plus rapide. J'ai dû choisir entre un boulot très lent et minutieux pour moi (par exemple si je voulais ajouter une section sans maîtriser les feuilles de style, j'en bavais) et un chargement de page plus rapide et un travail très rapide et un chargement de page plus lent. Vu le temps monstrueux que me prenait la première option, j'ai vite choisi, au final.
Je peux exporter mes textes depuis Pages dans iWeb extrêmement facilement, rebricoler mes rubriques comme je veux, intégrer un champ de recherche en un clic. Le "à la main" c'est trop chronophage et je préfère être "créatif" sur ce que j'écris que sur une quelconque personnalisation graphique de mon site. J'ai préféré m'acheter une tablette graphique pour pouvoir insérer facilement des dessins (ce qui me permet de m'y remettre).

Philactere [24/07/2010 10:24] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ Nordlaser :
Le marché est gigantesque... Ça reste tout de même un marché professionnel pour les utilisateurs de Illustrator, tout comme Autocad, si on compte tous les planquins qui ont une copie pirate mais ne connaissent pas le b-a.ba pour pouvoir l'utiliser on rajoute certes du monde mais ça n'en reste pas moins des outils pro donc forcément limité en terme de marché. C'est justement le contraire que vise Apple avec iLife, des outils non pro pour un marché illimité ou chacun y trouve son compte. iWeb ne m'intéresse pas parce que j'ai fais du dev web de façon semi-pro mais va interresser 90% des non pro qui veulent faire un petit site web. Tout comme j'adore iPhoto qui me permet d'organiser et de voir (voir de faire de petites retouches) mes photos de voyage mais qui est trop limité pour les photographes pro.

Philactere [24/07/2010 10:34] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Pour une base de données grand public et facile à prendre en main il y s certainement un marché pour Apple mais je la vois plutôt dans la suite iWork que iLife.

Mac mac [24/07/2010 11:04] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Un iWeb qui est aussi capable de faire du e-commerce comme webacappella.

innocente [24/07/2010 12:05] (effacer) (editer)

@ nordlaser

Oui illustraror est utilisé par beaucoup de monde dans le secteur… professionnel. Pas grand public. Et est-ce que cela aurait un sens pour Apple de sortir un soft vectoriel pro, comme ça tout seul, sans gamme d'autres outils pro autour. De manière à le rendre pertinent comparé à la CS.

"Mais AppleWorks avait d'autres applications, une base de données notamment, qui pourrait concurrencer Bento par exemple."

Oui mais alors là quel serait l'intérêt pour Apple de concurrencer sa propre filiale FileMaker ?

DrFatalis [24/07/2010 13:07] (effacer) (editer)

Rappel aux newbies:
Clarisworks, puis apple works, fourni gratuitement et complètement (autre époque) avec tous les macs, comprenait:
- un traitement de texte "basique" (mais suffisant à 90% des usages) avantageusement remplacé par Pages
- un tableur, tardivement remplacé par numbers, bien plus beau au niveau des graphes générés (mais pas plus "puissant)
- une base de donnée, dérivée de filemaker, disons plutôt un gestionnaire de fiches, pas mal fait. Actuellement remplacé par Bento, bien meilleur mais à acheter en + de iworks. (ce qui se comprend, tous le monde n'en a pas l'utilité)
- un logiciel de présentation, renvoyé aux oubliettes par keynote.

- un logiciel de dessin bitmap, remplacé par... rien du tout
- un logiciel de dessin vectoriel basique, remplacé par... rien du tout

Il reste qu'au vu de l'évolution d'apple inc, un soft permettant de développer facilement des ebook pour ipad serait intéressant...

Le babs [24/07/2010 18:22] (effacer) (editer)

Facetime non ?
entre iPhone iPod Touch prochain iPad et les macs ...
SJ a dit que des milliers (millions) de materiel utilisant Facetime allai etre vendu ...

alan63 [24/07/2010 19:25] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Cydia dans iLife ..non? bon tant pis

Tamaefx [24/07/2010 20:42] (effacer) (editer)

L'iPhone est utilisé bcp en milieu pro, une appli iSync boostée (pour PC notamment) serait intelligent, ça parait complètement stupide de lancer iTunes (usine à gaz maintenant) pour synchroniser ses signets, calendriers, mails, etc.
Pour revenir à la news d'iLife/iWork, j'attends avec impatience le nouvel iWeb, plus souple et plus rapide, Actuellement c'est pas mal, c'est pratique, mais dès qu'on s'éloigne des modèles, c'est galère, pas de possibilité d'enregistrer un modèle, la nav n'est pas personnalisable, etc...
Après pour iWork, je pense que c'est surtout numbers le parent pauvre, il est nécessaire de l'améliorer et le compléter.

Le Docteur [24/07/2010 21:37] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Si ma mémoire est bonne, AppleWorks était fourni avec la gamme non-pro, les iBook par exemple. Sur un iBook on avait (sauf sur les tout derniers) du logiciel orienté traitement de texte et souvent du jeu et pas grand-chose sur l

Le Docteur [24/07/2010 21:37] (effacer) (editer) via MacG Mobile

.. sur les PowerBook..

ange [25/07/2010 14:45] (effacer) (editer)

Pour faire du code un peu compliqué avec iWeb, c'est possible avec le fragment html. J'avais commencé afin d'intégrer du php dans des pages iweb. Mais c'est un peu galère. En fait, j'ai fait le contraire en attendant. J'ai un site "normal" (en fait, fait il y a des années sur base de javascript et du html à la mano), et j'ai rénové la partie la plus statique avec iweb.
si il y en a qui veulent voir, c'est la partie jeux de cartes qui est une intégration de pages éditées et générées par iweb. (http://www.ange.heureux.free.fr). (Et c'est la partie Météo que je voulais passer en Sql+php car c'est plus de l'affichage d'info de base de données. Mais je n'ai plus le courage de le faire en ce moment)

fernandn [01/08/2010 02:29] (effacer) (editer)

Et bien pour ma part dans cette nouvelle version j'aimerais bien avoir du montage en AVCHD natif !! C'est le seul point qui pour le moment me retient à prendre un Mac de plus à la maison !

fernandn [17/08/2010 09:48] (effacer) (editer)

Nous sommes le 17 et rien... Rumeurs ou mauvaise date ?

labernee [17/08/2010 14:32] (effacer) (editer)

+1
On est effectivement le 17, et plus un mot de cette affaire, préalablement annoncée par MACGE.
Selon moi, c'était une INTOX.
Affaire à suivre....

innocente [17/08/2010 16:38] (effacer) (editer)

@ labernee

Je ne dis qu'on ne se trompera pas un jour sur une rumeur (quoique dernièrement avec Safari 5 on avait tapé juste) mais la rumeur iLife 11 c'est venu de Mac4Ever comme indiqué dans la première ligne. Ils avaient vu juste il y a un an pour la Magic Mouse, on a pensé qu'ils avaient la même source.

fernandn [21/08/2010 17:51] (effacer) (editer)

Peut être un peu de retard alors... Juste le temps de stabiliser les nouveautés actuelles !

fernandn [05/09/2010 14:48] (effacer) (editer)

Grosse déception pour moi lors de la présentation des nouveautés ! Je rêvais d'un iLife 11 avec en particulier le montage en AVCHD natif... Et bien que nini... Il ne me manque que cela pour basculer mon vieil xp vers Mac !!