Windows 8 : quelques détails

ShowMeHowToLive [28/06/2010 18:25] (effacer) (editer)

Windows 7 est déjà pas trop mal, s'ils améliorent l'interface et simplifient l'ergonomie, ils auront tout bon !

Link1993 [28/06/2010 18:29] (effacer) (editer)

+1 showmehowtolive ;)

Hadrien01 [28/06/2010 18:43] (effacer) (editer) via MacG Mobile

+1 showmehowtolive

Microsoft s'améliore, et c'est une très bonne chose. Déjà, Windows 7 avec l'interface Aero est très rapide (par rapport à Vistache) et presque équivalent à Windows eXPerience.

mikel [28/06/2010 18:52] (effacer) (editer) via MacG Mobile

C'est dommage d'appeler les différentes versions avec des chiffres, les noms Windows Vista ou encore Windows XP étaient bien plus jolis.

clemens94 [28/06/2010 18:53] (effacer) (editer)

Que des "serait" pour le moment, j'attends de voir.

L'idée d'une "veille profonde" est vraiment une bonne idée ! Je suis près à attendre quelques secondes de plus à la réactivation et gagner une dizaine de watts de conso en veille.

Par contre l'ouverture de session "facial", ça doit pas être très très sécurisant... Une simple photo du bonhomme et le tour est jouer. Sauf si il faut taper un mot de passe après avoir été "reconnu", dans ce cas, il n'y à plus vraiment d'intérêt.

Mais, si les promesses sont tenus, W8 devrait être un bon cru !

mistik [28/06/2010 19:02] (effacer) (editer)

Une "saine" concurrence est nécessaire pour dynamiser le secteur

Halx [28/06/2010 19:04] (effacer) (editer)

Pour la première fois de son histoire, Microsoft va-t-il enfin innover en proposant un OS novateur construit sur de nouvelles bases et intégrant Kinect ?

xatigrou [28/06/2010 19:04] (effacer) (editer)

Ouais, j'ai eu une expérience lamentable avec Vista (ordinateur acheté le mois de la sortie du système, avec des pilotes bâclés) ; j'ai eu jusqu'à un blue screen par jours en moyenne, évidemment sans prévenir, des bugs graphiques chaque fois que je lançais une vidéo, toute communication vers l'extérieur bloquée quand je supprimais les alertes de sécurité, et j'en passe... Bref j'ai tout eu.

Depuis quelques mois j'ai l'occasion d'utiliser un ordinateur sous seven, je n'ai eu AUCUN soucis. C'est pas aussi beau que mac os mais c'est stable.

A tel point que je compte me commander un HP Pavillon P6346FR-M, en lieu et place de l'imac de base sur lequel je lorgnais depuis quelques temps en guise de 2ème micro. Il est 2,5 fois moins cher pour une configuration équivalente, et même 3 fois moins cher si l'on tient compte de ce que j'aurais du acheter parallele desktops et une licence Windows pour utiliser certains de mes logiciels professionnels. Notez que pour 100 Euros de plus il existe avec une carte graphique qu'on ne retrouve que sur les imacs haut de gamme à 2500 Euros.
Une petite différence avec l'imac, le HP a une mini tour, mais j'en ai marre d'attendre que Apple sorte une tour milieu de gamme. Il y a encore quelques semaines je me serais laissé tenter par un mac mini, mais les prix ont flambé et je suis de plus en plus méfiant envers la politique Apple.
J'utilise les 2 systèmes, des macs et des PC et ce n'est pas pour tout de suite que je vais passer au mac à 100%
Voilà l'histoire de ma vie...

cekter [28/06/2010 19:04] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Avec windows 7, microsoft a quand meme rassuré pas mal de monde. En meme temps faire pire que vista aurait été tres tres dur.

charlesx [28/06/2010 19:13] (effacer) (editer)

Pas une critique sur MS en 9 posts, c'est impressionnant.
J'adore mon mac mais je trouve que Windows 7 est effectivement agréable à utiliser et stable.
Meilleurs ils seront et plus ce sera un défi pour Apple s'ils veulent continuer à innover.

En revanche, Microsoft Phone, c'est une autre paire de manche (et voila, 1ere critique!)
:)

lolo-69 [28/06/2010 19:17] (effacer) (editer)

Si Crosoft sort un très bon OS après un correct, ça va inciter Apple à bouger. C' est bien...
:-)

Switcher [28/06/2010 19:20] (effacer) (editer)

Moui, moui...

Windows, Chapitre Suivant : toujours un OS promis à une réussite technologique fulgurante, plus mieux bien avec 30% de sourire-client en plus, etc. etc....
D'un autre côté, il faut bien qu'ils vendent leur came pour pousser leur 9x% de PdM à se maintenir (sans difficulté) et à upgrader : c'est en ça qu'ils sont très forts il faut reconnaître.

Maintenant, Windows, Chapitre Suivant Dans la Réalité : au mieux, c'est sympa - au pire, ce qu'on avait promis relève du vaporware.

Switcher, utilisateur Windows depuis 1992

M.Blanc-Cassis [28/06/2010 19:21] (effacer) (editer)



windows7 ça pue du cul.

Afficiomacos [28/06/2010 19:21] (effacer) (editer) via MacG Mobile

C'est marrant, ça fait 20 ans que Crosoft raconte la même chose. A chaque sortie de nouvel OS, ils nous ont toujours promis monts et merveilles pour la prochaine release :)
On en reparle à la sortie de Windows 8?

Nicolas R [28/06/2010 19:45] (effacer) (editer)

@ "afficiomacos"

Ben ... Ils ont pas a peu près tenu leurs promesses pour 7 ? Enfin bref, quand on veut troller on peut toujours trouver moyen de le faire en jouant au bachibouzouk.

Madalvée [28/06/2010 19:46] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Bon, maintenant ce serait sympa que mes connaissances quittent Windows XP, marre de réparer les conneries de cet os antédiluvien…

k8be [28/06/2010 19:47] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ouais, Microsoft s'améliore vraiment. J'aime utiliser Mac OS, mais aussi Seven. Utiisant occasionnellement Windows, c'est vrai qu'entre cette me¥*^ de Vista et Seven il y a un fossé énorme.

ipodtouch3000 [28/06/2010 19:49] (effacer) (editer)

XP , ca allait ; VISTA, ca crainiait ; Windows 7 , ca fait pitiait ; windows 8 ca va etre quoi

thivi [28/06/2010 19:51] (effacer) (editer)



Ca vole haut chez toi dis donc!!!

Je suis enthousiasmé par ce genre de commentaire...

Nesus [28/06/2010 19:58] (effacer) (editer)

Espérons que pour une fois ils tiennent leurs délais ;-).
Ca serait bien qu'Apple se sente un tout petit peu en danger pour remettre un petit coup d'accélérateur, étant donné qu'en ce moment c'est iOS qui cannibalise tout ;-)

FloMo [28/06/2010 19:58] (effacer) (editer)

Franchement, en termes d'améliorations, Windows 7 a su tenir ses promesses. Donc Windows 8 a de bonnes chances de fonctionner.

On ne peut pas en dire autant de Snow Leopard, même s'il garde une courte tête d'avance. On a eu beaucoup d'effet d'annonce sur 10.6, on attend du concret pour 10.7 !

surrion [28/06/2010 20:00] (effacer) (editer)






Ouai j'ai deja entendu ça chez la Pomme aussi !! Ouai Open CL des perf de dingue... Apple parle un peu trop aussi.... et pourtant je les aimes :/

thivi [28/06/2010 20:00] (effacer) (editer)

J'utilise :

1) Snow Leopard sur un iMac core i7 et franchement, je pense qu'Apple peut faire beaucoup mieux, vraiment beaucoup beaucoup mieux.

2) Windows 7 sur un portable Sony Vaio et j'avoue que mes préférences vont aujourd'hui à ce système (n'en déplaise aux fanboys Apple qui souvent critiquent sans jamais avoir essayé).

J'ai utilisé Vista sur bon nombre d'ordinateur "portable ou PC de bureau" sans jamais avoir eu de vrais soucis. Je me demande sur quel type de machine ceux qui crient aux loups après cet OS pouvaient bien s'en servir.

Eurylaime [28/06/2010 20:02] (effacer) (editer)

@ipodtouch3000 : on pourrait aussi rappeler les Mac OS X 10.0 et 10.1 totalement inutilisables ainsi que la blague qu'a été Leopard et le très optimisé au niveau des bugs, Snow Leopard lors de sa sortie.

lifenight [28/06/2010 20:21] (effacer) (editer)

Les personnes sous xp qui m'appellaient à l'aide ne se manifestent plus depuis qu'ils sont sous windows 7.

Je l'utilise aussi de temps à autre et c'est vraiment un os agréable à utiliser, il apporte également quelques plus au quotidien, j'espère que nos postes xp au boulot passeront vite sous 7.

Gimli fils de Gloin [28/06/2010 20:47] (effacer) (editer)

Un systeme pour Bluheim, spleen, HAL 9000 et Brewenn. Les pros resteront sur Linux et Mac OS X.

parafsuo54000 [28/06/2010 20:52] (effacer) (editer)

J'en ai ma claque aussi de windows xp.
Mon entreprise traine des pieds (surtout les dev) pour qu'un jour on évolue vers un OS moderne.
J'en ai marre d'installer des bidouilles (desktop search et tweak en tout genre) pour avoir un semblant d'ergonomie, et puis les perfs en prennent un coup.
Je vais bientôt avoir un pc portable neuf, je suis déjà dégouter car il sera encore avec XP fraichement installé par un de nos informaticien. Bordel, 9 ans qu'on se le coltine cet XP!!!

hartgers [28/06/2010 20:52] (effacer) (editer)

J'apprécie Seven de temps à autre (1000 fois ça que le vieux et lourd xp) pour bosser et c'est vrai que le système est stable, agréable à utiliser. L'interface est bien faite même s'il reste des cacas de vista à éliminer (cadres de fenêtres trop épais, icônes à chier).
Je noterais toutefois un défaut que Windows 8 pourrait changer, c'est la lenteur de l'allumage, de l'extinction, de la sortie de veille,... Sur SL, aussi controversé soit-il, je mets deux secondes à éteindre mon ordi, à peine 15 secondes pour allumer et ouvrir une session. Cela sur un iMac vieux de 4 ans contre un portable PC tout neuf (et pas un netbook !).

paisley [28/06/2010 20:54] (effacer) (editer)

Bravo... vont-ils enfin penser à une vraie ergonomie, l'interface c'est une affaire de goût. Pourquoi parlent-ils encore du BIOS... je pensais que ce concept devait être enterré !

manu1707 [28/06/2010 20:54] (effacer) (editer)

@ thivi : je pense les mêmes qui sont passés de xp à vista ... donc des machines à la limite de la config utile à l'utilisation
puis ceux qui ont eu des soucis de compatibilité aussi :/

Rezv@n [28/06/2010 21:09] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ Afficiomacos :
Tu récites presque mot pour mot la publicité d'Apple contre Windows 7.

zenx [28/06/2010 21:10] (effacer) (editer)

Windows 7 à 10 ans d'avance sur tout le monde. Ergonomique, rapide, fluide, même sur les petites configurations, Microsoft n'avait pas menti, ils ont vraiment sorti le meilleur OS de tout les temps. Le 8 semble très prometteur, j'ai hâte de voir ça...=)

BKN1 [28/06/2010 21:19] (effacer) (editer)

"windows 7 à 10 ans d'avance sur tout le monde"

HAHAHAHA !!! Magnifique !!!
La meilleure du mois!

Mais ca vaut bien celle-là :

"champ dans lequel Microsoft a une véritable expertise avec Kinect (ex-projet Natal)."

C'est sur et ca ne fait que commencer :
http://www.xboxgen.fr/kinect-lag-actualite-2803.html

gazobu [28/06/2010 21:20] (effacer) (editer)

pour contrer Win8, les ingé d'Apple n'ont plus qu'à intégrer dans la 10.7
la reconnaissance fessiale
quel bonheur alors d'arriver dans un bureau où tout le monde se logue en même temps,
et montrer son postérieur à un ordinateur est un geste qui n'est pas anodin.

ErGo_404 [28/06/2010 21:42] (effacer) (editer)


Avec toutes tes critiques envers MS j'aurais jamais pensé que tu tournais exclusivement sur Windows. Enfin c'est ce que tu laisses supposer avec ton commentaire. Je ne suis pas là depuis longtemps (enfin ça fait quand même un an :) ) et je ne t'ai jamais vu argumenter une seule fois. Ca en devient presque drôle.

daito [28/06/2010 21:57] (effacer) (editer)

Microsoft, comme d'habitude, joue sur l'effet d'annonce en disant....rien du tout pour au final produire une copie massive de Mac OS comme l'association Vista+Seven (le deuxième étant juste un correctif onéreux du premier), la plus grosse copie de Mac OS signée Microsoft après le premier Windows.

Et comme d'habitude les Windows lovers seront là sur MacG pour dire à quel point Windows est super et révolutionnaire. Un classique!!!

Philactere [28/06/2010 21:58] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Mouais... Dans les différentes boites dans lesquelles j'ai bossé j'ai eu droit à toutes les versions de Windows depuis 3.11... Depuis XP (a part 1 BSOD par année) pas eu de problème, Vista également no problemo. Faut dire aussi que les machines sont administrées par un service IT et que tout un chacun ne vient pas y mettre sa petite vérole. Par contee niveau interface tout en etant utilisable faut reconnaitre que c'est plutôt sordide ! Seven j'utilise occasionnelement sur un poste en déplacement, l'interface tout en s'étant améliorée reste d'une laideur sans nom. Bref c'est toujours avec bonheur que je retrouve mon OSX et je rêve d'une boite dans laquelle je pourrais bosser sur Mac. Mais soyons justes, windows est tout à fait utilisable, sûrement moins intuitif qu'OSX et incomparablement plus laid mais utilisable. Windows 8 devrait logiquement suivre, des améliorations diverses mais côté intuitif et esthétique je n'y crois pas vraiment.
Je laisse volontairement de côté les aspect techniques de fond n'étant pas qualifié pour juger des choix, même si en tant qu'ancien utilisateur de Linux pendant plusieurs années j'ai une certaine tendresse pour les *NIX

rick75 [28/06/2010 22:06] (effacer) (editer)

Bonsoir,

Ils ont abandonné "l'idéé innovante" de procéder à l'installation des logiciels par disque virtuel ?

Et avec le registre, encore une louche non optimisée pour la version 8 ?

hawker [28/06/2010 22:14] (effacer) (editer)

Windows 7 réussit ?

14 go pour un os, 800 mo pris en ram, registre qui pue, super la qualité de windows.

c'est qu' une agglomération de fonctions inutiles et api rétrocompatibles et anciennes ... enfin bref le vieux bordel dégueulasse, mélange entre vétusté de 10 ans et de nouveau, vista retouché avec des bout de scotch de part et d'autre.

C'est la saleté de l'informatique incarné...

pierreburgi [28/06/2010 22:16] (effacer) (editer)

Qui veut fighter avec moi ?

ironseb [28/06/2010 22:23] (effacer) (editer)

Vu les tarifs délirant qu'Apple s'est mise à appliquer depuis peu, il y a vraiment intérêt à ce que Microsoft mette un bon coup d'accélérateur :

- Pour pousser à Apple à reprendre le développement de son OS et à arrêter de se focaliser uniquement sur les iTrucs.

- Pour contraindre Apple à modérer ses prix.

- Pour proposer une réelle alternatives aux Macusers qui n'ont plus les moyens de se payer un Mac ou qui ne veulent pa passer tout leur fric dans un ordi.

shenmue [28/06/2010 22:26] (effacer) (editer)

@zenx:"Windows 7 à 10 ans d'avance sur tout le monde. Ergonomique, rapide, fluide, même sur les petites configurations, Microsoft n'avait pas menti, ils ont vraiment sorti le meilleur OS de tout les temps. Le 8 semble très prometteur, j'ai hâte de voir ça...=)"

La révolution a commencé sur certains sites anciennement pro-macs.
Windows is the best et bien sûr SL pue du cul lui.
C'est la tendance. Et ça donne envie...d'aller voir ailleurs...

iTroll [28/06/2010 22:27] (effacer) (editer)



a) Remarque amusante quand on voit la taille des mises à jour de MacOSX
b) 800Mo de RAM utilisée? Peut-être mais sur PC, la RAM n'est pas un luxe incroyable. N'importe quel PC chez Auchan a 4go par défaut, mais je comprends que ça fasse peur à un possesseur de Mac.
c) c'est un gros mot "base de registre" maintenant? Parce qu'en fait bon quand même, 95% des utilisateurs ne doivent pas savoir ce que c'est, et n'ont pas besoin de le savoir d'ailleurs.

iAnn [28/06/2010 22:28] (effacer) (editer)

2 filles, 2PC pas assez riche pour leur payer des mac et elles voulaient MSN.
Même XP pour les deux ordi, un AMD 1,8 Ghz qui fonctionne toujours parfaitement et de manière agréable, un autre avec un intel dual core 2,8 Ghz qui merde tout le temps (bugs réinstallations multiples)... Une de mes filles est en conflit permanent avec son ordi et lui gueule dessus (elle a même réussi à figer 2 fois mon iMac, alors qu'il marche toujours parfaitement avec moi !!!), l'autre le respecte car il lui rend des services...
Donc conclusion familiale et non générale, un OS marche différemment en fonction des machines (sans considération de puissance) et des personnes qui l'utilisent !!!
Depuis un portable sous vista, lent est lourd, 6 heures d'upgrad pour passer à seven (merci l'installation cool d'OSX), qui depuis marche honorablement...

Pahra [28/06/2010 22:29] (effacer) (editer)

Un jour viendra où "switcher" ne désignera plus l'utilisateur migrant de Pécéey à Mac mais bien l'inverse...

vintz72 [28/06/2010 22:31] (effacer) (editer)

Windows 7 étant une grosse bouse infâme avec UAC débile, je ne reviendrai pas sous Windows. Si je dois quitter Apple (à force de faire leurs conneries, ça pourrait arriver) j'irai sous Linux.

jujuv71 [28/06/2010 22:53] (effacer) (editer)

LE jour où Micro$oft sortira un OS qui ne consomme pas 80% des ressources du PC pour tourner, alors peut-être, je dis bien peut-être, que cet "OS" m'intéressera… Ils ont beau avoir une super interface 3D méga bombe géniale, si ça ralentit la machine, je ne vois pas l'interet…

La Force de MAC ?? son interface purifié… Et SA LISIBILITE…… ET SON VRAI MULTITACHE !!!

Franchement, sous XP, faire un clique-droit sur "demarrer" pour trouver l'explorer…… c'est fort d'ingéniosité………

En attendant, je me bats tous les jours pour qu'on m'achète un MAC PRO au boulot pour remplacer cette merde de HP avec XP dessus……

pierreburgi [28/06/2010 22:54] (effacer) (editer)

de ironseb :

Philactere [28/06/2010 22:56] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ vintz72 :
Et tu ira sur les forums Linux en criant :

"kikoo koment C kon recompile la kernelle ? Fuck win$hit ça pue, Linux ça Ro>

pierreburgi [28/06/2010 22:56] (effacer) (editer)

@ iTroll

"iTroll [28/06/2010 22:27] "

Ton pseudo te décrédibilise avant même d'avoir voulu t'incruster.

Philactere [28/06/2010 23:01] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Je termine, message trinqué...

"fuck win$hit, Linux ça rox
p.s. Y'a kelkun ka un warez CS5 Limux ? Fuck winmerde, tux rulez"

pierreburgi [28/06/2010 23:03] (effacer) (editer)

Sfinctere, j'comprends rien à ce que tu marques.

zenx [28/06/2010 23:05] (effacer) (editer)

@ shenmue

dakotalb1234 [28/06/2010 23:08] (effacer) (editer)

alors, faites comme moi les gars : 3 OS Linux LLynx- W7 -SL et vous trouveriez votre bonheur selon votre humeur et envie !
En tous cas , bravo à W7 , il était temps ...
hâte de voir W8.

zenx [28/06/2010 23:10] (effacer) (editer)

@ shenmue

zenx [28/06/2010 23:11] (effacer) (editer)

@ shenmue -> bon mon message à pas été pris. La prochaine fois, je sauverais mon laïus dans un fichier texte avant de faire 'envoyer'. Juste pour dire que c'était une blague. Je ne trouve rien de révolutionnaire à Seven. Pour moi c'est Vista 1.5. Et niveau fluidité, y a pas photo entre XP et Seven. Quand on retaille une fenêtre, XP l'emporte haut la main, surtout si la bécane commence à avoir de l'âge...

daito [28/06/2010 23:17] (effacer) (editer)

@ironseb,

- ahh bon, je ne savais qu'Apple avait arrêter le développement de son OS??? Tu travailles chez Apple ou....???

Quand Apple se focalise publiquement et logiquement sur son business mobile, cela ne veut pas dire qu'Apple ne continue pas à travailler en coulisse sur ses autres produits, dont en particulier Mac OS X. Apple ne communique pas sur ce qui est en développement. Par ailleurs, je ne crois pas que Microsoft pourrait booster quoi que ce soit en attentant simplement les nouveautés d'Apple et en proposant juste ensuite une copie.

- Microsoft n'est que dans le business du logiciel en faisant de la vente liée de leur OS avec les PC de fabricants tiers. Ces derniers vendants en masse des produits bas de gamme avec des bas prix et des marges de misère.
Apple fait son argent avec le hardware pas le software (ce dernier étant utilisé pour soutenir les ventes de hardware). Apple vend des machines de qualité plus haut de gamme à des prix plus élevés et des marges confortables que les fabricants de PC envient.
Microsoft qui contraint Apple sur les prix me fait juste rigoler!!

- Je trouve bien étrange que des Macusers ne peuvent pas s'acheter des Mac .

pierreburgi [28/06/2010 23:20] (effacer) (editer)

"des marges confortables que les fabricants de PC envient. "

Exemple : HP Envy

zenx [28/06/2010 23:21] (effacer) (editer)

@ shenmue -> Je suis autant désabusé que toi de la tournure que prend ce site, du moins au niveau de sa fréquentation. Visiblement, Apple est l'entreprise que beaucoup jalousent, c'est la tête à couper...

gaetanfo [28/06/2010 23:52] (effacer) (editer)

«L'idée d'une "veille profonde" est vraiment une bonne idée !»
Cela n'existe-il pas sous Windows 7 et même depuis XP. Mon ordinateur s'éteient effectivement.
Toute sa configuration (applis ouvertes, etc) est préservée dans un fichier racine. Le redémarrage est l'affaire de 15 à 20 secondes. Susbsite un très faible courant, permettant le démarrage depuis le clavier ou la souris. On retrouve l'ordinateur dans l'état ou
il se trouvait au moment de la «mise en veille rapprochée» ou «sommeil profond»

gaetanfo [29/06/2010 00:02] (effacer) (editer)

Dans mon message lire «veille prolongée» au lieu de «rapprochée»

R1x_Fr1x [29/06/2010 00:15] (effacer) (editer)

Quand je vois l'iPhone 4 sorti par Apple après le succès grandissant d'Android, je ne peux que me réjouir d'une concurrence plus rude pour Mac OS. J'espère que Windows 8 sera une réussite.

daito [29/06/2010 00:21] (effacer) (editer)



Apple avait prévu un nouvel iPhone (un modèle tous les ans depuis 2007) avec ou sans le succès relatif d'Android (je rappelle que la croissance d'Android se fait au détriment des autres mobiles, pas l'iPhone).

usb09 [29/06/2010 00:25] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ Madalvée :
Tu dis simplement que tu est passé a Mac. Ils réagiront d eux même. Tant que tu fais le réparateur, inutile de changer de bécane. Faut savoir faire ses choix sans la vie.

usb09 [29/06/2010 00:30] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ Nesus :
T'inquiète, Apple n'a pas besoin de ms pour aller de l'avant, ils sont "déjà" a l'avant.
Et puis faut arrêter ces histoires de sainte concurrence. Windows 8 sera la copie de Leopard, comme d'habitude depuis 20 ans. C'est pas maintenant qu'il vont revoir leur politique.
Et ce jusqu'à Windows X, Windows snow etc...

usb09 [29/06/2010 00:34] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ thivi :
C'est bien simple a sa sorti, il ramait. Cas typique d'un système économique basé sur le mensonge.
Venez découvrir l'effet whouah !

R1x_Fr1x [29/06/2010 00:35] (effacer) (editer)

je reste persuadé qu'Android est pour beaucoup dans toutes les nouvelles fonctionnalités de l'iPhone 4. Seul FaceTime aurait suffit à en écouler des millions. Seulement voila, Apple ne régnait plus en maitre absolu, les chiffres parlent d'eux mêmes. Ils auraient pu inclure l'APN 5 méga pixel l'année d'après, et l'enregistrement HD ainsi de suite, mais non. Alors, quid pour l'an prochain? 64 Go?

usb09 [29/06/2010 00:37] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ Eurylaime :
Bizarre moi j'ai rien vu. 7 postes : iMac, Mac pro confondu.
Et snow est une merveille a coté de Leopard qui était déjà pas mal.

ispeed [29/06/2010 01:02] (effacer) (editer)

Enfin ça devient plus réaliste. Hé oui si windows 8 est à la hauteur Apple a du soucie à se faire pour son parc ordi pro moribond. C'est peut être pour ça qu'il mise tout sur l'iPhone et l'iPad. Au niveau des OS ça se resserre de plus en plus. Niveau qualité des machines Apple n'est plus que c'était.
Je pense que nous devenons plus réalistes , mettre une pomme blanche sur un ordi ne suffit plus à booster les ventes.
Le monde pro à besoin certes d'innovation, mais surtout de PRODUCTION et de RENTABILITE la politique d'Apple il faut bien le reconnaître, est axée sur la gadgetisation beaucoup plus rentable pour les actionnaires.

Brewenn [29/06/2010 06:00] (effacer) (editer)

"enfin, un mac est un outil de productivité, voué à être rentabilisé."

Quand on commence à parler de productivité et rentabilité, on regarde son budget, le parc à installer, la pérennité des investissements logiciels, et l'intégration dans un ensemble informatique.
PC/Windows est le grand gagnant.

Le Mac il est beau, il est bien et on peut en envisager un à l'accueil pour épater les visiteurs mais c'est à peu près la seule utilisation, en dehors des niches créatrices mais qui semblent elles aussi depuis quelques temps être lassées des décisions ou des "pas de décision" d'Apple.
Tout bon manager d'entreprise, ou bon contrôleur de gestion, devant équiper + de 300 postes ne va pas regarder le coté désign de l'outil mais ce que l'outil va faire gagner à l'entreprise.
Maintenant il n'est pas interdit qu'un indépendant, qui doit juste équiper son unique poste informatique, se fasse plaisir en investissant dans un Mac.

Seb du 95 [29/06/2010 08:26] (effacer) (editer)

@ Brewenn
Pour exploiter Mac OS au bureau, je ne suis pas du tout de ton avis.
Certes l'investissement de base est plus important, mais, et ce qui est très important, la maintenance est extrêmement réduite. Jusqu'à 'oublier' certaines machines pendant des années sans aucun problème d'exploitation pour l'utilisateur.
J'en profite aussi pour parler des alim de Macs. Je n'en n'ai jamais eu de défaillante sur mes machines alors que c'est le premier point de défaillance des entreprises voisines dont la durée de vie de leurs PC Dell est d'environ 1 an et demi / 2 ans grand maxi.

elppa [29/06/2010 08:31] (effacer) (editer)

!!! XP sowdniw muuuuuuuuuuuuuuorV
!!! atsiV sowdniw tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihsP
!!! 7 sowdniw muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuorV
!!! 8 sowdniw muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuorV

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ! Leopard

Nordlaser [29/06/2010 08:55] (effacer) (editer)

C'est une vrai partie de ping-pong ici, un commentaire contre l'autre et retour.
Alors je vais donner mon point de vue.
Que Windows 7 ou même 8 soit meilleur qu'avant est sans importance. Que Snow soit une bouse ou pas et Leopard une catastrophe ou du génie est également insignifiant.

Pour moi ce qui compte, c'est que lorsque je suis sur Snow Leopard, l'OS s'efface totalement. Je me concentre uniquement sur mes tâches, que ce soit la bureautique, l'internet, la créativité ou le jeu.

À chaque fois que j'utilise Windows (à la maison avec XP, à l'uni avec seven), l'interface est d'un lourd, à tel point que ça devient fatiguant d'utiliser la machine après quelques heures. Je ne parle pas des erreurs qui peuvent venir à l'improviste (quoi qu'elle rappelle de manière brutale qu'on tourne sous un OS) mais de manière générale le comportement du système d'exploitation et la lourdeur avec laquelle on accède à telle ou telle fonction fait que c'est un OS peu ergonomique.
Voilà pourquoi je pense que Snow Leopard est de loin, très loin le meilleur OS, car il a su épurer son côté technique à 100%. Je ne me rend même plus compte qu'il est là, les fonctions pour agir sur n'importe quelles tâches sont si conviviales qu'on ne s'en aperçoit même plus.
Dire que Snow Leopard est nulle parce qu'il n'apporte rien, c'est rien comprendre à la stratégie d'Apple qui a pourtant bien précisé qu'il s'agissait d'une mise à jour de fond, non de forme.

Mais comme il y en a certains qui ont besoin d'exemple pour comprendre, je veux bien leur en donner un sous Seven: Lors d'un connexion à un réseau sans fil nouveau: "Herstellen der W-Lan-Verbindung dauert länger als gewöhnlich".
Je vous laisse traduire l'inutilité de cette alerte (un exemple parmi d'autres) qui résume assez bien l'approche envers l'utilisateur. Quelle est la normalité du temps de connexion ? Pourquoi ça se connecte tout simplement pas ? Sous Windows c'est toujours "Windows se prépare à...". Ne prépare pas, fait ! OS trop visible.

elppa [29/06/2010 09:28] (effacer) (editer)

+1 à Nordlaser

On peut reprocher à Microsoft l'omniprésence de son OS. Windows Vista a été une vraie camisole de force pour l'utilisateur.
Pour avoir eu à administrer un réseau avec des clients sous Windows, j'y ai laissé de nombreux cheveux et les plus résistants ont blanchi.
Mac OS X (SL et les prédécesseurs) me laisse toujours l'initiative et amplifie ma créativité. C'est un système qui a la politesse de se faire discret. Merci aux développeurs.

innocente [29/06/2010 09:56] (effacer) (editer)

@ shenmue "La révolution a commencé sur certains sites anciennement pro-macs. Windows is the best et bien sûr SL pue du cul lui. C'est la tendance. Et ça donne envie...d'aller voir ailleurs..."


J'avais justement cru lire, ailleurs, que tu nous avais blacklisté. Alors quoi, déjà lassé de MacPlus ? :-)

divoli [29/06/2010 13:01] (effacer) (editer)

Je trouve cette guéguerre toujours aussi absurde. On trouve des Mac à la vente facilement à peu près partout; dans certaines grandes enseignes, chez les APR, dans les Applestore "physiques", sur le net et en particulier sur le store d'Apple.

Au final les gens ont le choix (du moins physiquement) d'acheter un Mac ou un PC. Et dans les faits, dans leur immense majorité, ils choisissent un PC.
Je ne pense pas que "SL pue du cul", le problème est ailleurs.

divoli [29/06/2010 13:17] (effacer) (editer)

@ Innocente;

Effectivement. :D
http://www.macplus.net/forums/index.php?s=&showtopic=49602&view=findpost&p=195594

L'iPhone est un appareil hyper-médiatisé, qui a énormément de succès, il est compréhensible que les moindres cafouillages (que l'on peut trouver sur d'autres produits en début de production/commercialisation) soient également hyper-médiatisés. De toute façon, Apple devrait les résoudre rapidement.

pierreburgi [29/06/2010 14:33] (effacer) (editer)

@ Brewenn

"devant équiper + de 300 postes ne va pas regarder le coté désign de l'outil mais ce que l'outil va faire gagner à l'entreprise."

Outre le côté design, il y a le calcul de l'obsolescence à observer, du côté du Pc, et puis du Mac.
Le côté aussi de la maintenance et de son coût observé entre Dell et Apple n'est pas non plus à écarter.
Il y avait une news sur MacG, qui informait que le Mac revenait moins cher à une grosse entreprise au sens strict du besoin sur l'utilisation.
Je pense qu'il s'agit plutôt du système (95% de Part De Marché), qui incite les entreprises à généraliser le PC. Elles sont plus soumises que maître de Windows, qui est un système qui je dirais : serre le porte monnaie des grandes entreprises tel qu'un crabe pince une algue polluante (algue verte).

pierreburgi [29/06/2010 14:37] (effacer) (editer)

"Je ne pense pas que "SL pue du cul", le problème est ailleurs."

Moi je pense que Snow léopard 'pue du cul", mais aussi que Microsoft donne sa nourriture : Windows étant lui-même sa proie.

hartgers [29/06/2010 19:31] (effacer) (editer)

Je rappelle à tous que Windows démarre encore en Bios... combien d'années qu'on est en EFI chez Apple ?

@Nordlaser : l'analyse est plus que convaincante. Je suis d'accord : Windows se fait trop remarquer. Alerte par ci, truc par là... Ce qu'on demande à un système, n'en déplaise à Brewenn chef d'entreprise (comme Asterix légionnaire, le comble), c'est de faire ce qu'on veut sans poser de questions. Et pour moi Mac OS le fait très bien. D'ailleurs Apple n'a jamais voulu conquérir l'entreprise, ils s'en tapent éperdument.

bugmepas [26/02/2011 10:14] (effacer) (editer)

on se fout ......w 7 marche bien

iMarc_fd [02/05/2011 11:10] (effacer) (editer)

Moi ça va, plus j'avance, et plus j'utilise de moins en moins mon mac :) mais plus windows 7 sur virtualbox, donc je dirais que le jours ou il me lache, je migre définitivement vers Windows 7( seulement Windows7 pour l'instant )
A moins Steve Wozniak prend les commandes d'Apple et apporte comme il le dit une vision plus ouverte, est ce au niveau des prix de la machine, de l'ouverture vers l'accessibilité ? ou tout simplement l'installation de mac sur un Pc facilement ? En tout cas il est pret à changer la politique d'Apple d'aujourd'hui.