San Diego : premier round Apple Store vs Microsoft Store

drickk [25/06/2010 15:52] (effacer) (editer)

Tous ces gens ne travaillent donc jamais ?! oO
Ce sont toutes les boutiques alentours qui ont du être contente d'un tel rassemblement !

matou4 [25/06/2010 15:53] (effacer) (editer)

" D'où la question qui en a découlé : entre le magasin où les gens attendent pour acheter quelque chose et celui où les gens attendent pour des cadeaux, lequel a le meilleur modèle économique ? "

Bien dit !

françois bayrou [25/06/2010 15:56] (effacer) (editer)

Je ne vois plus qu'une seule solution pour que MS gagne cette bataille de popularité : offrir des iPhone 4 ^^

Showmehowtolive [25/06/2010 16:00] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Faire la queue pour entrer dans un magasin à l'heure du net... :(

bompi [25/06/2010 16:03] (effacer) (editer)

Si ça se trouve, donner des T-Shirts rapportera beaucoup à MicroMou.

D'ailleurs, qu'y a-t-il à vendre dans les MS Store ?

Archos [25/06/2010 16:05] (effacer) (editer)

@Florian : "D'où la question qui en a découlé : entre le magasin où les gens attendent pour acheter quelque chose et celui où les gens attendent pour des cadeaux, lequel a le meilleur modèle économique ?"

Beaucoup aimé ta conclusion :)

innocente [25/06/2010 16:11] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ Archos :
Rendons à César. C'est une observation extraite de l'article.

iolofato [25/06/2010 16:17] (effacer) (editer)

J'avais juste vingt ans et nous étions cent vingt
A être le suivant de celui qu'on suivait
Au suivant au suivant…

manu1707 [25/06/2010 16:28] (effacer) (editer)

Hum, j'ai envie de dire... Ont-ils été invité au final ? :)
Puisque bon, ça se sait depuis longtemps que l'iphone sort le 24 ;)

divoli [25/06/2010 16:40] (effacer) (editer)


Je n'en sais rien puisque je n'y étais pas. :p

Mais juste à voir comment sont présentées les deux photos, on peut avoir le sentiment d'être un peu manipulé.

Sur celle consacrée au Microsoftstore, les gens qui sont dans la file d'attente tournent le dos au photographe, et ce sont les personnes qui sont le plus proches du store, de facto il devient impossible d'estimer l'ensemble de la file d'attente qui est donc en partie hors cadre (en continuité avec le bas de la photo).

Alors que sur celle consacrée à l'Applestore, les gens sont de face, et la file d'attente est déjà plus visible dans son ensemble.

Ca donne l'impression que ceux qui attendent devant le Microftstore sont moins nombreux, et que ceux qui attendent devant l'Applesore correspondent à une foule considérable. On peut s'interroger si ce n'est pas un effet voulu.

Donc pour accorder du crédit au reste, ça devient difficile, j'y ai même renoncé, d'autant qu'en plus les deux derniers paragraphes achèvent l'impression d'avoir à faire à un article particulièrement orienté. Je ne vois d'ailleurs pas en quoi on devrait railler le fait que Microsoft distribue quelques cadeaux, surtout quand à l'opposé on connait la pingrerie légendaire d'Apple (il n'y a vraiment pas de quoi pavaner). Il est vrai qu'Apple est tellement pauvre que cela pourrait la mettre sur la paille, et que ses clients seraient tellement riches qu'ils n'auraient que faire d'un tee-shirt ou d'un ticket de concert.

Au final, cela donne une impression désagréable (même si je ne peux porter aucune accusation); les rédacteurs qui diffusent ce genre d'"information" (ou du moins qui la présentent de cette manière) n'auraient-ils pas reçu, eux, quelques "cadeaux" ?

bluheim [25/06/2010 16:41] (effacer) (editer)



Heu, on est pas sur un site d'actionnaire. La question ici, c'est plutôt "entre un magasin qui nous offre des cadeaux et un autre qui n'offre rien, dans lequel vaut-il mieux être ?"

ipodtouch3000 [25/06/2010 16:47] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ça me parait évident que Apple store est plus de succès que Microsoft store
Apple vient tout juste de sortir iPhone 4
Microsoft n'a rien sortie
Et en plus vous préférer Apple ou Microsoft ?

Nicosun [25/06/2010 16:52] (effacer) (editer)

Même sur un news comme ça y en a qui arrivent a se prendre la tête, et ça on le voit clairement sans être de dos ni de face :-)

Shepherd [25/06/2010 17:05] (effacer) (editer)

J'aime beaucoup le site de MacGeneration, mais je m'étonne tjs qu'il en soit réduit à nourrir cette ridicule petite guerre MS vs Apple pour alimenter au passage la colonne "news". Navrée de constater cette mesquinerie un tantinet répétitive.

manu1707 [25/06/2010 17:12] (effacer) (editer)

bluheim... celui qui offre c'st MS

A la fin tu ne lis même plus les news c'est consternant -_-
pourvu que tu raconte n'importe quoi

par contre +1 shepherd

senghor [25/06/2010 17:29] (effacer) (editer)

Non pas que je veuille alimenter une guerre Apple/MS que j''en ai que faire mais devant le store de MS il y a vraiment moins de monde: http://www.flickr.com/photos/joewilcox/4731372870/in/set-72157624349933126/

Cela dit MS n'a pas non plus un grand évènement à annoncer (hormis le frère de Wii je vous l'accorde)

senghor [25/06/2010 17:34] (effacer) (editer)

En fait ce qui font la queue devant MS Store c'est parce qu'il y a pas assez de place devant l'AS: http://www.flickr.com/photos/joewilcox/4731372168/
c'est pour la déconne :-)

DrFatalis [25/06/2010 17:38] (effacer) (editer)

"cette ridicule petite guerre MS vs Apple"
Cette guerre, à présent froide, n'a rien de "petite". Ce fut , c'est encore, l'affrontement MacOS vs windows.
Et MacOS a perdu cette guerre (Jobs dixit)
Et Cupertino a très bien compris pourquoi: windows a écrasé mac sous uen masse de softs. C'est pour cela que, maintenant, dès qu'un nouveau matos apple sort, l'accent est mis sur les milliers d'applis disponibles.
On est pragmatique, à Cupertino.
Et sans états d'âme...

oniiychan [25/06/2010 17:45] (effacer) (editer)



Mouarff !! :)

'Fin d'un autre côté, savoir que Micro-sotte se doit d'offrir des cadeaux pour attirer du monde.... :(
Plutôt lamentable comme stratégie.

oniiychan [25/06/2010 17:47] (effacer) (editer)

Sinon moi j'ai mes cartes "U Epress" et "Monoprix", ça marche chez Microsoft ???
Si si j'ai bien envie de m'offrir leur petite souris "Arc"

NightWalker [25/06/2010 17:54] (effacer) (editer)



Div... même s'il y a plus de monde chez Microsoft, ou si Apple est pingre, la question n'est pas là. On observe juste il y a du monde pour d'un coté recevoir des cadeaux, de l'autre coté pour acheter. Apple est pingre, Apple taxe, peu importe... en attendant Apple gagne de l'argent. Donc son modèle économique est plus efficace !


Quand bien même ils reçoivent des cadeaux, est-ce que ça va changer quelque chose sur le fait que Apple vend a beaucoup de monde (pour rester vague sur le volume) et Microsoft offre ???

ErGo_404 [25/06/2010 18:06] (effacer) (editer)

Entre des clients qui attendent pour dépenser une fortune et des clients qui attendent pour recevoir des cadeaux, lesquels sont les plus cons ?

manu1707 [25/06/2010 18:15] (effacer) (editer)

Les 2 ergo :D
les 2 !

@ oniichan : j'en ai vu chez confo l'autre jour ;)

oniiychan [25/06/2010 18:22] (effacer) (editer)



Rhââ mais nan !! Moi aussi je veux faire la queue comme un gros sot chez MS, avec ma carte Monop :)
Pis les magasins confo sont pas beaux en plus ;)

divoli [25/06/2010 18:32] (effacer) (editer)


Pour affirmer cela, c'est-à-dire que les uns étaient là pour acheter, et d'autres juste pour recevoir des cadeaux, il aurait fallu que tu sois là pour le constater. C'est vraiment très partial de dire cela. Moi je n'en sais rien, dès le début de mon intervention j'ai précisé que je n'étais pas là pour pouvoir affirmer quoi que ce soit.
Quant à dire que le modèle économique d'Apple est plus efficace, c'est surtout une vision de financier et d'actionnaire. Tu sais très bien comment Apple s'y prend, dans un contexte où l'écrasante majorité des gens n'achètent pas de Mac et où les PC équipés de Windows sont ultra-majoritaire. L'iPhone connait certes beaucoup de succès, d'autant qu'il est hyper-médiatisé, mais pas tant que cela quand on regarde le monde de la téléphonie dans son ensemble (et en essayant de voir les choses avec un minimum de recul).

C'est simplement l'interprétation que tu en fais, et l'on peut largement se laisser aller à cette interprétation vu l'orientation de cet article, agrémenté par des photos prises sous des angles plus favorables à Apple qu'à Microsoft.

Les responsables présentent ce site en indiquant à leur lectorat une ligne éditorial, et j'aimerais bien que les rédacteurs s'y tiennent, sinon on va finir par douter de leur intégrité et ne plus pouvoir leur faire confiance;
http://www.macgeneration.com/apropos/a-notre-sujet
Je cite:

innocente [25/06/2010 18:33] (effacer) (editer)

@ divoli : Au final, cela donne une impression désagréable (même si je ne peux porter aucune accusation); les rédacteurs qui diffusent ce genre d'"information" (ou du moins qui la présentent de cette manière) n'auraient-ils pas reçu, eux, quelques "cadeaux" ?


J'aime bien, ça ne fait que deux fois en 48h (la précédente dans le test du Mac mini) que tu nous sort la même rengaine "même si je ne peux porter aucune accusation". Ben abstiens toi alors ou étoffe un peu ta désagréable impression de quelques élément Monsieur Divoli je-bosse-à-la Cour-des-comptes. :-D

Il y a toutes les photos sur le compte Flickr de Wilcox. J'ai pris deux photos qui montrent l'emplacement des deux boutiques, ne va pas chercher plus loin. Tout est dans le texte "Selon le compte rendu qu'en fait Joe Wilcox, la file d'attente chez Apple était "giga énorme" face à celle de Microsoft, pourtant elle-même conséquente."

ELLE-MEME CONSEQUENTE.


@ Nicosun : tiens tu as remarqué aussi :-D

divoli [25/06/2010 18:49] (effacer) (editer)

@ Innocente;

Déjà, cela fait bien plus que deux fois, et bien plus qu'en 48 heures.

C'est à toi d'étoffer un peu plus tes articles, d'essayer d'avoir une position un peu plus objective, que l'on ait plus ce doute.

Que tu relèves l'actualité Apple en la mettant en avant, OK, très bien, j'en suis le premier demandeur. Que tu l'agrémentes d'une orientation visant à dénigrer la concurrence, sans le moindre argument solide, ça excite certainement les fanboys, mais cela produit l'effet inverse chez les lecteurs qui demandent simplement à être informé.

Concernant l'avant-dernier paragraphe de ton article, tu n'as pas les éléments qui te permettent d'avancer sérieusement de tels propos, tu ne fais qu'interpréter (en gros les gens étaient là parce qu'il y avait des cadeaux). Il aurait fallu être sur place et pas le cul vissé sur une chaise. On ne peut pas se lancer dans des affirmations en se basant sur un vague compte-rendu.
Quant au dernier paragraphe en forme d'interrogation, qui ne fait qu'amplifier l'effet du précédent, c'est tout aussi déplacé que de demander si tu ne touches pas un gros chèque de la part d'Apple pour écrire un tel article.

Tu ferais un très mauvais commercial, et j'ai peur que tu ne finisses par devenir un très mauvais journaliste.

Et arrête de me prendre pour un imbécile, comme tu as pris la liberté de le faire carrément dans un de tes derniers articles. C'est totalement inexcusable, et totalement indigne de quelqu'un qui est présenté sur ce site comme étant un journaliste.

N.B.: Concernant ton article sur le Mac Mini, fais-le lire à quelqu'un de neutre, et également à un journaliste spécialisé de la presse PC (qui a simplement l'habitude de faire son boulot, objectivement, sans prendre partie pour telle ou telle marque), et demandent leur leur avis concernant cette révision, ses caractéristiques, son prix, ainsi que la note qu'ils lui auraient attribué. Ce sera certainement très instructif.
Mon seul avis à ce sujet n'a finalement guère d'importance.

durpoi [25/06/2010 19:19] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ divoli :
Divoli...ne peut-tu arrêter de confondre objectivité et nihilisme ? Tu mets constamment l'intégralité de l'info en doute. Tu fais ****, mec ! Apparement, un type était là pour comparer les deux files, rien ne t'empêche de t'en méfier, mais ne pars pas du principe que tout est faux ! Surtout que vu le sujet, je vois mal l'intérêt de mentir...
Et un peu d'humour graveleuse anti ms en fin d'article me fait plus sourire qu'autre chose, tant que c'est léger...

NightWalker [25/06/2010 19:34] (effacer) (editer)


Ben à partir du moment qu'on parle de modèle économique... :)


Ce propos ne fait que confirmer l'efficacité du modèle économique mise en place par Apple. Pas besoin d'être majoritaire... en vendant des produits avec 40 % de marge... et ça marche. Le cas d'iPhone, iPad et iPod est significative que les acheteurs ne sont pas du tout des Apple fan boy, parce que comment expliquer l'énorme part de marché des ces produits quand on regarde la part de marché des ordinateurs Apple. Rien qu'à mon travail, 5 iPhone pour 2 Apple users, dont un, moi, n'a pas d'iPhone... et c'est pareil dans mon entourage. Ils sont tous des Windows users, mais possesseurs d'iPhone ou iPad.

Dell s'essaye avec des produits "proche" Apple comme Adamo, XPS one... aussi cher que les produits apple, voire plus, mais qui n'arrivent pas à décoller.

marc_os [25/06/2010 19:35] (effacer) (editer)

Ça me rappelle le dernier concert de Bob Marley à Paris en 1980.
A peu près au même moment, le pape est venu aussi à Paris.

Voici ce qu'on a dit après ces deux événements :
Le pape à Paris = 10 000 entrées gratuites
Bob Marley à Paris = 10 000 entrées payantes !
:)

Joneskind [25/06/2010 19:39] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ben moi j'ai bien rit! Entre la petite attaque mesquine (ce sont les meilleures) contre Micro$oft (qui le mérite bien après des produits aussi pourris que, au hasard, Vista, Windows Mobile, ou Kin) et les commentaires complètement délirants de Divoli... Vraiment merci à la rédaction!

PS: @Divoli

T'es sur un site d'utilisateurs Apple, pas sur un site de comparatifs Mac/PC. On s'en fout de savoir s'il y avait vraiment beaucoup plus de monde chez Apple que chez M$, c'est juste drôle de se moquer, un peu con certes, mais drôle. Quant à l'article d'Innocente sur le Mac Mini, je l'ai trouvé tout à fait objectif et instructif, bref, un vrai article de journaliste. On est pas chez Gizmodo ici.

Nicosun [25/06/2010 19:43] (effacer) (editer)

@innocente

D'ailleurs cela fait froid dans le dos, la drôle d'impression de tomber dans la Twilight Zone. A croire que ces gens sont téléguidés.... nous ne voyons pas d'autres explications :-)

divoli [25/06/2010 19:45] (effacer) (editer)

@ NighWalker;

Encore une fois c'est surtout une vision d'actionnaire et de financier. Apple vise surtout une clientèle relativement aisée (ou à défaut une clientèle motivée pour faire de gros efforts financiers pour se payer des produits Apple).

Il suffit de voir ce que coutent les Mac, il suffit de voir ce que coute un iPhone (quand on considère les couts d'achat plus le forfait).

Je ne dis pas que les produits Apple sont mauvais (au contraire sinon je n'en achèterais pas), je dis simplement en tant que simple consommateur que le modèle économique d'Apple reste critiquable sur bien de points, et que depuis quelques années on assiste de la part d'Apple à une véritable dérive financière.

Alors faire croire que "les clients de bon goût" sont venus par escadrons entiers dans cet Applestore pour acheter, et que le Microsoftstore n'a attiré qu'une armée de gueux obnubilés par quelques tee-shirt, on est plus dans le journalisme, là.

innocente [25/06/2010 21:43] (effacer) (editer)

@ divoli : "innocente…Tu ferais un très mauvais commercial"

Ah ça, j'avoue que mon 4/20 en négociation commerciale au BTS m'a vite confirmé que je faisais fausse route professionnellement. Et avec le recul, tant mieux.


@ Concernant ton article sur le Mac Mini, fais-le lire à quelqu'un de neutre, et également à un journaliste spécialisé de la presse PC […] Ce sera certainement très instructif."


J'ai suivi ce conseil et c'est en effet instructif. Pour mémoire, aux US où la crise ne frappe pas du tout l'économie, le Mac mini a aussi augmenté : +100$.

Donc :

PCWorld : 8/10 (test fait par un de leurs collègues de Macworld mais il faut croire qu'ils lui font confiance)

Slashgear : aucune note mais "Yes, the price has seen a roughly $100 boost over the last-gen model, but if you consider a Mini DisplayPort to HDMI adapter is currently around $35, plus the CPU and GPU boost, and throw in the SDXC card reader too, that doesn’t sound like too bad a deal to us".

News.com : 7/10

Engadget : pas de note. "By that measure, the new Mac mini is a raging success -- it's one of the most perfectly-executed small PCs we've ever encountered, and it can indeed hook up to almost anything and accomplish nearly any task. If you've got $700 and you need a small Mac, you're going to be pretty happy with a Mac mini. On the other hand, $700 ain't cheap. You'll almost certainly get more bang for those bucks in the PC world, although you'll sacrifice some fit and finish. No, the mini isn't the perfect HTPC, although it's close."


Revue de presse non exhaustive de sites "PC" qui me sont les premiers venus à l'esprit.


@ "Mon seul avis à ce sujet n'a finalement guère d'importance."

Si, bien sûr que ton avis compte, n'hésite surtout pas à l'exprimer dans les réactions, elles sont là pour ça. Mais tu as une manière d'interpréter les choses, de chercher des sens cachés, de prêter des intentions à tout, qui sont au final un peu inquiétantes.

Ne cherche pas la Matrice derrière chaque chose.

NightWalker [26/06/2010 02:55] (effacer) (editer)

Bizarre j'ai plus l'impression que tu t'entête sur ton idée et ne fais mais vraiment plus aucune attention à ce que j'ai écrit...


Tu remarqueras que je n'ai jamais contredit cette idée dans mes postes précédents. Je l'ai même confirmé que Apple est là pour faire du pognon, avec des marges énormes. Apple n'est pas une société à but non lucratif.


Faux... Apple vise des gens passionnés... riche ou pauvre. Pour reprendre mon entourage, ils préfèrent quelque chose de jolie quitte à sacrifier ailleurs. C'est le même phénomène avec des baskets qui coûtent la peau des ...... que portent des jeuns... ils sont riches ? une majorité non !!! mais c'est un mode de vie...
Ou une connaissance qui préfère acheter une BMW M3 plutôt que de partir en vacances...
Perso je préfère avoir une deuche et un Mac plutôt qu'une Audi et un DELL... Donc ce n'est qu'une question de priorité... et je ne pense pas être le seul.


Je ne sais pas quel passage de l'article on peut lire ce passage. On parle de modèle économique. Il a été question des personnes qui sont venues sur AppleStore pour acheter des iPhones (je ne vois aucun intérêt de faire des heures de queue). Et de l'autre coté des personnes venues pour on ne sait pourquoi... fan de microsoft ? curiosité ? achats ? tout est possible. Comme à l'ouverture du premier AppleStore... des Microsoft fan boy existent aussi. Et Microsoft fait des marges plus importantes qu'Apple dans ces logiciels.

divoli [26/06/2010 06:28] (effacer) (editer)


Je ne vois pas le rapport. Les marques concurrentes proposent bon nombre de produits à des tarifs compétitifs (sans que la qualité en patisse forcément), avec des marges moindres, et elles ne sont pas non plus des sociétés à but non lucratif. Si toutes les sociétés adoptaient le même modèle économique qu'Apple, tu n'arriverais financièrement plus à suivre, à moins que tu ne sois très très riche.
Et si les entreprises sont là pour faire des bénéfices, les clients ne sont pas là pour leur refiler le plus de pognon possible, les intérêts des unes et des autres ne sont pas exactement en tout point les mêmes.


Passionnés pour certains, peut-être. Mais je ne vois pas en quoi ce que tu dis s'oppose à ce que j'ai écrit. Apple vise une clientèle qui a les moyens (ou se donne les moyens) de payer des machines très chères, et l'importance de la marge prélevée est autant de choses que ces personnes ne retrouveront pas dans leur machine (au niveau de la qualité et surtout de l'équipement), d'où l'inadéquation entre matos et tarifs qui est de plus en plus flagrante et que j'ai de plus en plus tendance à dénoncer, parce que justement je raisonne comme un client et pas comme un actionnaire, un financier ou un fanboy viscéralement attaché à une marque.
Je n'ai ni Audi ni BMW, mais je suppose quand même qu'en payant les sommes que ces constructeurs réclament, tu as des bagnoles en rapport. Alors qu'avec Apple, c'est de moins en moins le cas.
Et je suis persuadé qu'en levant un peu le pied sur les marges, Apple pourrait continuer à se développer et à innover (surtout quand on voit les sommes qu'elle investit dans la R&D).

divoli [26/06/2010 06:34] (effacer) (editer)


Là je vais être direct, mais ça ce n'est pas de la passion, mais du fanboyisme, une forme d'abrutissement, une grosse lacune dans l'éducation des gens et une ignorance de leur rôle en tant que consommateur dans la société actuelle.
Je peux comprendre que l'on puisse être passionné par le basket en tant que sport, mais certainement pas par une marque de chaussure, là il y a un problème. Alors se définir un mode de vie en se basant là-dessus, c'est mentalement malsain.

Je sais bien que ce problème d'identification à une marque n'est pas spécifique à Apple. Mais si tu critiques une marque, certaines personnes pensent que tu les critiques eux, et réagissent en conséquence, alors qu'ils devraient être les premiers à se montrer critique vis-à-vis de la dite marque.

divoli [26/06/2010 06:37] (effacer) (editer)


Hé bien ton entourage fait partie des 4 % d'utilisateurs qui sont sur Mac. Etant à fond pro-Mac et surtout pro-Mac OS X, c'est là que je m'oppose aux discours des traditionnels fanboys (je ne te met pas dans le lot, on se connait). Ce que je voudrais, c'est que Mac OS X soit beaucoup plus diffusé, non pas avec 4 % de pdm mais 10-12 %. Ce que je voudrais, c'est que les Mac ne se limitent pas à des ventes de 10 millions par an mais 30 (et maintenant, pas dans 15 ans). Les éditeurs prendraient les MacUsers un peu plus au sérieux et en considération. Raison pour laquelle je rouspète régulièrement contre la politique tarifaire d'Apple, non pas pour troller, mais parce qu'elle est un frein à la diffusion de Mac OS X. A contrario des fanboys qui ne réagissent qu'avec les intérêts d'Apple en tête (qui consistent à jouer les Oncle Picsou, à se goinfrer, quitte à mener une politique élitiste et à exclure énormément de gens, parfois des MacUsers comme on l'a vu lors de la modification tarifaire du Mac Mini et les nombreuses plaintes qui ont suivi, ainsi que via la "question de la semaine" en cours sur MacGe).
Et puis "quitte à sacrifier ailleurs", j'ai déjà vu ce genre de situation (je ne parle pas de ton entourage que je ne connais pas), des gens qui vivent au dessus de leur moyen et qui ensuite viennent se plaindre qu'ils n'ont plus d'argent quand il s'agit d'assumer des besoins plus vitaux.
Il faudrait savoir comment tu te positionnes face à ton entourage; qu'il puisse plus facilement acheter des produits Apple sans devoir bouffer des pâtes durant six mois ou sacrifier je ne sais quelle dépense, ou laisser Apple s'empiffrer démesurément à ses dépends (de ton entourage).

Nicosun [26/06/2010 07:44] (effacer) (editer)

Quand je lis divoli, j'ai envie d'acheter un iphone noir pour la semaine et un blanc juste pour sortir le weekend :o)

innocente [26/06/2010 08:42] (effacer) (editer)

@ divoli : Tu es notre Hugo Chavez.

Je vois bien ton point de vue mais le problème c'est qu'Apple n'a aucune raison de changer de direction au vu de ses résultats. Mettons qu'elle ait 4% de PDM, ca changera quoi pour elle de passer à 12% et avec quels sacrifices au passage pour y arriver ? Si elle passe ne serait-ce qu'à 6% c'est déjà le jackpot. Elle gagne beaucoup d'argent en vendant peu, pourquoi devrait-elle se démener comme un vendeur de supermarché ?

Tu te places du côté du client qui ne peux pas se payer un Mac, alors qu'Apple, elle, voit ses produits se vendre toujours plus (malgré un contexte économique difficile), ça ne doit pas la motiver pour une inflexion dans sa politique. Ou alors elle considère que vendre du Mac relève du service public mais ça ne doit pas trop l'effleurer non plus (ni moi d'ailleurs).

divoli [26/06/2010 10:19] (effacer) (editer)

Non, je me place du coté du client tout court, qu'il peut ou non se payer un Mac (c'est juste que cela devient encore plus problématique pour celui qui ne peut pas s'en payer un).
Pour l'essentiel, tu as raison, malheureusement. Elle vend relativement peu mais cher. Je constate simplement un état de fait, concrètement je ne peux pas y changer grand chose. De là à porter aux nues ce genre de modèle économique, il y a un pas que je ne franchirais pas.

innocente [26/06/2010 10:41] (effacer) (editer)

@ divoli : je ne porte aucun modèle économique aux nues (la conclusion de l'article n'est pas de moi, mais c'est pas forcément évident vu la formulation). Je constate simplement qu'il y en a un qui marche alors qu'il défie toute rationnalité à certains égards. Apple se met tous les obstacles possibles sur la route : prix, refus de licences…, sur un marché ultra compétitif où elle est minoritaire et pourtant ça marche.

Et puis dis toi, si ça peut te consoler, que même si le Mac était gratuit, certains sur PC trouveraient encore à y redire.

jbmg [26/06/2010 11:03] (effacer) (editer)

y en a qui sont dépressif avec une grosse pointe de paranoïa !

;-)

c'est vrai que je survole leur avis et je saute quand je lis des pleurnicheries ou de la super mauvaise fois.
C'est dommage car parfois, rarement, ils ont une idée intéressante.

Shepherd [26/06/2010 11:04] (effacer) (editer)

Divoli a raison sur bien des points.

En autres, relisez ce qu'il a écrit, et notamment sa comparaison avec le secteur automobile. Bien que les voitures Audi ne soient plus non plus ce qu'elles étaient, il est vrai que dépenser pour acquérir un véhicule de marque, dite haut de gamme, en donne généralement pour son argent.
Pour Apple, ce n'est en effet plus le cas : bon nombre de consommateurs achètent davantage la réputation de simplicité/stabilité, mais surtout l'image de marque Apple (si bien enjolivée par LE Maître du marketing, l'admirable Steve Jobs), mais réputation et image de marque sont en réalité surfaites.
Force est de reconnaître que les produits Apple sont beaux, de bonne facture, et très astucieux sur certains points. Cela justifie-t-il que la Pomme continue à vendre très chèrement des produits dont les composants sont parfois dépassés par rapport à l'offre de la concurrence ?
- Un nouveau Mac mini et un MBP 13" dénués des Core iX (que la Pomme se soit fait coincer par Intel pour intégrer un chipset graphique honorable ne devrait pas retomber sur le consommateur Apple, bien qu'il soit tjs si compréhensif et prêt à pardonner sa marque chérie).
- Une offre optionnelle de SSD loin de ce qui se fait de mieux aujourd'hui.
- Un système d'exploitation - soi-disant "le plus avancé au monde" - privé du support de la fonction TRIM pour maintenir les performances, déjà en retrait, desdits SSD (que je sache, Apple ne propose ni SSD Intel, ni SSD à base de Sandforce ; la moindre des choses serait de supporter le TRIM).

Quant aux parts de marché, encore une fois, ce que dit Divoli est en partie juste au sujet des éditeurs (excepté bien sûr, ceux qui se consacrent exclusivement au Mac) : le développement Windows est prioritaire, la plateforme Mac arrive bien loin derrière. Dans le domaine "pro", c'est parfois une grande faiblesse.
Seul inconvénient si les parts de marché des Mac augmentent : l'intérêt des "bad guys" augmentera en conséquence

Shepherd [26/06/2010 11:16] (effacer) (editer)


Tu parles ici de la guerre entre 2 firmes. Je faisais référence à la petite guerre ridicule déclarée par les Mac users à tout ce qui porte un logo MS en général, et le nom de Windows en particulier. En conséquence, il est regrettable de voir un site comme MacGé diffuser une nouvelle sans le moindre intérêt, qui n'a d'actualité que le nom, et ce, pour grossir sa colonne news et renforcer l'affect des fanatiques de la Pomme.
Finalement, qui défend le mieux son fond de commerce ?

Almux [27/06/2010 11:30] (effacer) (editer)

Quand on vit dans un monde où toute la dynamique consiste à faire croire que l'on existe QUE par ce que l'on consomme, ce genre de démonstration de perte de temps est un symptôme tout-à-fait normal.