Mai 2013
Apple collecte vos infos de localisation : le Congrès US n'apprécie pas
par Anthony Nelzin le 25.06.2010 à 11:26
Le Los Angeles Times pointe du doigt le fait qu'Apple collecte et conserve des données de géolocalisation des utilisateurs iOS, « précises » et « en temps réel », et qu'elle les partage avec des « partenaires » inconnus. Une collecte qui attire aujourd'hui l'attention du Congrès américain, par la voix de Ed Markey et Joe Barton.
Ces deux membres du Congrès ont envoyé une lettre à Steve Jobs lui demandant de s'expliquer sur les enjeux de cette collecte : « étant donné le peu de possibilités laissées aux utilisateurs Apple pour [refuser la mise à jour des conditions d'utilisation] tout en continuant à utiliser leurs appareils à leur pleine capacité, nous sommes inquiets au sujet de l'impact d'une telle collecte de données sur la vie privée des utilisateurs Apple ». C'est en effet la mise à jour des conditions de l'iTunes Store qui a révélé cette collecte.
Pourtant, cette pratique est ancienne : Apple collecte les données de géolocalisation depuis 2008. La mise à jour des conditions d'utilisation n'a fait qu'unifier des conditions qui étaient jusque là différentes entre les produits. Market et Barton touchent cependant du doigt quelque chose de juste : on ne peut pas refuser une mise à jour des conditions de l'iTunes Store, sous peine de ne plus rien pouvoir y télécharger.
Cependant, le problème est en partie un faux problème. Même si on est forcé d'accepter la mise à jour des conditions de l'iTunes Store, on peut très bien couper les services de localisation dans les Réglages d'iOS, section « Service de localisation ». L'iOS 4 a grandement affiné le contrôle de ces services : on peut préciser quelle application peut accéder à quelles informations, et même savoir si une application a utilisé la géolocalisation dans les dernières 24 heures.
Apple assure que les données sont transmises de manière tout à fait anonyme, dans le seul but d'abord de géolocaliser l'utilisateur pour faire fonctionner les applications, mais aussi pour collecter des informations à grande échelle afin « d'améliorer les produits et services basés sur la géolocalisation ». Certains chercheurs estiment cependant que cette mise en commun des données pose problème : en faisant ressortir des tendances d'utilisation, elle permet de créer des profils d'utilisateurs, ce qui est déjà une forme de violation de la vie privée.
Google collecte aussi les données de localisation des utilisateurs d'Android, et n'est pas beaucoup plus claire sur ce qu'elle en fait. Steve Jobs a jusqu'au 12 juillet pour répondre. La question de la préservation de la vie privée semble lui tenir à cœur ces derniers temps, il devrait donc apporter des précisions sur le fonctionnement précis de cette collecte, renseignements qui sont toujours bons à prendre.
Ces deux membres du Congrès ont envoyé une lettre à Steve Jobs lui demandant de s'expliquer sur les enjeux de cette collecte : « étant donné le peu de possibilités laissées aux utilisateurs Apple pour [refuser la mise à jour des conditions d'utilisation] tout en continuant à utiliser leurs appareils à leur pleine capacité, nous sommes inquiets au sujet de l'impact d'une telle collecte de données sur la vie privée des utilisateurs Apple ». C'est en effet la mise à jour des conditions de l'iTunes Store qui a révélé cette collecte.
Pourtant, cette pratique est ancienne : Apple collecte les données de géolocalisation depuis 2008. La mise à jour des conditions d'utilisation n'a fait qu'unifier des conditions qui étaient jusque là différentes entre les produits. Market et Barton touchent cependant du doigt quelque chose de juste : on ne peut pas refuser une mise à jour des conditions de l'iTunes Store, sous peine de ne plus rien pouvoir y télécharger.
Cependant, le problème est en partie un faux problème. Même si on est forcé d'accepter la mise à jour des conditions de l'iTunes Store, on peut très bien couper les services de localisation dans les Réglages d'iOS, section « Service de localisation ». L'iOS 4 a grandement affiné le contrôle de ces services : on peut préciser quelle application peut accéder à quelles informations, et même savoir si une application a utilisé la géolocalisation dans les dernières 24 heures.
Apple assure que les données sont transmises de manière tout à fait anonyme, dans le seul but d'abord de géolocaliser l'utilisateur pour faire fonctionner les applications, mais aussi pour collecter des informations à grande échelle afin « d'améliorer les produits et services basés sur la géolocalisation ». Certains chercheurs estiment cependant que cette mise en commun des données pose problème : en faisant ressortir des tendances d'utilisation, elle permet de créer des profils d'utilisateurs, ce qui est déjà une forme de violation de la vie privée.
Google collecte aussi les données de localisation des utilisateurs d'Android, et n'est pas beaucoup plus claire sur ce qu'elle en fait. Steve Jobs a jusqu'au 12 juillet pour répondre. La question de la préservation de la vie privée semble lui tenir à cœur ces derniers temps, il devrait donc apporter des précisions sur le fonctionnement précis de cette collecte, renseignements qui sont toujours bons à prendre.
|
3
2
1
Vos réactions (35 réactions)
bluheim
[25/06/2010 11:33]
C'est bien ce qui gène le congrès :
Pour utiliser les services de géolocation de l'iPhone, il faut forcément accepter la collecte. On a pas le choix. Il est grand temps que les états rendent ce genre de pratique illégale.
Cependant, le problème est en partie un faux problème. Même si on est forcé d'accepter la mise à jour des conditions de l'iTunes Store, on peut très bien couper les services de localisation dans les Réglages d'iOS, section « Service de localisation ». L'iOS 4 a grandement affiné le contrôle de ces services : on peut préciser quelle application peut accéder à quelles informations, et même savoir si une application a utilisé la géolocalisation dans les dernières 24 heures.
C'est bien ce qui gène le congrès :
étant donné le peu de possibilités laissées aux utilisateurs Apple pour [refuser la mise à jour des conditions d'utilisation] tout en continuant à utiliser leurs appareils à leur pleine capacité, nous sommes inquiets au sujet de l'impact d'une telle collecte de données sur la vie privée des utilisateurs Apple
Pour utiliser les services de géolocation de l'iPhone, il faut forcément accepter la collecte. On a pas le choix. Il est grand temps que les états rendent ce genre de pratique illégale.
cubb74
[25/06/2010 11:39]
C'est juste un scandale. Carton rouge à Apple! On ne doit pas laisser le privé nous imposer ça! Il s'agit d'une question de liberté individuelle.
C'est juste un scandale. Carton rouge à Apple! On ne doit pas laisser le privé nous imposer ça! Il s'agit d'une question de liberté individuelle.
Bilbo
[25/06/2010 11:43]
À+
Cependant, le problème est en partie un faux problème. Même si on est forcé d'accepter la mise à jour des conditions de l'iTunes Store, on peut très bien couper les services de localisation dans les Réglages d'iOS, section « Service de localisation ».
Il faut que j'accepte qu'Apple sache où je me trouve si je veux voir un plan ! C'est un VRAI problème. On peut très bien rendre le même service sans conserver les informations. J'en ai marre de ce raisonnement qui consiste à dire qu'il suffit de refuser un service qu'on me vend pour préserver ma vie privée.À+
Ali Baba
[25/06/2010 11:49]
via MacG Mobile
@ cubb74 :
Le privé ? Parce que si c'est le public, c'est acceptable ? Soit ce n'est pas liberticide et alors c'est acceptable pour tout le monde, soit ça l'est et alors ce n'est acceptable pour personne (seule exception possible : les forces de l'ordre sur un mandat explicite d'une autorité judiciaire compétente et selon une procédure encadrée par la loi, comme pour toute mesure attentatoire aux libertés)
@ cubb74 :
Le privé ? Parce que si c'est le public, c'est acceptable ? Soit ce n'est pas liberticide et alors c'est acceptable pour tout le monde, soit ça l'est et alors ce n'est acceptable pour personne (seule exception possible : les forces de l'ordre sur un mandat explicite d'une autorité judiciaire compétente et selon une procédure encadrée par la loi, comme pour toute mesure attentatoire aux libertés)
Brewenn
[25/06/2010 11:58]
Smartphones ¹ ou superbe "bracelet électronique" pour prisonniers de la consommation à tout prix.
¹ Quel que soit l'OS et sa marque.
Smartphones ¹ ou superbe "bracelet électronique" pour prisonniers de la consommation à tout prix.
¹ Quel que soit l'OS et sa marque.
XiliX
[25/06/2010 12:01]
A fin de pouvoir proposer par exemple des hotels ou restos à l'endroit où on se trouve, il faut bien qu'à un moment donné il y ait une collecte de localisation...
Je ne vois pas comment faire autrement ?
A fin de pouvoir proposer par exemple des hotels ou restos à l'endroit où on se trouve, il faut bien qu'à un moment donné il y ait une collecte de localisation...
Je ne vois pas comment faire autrement ?
Manueel
[25/06/2010 12:23]
Stupidité du congrès US et malhonnêteté habituelle de Brewen & Bluheim
Dans cette affaire carton rouge à Google qui nous espionne depuis des lustres
et félicitation à Apple
Lire le journal "Le Monde"
20 % des applications de l'Android Market demandent l'accès à des données personnelles
Ps: oui il est possible de se geolocaliser sans transmettre sa position (si la cartographie est interne à l'appareil)
non Apple ne transmet pas les données de géolocalisation à ATT
ATT n'a besoin de personne pour les connaître
Stupidité du congrès US et malhonnêteté habituelle de Brewen & Bluheim
Dans cette affaire carton rouge à Google qui nous espionne depuis des lustres
et félicitation à Apple
Lire le journal "Le Monde"
20 % des applications de l'Android Market demandent l'accès à des données personnelles
Ps: oui il est possible de se geolocaliser sans transmettre sa position (si la cartographie est interne à l'appareil)
non Apple ne transmet pas les données de géolocalisation à ATT
ATT n'a besoin de personne pour les connaître
sebastiano
[25/06/2010 12:30]
Comme s'il y avait besoin de smartphones dernière génération avec programme de géolocalisation, pour être géolocalisé. Tous les opérateurs peuvent vous trouver avec un ancêtre de téléphone portable. Pas besoin d'Apple & co pour cela. Et vous seriez bien naïfs de croire qu'ils ne transmettent pas déjà vos données à des buts commerciaux.
Comme s'il y avait besoin de smartphones dernière génération avec programme de géolocalisation, pour être géolocalisé. Tous les opérateurs peuvent vous trouver avec un ancêtre de téléphone portable. Pas besoin d'Apple & co pour cela. Et vous seriez bien naïfs de croire qu'ils ne transmettent pas déjà vos données à des buts commerciaux.
niicoo76
[25/06/2010 12:33]
Je vois pas ou est le problème moi qu'il sache ou nous somme si on et a tel ou tel ville sa ne fait rien ils n'ont pas l'image de se qu'on fait quand même.
Je vois pas ou est le problème moi qu'il sache ou nous somme si on et a tel ou tel ville sa ne fait rien ils n'ont pas l'image de se qu'on fait quand même.
Manueel
[25/06/2010 12:37]
Brewenn : oui et non,
Oui tous les téléphones allumés transmettent à l'opérateur ta position
Non, tous les téléphones mobiles ne sont pas égaux :
Aujourd'hui, seul Apple bloque le vol d'information par 20% des applications (lire article Le Monde"
seul Apple permet un blocage "à la carte" de l'accès des applications a la localisation
Brewenn : oui et non,
Oui tous les téléphones allumés transmettent à l'opérateur ta position
Non, tous les téléphones mobiles ne sont pas égaux :
Aujourd'hui, seul Apple bloque le vol d'information par 20% des applications (lire article Le Monde"
seul Apple permet un blocage "à la carte" de l'accès des applications a la localisation
octopoulpe
[25/06/2010 12:39]
+1 niico76
Je n'ai jamais vue ou était le problème... C'est vraiment le dernier de mes soucis de savoir si apple peut me localiser... J'en ai vraiment rien a faire... Comme je m'en fou qu'il y ait des caméras dans les rues (même si c'est triste d'en arriver là).
Bref tout ça me dépasse vraiment...
+1 niico76
Je n'ai jamais vue ou était le problème... C'est vraiment le dernier de mes soucis de savoir si apple peut me localiser... J'en ai vraiment rien a faire... Comme je m'en fou qu'il y ait des caméras dans les rues (même si c'est triste d'en arriver là).
Bref tout ça me dépasse vraiment...
pwetpwet
[25/06/2010 12:46]
Comme d'hab rien ne change ici....
Apple le fait : "et alors ?" mais s'empresser de rappeler que les autres le font aussi et que c'est pas bien.
macgé, ma dose de rire de la journée
Comme d'hab rien ne change ici....
Apple le fait : "et alors ?" mais s'empresser de rappeler que les autres le font aussi et que c'est pas bien.
macgé, ma dose de rire de la journée
Thierry61
[25/06/2010 12:54]
Il est évidemment pertinent de discuter de ce genre de problème.
Cela étant, il ne faut pas perdre de vue que le problème est bien plus vaste que ce dont il est fait mention ici.
"en faisant ressortir des tendances d'utilisation, elle permet de créer des profils d'utilisateurs, ce qui est déjà une forme de violation de la vie privée." :
- C'est bien ce que tente d'établir, par exemple la grande distribution depuis de nombreuse années. Au point parfois d'acquérir de très onéreuses plate-formes de "data warehousing" permettant de traiter des masses volumineuses de données historiques (nos tickets de caisses par ex.) de façon à établir des trends et cerner les habitudes de consommations de catégories voire de micro-catégories d'utilisateurs.
- c'est bien ce que font les opérateurs téléphoniques, au courant, avant tout le monde, de nos habitudes téléphoniques, ce qui leur permet de nous démarcher régulièrement avec de nouvelles formules d'abonnement ("bonjour, ici FT, nous avons constaté que vous téléphoniez... jamais eu ce genre de coup de fil ?)
- c'est ce que font aussi les vendeurs par correspondance quand ils exploitent les fichiers des maternités (avec des courriers du style "bienvenue au nouveau né...".. ou "charlotte a maintenant 5 ans, ne pensez vous pas que ?...")
etc, etc
Donc, vouloir défendre "la vie privée", c'est bien, mais que reste t-il à défendre exactement ? et quelles barrières mettre en place ? Tout ceci n'a pas / plus de réponse simple. D'autant que nous avons souvent intérêt, en tant que consommateur, à ce que certaines de nos données personnelles ou nos préférences soient exposés à l'extérieur (voir le problème des cookies, outil transactionnel tout autant qu'outil de flicage; difficile de séparer le bon grain de l'ivraie :-) )
Il est évidemment pertinent de discuter de ce genre de problème.
Cela étant, il ne faut pas perdre de vue que le problème est bien plus vaste que ce dont il est fait mention ici.
"en faisant ressortir des tendances d'utilisation, elle permet de créer des profils d'utilisateurs, ce qui est déjà une forme de violation de la vie privée." :
- C'est bien ce que tente d'établir, par exemple la grande distribution depuis de nombreuse années. Au point parfois d'acquérir de très onéreuses plate-formes de "data warehousing" permettant de traiter des masses volumineuses de données historiques (nos tickets de caisses par ex.) de façon à établir des trends et cerner les habitudes de consommations de catégories voire de micro-catégories d'utilisateurs.
- c'est bien ce que font les opérateurs téléphoniques, au courant, avant tout le monde, de nos habitudes téléphoniques, ce qui leur permet de nous démarcher régulièrement avec de nouvelles formules d'abonnement ("bonjour, ici FT, nous avons constaté que vous téléphoniez... jamais eu ce genre de coup de fil ?)
- c'est ce que font aussi les vendeurs par correspondance quand ils exploitent les fichiers des maternités (avec des courriers du style "bienvenue au nouveau né...".. ou "charlotte a maintenant 5 ans, ne pensez vous pas que ?...")
etc, etc
Donc, vouloir défendre "la vie privée", c'est bien, mais que reste t-il à défendre exactement ? et quelles barrières mettre en place ? Tout ceci n'a pas / plus de réponse simple. D'autant que nous avons souvent intérêt, en tant que consommateur, à ce que certaines de nos données personnelles ou nos préférences soient exposés à l'extérieur (voir le problème des cookies, outil transactionnel tout autant qu'outil de flicage; difficile de séparer le bon grain de l'ivraie :-) )
taz_60
[25/06/2010 12:54]
Pareil que pwetpwet, rien à ajouter...
Ah, et macgé n'a toujours pas relayé l'étude sur les 20% d'appli android potentiellement dangereuses? J'ai hâte de voir comment ces infos seront modelées ici afin de valoriser apple...
Pareil que pwetpwet, rien à ajouter...
Ah, et macgé n'a toujours pas relayé l'étude sur les 20% d'appli android potentiellement dangereuses? J'ai hâte de voir comment ces infos seront modelées ici afin de valoriser apple...
marvelous
[25/06/2010 13:09]
Le congrès américain ferait mieux de s'occuper de questions bien plus urgentes et préoccupantes.
Les règles d'apple ne sont ni meilleures ni pires que celles appliquées par bien d'autres sociétés.
L'opportunisme déplacé habituel de la classe politique qui répond au propos de Jobs au D8 n'est que le chemin le plus cours pour voir son nom à côté de celui d'une des plus grandes réussite de l'économie américaine.
écoeurant!
Le congrès américain ferait mieux de s'occuper de questions bien plus urgentes et préoccupantes.
Les règles d'apple ne sont ni meilleures ni pires que celles appliquées par bien d'autres sociétés.
L'opportunisme déplacé habituel de la classe politique qui répond au propos de Jobs au D8 n'est que le chemin le plus cours pour voir son nom à côté de celui d'une des plus grandes réussite de l'économie américaine.
écoeurant!
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.