Intéressant en tout cas, mais j'avoue que Logic Studio convient bien à mes besoins mais je reconnais que plus il y aura de concurrence dans ce secteur et mieux c'est !

Ou comment revenir sur le devant de la scène, tout en précisant: [i]Voilà la preuve que nous n'avons jamais abandonné le Mac comme le sous-entend Jobs[/i]

En tout cas, voilà un outil qui risque d'intéresser un public spécialisé.

Preferez les actes aux paroles... A bon entendeur Steve.

Pas 64 bit... y sera Cocoa au moins ?

@ GStepper :
Audition et Logic ne servent pas à la même chose et ne visent pas le même public.
Logic, c'est quand même avant tout pour la production musicale.
Audition est un produit "audio" au sens plus large, et je le souviens qu'à sa sortie (version 1 sur PC), c'était le seul éditeur qui permettait de consulter et modifier les métadonnées des fichiers BWF, fonction bien utile dans certains environnements pros.

Une news sur Adobe (le soft est prometteur) et on nous ressert un plat sur Steve. Comprends pas bien les blocage de certains.

@codeX : ca vient surement du fait que Steve dit "On s'occupe du Mac" et on ne voit venir que des iBidules (sauf un Mac mini doré à l'or fin) et pas une application Mac depuis des lustres.

Le concurrent me semble plus être Peak Pro que Logic. c'est une bonne nouvelle en tous cas.

Je ne comprends pas que Steinberg n'en fasse pas de même avec WaveLab.

@Eurylaime : Il a dit "On s'en occupe" et non pas "On s'en occupe et ça sort demain" :-)

@ papalou

Désolé je me suis basé sur [url=http://www.adobe.com/products/audition/]la description du produit faite par Adobe[/url]. Promis je ne le ferai plus ! ;)

J'attends d'abord de voir ce que donnera la prochaine MàJ de FCS. Soundtrack est déjà vraiment pas si mal pour mon usage et, de plus, j'aime les produits nativement "intégrés"...
Ceci dit, j'aime bien les couleurs... si elle sont véritablement utiles à un meilleure lecture.

@ GStepper : Audition n'est aucunement un concurrent de Logic. Ce n'est pas un séquenceur. Disons que c'est plus un logiciel de "sonorisation" (je me comprends, mais je ne sais pas si ce sera le cas de tout le monde).

@ Le Chapelier

Merci de lire le lien que j'ai fourni... D'y regarder les captures d'écran, d'y lire les "Features".
Maintenant si Audition 3 fait moins bien que GarageBand pour un musicien je veux bien après tout, mais ce n'est pas comme ça qu'Adobe présente son produit !

Et puis pourquoi Adobe dit avoir 'conscience d'arriver sur un marché où l'offre logicielle est très riche" ?

:)

@GStepper : GarageBand et cie. et Audition n'ont rien à voir. Ce n'est pas une description quelconque qui le dit, ce sont ses utilisateurs. Audition est centré mixage, masterisation, édition de son, traitement, conversion, etc. C'est un logiciel de "son" avant d'être un logiciel de "musique". Et l'aspect musique repose plus sur l'édition que sur la création. Evidemment, comme il a un éditeur multipiste, rien ne t'empêche de t'en servir comme un GarageBand. Ou même comme un Rave E-Jay si ça t'amuse, mais ce n'est clairement pas là sa principale force. C'est un logiciel qui cible les ingénieurs du son, les producteurs et les "voix", bien avant les musiciens.