Accord de licence iOS : AdMob déchante

GStepper [09/06/2010 20:07] (effacer) (editer)

Apple est vraiment en grande forme ! :)

Julobox [09/06/2010 20:09] (effacer) (editer)

Logique. Google marche sur les plate-bandes d'Apple sur le secteur du mobile, et ce dernier va lui faire payer. On le sait depuis un petit moment maintenant.

Mais pour le coup, je ne croirai pas un seul instant que cela puisse devenir une mauvaise chose pour les utilisateurs...

manu1707 [09/06/2010 20:15] (effacer) (editer)

+1 julobox !
je ne vois absolument pas en quoi c'est préjudiciable pour l'utilisateur !
Moins y a de pub, mieux on se porte déja ...

C'est juste que ça les ennuie c'est tout ! ^^

J-mac [09/06/2010 20:25] (effacer) (editer)

Apple a parfaitement raison. Chacun chez soi et les moutons seront bien gardés. Apple avec iAd ne va pas marcher sur les plates bandes de Google en s'immisçant dans Android, laisser Google entrer sur l'iPhone avec Admob c'était signer son arrêt de mort.

lukasmars [09/06/2010 20:40] (effacer) (editer)

"laisser Google entrer sur l'iPhone avec Admob c'était signer son arrêt de mort."

OUi mais le leitmotiv d'Apple, n'est il pas d'être le meilleur ?
S' il lui faut pour cela ériger des mesure protectionnistes, c'est admettre sa faiblesse.
Surtout que je croyais qu'Apple allait révolutionner la pub en la rendant "belle" et non intrusive. C'est donc Google qui devrais avoir peur mais il n'en est rien...

spacetito [09/06/2010 20:40] (effacer) (editer)

VOus ne voyez pas en quoi pas de pub est derangeant ???? Vous êtes aveugle. VOs application gratuites, et bien elles vont devenir payantes, c'est plus clair comme ça ?

Gimli fils de Gloin [09/06/2010 20:46] (effacer) (editer)

Je préfère mille fois payer des applis de qualité sans pub que pas payer pour de la pub à la con toutes les 2 secondes.

pinsuttu [09/06/2010 20:53] (effacer) (editer)

Spacetito,
pas forcément, les développeurs se tourneront vers iAd.
Mais si effectivement ils ne veulent pas d'iAd la seule alternative sera de rendre leurs logiciels payants.

Matcha [09/06/2010 20:54] (effacer) (editer)

Attention, on parle de données personnelles utilisées à des fins publicitaires, rien d’autre. Je suis bien content de cette clause.

DarkMoineau [09/06/2010 20:57] (effacer) (editer)

Bon on n'aura plus de publicité ciblée en fonction de nos surfs, mais en fonction de l'App. ça change pas grand chose, si?

omega2 [09/06/2010 20:57] (effacer) (editer)

Je vais me mettre au diapason des premiers messages :
Apple à raison de continuer sur cette voie. Le procès pour abus de position dominante n'en sera que plus salé.

En dehors de ça, je ne vois pas non plus en quoi ça sera préjudiciable pour les utilisateurs : les développeurs qui ne pourront pas choisir AdMob prendront IAd.

Par contre je vois très bien en quoi c'est préjudiciable pour la concurrence :
- un grand nombre de régies publicitaires sont disqualifiés d'office rien que par ce que leur branche mobile représente moins de 50% de leur chiffre d'affaire
- d'autres par ce qu'elles ont été racheté en partie ou en totalité par une entreprise qui fait des appareils ou logiciels mobile
- et le top, pour celles qui restent elles n'auront droit à aucune info permettant de faire de la publicité ciblé. Là où Apple pourra faire une pub pour un jeux de rôle en français par ce que l'utilisateur en a déjà acheté deux et qu'il à un compte sur le store français, les autres se retrouveront à afficher une pub en arabe pour un logiciel de musique et une pub en russe pour une encyclopédie sur la Vodka.

Mais oui, c'est sur, Apple n'utilise pas sa position pour se débarrasser de tous les concurrents.

Almux [09/06/2010 21:01] (effacer) (editer)

Que de blabla simplement pour pouvoir continuer à nous assommer de pubs (trop souvent d'aucun intérêt, en plus!).

pseudo714 [09/06/2010 21:17] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@ omega2 :
Sils n'ont pas le droit de la faire ils seront poursuiviit. Google aussi faisait la promotion du droid sur sa page d'accueil la aussi ils profitent de leur position dominante sur les moteurs de recherche.

iborg [09/06/2010 21:19] (effacer) (editer)

Bien fait pour Google, ils récoltent ce qu'ils ont semé (Android) et leur réaction montre qu'ils ont les boules. Ce n'est pas l'intérêt des développeurs qui est en jeu (iAd et les apps payantes rapportent plus) ni celui des utilisateurs (à la limite on s'en fout qu'une pub vienne de chez AdMob ou iAd) mais bien les revenus de Google qui dépendent essentiellement de la pub. Et pour cela Google récolte plein d'infos sur ses utilisateurs (mai ça bizarrement ça évoque moins de cris d'orfraie que méchant Apple qui empêche Google de fire du blé sur son dos...).

noxdiurna [09/06/2010 21:22] (effacer) (editer)

Juste par simple curiosité, est ce qu'on peut choisir Bing sur Android comme moteur de recherche par défaut? De vouloir garder son jardin pour soi est naturel. Mais il faut pas aller trop loin. Aussi bien que je suis plutot d'accord qu'il faut pas laisser faire Google sur tous les fronts j'espère simplement qu'Apple ne bride pas le marché en voulant le fermer excessivement.

jta01@me.com [09/06/2010 21:24] (effacer) (editer)

Il va falloir arrêter de se faire ses petits films a répétition.

Depuis hier on a eu droit à :
- Apple a acheté PASemi pour tuer la concurrence. D'une Apple achète moins d'une boite tous les 2 ans et a n'a jamais été pour l'enterrer. De deux je vois pas en quoi PASemi était un concurrent ils n'ont jamais fait de téléphonie.

- S. Jobs est démasqué l'A4 est un A8 et pas un truc interne ! D'une S. Jobs a toujours parlé de SoC et rien d'autre. De deux le nom A4 est certainement pas un hasard. Ni d'ailleurs le fait de 4 soit la moitié de 8.

- Apple ouvre les vannes au piratage iOS parce que la GM est non protégée. D'une depuis qu'existe le programme développer la GM a toujours été le build public et donc non protégé. De deux Apple n'a pas besoin d'ouvrir les vannes' pour tester son OS qui en est a la 5e beta et qui est super stable depuis la première. En fait les rares modifs étaient liées aux API.

sgm [09/06/2010 21:42] (effacer) (editer)

C'est tout à fait normal

Google se sert de ses revenus publicitaires, pour offrir la seule alternative valable a IOS, android, et ce gratuitement.

La seule réponse possible pour Apple c'est de couper la vache à lait de Google.

Marrant, Google a été dégueulasse, Apple tente par tout les moyens de les éradiquer.

Tout indique qu'Apple va y arriver... avec ma bénédiction. (si ça peut faire une différence ;-)

Kiltmen [09/06/2010 21:44] (effacer) (editer)

C'est énorme, en un certain sens cette clause spécifie qu' Apple n'a pas le droit d'utiliser leur service iAd sur l'iPhone, puisque l'activité principale [Apple] n'est pas la distribution de publicité mobile :D !

ErGo_404 [09/06/2010 21:52] (effacer) (editer)

Haha.
Au lieu d'essayer de proposer mieux, Apple préfère interdire les concurrents.
Et c'est ça l'avenir de l'informatique dont vous semblez tous rêver ...

Jimmy_ [09/06/2010 21:57] (effacer) (editer)

Tant que les moutons consommateurs sont là, Apple aurait tord de se priver pour les tondre au maximum.

sgm [09/06/2010 21:59] (effacer) (editer)

@ErGo_404

Il y a quelque chose que tu n'as pas pigé.

Apple développe à grands frais des technologies que Google photocopie et offre gratuitement aux compétiteur d'Apple: Soit Apple réagit et bloque Google ou bien Apple disparait d'ici 5 ans.

Si tu crois qu'Apple en disparaissant, Google va proposer mieux et bien tu te trompes.

La manœuvre d'Apple force Google à respecter les lois du marchés et du retour sur l'investissement.

NicolasO [09/06/2010 22:03] (effacer) (editer)

C'est juste scandaleux et lamentable.

C'est du MS, en pire.

rodney jerkins [09/06/2010 22:03] (effacer) (editer)

Puree mais est ce qu'apple vas faire de la pub sur Android Non, alors je vois pas ou est le problème ils n'ont qu'à aller faire la pub sur le propre platform.

ErGo_404 [09/06/2010 22:04] (effacer) (editer)


Mais tu crois encore qu'Apple à tout inventé ? Ils ont certes réuni dans un seul produit pas mal de technos intéressantes, mais ils n'ont pas inventé tant de trucs que ça. Faire croire à tout le monde que Google photocopie, c'est de la connerie.
Simplement Apple a un peu de mal a accepter qu'un autre système soit meilleur que le sien et ça se voit. C'est une réaction de gamin ET / OU dictatoriale que de bloquer ses concurrents, ça ne se voit nulle part ailleurs. Si Google avait le même esprit gamin qu'Apple, il n'y aurait pas de Google Maps sur l'iPhone. Et pas de Google maps = pas de solution de localisation gratuite pour l'iPhone.
Heureusement pour vous que Google, Adobe & co ne sont pas aussi cons que ceux qui écrivent les clauses de la licence d'iOS.

françois bayrou [09/06/2010 22:13] (effacer) (editer)

"Il y a quelque chose que tu n'as pas pigé. Apple développe à grands frais des technologies que Google photocopie et offre gratuitement aux compétiteur d'Apple"

Pour le coup, c'est exactement l'inverse.
Admob a été créé par un tiers puis racheté par google puis copié par Apple qui à présent s'arroge le droit de pouvoir dégager admob. Alors, qui a le plus besoin d'être forcé à respecter les règles du marché ?

ErGo_404 [09/06/2010 22:21] (effacer) (editer)

Les différentes loi qui protègent des les entreprises des pratiques anticoncurrentielles comme celle-là finiront par retomber sur Apple. C'est dommage de devoir en arriver là pour une boîte dont le slogan est (ou a été) "Think Different" ... et qui il n'y a pas si longtemps que ça diffusait une vidéo en faveur de la liberté de pensée et d'action.

Mr_Monkey [09/06/2010 22:23] (effacer) (editer)

Euh pardon, Android meilleur qu'iPhone OS ? En terme d'expérience utilisateur ?

sgm [09/06/2010 22:25] (effacer) (editer)

@ErGo_404

"Faire croire à tout le monde que Google photocopie, c'est de la connerie."

Faire croire que Google ne photocopie pas, c'est de la connerie. Avant Iphone OS Le multitouch existait mais aucun constructeur n'avait compris comment le faire. Ça pris trois maj d'Android pour y arriver...

"Et pas de Google maps..."

C'est de la photocopie de Tom Tom ou autre!

" = pas de solution de localisation gratuite pour l'iPhone. "

C'est pas gratuit. L'utilisateur est la marchandise qui est vendue par Google.

Il y aurait des solutions payantes et c'est tout. J'ai bien payé pour un GPS de Tom Tom: une solution payée serait moins gourmande en bande passante et pénaliserait moins l'ensemble des usagers qui font les frais d'un bande passante encombrée par des applis qui conservent toutes nos traces de navigation.

sgm [09/06/2010 22:28] (effacer) (editer)

@françois bayrou

"Admob a été créé par un tiers puis racheté par google puis copié par Apple qui à présent s'arroge le droit de pouvoir dégager admob. Alors, qui a le plus besoin d'être forcé à respecter les règles du marché ? "

Magnifique l'esprit judéochrétien? on te giffle une joue, il faut tendre l'autre... Autrement on est plus dégueulasse que l'agresseur.

codeX [09/06/2010 22:43] (effacer) (editer)

Ergo_404, faut pas pleurer comme ça mon gars. Il reste Android et Google pour se consoler.

Mabeille [09/06/2010 22:48] (effacer) (editer)

@sgm Apple innove invente les autres copient... mouai tu es en retard mais c'est pas grave tu le penses et si ça te conviens c'est cool on est pas obligé de croire ça c'est tout. Donc perso je n'y crois pas du tout. Mais si ça me conviens je ne vois pas trop ce que tu aurais a redire à ça. Tu pense comme tu veux et moi comme je veux, tu le dis et moi aussi. Ca c'est réglé.

Je crois aussi qu'Apple pense a se gorger prochainement avec iAd. Apple ne partage JAMAIS son gâteau point final. Il nettoie la place avant de commencer a exploiter eux mêmes le filon.

zenx [09/06/2010 22:53] (effacer) (editer)

Personnellement, je ne suis pas choqué par l'attitude d'Apple. Concernant Google, un parallèle me vient immédiatement en tête : Celui de Sega et de sa Dreamcast. A l'époque, je me souviens, Bill Gates avait fait une apparition lors de la présentation de la Dreamcast pour dire combien il soutenait cette merveilleuse console avec un Windows CE spécialement conçu pour elle. Microsoft n'était pas encore sur le marché du jeu vidéo. On a vu ce qui s'est passé quelques mois plus tard !. Microsoft a sorti sa XBox, et pour ce qui est de la Dreamcast, on connaît son destin funeste... Aussi, quand je vois à quel point Google a retourné sa veste vis à vis d'Apple, à quel point ils ont les crocs qui raclent par terre, j'imagine aisément le sentiment de trahison que dois ressentir SJ qui sans doutes n'a pas envie de refaire les mêmes erreurs, celles qui ont failli coûter la vie d'Apple !!...

sgm [09/06/2010 23:03] (effacer) (editer)

@Mabeille

"Apple innove invente les autres copient... mouai tu es en retard..."

Je veux bien, mais c'est pas avec ton argumentaire absent que je vais me raviser...

C'est plutôt le contraire.

P.S. Je comprends pas du tout ton intervention. Tu t'y insères (tant mieux, moi je veux être confronter, je veux mourir plus savant) mais je ne vois pas du tout ce que tu apportes. Ça serait surement plus intéressant, si tu écrivais ce qui se cache dans tes lignes.

Mabeille [09/06/2010 23:05] (effacer) (editer)

Sauf erreur Apple a aussi les crocs qui rayent le sol! Apple n'a rien a envier à Google au point ou même M$ recommence à avoir une aura moins négative qu'avant face a ses deux là que sont Google et Apple. Tu rajoutes Intel et le tableau est presque complet.

fabibi29 [09/06/2010 23:08] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Dites-moi si je m'abuse, mais de fait, iAd est contraire aux règles imposées par Apple elle-même ?
Apple propriétaire d'iad, Apple fabriquant de idevices, donc Apple = pas de plateforme publicitaire sur ios ?

MixUnix [09/06/2010 23:12] (effacer) (editer)

Je pense que ces Messieurs, tous très puissants par ailleurs, décideront sans vous demander votre avis, de ce qui est bon pour leurs actionnaires respectifs.
Votre avis, ils ne l'entendent même pas, ce sont Eux les Maitres du Jeu, vous n'êtes que des consommateurs, moutons de préférence, auxquels ils déverseront sans vergogne , des flots de pub qui feront monter la valeur de leur capitalisation boursière, c'est tout!

ErGo_404 [09/06/2010 23:14] (effacer) (editer)

@codeX: je pleure pas. Du moins pas encore. Pour l'instant oui je peux choisir Android, et je le fais sans une seule hésitation (nombre d'entre vous devraient d'ailleurs essayer !), mais quid de dans 10 ans ? J'ai pas envie qu'Apple soit devenu le seul éditeur d'une plateforme viable pour mobile et qu'on soit tous obligés d'utiliser leurs produits de la manière dont ils veulent. J'ose encore croire que j'ai le controle du matériel que j'achète. Je ne suis pas spécialement libriste non plus, mais j'aime quand même faire l'utilisation que je veux de mon logiciel, sans devoir le modifier. Et je n'aime par dessus tout pas qu'une boîte aussi puissante qu'Apple décide que tel ou tel concurrent doit dégager parce que son PDG en a décidé ainsi.
Et c'est dommage non pas que vous achetiez les produits d'Apple, mais plutôt que vous les souteniez à ce point alors que c'est sur vous que ça risque de retomber un jour ou l'autre, et sur moi, mais certainement pas sur Google.
Qu'on se le dise, Apple fait de bons produits, mais deux trois fonctions qui brillent bien ne devraient pas nous (et vous) détourner de ce qui est bien pour nous, c'est à dire un marché libre ou les boîtes peuvent lancer le produit qu'elles veulent sans devoir passer par la validation d'une ou deux entreprises.

ErGo_404 [09/06/2010 23:17] (effacer) (editer)

Et au fait, Google n'a pas "retourné sa veste", ils ont fait Android, un bon système, excellent même, et alors ? Apple a bien fait l'iPhone, ils n'ont trahi personne, ils ont juste saisi la bonne opportunité au bon moment. Google fait de même.

lukasmars [09/06/2010 23:21] (effacer) (editer)

Certains macusers sont totalement décérébrés, c'est pitoyable.
Apple tue la concurrence en modifiant ses clauses à qui mieux mieux parce que la concurrence leur fait peur et on applaudit au spectacle ???
Le pire c'est que tous ceux qui le font sont des libéraux convaincus mais pas pour Apple manifestement.

sekhmet [09/06/2010 23:41] (effacer) (editer)

toutes les pleurnicheuses à cause d'une éviction d'une régie publicitaire. je rêve.
Ca me rappele les même gérémiade sur Apple liberticide lorsqu'ils avait enlever les applications trop érotiques de l'AppStore. on aurait cru que la vie du monde entier allait être compromise.
Pour rappel le gentil et innocent Google était à un doigt de se faire refuser le rachat de Admob pour position dominante.
Alors au final ils seront bien content d'Iad pour pas de faire démanteler.
J'ai plus peur de Google pour l'abus de position dominante dans la pub que d'Apple.
Revenez un peu à la réalité les gars...

Artanis [10/06/2010 00:12] (effacer) (editer)

@françois bayrou ("Admob a été créé par un tiers puis racheté par google puis copié par Apple qui à présent s'arroge le droit de pouvoir dégager admob.") :

c'était pas tout à fait ça. Apple a voulu acheter AdMob. Google leur a soufflé l'affaire. Apple se venge en achatenat Quattro Wireless. Google utilise l'iPhone. Apple leur coupe le robinet. Apple et Google jouent juste au chat et à la souris...

Mabeille [10/06/2010 00:18] (effacer) (editer)

@sekhmet la réalité? ou celle que tu veux voir toi? certains se permettent de râler non pas pour une régie de pb mais pour la liberté d'une plate forme. Pour le principe pas pour des pubs.

je@nnot [10/06/2010 00:34] (effacer) (editer)

Pour faire avancer le débat:

Dans quelle industrie, une société fournie le support à la pub et laisse les gens faire librement de la pub sur ce support ?

lukasmars [10/06/2010 00:49] (effacer) (editer)

"Dans quelle industrie, une société fournie le support à la pub et laisse les gens faire librement de la pub sur ce support "

Le problème n'est pas là.
SI Apple va en confrontation directe avec Google sur la pub, ils vont se faire esquinter très rapidement ( la pub, c'est quand même l'activité principale de Google alors qu'Apple débarque à peine; si les débuts sont aussi laborieux et chaotiques que l'a été le cloud avec mobileMe, c'est l'humiliation publique pour Apple.

Donc ils veulent éviter ça en restant les seuls; c'est plus simple forcément ...

je@nnot [10/06/2010 01:05] (effacer) (editer)

"Le problème n'est pas là.
SI Apple va en confrontation directe avec Google sur la pub, ils vont se faire esquinter très rapidement ( la pub, c'est quand même l'activité principale de Google alors qu'Apple débarque à peine; si les débuts sont aussi laborieux et chaotiques que l'a été le cloud avec mobileMe, c'est l'humiliation publique pour Apple.

Donc ils veulent éviter ça en restant les seuls; c'est plus simple forcément ..."

Je pensais la même chose avant qu'apple ai sorti l'iPhone: attaqué un marché inconnue, mais quand je vois ou ils en sont ...

Et pour ce qui ai de MobileMe, tu imagines même pas à quel point il s'en vends je pense, car perso bon nombre d'utilisateur iPhone autour de moi l'achète, car ils ne savent pas que google fait PRESQUE pareil en gratuit.

sgm [10/06/2010 01:12] (effacer) (editer)

je@nnot

"...google fait PRESQUE pareil en gratuit."

Et non c'est pas gratuit, avec Google tu deviens un produit mis en vente au plus offrant.

lukasmars [10/06/2010 01:52] (effacer) (editer)

"Et non c'est pas gratuit, avec Google tu deviens un produit mis en vente au plus offrant."

C'est plus indolore que de devenir une CB sur patte qui paye pour un service moins performant que le gratuit.
Tiens, on devrais faire une présentation comme les affectionne tant Jobs lors des keynotes, on compare les nombre d'utilisateurs Gmail et MobileME pour rire.

Brewenn [10/06/2010 02:14] (effacer) (editer)

Apple ou l'art de faire payer la publicité dans des applications et services payants.
Très fort.
Quelques modifications du contrat à venir :
Première clause :" Indiquer votre n° de carte bancaire".
Deuxième clause : "Acquérir tube de vaseline sur App Store".

norman [10/06/2010 02:22] (effacer) (editer)

@ Lukasmars
Ben justement, chez moi, bing, ça fait 5 comptes gmail qui disparaissent... zou, nous ne cotisons plus à ogregool
Vous devriez essayer les gars, c'est totalement indolore ;-)

pseudo714 [10/06/2010 03:33] (effacer) (editer)

@ norman pas compris pour bing

Liam128 [10/06/2010 03:39] (effacer) (editer)

@zenx : la Xbox est sortie alors que la Dreamcast était déjà morte.

croquepommes [10/06/2010 04:08] (effacer) (editer)

===>omega2 [09/06/2010 20:57]
Apple à raison de continuer sur cette voie. Le procès pour abus de position dominante n'en sera que plus salé.

Tu peux expliquer? Parce que je ne vois pas ou Apple dans la PUB est en position dominante, ni de près ni de loin ? Google sans doute mais Apple..?

croquepommes [10/06/2010 04:15] (effacer) (editer)

===>ukasmars [09/06/2010 23:21]

Certains macusers sont totalement décérébrés, c'est pitoyable.Apple tue la concurrence en modifiant ses clauses à qui mieux mieux parce que la concurrence leur fait peur et on applaudit au spectacle ???

Tu n'es pas obliger d'insulter les autres parce que tu n'as rien compris, Apple fait ce qu'il veut chez lui, accepte qui il veut et n'est pas en position dominante dans la PUB. Je ne vois pas pourquoi Apple devrait ouvrir ses prodiuts aux concurrents..? Pour les aider à vivre..? SI maintenant on ne peut plus faire ce que l'on veut chez soi c'est inquiétant !! Et comme le dit SJ ceux a qui cela ne convient pas peuvent acheter ailleur il n'y a pas qu'Apple sur terre.

Mais comme tu as l'air super instruit dit nous qui Apple a tué..?

ErGo_404 [10/06/2010 06:43] (effacer) (editer)

@croquepommes, ça te paraitrait donc logique que MS interdise l'installation de Safari et d'iTunes sur Windows parce qu'ils "font ce qu'ils veulent ils sont chez eux" ?
Ils ne sont pas chez eux, ils sont chez nous, dans NOS produits. Si le monde était aussi simpliste que toi c'est sûr que ça serait génial, malheureusement comme je l'ai dit on n'est pas dans une cour de récré de maternelles, ça se passe pas comme ça normalement dans le vrai monde.

Lolodesbois [10/06/2010 08:25] (effacer) (editer)

@ErGo_404
MS et Apple sont très différent: MS a, via des pratique douteuse, fais en sorte que a part en achetant un MAC t'étais obligé d'avoir Windows (Preinstaller chez TOUS les revendeur) et avec cette position ont effectivement interdit pendant longtemps d'autre browser que IE ! d'où les procès...

Apple construit du matériel que tu es en droit de ne pas acheter si t'es pas d'accord. Et dans se cas il peuvent effectivement faire se qu'ils veulent dessus !

En plus ici on parle de regie de PUB, penses tu que cette clause va faire trembler d'indignation la masse d'utilisateur d'IPhone ? Non, l'utilisateur lambda il veut juste des app gratuite qui fonctionnent et sais que pour cela il doit subir de la pub, mais qu'elle vienne d'Apple ou de Google il s'en balance !

@Lukasmart
"SI Apple va en confrontation directe avec Google sur la pub, ils vont se faire esquinter très rapidement ( la pub, c'est quand même l'activité principale de Google alors qu'Apple débarque à peine"

heu t'a pas regarder la keynote toi t'as vu le budget qu'ils ont déjà reussi a avoir! iAd n'est pas encore là et ils ont déjà près d'un quart du gateaux....Faut pas croire mais SJ il est pas con il apprend de ses erreurs il se lance pas dans un truc sans être sur de son coup, en plus sont petit speech sur IOS qui est sur 3 plateforme : ipod touch, iPhone, Ipad = 100 million d'utilisateur fait surement mouche chez pas mal de sociétées...

Ce qui va faire la différence c'est les revenu au développeur, je sais pas ce que google donne mais si SJ dit vrai et que l'API d'iAD est vraiment facile et que en ajoutant quelque ligne a son app un developeur reçoit 60 % du revenu de la pub c'est pas mal.

Et si les pubs sont aussi bien faite que celle qu'il a montré le revenu sera généré par tous les couillons comme moi qui adore joué avec des trucs interactif même si je me fous complètement du produit :-) Mais bon je me fais pas d'illusion il y aura une majorité de pub mal faite ;-)

françois bayrou [10/06/2010 08:30] (effacer) (editer)

@sgm [09/06/2010 22:28]
L'histoire de la gifle ce n'est pas judéo chrétien, c'est chrétien tout court :)

majipoor [10/06/2010 08:59] (effacer) (editer)

@lukasmars
"Apple tue la concurrence en modifiant ses clauses "

Apple fait juste un peu mal à Google. Mais Google tue la concurrence en offrant gratuitement des services que d'autres sociétés proposent pour en vivre.Avec une part de marché de 15% des smartphones, Apple ne va tuer personne ici.

Le service GPS gratuit de Google va juste tuer TomTom et autres.

A ma connaissance, il est normalement interdit de faire du dumping sur les prix pour tuer la concurrence: une grosse entreprise ne peux pas vendre à perte ses produits le temps d'éliminer le petit concurrent qui ne peut pas se le permettre. Or c'est finalement ce que fait Google pour tous ses produits.

Dans 5 ans on se rendra compte peut-être du mal qu'à fait Google à plein d'entreprises qui n'avaient juste pas les moyens d'offrir leurs services gratuitement parce qu'ils devaient en vivre.

MixUnix [10/06/2010 09:00] (effacer) (editer)

@LoLodesbois
"Apple construit du matériel que tu es en droit de ne pas acheter si t'es pas d'accord. Et dans se cas il peuvent effectivement faire se qu'ils veulent dessus ! "
Eh bien non, quand tu l'as acheté (avec tes petits euros durement gagnés) TU fais ce que tu veux dessus.
C'est quand même TOI le patron, non?

Thierry61 [10/06/2010 09:22] (effacer) (editer)

A ce sujet :

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?num=b9698048e0bcb27ccb9dec252bfbb955

T Ki [10/06/2010 09:50] (effacer) (editer)

A bas la pub !
Je me fous que ce soit de la pub Apple, de la pub Google de la pub MacGé ou de la pub tartempion, je n'en veux pas. Quand un moyen quelconque me permet de l'empêcher de venir me polluer, je l'utilise.
Je refuse de laisser qui que ce soit faire son business en vendant mon temps de cerveau disponible si je peux l'éviter.
Je pense qui quiconque laisse sciemment la pub contribuer à lui façonner ses schémas psychiques est une victime d'une sorte de syndrome de Stockholm et un être humain bien moins intéressant que ceux qui résistent à cette contamination mentale.

manu1707 [10/06/2010 09:51] (effacer) (editer)

dingue ergo :t'es vraiment un suceur de noeud de google, va te toucher la nouille avec ton android et file vomir ta bile ailleurs qu'ici, il n'y a pas lieu de polémiquer comme ça !

Il s'agit de pub ! Donc de se faire de l'argent sur le dos d'autres plateformes !
Est-ce que vous voyez carouf faire de la pub pour leclerc ???

NAN alors cessez vos gérémiades, j'en ai plein le dos de devoir lire des commentaires venant de pauvres débiles frustrés comme vous !

Aaaaaaaaah ça fait du bien ...

@ lukasmars : "C'est plus indolore que de devenir une CB sur patte qui paye pour un service moins performant que le gratuit."
le jour où tu deviendras une vraie marchandise, je serai là pour t'applaudir
(en attendant, merci de m'avoir convaincu de supprimer mon adresse gmail, d'ailleurs j'ai commencé à utiliser bing, vous m'écoeurez, je ne veut pas participer à l'hégémonie de google et de la connerie humaine, et au moins je me sentirai pas coupable)

@ brewenn : ah ouais c'est vrai c'est tellement français de tout vouloir gratuitement, on retrouve la même chose dans tous les secteurs, mais il y a toujours un "mais", ça ne tardera pas à venir

NicolasO [10/06/2010 10:19] (effacer) (editer)

Est-ce que la notion de separer sur le possesseur d'une boite est legale?
A-t-on le droit de demander la liste des actionnaires?

Apple va negocier car ils ont trop a perdre dans un proces fasse a Admob/Google.
En particulier en terme d'image de gentils cools face a MS.

majipoor [10/06/2010 11:03] (effacer) (editer)

@NicolasO
Rien compris à tes questions :)

Quand au procès, pour qu'il y ait procès, il faut qu'il y ait quelque chose d'illégal ce qui reste à démontrer. Tu as des arguments dans ce sens?

Un point important à garder à l'esprit c'est que AdMob n'est pas interdit: c'est la collecte d'informations personnelles qui l'est et seulement pour les entreprises qui ne sont pas indépendantes et sont propriété d'un concurrent d'Apple pour faire simple.

Peut-on reprocher à Apple de ne pas vouloir laisser Google financer Android en profitant de la plateforme iOS?

Le Docteur [10/06/2010 11:21] (effacer) (editer)


J'adore qu'on se foute de ma gueule, comme ça... D'ailleurs, apparemment tout le monde adore ça puisqu'on se laisse faire (¿)
Ils réclament leur part du gâteau et on est censé les défendre, peut-être ?
D'ailleurs j'emm... profondément tous ceux qui me traitent de "consommateur" : c'est une insulte, ce qui semble échapper aussi à beaucoup de gens.

manu1707 [10/06/2010 11:59] (effacer) (editer)

dans mes bras le docteur !!!
au moins quelqu'un de censé ici qui réfléchit 2 sec !

GStepper [10/06/2010 12:25] (effacer) (editer)

@ Le Docteur & manu1707

En effet, lorsqu'un ténor de l'industrie (mais pas seulement eux) se comporte comme des démagos de dernière catégorie (bien des consommateurs, des développeurs..) c'est pathétique (mais aussi très drôle)...
En fait, je pense que c'est de l'humour car je ne vois pas comment il pourrait en être autrement. A leur décharge, annoncer quelque chose du genre "Nous aussi on veut notre part du gros gâteau" risquerait de déplaire à beaucoup de Bisounours (dont MacG semble parfois infesté).
;)

norman [10/06/2010 13:06] (effacer) (editer)

@ Manu1707
"en attendant, merci de m'avoir convaincu de supprimer mon adresse gmail, d'ailleurs j'ai commencé à utiliser bing, vous m'écoeurez, je ne veut pas participer à l'hégémonie de google et de la connerie humaine, et au moins je me sentirai pas coupable)"

C'est ce que j'invitais à faire, fermer massivement ses comptes Google.
Faites passer ;-)

Lucier_lenlen [10/06/2010 16:05] (effacer) (editer)

@norman

Pourquoi fermer ces comptes google ?

manu1707 [10/06/2010 16:10] (effacer) (editer)

on vient de le dire lucier -_-'

omega2 [10/06/2010 17:02] (effacer) (editer)

croquepommes > Apple ne domine pas la pub tout comme Microsoft ne dominait pas le marché des navigateurs avant de préinstaller son IE dans windows. Pour Microsoft, sa domination était dans le marché des OS grand public et il a utilisé cette situation là pour dominer un autre marché : celui des navigateurs.
Apple fait pareil mais en pire, il ne domine pas la pub alors pour se débarasser de la concurrence qui existe dans ce domaine et qui pourrait le ralentir voire le mettre en échec, il abuse de sa situation d'unique vendeur et distributeur de logiciel iphone pour virer tous ses concurrents de ce marché.

Il faut n'avoir vraiment rien compris (pour reprendre tes termes) pour s'imaginer que d'autres taxent Apple de domination d'un marché où il a à peine trempé le bout de son petit orteil.

Lolodesbois > Site moi un seul matériel que tu es obligé d'acheter. Aucun? Donc d'après ta logique tous les fabriquants ont le droit de faire tout ce qu'ils veulent, c'est l'Anarchis, il n'y a plus aucune régle à respecter.
Ben dit donc, c'est une vision encore pire que celle des Etats Unis qui est pourtant réputé pour son côté libertaire quand on parle d'économie.

manu1707 > J'ai déjà vu des pubs de C+ sur les autres chaines. Et alors? Ca prouve quoi pour toi?

NicolasO > Oui il est tout à fait légal de demander la liste des principaux actionnaires d'une entreprise et/ou la liste de ses gérants. Tu as même des entreprises qui sont spécialisés dans la fourniture des données concernants les entreprises (celles déjà cité + rapports financiers etc)
Apple ne va pas négocier par ce qu'ils ont trop à perdre à laisser Google mettre à bas leur plan de domination de l'univers. ;) Par contre ils seront obligé tôt ou tard de faire marche arrière une fois qu'ils seront en plein procès.

majipoor > Au vu d'aujourd'hui le texte des clauses, les lois américaines ... et la poursuite déjà intenté contre Apple.
T'as besoin d'autres preuves avant d'accepté la réalité?

omega2 [10/06/2010 17:03] (effacer) (editer)

Lucier_lenlen > Dans leur esprit, par ce que Google ose critiquer Apple. T'imagines pas l'affront que Google à fait à leur personne en osant l'ouvrir une fois de plus.

Brewenn [10/06/2010 18:16] (effacer) (editer)

Démarche anti concurrentielle dans un but d'assoir à terme une situation de monopole sur une plateforme en principe ouverte à la concurrence.
Soit elle ferme la porte à tous et ne délivre plus que des productions Apple, elle le peut et en a parfaitement le droit.
Soit elle l'ouvre à tous sans distinction.

manu1707 [10/06/2010 18:52] (effacer) (editer)

@ omega : c'est pas pareil ... -_-'
mais bon ...
en plus tu paies pour avoir canal, et là non

Lucier_lenlen [10/06/2010 23:39] (effacer) (editer)

@manu1707

cite manu1707:
"je ne veut pas participer à l'hégémonie de google et de la connerie humaine, et au moins je me sentirai pas coupable)"

c'est donc sa la raison pour fermer son compte gmail? T'a trop raison en faite, moi qui était tellement con pour me contenter d'apprécier La qualité d'un service (gratuit) de messagerie pour avoir envie de l'utiliser. Je suis vraiment un gros crétin d'accepter tout les outils qui me sont offert grAtuitrments par une société qui a l'audace de baser son modèle économique sur la publicité.

Je suis avec toi Manu, détruisons Google et préparons déjà les 250€ par ans pour avoir le priviliege gracieux d'envoyer des mail exant de "connerie humaine" :)