Mai 2012
Google abandonne Windows
par Christophe Laporte le 01.06.2010 à 07:19
Google a décidé d'abandonner Windows en interne, et ce, pour des raisons de sécurité. Cette décision fait suite aux actes de piratage dont Google a été la victime en début d'année (lire : Google piégé par une faille d'Internet Explorer).
La firme de Mountain View dispose d'un parc de 10 000 postes clients. Le Mac était déjà bien représenté chez Google. En effet, le géant de l’internet fait partie de ces rares sociétés qui proposent à ses employés de choisir leur ordinateur. Dorénavant, ils pourront opter soit pour un Macintosh, soit pour un PC sous Linux.
D’après un employé, pour avoir une machine sous Windows, il faudra désormais l'autorisation d'un haut dirigeant de Google. Cette décision n'a pas été mal accueillie par le personnel semble-t-il. Selon un autre salarié, elle aurait été bien plus mal vécue si c'était le Mac qui était passé à la trappe… Suite à l'attaque chinoise, de nombreux employés avaient switché sur Mac pour des raisons de sécurité.
La firme de Mountain View dispose d'un parc de 10 000 postes clients. Le Mac était déjà bien représenté chez Google. En effet, le géant de l’internet fait partie de ces rares sociétés qui proposent à ses employés de choisir leur ordinateur. Dorénavant, ils pourront opter soit pour un Macintosh, soit pour un PC sous Linux.
D’après un employé, pour avoir une machine sous Windows, il faudra désormais l'autorisation d'un haut dirigeant de Google. Cette décision n'a pas été mal accueillie par le personnel semble-t-il. Selon un autre salarié, elle aurait été bien plus mal vécue si c'était le Mac qui était passé à la trappe… Suite à l'attaque chinoise, de nombreux employés avaient switché sur Mac pour des raisons de sécurité.
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (135 réactions)
Gimli fils de Gloin
[01/06/2010 07:29]
(effacer)
(editer)
Les rats quittent le navire ... ca sent mauvais pour Windaube, cet OS bourré de virus, de vers et autres failles de sécurité en tout genre.
Maintenant, toutes les grandes boites doivent suivre Google. Enterrons Windaube, Enterrons M$ !!!! Et peut être que comme ca on entendra plus parler des spleen et autres HAL 9000 sortis de leurs windaube store ...
Les rats quittent le navire ... ca sent mauvais pour Windaube, cet OS bourré de virus, de vers et autres failles de sécurité en tout genre.
Maintenant, toutes les grandes boites doivent suivre Google. Enterrons Windaube, Enterrons M$ !!!! Et peut être que comme ca on entendra plus parler des spleen et autres HAL 9000 sortis de leurs windaube store ...
Sephi-Chan
[01/06/2010 07:37]
(effacer)
(editer)
Tu serais pas un peu con(…)ditionné, par hasard ?
Sephi-Chan
Posté par "Gimli fils de Gloin"
Les rats quittent le navire ... ca sent mauvais pour Windaube, cet OS bourré de virus, de vers et autres failles de sécurité en tout genre.
Maintenant, toutes les grandes boites doivent suivre Google. Enterrons Windaube, Enterrons M$ !!!! Et peut être que comme ca on entendra plus parler des spleen et autres HAL 9000 sortis de leurs windaube store ...
Les rats quittent le navire ... ca sent mauvais pour Windaube, cet OS bourré de virus, de vers et autres failles de sécurité en tout genre.
Maintenant, toutes les grandes boites doivent suivre Google. Enterrons Windaube, Enterrons M$ !!!! Et peut être que comme ca on entendra plus parler des spleen et autres HAL 9000 sortis de leurs windaube store ...
Tu serais pas un peu con(…)ditionné, par hasard ?
Sephi-Chan
Chailleran
[01/06/2010 07:38]
(effacer)
(editer)
Ex Windaubien ou Windaubiste comme il vous plaira. Le jour viendra où les gens feront de plus en plus le choix de passer sur Mac OS, comme je l'ai fait ou refait pour mes activités de retraité. Les patrons qui savent calculer le font également. Les autres hélas passeront beaucoup de leur temps avec des procédures répétitives et lassantes, time is money.
Oublions les râleurs nés!!!
Ex Windaubien ou Windaubiste comme il vous plaira. Le jour viendra où les gens feront de plus en plus le choix de passer sur Mac OS, comme je l'ai fait ou refait pour mes activités de retraité. Les patrons qui savent calculer le font également. Les autres hélas passeront beaucoup de leur temps avec des procédures répétitives et lassantes, time is money.
Oublions les râleurs nés!!!
ricchy
[01/06/2010 07:49]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Gogole n'a pas son propre système d'exploitation ?
Gogole n'a pas son propre système d'exploitation ?
jujuv71
[01/06/2010 07:52]
(effacer)
(editer)
Que Microsoft paie les conséquences des ses actes et de ses mauvais produits...
Ils n'ont que se au'ils méritent !!!!!
J'ai un PC au boulot.... une machine qui vaut 2500 euros et qui tournent sous XP Pro... Depuis 12 semaine, chaque matin au démarrage, je vois ce message : "imminent disk failure.... Try to boot on the optical drive...." Et il met 20 min au moins à démarrer.... Je ne supporte plus cette m.....
Chez moi, cela va faire 3 ans que je suis passé sous Mac car je ne pouvais plus supporté la lenteur du système et les bugs et les pannes á répétition....
C'est bien simple, le magasin ne m'a vu que 2 fois en 3 ans : pour l'achat de mes 2 iMac.....
Longue vie à la pomme....
Que Microsoft paie les conséquences des ses actes et de ses mauvais produits...
Ils n'ont que se au'ils méritent !!!!!
J'ai un PC au boulot.... une machine qui vaut 2500 euros et qui tournent sous XP Pro... Depuis 12 semaine, chaque matin au démarrage, je vois ce message : "imminent disk failure.... Try to boot on the optical drive...." Et il met 20 min au moins à démarrer.... Je ne supporte plus cette m.....
Chez moi, cela va faire 3 ans que je suis passé sous Mac car je ne pouvais plus supporté la lenteur du système et les bugs et les pannes á répétition....
C'est bien simple, le magasin ne m'a vu que 2 fois en 3 ans : pour l'achat de mes 2 iMac.....
Longue vie à la pomme....
bluheim
[01/06/2010 07:57]
(effacer)
(editer)
Vivement que les parts de marché de MacOS deviennent assez importantes pour que les créateurs de virus s'y intéressent de près qu'on se retrouve avec deux OS blindés de virus en tous genres et qu'on soit obligé de switcher sous Linux pour espérer être à l'abri. Oui, vivement.
@jujuv71 :
Ouin, ouin, Windows c'est trop des méchants.
Sinon, dans le monde réel, mon premier Mac a claqué au bout de 2 mois, le trackpad de mon MacBook blanc ne fonctionne plus, la coque est fendue de partout et la batterie est morte après 3 ans d'utilisation normale, mais oui, Apple c'est génial et les PC c'est caca.
Vivement que les parts de marché de MacOS deviennent assez importantes pour que les créateurs de virus s'y intéressent de près qu'on se retrouve avec deux OS blindés de virus en tous genres et qu'on soit obligé de switcher sous Linux pour espérer être à l'abri. Oui, vivement.
@jujuv71 :
Ouin, ouin, Windows c'est trop des méchants.
Sinon, dans le monde réel, mon premier Mac a claqué au bout de 2 mois, le trackpad de mon MacBook blanc ne fonctionne plus, la coque est fendue de partout et la batterie est morte après 3 ans d'utilisation normale, mais oui, Apple c'est génial et les PC c'est caca.
parafsuo54000
[01/06/2010 08:01]
(effacer)
(editer)
Même si OSX a aussi ses failles,
j'ai hâte de voir les commentaires quand cette news sera affichée sur clubic et PCI
@bluheim
moi c'est tout l"inverse, les gens de mon entourage qui sont sur PC sont emmerdés tout les 5 jours, ceux qui ont un mac (grâce à bibi) n'ont pas de souci particulier (juste à l'utilisation des logiciels, oui mon dieu, sur mac on peut enfin se concentrer sur l'utilisation des logiciels!!!).
Même si OSX a aussi ses failles,
j'ai hâte de voir les commentaires quand cette news sera affichée sur clubic et PCI
@bluheim
moi c'est tout l"inverse, les gens de mon entourage qui sont sur PC sont emmerdés tout les 5 jours, ceux qui ont un mac (grâce à bibi) n'ont pas de souci particulier (juste à l'utilisation des logiciels, oui mon dieu, sur mac on peut enfin se concentrer sur l'utilisation des logiciels!!!).
manu1707
[01/06/2010 08:03]
(effacer)
(editer)
@ bluheim : c'est dingue
mais y a que toi qui a des soucis comme ça, du coup t'es pas crédible dommage
Ou alors ça vient de toi ? nan ?
que tu le veuilles ou non, la fragilité des PC dans le monde pro est bien réelle, quand je vois les ordis dans la société de mes parents, c'est virus une fois tous les ans avec changement des DD, au moins un changement écran, un changement d'unité centrale
Ce sont des lenovo je précise ! réputé pourtant, tournant sous ... xp, epic fail
Les développeurs sont des feignasses, si seulement ils se bougeaient le cul la donne aurait changé en entreprise (je sais ce que je dis j'en ai parlé avec l'un d'entre eux pour le logiciel de cette entreprise)
@ bluheim : c'est dingue
mais y a que toi qui a des soucis comme ça, du coup t'es pas crédible dommage
Ou alors ça vient de toi ? nan ?
que tu le veuilles ou non, la fragilité des PC dans le monde pro est bien réelle, quand je vois les ordis dans la société de mes parents, c'est virus une fois tous les ans avec changement des DD, au moins un changement écran, un changement d'unité centrale
Ce sont des lenovo je précise ! réputé pourtant, tournant sous ... xp, epic fail
Les développeurs sont des feignasses, si seulement ils se bougeaient le cul la donne aurait changé en entreprise (je sais ce que je dis j'en ai parlé avec l'un d'entre eux pour le logiciel de cette entreprise)
Matcha
[01/06/2010 08:05]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Mouais Google aurait pu switcher pour Google OS ? Tout le monde aurait compris. De plus ce n'est pas 10000 machines qui changent quelque chose.
Edit: Chrome OS, pas Google OS (mais tout le monde avait bien corrigé ^^)
Mouais Google aurait pu switcher pour Google OS ? Tout le monde aurait compris. De plus ce n'est pas 10000 machines qui changent quelque chose.
Edit: Chrome OS, pas Google OS (mais tout le monde avait bien corrigé ^^)
fransik
[01/06/2010 08:07]
(effacer)
(editer)
La sécurité, c'est comme les caries pour les dentistes…
Mac OS est très bien aussi en termes de sécurité, ne serait-ce que parcequ'il n'est pas conçu avec des failles.
En tous cas, après HP et Lenovo qui laissent tomber Microsoft (Respectivement pour Web OS et d'Android), ça ne va pas simplifier leur com. avec l'annonce d'un autre poids-lourd.
(HS: mon PowerBook 1400 se réveillait déjà instantanément avec Mac OS 8, une innovation vantée de W7…)
Mais il y a peut-être aussi une autre raison.
Un argument financier, tout particulièrement pour les portables.
Devant changer de boîte, j'ai demandé ceci à mon nouvel employeur:
• écran 13" maxi (1280x800 ou mieux)
• processeur Core2Duo 2,4GHz ou mieux
• moins de 2,5kg
• une batterie ±7-8 heures ou mieux
• Bluetooth & WiFi
• clavier AZERTY (De préférence rétro-éclairé)
A part un MacBook ou un MacBook Pro., je n'ai pas trouvé à moins de 1500€ TTC(!)…
La sécurité, c'est comme les caries pour les dentistes…
Mac OS est très bien aussi en termes de sécurité, ne serait-ce que parcequ'il n'est pas conçu avec des failles.
En tous cas, après HP et Lenovo qui laissent tomber Microsoft (Respectivement pour Web OS et d'Android), ça ne va pas simplifier leur com. avec l'annonce d'un autre poids-lourd.
(HS: mon PowerBook 1400 se réveillait déjà instantanément avec Mac OS 8, une innovation vantée de W7…)
Mais il y a peut-être aussi une autre raison.
Un argument financier, tout particulièrement pour les portables.
Devant changer de boîte, j'ai demandé ceci à mon nouvel employeur:
• écran 13" maxi (1280x800 ou mieux)
• processeur Core2Duo 2,4GHz ou mieux
• moins de 2,5kg
• une batterie ±7-8 heures ou mieux
• Bluetooth & WiFi
• clavier AZERTY (De préférence rétro-éclairé)
A part un MacBook ou un MacBook Pro., je n'ai pas trouvé à moins de 1500€ TTC(!)…
ricchy
[01/06/2010 08:07]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Comme souvent le problème est entre la chaise et le bureau…
Comme souvent le problème est entre la chaise et le bureau…
eseldorm
[01/06/2010 08:08]
(effacer)
(editer)
En fait, Chrome OS, c'est bien, mais pour les autres.
--
:D
En fait, Chrome OS, c'est bien, mais pour les autres.
--
:D
cerock
[01/06/2010 08:09]
(effacer)
(editer)
Je suis macuser depuis de très nombreuses années... mais en lisant les commentaires je me dis qu'il y a quand même des personnes qui sont un peu barge !!!!
Désolé d'être si direct, mais les gars, prenez quelques centimètres de recule et relisez vos commentaires... cela devrait vous sauter aux yeux !
Je suis macuser depuis de très nombreuses années... mais en lisant les commentaires je me dis qu'il y a quand même des personnes qui sont un peu barge !!!!
Désolé d'être si direct, mais les gars, prenez quelques centimètres de recule et relisez vos commentaires... cela devrait vous sauter aux yeux !
Brewenn
[01/06/2010 08:16]
(effacer)
(editer)
A terme, Chrome OS pour tout le personnel de Google.
Après quoi faire de même que pour Android, fédérer les équipementiers sur cet OS.
Stabilité, sécurité, réactivité, facilité, simplicité, gratuité sur un ordinateur accessible financièrement la ou aucune distribution Linux n'aura réussi à séduire depuis des années.
A terme, Chrome OS pour tout le personnel de Google.
Après quoi faire de même que pour Android, fédérer les équipementiers sur cet OS.
Stabilité, sécurité, réactivité, facilité, simplicité, gratuité sur un ordinateur accessible financièrement la ou aucune distribution Linux n'aura réussi à séduire depuis des années.
pmm3615
[01/06/2010 08:19]
(effacer)
(editer)
hé ben dit donc voici une nouvelle qui te rend heureux dès le matin :)
hé ben dit donc voici une nouvelle qui te rend heureux dès le matin :)
Gimli fils de Gloin
[01/06/2010 08:21]
(effacer)
(editer)
Bluheim doit faire des cochonneries avec ses macs, c'est pas possible autrement.
Bluheim doit faire des cochonneries avec ses macs, c'est pas possible autrement.
Almux
[01/06/2010 08:26]
(effacer)
(editer)
@Sephi-Chan
Et oui: c'est énervant quand les Mac "fanboys" ont raison... Aah! Que c'est agaçant!
...Mais c'est comme ça quand-même!
@Sephi-Chan
Et oui: c'est énervant quand les Mac "fanboys" ont raison... Aah! Que c'est agaçant!
...Mais c'est comme ça quand-même!
BebMac
[01/06/2010 08:27]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Ah... si seulement je pouvais choisir un Mac dans ma boite !.... qui est une société multinationale... Malheureusement on est loin d'être dans le même cas que Google. D'ailleurs il faut se dire que Google est une société di'nformatique qui connait le sujet. C'est loin d'être le cas je crois des entreprises qui ne travaillent pas dans le même secteur.
Ah... si seulement je pouvais choisir un Mac dans ma boite !.... qui est une société multinationale... Malheureusement on est loin d'être dans le même cas que Google. D'ailleurs il faut se dire que Google est une société di'nformatique qui connait le sujet. C'est loin d'être le cas je crois des entreprises qui ne travaillent pas dans le même secteur.
jm.leb
[01/06/2010 08:28]
(effacer)
(editer)
Ballmer, à la trappe !
Ballmer, à la trappe !
Archos
[01/06/2010 08:28]
(effacer)
(editer)
Et pourquoi ne switchent-ils pas sur Chrome OS ? ^^:p
Et pourquoi ne switchent-ils pas sur Chrome OS ? ^^:p
Mabeille
[01/06/2010 08:31]
(effacer)
(editer)
@manu1707 non non moi aussi j'ai eu plus de soucis avec mes Macs que mes Pc...
et du coup ta réaction n'est plus si crédible que ça. Dingue non? Il y a des personnes qui ont eu de gros soucis avec des Mac et a répétition. Un Mac est de nos jours un Pc comme un autre avec les même soucis les mêmes défauts et en plus plus cher. je sais bien qu'ose dire ça c'est troller ici, mais ça ne change rien c'est pourtant vrai.
@manu1707 non non moi aussi j'ai eu plus de soucis avec mes Macs que mes Pc...
et du coup ta réaction n'est plus si crédible que ça. Dingue non? Il y a des personnes qui ont eu de gros soucis avec des Mac et a répétition. Un Mac est de nos jours un Pc comme un autre avec les même soucis les mêmes défauts et en plus plus cher. je sais bien qu'ose dire ça c'est troller ici, mais ça ne change rien c'est pourtant vrai.
BlueShell
[01/06/2010 08:36]
(effacer)
(editer)
s'ils n'utilisent pas ChromOs, c'est qu'il y a un lézard dans le truc...
en attendant Mac OS ça tourne :)
s'ils n'utilisent pas ChromOs, c'est qu'il y a un lézard dans le truc...
en attendant Mac OS ça tourne :)
Mabeille
[01/06/2010 08:36]
(effacer)
(editer)
@pmm3615 si le fait qu'une entreprise perde ou gagne des parts de marchés te rend heureux je me demande bien dans quel monde tu vis toi?? c'est le désert intérieur chez toi? Tu dois trouver tes joies dans la bataille informatique qui se déroule? Je te parle à toi en vue de ta réaction, mais cette remarque s'applique à nous tous. Si demain Apple M$ ou Google disparaissent je vivrais quand même, pas toi?
@pmm3615 si le fait qu'une entreprise perde ou gagne des parts de marchés te rend heureux je me demande bien dans quel monde tu vis toi?? c'est le désert intérieur chez toi? Tu dois trouver tes joies dans la bataille informatique qui se déroule? Je te parle à toi en vue de ta réaction, mais cette remarque s'applique à nous tous. Si demain Apple M$ ou Google disparaissent je vivrais quand même, pas toi?
Brewenn
[01/06/2010 08:44]
(effacer)
(editer)
"Et pourquoi ne switchent-ils pas sur Chrome OS ?"
Peut être encore en cours de développement !
"Et pourquoi ne switchent-ils pas sur Chrome OS ?"
Peut être encore en cours de développement !
Matcha
[01/06/2010 08:45]
(effacer)
(editer)
@Mabeille : le jour ou tu disparais on vivra aussi, mieux peut-être. Mais là n’est pas la question n’est-ce pas ^^
@Mabeille (bis) :Je n’ai jamais eu aucun soucis avec mes Macs, Jamais. Mon commentaire n’est pas crédible ? Et d’après les stats, Apple fait partie des constructeurs d’ordinateurs les plus solides avec le plus haut taux de satisfaction. Ton expérience personnelle ne compte pas, pas plus que la mienne ! Puis, ce que je vois c’est que les Macs autour de moi ne partent pas en réparation.
@Mabeille : le jour ou tu disparais on vivra aussi, mieux peut-être. Mais là n’est pas la question n’est-ce pas ^^
@Mabeille (bis) :Je n’ai jamais eu aucun soucis avec mes Macs, Jamais. Mon commentaire n’est pas crédible ? Et d’après les stats, Apple fait partie des constructeurs d’ordinateurs les plus solides avec le plus haut taux de satisfaction. Ton expérience personnelle ne compte pas, pas plus que la mienne ! Puis, ce que je vois c’est que les Macs autour de moi ne partent pas en réparation.
Lio70
[01/06/2010 08:46]
(effacer)
(editer)
On n'est pas plus a l'abri sous Linux ou MacOSX que sous Windows. Les grandes attaques virales du passe etaient souvent "politiques": attaquer Windows pour emmerder Microsoft parce qu'on ne supporte pas l'aspect parfois pretentieux de son hegemonie. Aujourd'hui c'est surtout les spyware et autres attaques backdoor, visant surtout Windows car plus rentable grace a sa part de marche. Aucun systeme n'est sur.
Quant a Google et l'objet de cette news, je suis etonne que les employes ne travaillent pas davantage sous ChromeOS.
En reponse aux commentaires souhaitant la disparition de Microsoft, je pense plutot que Google devrait disparaitre. Avec la concentration accrue des services qu'elle offre, tant horizontale que verticale, et sa mise en cause croissante rdans l'utilisation des donnees privees de ses utilisateurs, je ne serais pas etonne que tot ou tard, cette entreprise soit demantelee par la justice.
On n'est pas plus a l'abri sous Linux ou MacOSX que sous Windows. Les grandes attaques virales du passe etaient souvent "politiques": attaquer Windows pour emmerder Microsoft parce qu'on ne supporte pas l'aspect parfois pretentieux de son hegemonie. Aujourd'hui c'est surtout les spyware et autres attaques backdoor, visant surtout Windows car plus rentable grace a sa part de marche. Aucun systeme n'est sur.
Quant a Google et l'objet de cette news, je suis etonne que les employes ne travaillent pas davantage sous ChromeOS.
En reponse aux commentaires souhaitant la disparition de Microsoft, je pense plutot que Google devrait disparaitre. Avec la concentration accrue des services qu'elle offre, tant horizontale que verticale, et sa mise en cause croissante rdans l'utilisation des donnees privees de ses utilisateurs, je ne serais pas etonne que tot ou tard, cette entreprise soit demantelee par la justice.
Nounours_2099
[01/06/2010 08:47]
(effacer)
(editer)
@BebMac : Toupareil !!! Que j'aimerais disposer d'une machine ornée de la pomme !!! Au lieu de ça, j'ai un dell, et dans quelques mois, un lenovo (qui sera sous..... XP !!!!!!)... Beurk
@Mabeille : Malheureusement, en terme de matériel, une machine est une machine. C'est la même chose avec les lave-vaisselle... Sur ce point, je susi d'accord avec toi. Un mac utilise les mêmes composants qu'une machine windows, mais aussi qu'une machine Linux.
Là, on ne parle que de l'OS....
@BebMac : Toupareil !!! Que j'aimerais disposer d'une machine ornée de la pomme !!! Au lieu de ça, j'ai un dell, et dans quelques mois, un lenovo (qui sera sous..... XP !!!!!!)... Beurk
@Mabeille : Malheureusement, en terme de matériel, une machine est une machine. C'est la même chose avec les lave-vaisselle... Sur ce point, je susi d'accord avec toi. Un mac utilise les mêmes composants qu'une machine windows, mais aussi qu'une machine Linux.
Là, on ne parle que de l'OS....
Damze
[01/06/2010 08:48]
(effacer)
(editer)
Il ne faut pas oublier que Mac OS aussi à des failles, peut-être moins grande et nombreuse grâce au noyau Linux, mais si la part de marché grandit, le risque d'attaque va lui aussi grandir, même si je pense qu'il sera plus difficile d'attaquer un Mac qu'un PC.
Par contre, si jamais une faille de sécurité grave est détecter, il faudra absolument qu'Apple sorte un correctif au plus tôt, et éviter qu'ils prennent leurs temps, comme certaines mises à jour.
Il ne faut pas oublier que Mac OS aussi à des failles, peut-être moins grande et nombreuse grâce au noyau Linux, mais si la part de marché grandit, le risque d'attaque va lui aussi grandir, même si je pense qu'il sera plus difficile d'attaquer un Mac qu'un PC.
Par contre, si jamais une faille de sécurité grave est détecter, il faudra absolument qu'Apple sorte un correctif au plus tôt, et éviter qu'ils prennent leurs temps, comme certaines mises à jour.
gsinomed
[01/06/2010 08:49]
(effacer)
(editer)
Ah ! ça yé ils ont fini par le lâcher "le gimli" a priori la cure de sismothérapie n'a pas été concluante ;-)))
Ah ! ça yé ils ont fini par le lâcher "le gimli" a priori la cure de sismothérapie n'a pas été concluante ;-)))
Le Chapelier
[01/06/2010 08:50]
(effacer)
(editer)
@ manu1707 : "@ bluheim : c'est dingue mais y a que toi qui a des soucis comme ça, du coup t'es pas crédible dommage"
Plusieurs Mac (1987 - 2010). Bluheim n'est pas le seul. J'ai simplement constaté que les Mac récents (après 2006) étaient sujets à de nombreux problèmes de fabrication (je ne raconterai pas mes aventures ici pour la 22ème fois). Peut-être la rançon de la part croissante d'utilisateurs.
@ manu1707 : "@ bluheim : c'est dingue mais y a que toi qui a des soucis comme ça, du coup t'es pas crédible dommage"
Plusieurs Mac (1987 - 2010). Bluheim n'est pas le seul. J'ai simplement constaté que les Mac récents (après 2006) étaient sujets à de nombreux problèmes de fabrication (je ne raconterai pas mes aventures ici pour la 22ème fois). Peut-être la rançon de la part croissante d'utilisateurs.
Philactere
[01/06/2010 08:51]
(effacer)
(editer)
[et d'autres...]
Peut-être parce que Chrome OS n'est pas encore fini, ce qui dans un environnement pro rend son utilisation un brin délicate.
Hé ho les Bisounours, 5cm de recul et un zest d'objectivité ça pourra vous aider dans la vie, pensez-y dès maintenant.
Posté par Archos
Et pourquoi ne switchent-ils pas sur Chrome OS ? ^^:p
Et pourquoi ne switchent-ils pas sur Chrome OS ? ^^:p
[et d'autres...]
Peut-être parce que Chrome OS n'est pas encore fini, ce qui dans un environnement pro rend son utilisation un brin délicate.
Hé ho les Bisounours, 5cm de recul et un zest d'objectivité ça pourra vous aider dans la vie, pensez-y dès maintenant.
super-kanard
[01/06/2010 08:51]
(effacer)
(editer)
Pfiou ça fait peur les commentaires de ce genre de news. Tant de bêtises (pour être poli) d'un coup, c'est pathétique.
Redescendez sur terre, vous pouvez être fan de votre marque et de ses produits, ce n'est pas la peine de dénigrer gratuitement et exagérément la concurrence. Que je sache tout n'est pas rose chez Apple, et tout n'est pas noir dans le monde PC.
Je ne sais pas ce que vous cherchez ainsi à conspuer tout ce qui n'est pas Apple (et tous ceux qui ne tiennent pas mot pour mot le même discours que vous). A vous rassurer? Contentez vous d'apprécier les qualités des produits cupertidiens (l'OS sympa et stable, la finition, le design, l'écosystème cohérent, et autres petits plus décisifs), soyez conscients de leurs défauts (2249€ le premier 17", ha ha ha :/, gamme trop restreinte, perfs OpenGL et composants graphiques à la traine, abus de DRM et autres restrictions artificielles). Mais arrêtez vos litanies habituelles "Windaube C plein de de virus ça plante tout le temps bouhh billou il est moche alors que Steve il est trop bô". Ça tient plus du commentaire de cours d'école (niveau collège, et encore), que d'une analyse pertinente du marché informatique.
En tout cas, ça fait passer la communauté Apple pour une secte de fanatique pétris de mauvaise foi, ce qui est, à mon sens, un mauvais point pour l'appréciation des produits iTrucs. Heureusement que ce n'est pas tous les jours comme ça ^^
Pfiou ça fait peur les commentaires de ce genre de news. Tant de bêtises (pour être poli) d'un coup, c'est pathétique.
Redescendez sur terre, vous pouvez être fan de votre marque et de ses produits, ce n'est pas la peine de dénigrer gratuitement et exagérément la concurrence. Que je sache tout n'est pas rose chez Apple, et tout n'est pas noir dans le monde PC.
Je ne sais pas ce que vous cherchez ainsi à conspuer tout ce qui n'est pas Apple (et tous ceux qui ne tiennent pas mot pour mot le même discours que vous). A vous rassurer? Contentez vous d'apprécier les qualités des produits cupertidiens (l'OS sympa et stable, la finition, le design, l'écosystème cohérent, et autres petits plus décisifs), soyez conscients de leurs défauts (2249€ le premier 17", ha ha ha :/, gamme trop restreinte, perfs OpenGL et composants graphiques à la traine, abus de DRM et autres restrictions artificielles). Mais arrêtez vos litanies habituelles "Windaube C plein de de virus ça plante tout le temps bouhh billou il est moche alors que Steve il est trop bô". Ça tient plus du commentaire de cours d'école (niveau collège, et encore), que d'une analyse pertinente du marché informatique.
En tout cas, ça fait passer la communauté Apple pour une secte de fanatique pétris de mauvaise foi, ce qui est, à mon sens, un mauvais point pour l'appréciation des produits iTrucs. Heureusement que ce n'est pas tous les jours comme ça ^^
fausto
[01/06/2010 08:54]
(effacer)
(editer)
Maintenant qu'Apple est devenu un concurrent sérieux, sur le plan commercial et "part de marché", il serait intéressant que Microsoft se bouge le postérieur pour nous offrir de nouvelles solutions innovantes.
Rien de telle qu'une concurrence intelligente pour obtenir de nouveaux excellents produits !
Maintenant qu'Apple est devenu un concurrent sérieux, sur le plan commercial et "part de marché", il serait intéressant que Microsoft se bouge le postérieur pour nous offrir de nouvelles solutions innovantes.
Rien de telle qu'une concurrence intelligente pour obtenir de nouveaux excellents produits !
wayann
[01/06/2010 08:56]
(effacer)
(editer)
Je pense qu'il est malsain qu'il n'y en ai qu'un. Je préfère Mac mais PC c'est tres important qu'il soi là. Si Mac devient trop fort les Virus iront de pair. Long Vie A PC et Linux cela creer une tres bonne dinamique....
om
Je pense qu'il est malsain qu'il n'y en ai qu'un. Je préfère Mac mais PC c'est tres important qu'il soi là. Si Mac devient trop fort les Virus iront de pair. Long Vie A PC et Linux cela creer une tres bonne dinamique....
om
kromozom
[01/06/2010 08:58]
(effacer)
(editer)
P'tain mais faut arrêtez de troller les mecs, faut arrêtez de faire les intégristes du Mac, vous vous rendez compte jusqu'à quel point va votre fanatisme, c'est du pur délire. Déjà faire un lien entre la fiabilité ou non d'un OS par rapport à du hardware, c'est n'importe nawak. Du style le méga troll de jujuv71, parce que c'est vrai, les Mac sont absolument infaillible, la perfection même, stop là, le hardware et quasiment identique, sauf qu'apple elle se permet des pannes de luxe qu'elle prend en charge 4 ans après hein. 1 iMac G5 20' ---> 2 cartes mère, une alim (les fameux pb de condo), 1PowerMac (le génial watercooling), 1 MB blanc ---> coque fissurée, 1 HDD (le fumeux seagate), 1 batterie après 1 an et demi, 1 MBP ---> 2 cartes mère (les fameux 8600GT M), 1 graveur (les super mashita), 1 batterie au bout de 6 mois, le cordon secteur qui se dénude, 2 iphone 3G devenu illisible tellement il y a de la poussière entre le verre et l'écran ... dois-je continuer ? Alors venez pas me faire chier avec la qualité et la fiabilité.
P'tain mais faut arrêtez de troller les mecs, faut arrêtez de faire les intégristes du Mac, vous vous rendez compte jusqu'à quel point va votre fanatisme, c'est du pur délire. Déjà faire un lien entre la fiabilité ou non d'un OS par rapport à du hardware, c'est n'importe nawak. Du style le méga troll de jujuv71, parce que c'est vrai, les Mac sont absolument infaillible, la perfection même, stop là, le hardware et quasiment identique, sauf qu'apple elle se permet des pannes de luxe qu'elle prend en charge 4 ans après hein. 1 iMac G5 20' ---> 2 cartes mère, une alim (les fameux pb de condo), 1PowerMac (le génial watercooling), 1 MB blanc ---> coque fissurée, 1 HDD (le fumeux seagate), 1 batterie après 1 an et demi, 1 MBP ---> 2 cartes mère (les fameux 8600GT M), 1 graveur (les super mashita), 1 batterie au bout de 6 mois, le cordon secteur qui se dénude, 2 iphone 3G devenu illisible tellement il y a de la poussière entre le verre et l'écran ... dois-je continuer ? Alors venez pas me faire chier avec la qualité et la fiabilité.
Brewenn
[01/06/2010 09:00]
(effacer)
(editer)
Et "manu1707" prépare médecine
Ça ne présage rien de bon pour ses futurs patients
Je le vois bien répondre à son malade
"mais y a que vous qui avez des soucis comme ça, du coup vous n'êtes pas crédible dommage"
Ça promet la future génération de spécialistes dopés à l'ipad "presse bouton".
Et "manu1707" prépare médecine
Ça ne présage rien de bon pour ses futurs patients
Je le vois bien répondre à son malade
"mais y a que vous qui avez des soucis comme ça, du coup vous n'êtes pas crédible dommage"
Ça promet la future génération de spécialistes dopés à l'ipad "presse bouton".
Sephi-Chan
[01/06/2010 09:01]
(effacer)
(editer)
Tu crois que trouver les fanatiques (d'Apple, en l'occurrence) complètement cons m'empêche d'aimer les produits Apple ?
Pourquoi les fanatiques de tout genre n'organisent pas des suicides collectifs ? Le monde serait meilleur.
Sephi-Chan
Posté par Almux
@Sephi-Chan
Et oui: c'est énervant quand les Mac "fanboys" ont raison... Aah! Que c'est agaçant!
...Mais c'est comme ça quand-même!
@Sephi-Chan
Et oui: c'est énervant quand les Mac "fanboys" ont raison... Aah! Que c'est agaçant!
...Mais c'est comme ça quand-même!
Tu crois que trouver les fanatiques (d'Apple, en l'occurrence) complètement cons m'empêche d'aimer les produits Apple ?
Pourquoi les fanatiques de tout genre n'organisent pas des suicides collectifs ? Le monde serait meilleur.
Sephi-Chan
ethanazieff
[01/06/2010 09:04]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@Mabeille
Je pense c'est une question de chance, j'ai aussi un iMac depuis 3 ans et je n'ai pas encore reinstallé le système, pas de retour au SAV, je reboote tous les 3 à 4 mois pour vider la mémoire car je le mets juste en stand-by avec la télécommande et le reveille en touchant juste le clavier ou en cliquant avec la souris.
On avait prédit la profusion des virus sur les machines Mac à cause du chipset Intel, mais jusqu'à présent ce n'est pas le cas. L'architecture du Mac OS est quand même protégé, toute appli a besoin du Finder pour se lancer, à partir de là il serait un peu compliqué d'échapper au contrôle du Finder pour lancer un petit Exe en autonome. En plus toute appli est un package de script, l'héritage de UNIX certainement...
@Mabeille
Je pense c'est une question de chance, j'ai aussi un iMac depuis 3 ans et je n'ai pas encore reinstallé le système, pas de retour au SAV, je reboote tous les 3 à 4 mois pour vider la mémoire car je le mets juste en stand-by avec la télécommande et le reveille en touchant juste le clavier ou en cliquant avec la souris.
On avait prédit la profusion des virus sur les machines Mac à cause du chipset Intel, mais jusqu'à présent ce n'est pas le cas. L'architecture du Mac OS est quand même protégé, toute appli a besoin du Finder pour se lancer, à partir de là il serait un peu compliqué d'échapper au contrôle du Finder pour lancer un petit Exe en autonome. En plus toute appli est un package de script, l'héritage de UNIX certainement...
Thargalt
[01/06/2010 09:13]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Google n'a pas switché sur chrome OS pour la simple et bonne raison que chrome OS ne sert qu'à naviguer sur internet et pas à coder...
Certains pourraient tout de même réfléchir un minimum avant de poster
Google n'a pas switché sur chrome OS pour la simple et bonne raison que chrome OS ne sert qu'à naviguer sur internet et pas à coder...
Certains pourraient tout de même réfléchir un minimum avant de poster
alushta
[01/06/2010 09:17]
(effacer)
(editer)
Dites les gars, il faut revenir sur terre!
http://www.macgeneration.com/news/voir/147571/cansecwest-30-vulnerabilites-critiques-sur-mac-os-x
Dites les gars, il faut revenir sur terre!
http://www.macgeneration.com/news/voir/147571/cansecwest-30-vulnerabilites-critiques-sur-mac-os-x
Loukonmac
[01/06/2010 09:17]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
C'est une mauvaise chose car cela risque de plus focaliser les pirates et autres hacker vers mac os x
C'est une mauvaise chose car cela risque de plus focaliser les pirates et autres hacker vers mac os x
Stalmicmac
[01/06/2010 09:20]
(effacer)
(editer)
ça fait maintenant vingt ans que j'utilise du Mac (professionnel et loisir), j'ai suivi l'évolution de tous les produits... j'ai même fait les premières retouches photos avec photoshop sur un Quadra. Je n'ai JAMAIS, je le jure sur la tête de mes enfants, depuis vingt ans, eu un mac qui m'a claqué dans les mains!
ni au travail, ni à la maison!
et aujourd'hui encore... en attendant d'avoir les sous pour remplacer mon G5 bipro par un iMac i7, je travaille et m'amuse chez moi avec mon G5 et mon powerbook G4 sans le moindre problème.
Alors question fiabilité... il en faudra plus qu'un commentaire de bluheim pour me faire croire que Apple... c'est de la merde.
De toute manière... Google va tôt ou tard proposer son OS sur ses propres machines! ça me semble logique!
ça fait maintenant vingt ans que j'utilise du Mac (professionnel et loisir), j'ai suivi l'évolution de tous les produits... j'ai même fait les premières retouches photos avec photoshop sur un Quadra. Je n'ai JAMAIS, je le jure sur la tête de mes enfants, depuis vingt ans, eu un mac qui m'a claqué dans les mains!
ni au travail, ni à la maison!
et aujourd'hui encore... en attendant d'avoir les sous pour remplacer mon G5 bipro par un iMac i7, je travaille et m'amuse chez moi avec mon G5 et mon powerbook G4 sans le moindre problème.
Alors question fiabilité... il en faudra plus qu'un commentaire de bluheim pour me faire croire que Apple... c'est de la merde.
De toute manière... Google va tôt ou tard proposer son OS sur ses propres machines! ça me semble logique!
kromozom
[01/06/2010 09:21]
(effacer)
(editer)
@alushta
Tout à fait, sans compter le manque flagrant de réactivité ou de volonté de la pomme pour colmater les failles découverte, sur ce point c'est un très mauvais élève et même sur son environnement serveur ce qui est le pire somme toute. (la faille sur le DNS par ex)
@alushta
Tout à fait, sans compter le manque flagrant de réactivité ou de volonté de la pomme pour colmater les failles découverte, sur ce point c'est un très mauvais élève et même sur son environnement serveur ce qui est le pire somme toute. (la faille sur le DNS par ex)
Lio70
[01/06/2010 09:28]
(effacer)
(editer)
@Thargalt
J'avais en tete que Google avait developpe un SDK pour ChromeOS dans le but de developper des GoogleApps, ou le framework pour les GoogleApps. J'ai du confondre avec autre chose. Merci d'avoir clarifie.
@Thargalt
J'avais en tete que Google avait developpe un SDK pour ChromeOS dans le but de developper des GoogleApps, ou le framework pour les GoogleApps. J'ai du confondre avec autre chose. Merci d'avoir clarifie.
spleen
[01/06/2010 09:29]
(effacer)
(editer)
[NDLR : les consignes, elles sont la pour être lues et respectées]
Dernier avertissement pour Spleen avant fermeture de compte
[NDLR : les consignes, elles sont la pour être lues et respectées]
Dernier avertissement pour Spleen avant fermeture de compte
Gr3gZZ
[01/06/2010 09:36]
(effacer)
(editer)
C'est marrant ceux qui parles de chrome OS, sur un pc de bureau, vous suivez bien l'actualité vous :rolleyes:
C'est marrant ceux qui parles de chrome OS, sur un pc de bureau, vous suivez bien l'actualité vous :rolleyes:
obeone
[01/06/2010 09:38]
(effacer)
(editer)
Et bien moi je vais vous dire un truc, la fin de windows c'est al fin du petit commerce!
Y'aura beaucoup moins de travail pour les sociétés/indépendants dans le secteur de l'assistance informatique à domicile, surtout continuez sur votre lancé Mr Crosoft.
Toute la corporation en coeur avec moi: DES BLUE SCREEN, DES BLUE SCREEN...
Et bien moi je vais vous dire un truc, la fin de windows c'est al fin du petit commerce!
Y'aura beaucoup moins de travail pour les sociétés/indépendants dans le secteur de l'assistance informatique à domicile, surtout continuez sur votre lancé Mr Crosoft.
Toute la corporation en coeur avec moi: DES BLUE SCREEN, DES BLUE SCREEN...
jo2s
[01/06/2010 09:41]
(effacer)
(editer)
Le tout est de savoir ce qu'il se passerait dans un monde 90% MacOS et 3% Windows…
Le tout est de savoir ce qu'il se passerait dans un monde 90% MacOS et 3% Windows…
Melaure
[01/06/2010 09:42]
(effacer)
(editer)
Sacrée nouvelle en effet. Bon il y a surement un peu d'influence de la guerre Google/Microsoft la dessous aussi. Ce serait encore plus marquant si c'était de grands groupes industriels ou financiers qui faisaient la même chose (genre Ford, Boeing, Procter et Gamble, Meryll Lynch, etc ...)
Sacrée nouvelle en effet. Bon il y a surement un peu d'influence de la guerre Google/Microsoft la dessous aussi. Ce serait encore plus marquant si c'était de grands groupes industriels ou financiers qui faisaient la même chose (genre Ford, Boeing, Procter et Gamble, Meryll Lynch, etc ...)
alushta
[01/06/2010 10:00]
(effacer)
(editer)
@Melaure
Pour que les grands industriels changent, il faudra que Apple propose un vrai service pro et surtout que les machines et l'OS soit un peu plus supporté que 2-4 ans!
Car bon, quand l'OS change (futur OS 10.7), il faut que l'on puisse sans problème commander du matos avec du 10.6! (voir 10.5)!
@Melaure
Pour que les grands industriels changent, il faudra que Apple propose un vrai service pro et surtout que les machines et l'OS soit un peu plus supporté que 2-4 ans!
Car bon, quand l'OS change (futur OS 10.7), il faut que l'on puisse sans problème commander du matos avec du 10.6! (voir 10.5)!
elamapi
[01/06/2010 10:07]
(effacer)
(editer)
J'ai switché sur mac il y a quelques mois, mais je tournais déjà depuis plus de 10 ans autant sous windows (principalement pour jouer) que sous linux.
J'ai donc eut un PC (assemblé) sous windows 7 (et je fonctionne avec au taf d'ailleurs).
Et franchement, faut arreter les préjugés.
Je suis sous 7 depuis sa sortie, et je n'ai eut AUCUN plantage ni AUCUN virus (avec un simple AVG) depuis. Et ce, malgrés pas mal de bidouilles pour m'amuser (overclocking etc ...).
Ce qui n'est pas le cas de mon iMac tout neuf, ou WoW (oui oui je joue) plante régulièrement (une fois tout les deux jours).
Franchement, je pense que beaucoup confonde le PC de papa monté il y a 10 ans avec du matériel totalement hétérogène, sans mes bon drivers avec une version Hacké de win XP / 7 et un PC homogène, à jours, avec un win 7 officiel.
J'ai switché sur mac il y a quelques mois, mais je tournais déjà depuis plus de 10 ans autant sous windows (principalement pour jouer) que sous linux.
J'ai donc eut un PC (assemblé) sous windows 7 (et je fonctionne avec au taf d'ailleurs).
Et franchement, faut arreter les préjugés.
Je suis sous 7 depuis sa sortie, et je n'ai eut AUCUN plantage ni AUCUN virus (avec un simple AVG) depuis. Et ce, malgrés pas mal de bidouilles pour m'amuser (overclocking etc ...).
Ce qui n'est pas le cas de mon iMac tout neuf, ou WoW (oui oui je joue) plante régulièrement (une fois tout les deux jours).
Franchement, je pense que beaucoup confonde le PC de papa monté il y a 10 ans avec du matériel totalement hétérogène, sans mes bon drivers avec une version Hacké de win XP / 7 et un PC homogène, à jours, avec un win 7 officiel.
[MGZ] Shralldam
[01/06/2010 10:31]
(effacer)
(editer)
Pour rebondir sur le débat de la fiabilité (qui refait encore une fois surface), je gère un parc d'une vingtaine de Macs au travail, et aucun ne fait défaut. Je reconnais parfaitement qu'il peut y avoir des soucis avec les machines estampillées de la Pomme, mais tout est histoire de proportion : dans l'ensemble, le Mac est plus fiable, même s'il n'est pas exempt de défauts. Je crois que la clientèle Mac s'est élargie et de fait, le nombre de mésaventures a augmenté (Apple fait face à plus de demande et doit produire plus, ce qui peut sans doute conduire plus facilement à des "ratages"). Mais - et ce n'est pas un mensonge - il y a globalement plus de personnes au boulot qui utilisent un PC qui se plaignent, et certains n'ont qu'une envie : switcher.
Quant à la solidité des Macs, a-t-elle vraiment changé ? Je me souviens de PowerBooks Wallstreet qui avaient eux aussi des problèmes… Sans oublier mon bon vieux Quadra 900 dont la façade s'était fendillée…
Pour rebondir sur le débat de la fiabilité (qui refait encore une fois surface), je gère un parc d'une vingtaine de Macs au travail, et aucun ne fait défaut. Je reconnais parfaitement qu'il peut y avoir des soucis avec les machines estampillées de la Pomme, mais tout est histoire de proportion : dans l'ensemble, le Mac est plus fiable, même s'il n'est pas exempt de défauts. Je crois que la clientèle Mac s'est élargie et de fait, le nombre de mésaventures a augmenté (Apple fait face à plus de demande et doit produire plus, ce qui peut sans doute conduire plus facilement à des "ratages"). Mais - et ce n'est pas un mensonge - il y a globalement plus de personnes au boulot qui utilisent un PC qui se plaignent, et certains n'ont qu'une envie : switcher.
Quant à la solidité des Macs, a-t-elle vraiment changé ? Je me souviens de PowerBooks Wallstreet qui avaient eux aussi des problèmes… Sans oublier mon bon vieux Quadra 900 dont la façade s'était fendillée…
Psylo
[01/06/2010 10:37]
(effacer)
(editer)
[NDLR : les consignes, elles sont la pour être lues et respectées]
[NDLR : les consignes, elles sont la pour être lues et respectées]
jujuv71
[01/06/2010 10:49]
(effacer)
(editer)
@ Blueheim :
1. Je chiale pas... Je vois juste la dure réalité des choses en face.... Après, si tu veux pas la voir, c'est ton pb...
2. J'ose même pas imaginer ce que tu fais avec tes mac pour qu'ils soient dans état pareil..... Mais si tu avais un PC à la place, c'est tout les 2 mois qu'il faudrait le remplacer...
@ Blueheim :
1. Je chiale pas... Je vois juste la dure réalité des choses en face.... Après, si tu veux pas la voir, c'est ton pb...
2. J'ose même pas imaginer ce que tu fais avec tes mac pour qu'ils soient dans état pareil..... Mais si tu avais un PC à la place, c'est tout les 2 mois qu'il faudrait le remplacer...
Sephi-Chan
[01/06/2010 10:52]
(effacer)
(editer)
Les plantages d'un jeu montrent juste que le jeu merde, voilà tout. Je joue aussi à WoW, et parmi les 35 membres du roster, les seules erreurs dont on entend parler sont les fameuses WoW Errors, exclusives à Windows (et quelle que soit la version).
De meme, même sous Seven certains joueurs rencontrent parfois des BSOD (on les entend revenir sur TeamSpeak après le reboot forcé) ou d'autres plantages moins graves. À côté de ça, je n'ai jamais vu le Kernel Panic Mac OS X ailleurs que sur Google Image.
Ça n'empêche pas Mac OS X d'avoir de petits bugs, c'est juste qu'on croise rarement d'erreurs critiques.
Sephi-Chan
Posté par Elamapi
Je suis sous 7 depuis sa sortie, et je n'ai eut AUCUN plantage ni AUCUN virus (avec un simple AVG) depuis. Et ce, malgrés pas mal de bidouilles pour m'amuser (overclocking etc ...).
Ce qui n'est pas le cas de mon iMac tout neuf, ou WoW (oui oui je joue) plante régulièrement (une fois tout les deux jours).
Je suis sous 7 depuis sa sortie, et je n'ai eut AUCUN plantage ni AUCUN virus (avec un simple AVG) depuis. Et ce, malgrés pas mal de bidouilles pour m'amuser (overclocking etc ...).
Ce qui n'est pas le cas de mon iMac tout neuf, ou WoW (oui oui je joue) plante régulièrement (une fois tout les deux jours).
Les plantages d'un jeu montrent juste que le jeu merde, voilà tout. Je joue aussi à WoW, et parmi les 35 membres du roster, les seules erreurs dont on entend parler sont les fameuses WoW Errors, exclusives à Windows (et quelle que soit la version).
De meme, même sous Seven certains joueurs rencontrent parfois des BSOD (on les entend revenir sur TeamSpeak après le reboot forcé) ou d'autres plantages moins graves. À côté de ça, je n'ai jamais vu le Kernel Panic Mac OS X ailleurs que sur Google Image.
Ça n'empêche pas Mac OS X d'avoir de petits bugs, c'est juste qu'on croise rarement d'erreurs critiques.
Sephi-Chan
Usb09
[01/06/2010 10:57]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
@elemapi
Le mien ( mon pc) c'est toutes les 15 minutes en moyenne. Je ne l'utilise 1 a 2 fois par mois pour jouer.
Je n'installe plus rien depuis. En gros il est monojeux. Et ceux de mes amis, idem. Sans compter les tripes achat par an. Ou les longue entretenue en SAV. Bref un PC quoi.
@elemapi
Le mien ( mon pc) c'est toutes les 15 minutes en moyenne. Je ne l'utilise 1 a 2 fois par mois pour jouer.
Je n'installe plus rien depuis. En gros il est monojeux. Et ceux de mes amis, idem. Sans compter les tripes achat par an. Ou les longue entretenue en SAV. Bref un PC quoi.
Mabeille
[01/06/2010 10:57]
(effacer)
(editer)
@Matcha ton premier commentaire laissait mal augurer du suivant. Et en effet être parmis les plus fiable? heureusement vu le prix:: Et pourtant j'en trouve des aussi fiable moins cher. Le rapport qualité prix d'Apple ne serait il pas forcement lel meilleur? Et toi tu n'as pas eu de soucis? J'en connais pas mal qui en on eu des gros que se soit matos ou bien soft.
Et enfin la satisfaction client ne veut pas dire qu'il y a des pannes mais que les clients sont satisfaits. A partir du moment où un client se permet de pardonner à sa marque favorite ce qu'il reproche aux autres marques et qu'il prend d'ailleurs pour une bonne raison de ne pas unswitcher... tu comprendras que les stats sont empruntent d'une grosse charge émotionnelle et a partir de ce moment là elles sont justes mais ne reflètent peut être pas une réalité si objective que ça. Et vu mon métier je suis bien placé pour le voir ça. Mais bien sur tu as le droit de garder ton avis.
Quand a ma disparission éventuelle et illustre parfaitement mon propos d'avant, sur le bonheur et le désert affective qui afflige que trop de nos contemporains. A force de vouloir remplir des vides intérieurs par des possessions extérieurs on fini la tête et le coeur vides. Tu devrais être content d'avoir des détracteurs et pouvoir peaufiner aiguser ta pensée, non tu te complais dans la fainéantise de la consommation, exactement ce que les marchands attendent de toi!!! Alors contredit moi, j'ai besoin de toi pour ajuster mon opinion. Mes "ennemis" me sont d'un grand secours.
@Matcha ton premier commentaire laissait mal augurer du suivant. Et en effet être parmis les plus fiable? heureusement vu le prix:: Et pourtant j'en trouve des aussi fiable moins cher. Le rapport qualité prix d'Apple ne serait il pas forcement lel meilleur? Et toi tu n'as pas eu de soucis? J'en connais pas mal qui en on eu des gros que se soit matos ou bien soft.
Et enfin la satisfaction client ne veut pas dire qu'il y a des pannes mais que les clients sont satisfaits. A partir du moment où un client se permet de pardonner à sa marque favorite ce qu'il reproche aux autres marques et qu'il prend d'ailleurs pour une bonne raison de ne pas unswitcher... tu comprendras que les stats sont empruntent d'une grosse charge émotionnelle et a partir de ce moment là elles sont justes mais ne reflètent peut être pas une réalité si objective que ça. Et vu mon métier je suis bien placé pour le voir ça. Mais bien sur tu as le droit de garder ton avis.
Quand a ma disparission éventuelle et illustre parfaitement mon propos d'avant, sur le bonheur et le désert affective qui afflige que trop de nos contemporains. A force de vouloir remplir des vides intérieurs par des possessions extérieurs on fini la tête et le coeur vides. Tu devrais être content d'avoir des détracteurs et pouvoir peaufiner aiguser ta pensée, non tu te complais dans la fainéantise de la consommation, exactement ce que les marchands attendent de toi!!! Alors contredit moi, j'ai besoin de toi pour ajuster mon opinion. Mes "ennemis" me sont d'un grand secours.
Mabeille
[01/06/2010 11:03]
(effacer)
(editer)
@jujuv71 tous les 2 mois? n'importe quoi mais vraiment n'importe quoi!!! Allons allons si tu exagères de trop tu n'es plus crédible.
@jujuv71 tous les 2 mois? n'importe quoi mais vraiment n'importe quoi!!! Allons allons si tu exagères de trop tu n'es plus crédible.
P'tit Suisse
[01/06/2010 11:05]
(effacer)
(editer)
"Depuis 12 semaine, chaque matin au démarrage, je vois ce message : "imminent disk failure.... Try to boot on the optical drive...." Et il met 20 min au moins à démarrer.... Je ne supporte plus cette m....."
@jujuv71
ça me rappelle mes dix jours sous Vista… et les années DOS. Les habits ont changé mais l'OS est toujours aussi branlant de par sa conception antédiluvienne (DLL, base de registres).
Trente ans d'emprunts (Basic), de vols (Dos/CPM) et d'inspiration (interface Mac) pour en arriver là, c'est pitoyable. Puisse Google faire des émules.
"Depuis 12 semaine, chaque matin au démarrage, je vois ce message : "imminent disk failure.... Try to boot on the optical drive...." Et il met 20 min au moins à démarrer.... Je ne supporte plus cette m....."
@jujuv71
ça me rappelle mes dix jours sous Vista… et les années DOS. Les habits ont changé mais l'OS est toujours aussi branlant de par sa conception antédiluvienne (DLL, base de registres).
Trente ans d'emprunts (Basic), de vols (Dos/CPM) et d'inspiration (interface Mac) pour en arriver là, c'est pitoyable. Puisse Google faire des émules.
Mabeille
[01/06/2010 11:10]
(effacer)
(editer)
@[MGZ] Shralldam oui tu as raison une histoire de proportion, il y a tellemnt plus d'utilisateurs pc que forcement plus s'en plaignent en valeurs absolue. Et quand sur Mac il y a un soucis un fan l'oubkie bien vite et le voit comme une broutille alors que la même chose sur Pc est inexcusable. Tout ça ça dure depuis longtemps et c'ets pas prêt de s'arrêter. Parfois il faut prendre le temps de s'arrêter sur l'argumentaire Apple qui est répéter partout et par les mac users et analyser la chose. On voit alors que les Mac sont des bonnes machines qui ont des qualités et des défauts. Et qu'auf inal les mac n'écrasent pas la concurrence, et dire achète un Mac tu n'auras plus jamais de soucis.... c'est quand même prendre un raccourci qui n'est pas si judicieux que ça. On oublie trop vite d'annoncer au petit copain les défauts des Mac. Mais ce n'est pas grave avec bootcamp il peut les compenser en installant un os M$ pirater instable et vérolé qui justifiera sans doute la mauvaise réputation de M$..... n'oublions jamais que sur Pc et Mac le plus gros vecteur de vérolage sont les cracks et keygen (avec les pages Internet piégées).
@[MGZ] Shralldam oui tu as raison une histoire de proportion, il y a tellemnt plus d'utilisateurs pc que forcement plus s'en plaignent en valeurs absolue. Et quand sur Mac il y a un soucis un fan l'oubkie bien vite et le voit comme une broutille alors que la même chose sur Pc est inexcusable. Tout ça ça dure depuis longtemps et c'ets pas prêt de s'arrêter. Parfois il faut prendre le temps de s'arrêter sur l'argumentaire Apple qui est répéter partout et par les mac users et analyser la chose. On voit alors que les Mac sont des bonnes machines qui ont des qualités et des défauts. Et qu'auf inal les mac n'écrasent pas la concurrence, et dire achète un Mac tu n'auras plus jamais de soucis.... c'est quand même prendre un raccourci qui n'est pas si judicieux que ça. On oublie trop vite d'annoncer au petit copain les défauts des Mac. Mais ce n'est pas grave avec bootcamp il peut les compenser en installant un os M$ pirater instable et vérolé qui justifiera sans doute la mauvaise réputation de M$..... n'oublions jamais que sur Pc et Mac le plus gros vecteur de vérolage sont les cracks et keygen (avec les pages Internet piégées).
manu1707
[01/06/2010 11:13]
(effacer)
(editer)
-automodération ça sert à rien de lui répondre je parle pas aux imbéciles comme brewenn-
Si encore c'était ponctuel mais là ça commence à bien faire !
-automodération ça sert à rien de lui répondre je parle pas aux imbéciles comme brewenn-
Si encore c'était ponctuel mais là ça commence à bien faire !
Mabeille
[01/06/2010 11:14]
(effacer)
(editer)
@Nounours_2099 ah bon?? et quand on me dit qu'un Mac dure plus longtemps on parle de l'Os? Sans doute sans tenir compte qu'au bout de 3ans il est obsolète....
@Nounours_2099 ah bon?? et quand on me dit qu'un Mac dure plus longtemps on parle de l'Os? Sans doute sans tenir compte qu'au bout de 3ans il est obsolète....
elamapi
[01/06/2010 11:15]
(effacer)
(editer)
@Usb09: ... c'est moi ou tu exagères juste , BEAUCOUP ? Ton PC et celui de tes amis pnates toutes les 15 minutes ... ok ... y a pas comme un soucis ?
Moi jte retourne le compliment, je bosse en presta pour Orange. Je ne te reconte donc pas le nombre de PC sous XP que j'ai autour de moi.
Et tu sais quoi ? mis à part des soucis de conf, et quelques plantage outlook. Personne n'a de soucis particulier.
Youhou Wintel c'est les meilleurs du monde.
Heu ... en fait non.
C'est juste qu'il ne faut pas généraliser.
OSX plus fiables qu'un 7 ? peut être, ou pas. Faudrait savoir de quoi on parle:
Virus ? je suis d'accord, windows est mal foutu coté gestion utilisateur (obligé d'etre admin en général) et ça n'aide pas.
Hardware ? ben, déjà ca n'a pas trop de rapport avec Win (c'est pas MS qui fabrique les PCs ...), on évite donc de comparer son dell a 699€ avec un macbook pro a 1700€ hein ...
Fiabilité soft. La encore. On compare quoi ? Un PC assemble par un particulier ou un machine taillé plus ou moins sur mesure ? avec uniquement des périphérique certifié par MS ?
C'est en ça que la fausse bataille MS / Apple / Intel / autre constructeur est foireuse. On compare ce qui est incomparable.
@Usb09: ... c'est moi ou tu exagères juste , BEAUCOUP ? Ton PC et celui de tes amis pnates toutes les 15 minutes ... ok ... y a pas comme un soucis ?
Moi jte retourne le compliment, je bosse en presta pour Orange. Je ne te reconte donc pas le nombre de PC sous XP que j'ai autour de moi.
Et tu sais quoi ? mis à part des soucis de conf, et quelques plantage outlook. Personne n'a de soucis particulier.
Youhou Wintel c'est les meilleurs du monde.
Heu ... en fait non.
C'est juste qu'il ne faut pas généraliser.
OSX plus fiables qu'un 7 ? peut être, ou pas. Faudrait savoir de quoi on parle:
Virus ? je suis d'accord, windows est mal foutu coté gestion utilisateur (obligé d'etre admin en général) et ça n'aide pas.
Hardware ? ben, déjà ca n'a pas trop de rapport avec Win (c'est pas MS qui fabrique les PCs ...), on évite donc de comparer son dell a 699€ avec un macbook pro a 1700€ hein ...
Fiabilité soft. La encore. On compare quoi ? Un PC assemble par un particulier ou un machine taillé plus ou moins sur mesure ? avec uniquement des périphérique certifié par MS ?
C'est en ça que la fausse bataille MS / Apple / Intel / autre constructeur est foireuse. On compare ce qui est incomparable.
manu1707
[01/06/2010 11:15]
(effacer)
(editer)
mabeille : c'est du marketing ça ... -_-' c'est à cause des garanties
mais le matos lui reste c'est vrai reconnait le ...
mabeille : c'est du marketing ça ... -_-' c'est à cause des garanties
mais le matos lui reste c'est vrai reconnait le ...
Mabeille
[01/06/2010 11:16]
(effacer)
(editer)
@ethanazieff bien sur je suis d'accord question de chance mais je dis juste in ne peut pas balayer d'un revers de la main un argument, ou bien il faut aussi le faire pour les concurrents, question d'honnêteté intellectuelle. On est pas des VRP Apple tout de même, mais des utilisateurs des clients. Ensuite les "virus" est sont déjà là. 7 est très fiable tout comme Mac Os X, les soucis viennent des sites Internet piégés qui utilisent des failles de Firefox IE Safari et a ce petit jeu là IE8 avec le mode sandbox s'en sort plutôt pas mal. Et l'autre vecteur c'est des cracks et keygen pour M$ ou Os X. Rien a voir avec Apple ou M$ en direct. Il existe des failles sur tous les Os et croire qu'avec Apple tu es à l'abri est une gageure. Croire qu'Apple est un bunker et 7 une passoire est d'une naïveté et d'un manque de connaissance flagrant. Imaginer une seconde qu'adopter en masse tous des mac réglerai le soucis des programmes malveillants "virus" et autres est une grande utopie.
@ethanazieff bien sur je suis d'accord question de chance mais je dis juste in ne peut pas balayer d'un revers de la main un argument, ou bien il faut aussi le faire pour les concurrents, question d'honnêteté intellectuelle. On est pas des VRP Apple tout de même, mais des utilisateurs des clients. Ensuite les "virus" est sont déjà là. 7 est très fiable tout comme Mac Os X, les soucis viennent des sites Internet piégés qui utilisent des failles de Firefox IE Safari et a ce petit jeu là IE8 avec le mode sandbox s'en sort plutôt pas mal. Et l'autre vecteur c'est des cracks et keygen pour M$ ou Os X. Rien a voir avec Apple ou M$ en direct. Il existe des failles sur tous les Os et croire qu'avec Apple tu es à l'abri est une gageure. Croire qu'Apple est un bunker et 7 une passoire est d'une naïveté et d'un manque de connaissance flagrant. Imaginer une seconde qu'adopter en masse tous des mac réglerai le soucis des programmes malveillants "virus" et autres est une grande utopie.
sas13
[01/06/2010 11:23]
(effacer)
(editer)
C'est un peu n'importe quoi les réactions du genre moi j'ai eu un pc ou un apple en panne donc c'est de la merde. Les statistiques, quand on parle de fiabilité s'appuient sur de gros volumes pour être fiables. Sur une ou deux personnes ça ne veut rien dire. Je vous trouve deux personnes de mon entourage, l'une qui a une Audi qui est tombée en panne (c'est le cas de celle de mon frère), et une personne qui a une Renault qui marche super bien (un ami qui a une clio avec 380 000 Kms et zéro panne). Faut-il pour autant en conclure que Renault est plus fiable q'Audi? Certainement pas. Donc les commentaires d'un utilisateur qui a eu des problèmes de fiabilité avec un produit de la pomme, on en trouve, c'est sur, mais proportionnellement moins que dans le monde du PC. Ca s'appelle les statistiques d'un SAV, basées sur des milliers d'appareils et non d'un seul.
Pour en revenir au sujet, Google n'a pas d'Os, il a bien Android, mais ce n'est que pour les mobiles.
C'est un peu n'importe quoi les réactions du genre moi j'ai eu un pc ou un apple en panne donc c'est de la merde. Les statistiques, quand on parle de fiabilité s'appuient sur de gros volumes pour être fiables. Sur une ou deux personnes ça ne veut rien dire. Je vous trouve deux personnes de mon entourage, l'une qui a une Audi qui est tombée en panne (c'est le cas de celle de mon frère), et une personne qui a une Renault qui marche super bien (un ami qui a une clio avec 380 000 Kms et zéro panne). Faut-il pour autant en conclure que Renault est plus fiable q'Audi? Certainement pas. Donc les commentaires d'un utilisateur qui a eu des problèmes de fiabilité avec un produit de la pomme, on en trouve, c'est sur, mais proportionnellement moins que dans le monde du PC. Ca s'appelle les statistiques d'un SAV, basées sur des milliers d'appareils et non d'un seul.
Pour en revenir au sujet, Google n'a pas d'Os, il a bien Android, mais ce n'est que pour les mobiles.
Mabeille
[01/06/2010 11:27]
(effacer)
(editer)
@manu1707 excuse moi je n'ai pas compris ce que tu veux me dire soit plus explicites stp.
@manu1707 excuse moi je n'ai pas compris ce que tu veux me dire soit plus explicites stp.
Lesquimo
[01/06/2010 11:29]
(effacer)
(editer)
Au vue des réactions des lecteurs suite à cette info, je suis étonné que le point Godwin n'est pas encore été atteint...
Au lieu de vous étriper et là je questionne les spécialistes de l'informatique, on ne pourrait parler de ce que ça change au niveau de l'architecture réseau, des contraintes éventuelles, des nouvelles normes à mettre en oeuvre etc etc...mais dans le calme ?
Merci
Au vue des réactions des lecteurs suite à cette info, je suis étonné que le point Godwin n'est pas encore été atteint...
Au lieu de vous étriper et là je questionne les spécialistes de l'informatique, on ne pourrait parler de ce que ça change au niveau de l'architecture réseau, des contraintes éventuelles, des nouvelles normes à mettre en oeuvre etc etc...mais dans le calme ?
Merci
Psylo
[01/06/2010 11:29]
(effacer)
(editer)
Le problème avec la censure c'est
Le problème avec la censure c'est
Mabeille
[01/06/2010 11:35]
(effacer)
(editer)
@sas13 pas tout a fait il n'y a pas si longtemps la marque Asus a été mieux classé qu'Apple. Et en globalité j'estime Asus tout aussi fiable qu'Apple pour 2ans de garantie et 30a 40% moins chère sur un 17" c'est avec plus de connectique plus de 50% moins cher. La nuance c'est l'autonomie et la coque alu mais un transportable je l'ai à 90% sur secteur donc l'autonomie ne m'interresse pas et l'alu je m'en cogne. Donc aucune raison de dépenser 2.249,00 € (prix du MBP 17" i5) pour mon Asus que j'ai payé moins de 1000€ et en plus j'ai l'usb3 moi ce qui est très très pratique avec un quickdock usb3 de chez icybox...
sur le coup franchement non.
@sas13 pas tout a fait il n'y a pas si longtemps la marque Asus a été mieux classé qu'Apple. Et en globalité j'estime Asus tout aussi fiable qu'Apple pour 2ans de garantie et 30a 40% moins chère sur un 17" c'est avec plus de connectique plus de 50% moins cher. La nuance c'est l'autonomie et la coque alu mais un transportable je l'ai à 90% sur secteur donc l'autonomie ne m'interresse pas et l'alu je m'en cogne. Donc aucune raison de dépenser 2.249,00 € (prix du MBP 17" i5) pour mon Asus que j'ai payé moins de 1000€ et en plus j'ai l'usb3 moi ce qui est très très pratique avec un quickdock usb3 de chez icybox...
sur le coup franchement non.
orus
[01/06/2010 11:45]
(effacer)
(editer)
Vous êtes sur une site Mac, donc Window$ c'est de la merde :)
Mais c'est vrai que c'est de la merde, et Micro$oft ne doit plus avoir qu'un seul but :
disparaitre.
Vous êtes sur une site Mac, donc Window$ c'est de la merde :)
Mais c'est vrai que c'est de la merde, et Micro$oft ne doit plus avoir qu'un seul but :
disparaitre.
Gimli fils de Gloin
[01/06/2010 11:48]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Quand j'avais un pc windaube xp plantait une fois par heure mini. Et je compte pas mes pc portables mort au bout d'un an suite a des surchauffes liées a des ventilos défectueux. Le pc , c'est de la merde, Windows aussi, et l'évolution naturelle veut que windows et MS s'eteignent a petit feu. La qualité doit s'imposer !
Quand j'avais un pc windaube xp plantait une fois par heure mini. Et je compte pas mes pc portables mort au bout d'un an suite a des surchauffes liées a des ventilos défectueux. Le pc , c'est de la merde, Windows aussi, et l'évolution naturelle veut que windows et MS s'eteignent a petit feu. La qualité doit s'imposer !
elamapi
[01/06/2010 11:51]
(effacer)
(editer)
@sas13
"Ca s'appelle les statistiques d'un SAV, basées sur des milliers d'appareils et non d'un seul."
tout à fait.
Et de bonnes stats, c'est comparer ce qui est comparable.
Ainsi comparer le nombre de retour SAV du PC premier prix auchan a 299€ ecran compris avec un iMacs a 1099€ n'a aucun sens non ?
le truc c'est que jusqu'a présent on fait ça:
comparaison de la fiabilité de 10.000 win/pc vs 10.000 macs.
dans ses 10000PC on va laisser 500PC merdiques 300PC moyenne game et 200 PC correct.
maintenant, j'aimerais comparer des portables win7/pc a 2000€ avec des macbook à utilisation égale (ex: surf, sous firefox uniquement en mode NON admin pour windows).
Bizarrement ... la ... y a moins de comparatif.
@sas13
"Ca s'appelle les statistiques d'un SAV, basées sur des milliers d'appareils et non d'un seul."
tout à fait.
Et de bonnes stats, c'est comparer ce qui est comparable.
Ainsi comparer le nombre de retour SAV du PC premier prix auchan a 299€ ecran compris avec un iMacs a 1099€ n'a aucun sens non ?
le truc c'est que jusqu'a présent on fait ça:
comparaison de la fiabilité de 10.000 win/pc vs 10.000 macs.
dans ses 10000PC on va laisser 500PC merdiques 300PC moyenne game et 200 PC correct.
maintenant, j'aimerais comparer des portables win7/pc a 2000€ avec des macbook à utilisation égale (ex: surf, sous firefox uniquement en mode NON admin pour windows).
Bizarrement ... la ... y a moins de comparatif.
Philactere
[01/06/2010 11:53]
(effacer)
(editer)
Le niveau des interventions est de plus en plus élevé ici...
Le niveau des interventions est de plus en plus élevé ici...
Benlop
[01/06/2010 12:15]
(effacer)
(editer)
Ce que j'aime bien c'est tous ceux qui disent "arrêtez de faire les intégristes". En fait, ils vouvoient Gimli, parce qu'à part lui (comme à son habitude...), personne n'a été intégriste.
Gimli est LA personne qui ferait passer n'importe quelle bande de macusers pour des abrutis lobotomisés par sa seule présence.
Ce que j'aime bien c'est tous ceux qui disent "arrêtez de faire les intégristes". En fait, ils vouvoient Gimli, parce qu'à part lui (comme à son habitude...), personne n'a été intégriste.
Gimli est LA personne qui ferait passer n'importe quelle bande de macusers pour des abrutis lobotomisés par sa seule présence.
elilato
[01/06/2010 12:21]
(effacer)
(editer)
Dans la mesure où vous parlez de fiabilité du matériel Apple, je vais juste vous raconter mon expérience :
un iBook dont l'écran a lâché une semaine après la fin de la garantie de 1 an, un MacBook Pro surlequel j'ai du faire changé la CM (Nvidia est en cause OK), un second qui a eu le même problème de CM, mais j'ai également du faire changer la batterie (défectueuse au bout de 6 mois), l'écran après 8 mois et récemment le SuperDrive.
Apple une marque super fiable, peut-être ?
Dans la mesure où vous parlez de fiabilité du matériel Apple, je vais juste vous raconter mon expérience :
un iBook dont l'écran a lâché une semaine après la fin de la garantie de 1 an, un MacBook Pro surlequel j'ai du faire changé la CM (Nvidia est en cause OK), un second qui a eu le même problème de CM, mais j'ai également du faire changer la batterie (défectueuse au bout de 6 mois), l'écran après 8 mois et récemment le SuperDrive.
Apple une marque super fiable, peut-être ?
WhoIsLudwig
[01/06/2010 12:26]
(effacer)
(editer)
"Quand j'avais un pc windaube xp plantait une fois par heure mini. Et je compte pas mes pc portables mort au bout d'un an suite a des surchauffes liées a des ventilos défectueux. Le pc , c'est de la merde, Windows aussi, et l'évolution naturelle veut que windows et MS s'eteignent a petit feu. La qualité doit s'imposer !"
Wow, quelle puissance d'argumentation, quelle force de persuasion ... Avec ça, tu viens de me faire passer toute envie de devenir fanboy de la pomme. Merci Gimli !
"Quand j'avais un pc windaube xp plantait une fois par heure mini. Et je compte pas mes pc portables mort au bout d'un an suite a des surchauffes liées a des ventilos défectueux. Le pc , c'est de la merde, Windows aussi, et l'évolution naturelle veut que windows et MS s'eteignent a petit feu. La qualité doit s'imposer !"
Wow, quelle puissance d'argumentation, quelle force de persuasion ... Avec ça, tu viens de me faire passer toute envie de devenir fanboy de la pomme. Merci Gimli !
kromozom
[01/06/2010 12:27]
(effacer)
(editer)
Posté par SAS13
Pour en revenir au sujet, Google n'a pas d'Os, il a bien Android, mais ce n'est que pour les mobiles.
Juste pour info, Google a en interne un dérivé d'Ubuntu, à savoir Goobuntu sans oublier Chrome OS mais bon là c'est plutôt pour les netbook.
http://en.wikipedia.org/wiki/Goobuntu
Pour en revenir au sujet, Google n'a pas d'Os, il a bien Android, mais ce n'est que pour les mobiles.
Juste pour info, Google a en interne un dérivé d'Ubuntu, à savoir Goobuntu sans oublier Chrome OS mais bon là c'est plutôt pour les netbook.
http://en.wikipedia.org/wiki/Goobuntu
Mabeille
[01/06/2010 12:33]
(effacer)
(editer)
@elilato même si c'est vrai tu es un menteur et tu n'as pas le droit de le dire!!! Je trouve ton comportement ecoeurant!!! Mais heureusement on ne doit pas généraliser ça va sauver notre amour inconditionnel, donc mes amis ne généralisons pas je vous en conjure. On doit sauver l'image de marque d'Apple même au prix de quelques mensonges. La cause le veut que dis-je? La cause l'exige!!
@elilato même si c'est vrai tu es un menteur et tu n'as pas le droit de le dire!!! Je trouve ton comportement ecoeurant!!! Mais heureusement on ne doit pas généraliser ça va sauver notre amour inconditionnel, donc mes amis ne généralisons pas je vous en conjure. On doit sauver l'image de marque d'Apple même au prix de quelques mensonges. La cause le veut que dis-je? La cause l'exige!!
WhoIsLudwig
[01/06/2010 12:34]
(effacer)
(editer)
Plus sérieusement, ce qui m'étonne toujours ici, c'est de voir le nombre de mecs complètement à bloc qui ont eu des PCs inutilisables à répétition, plusieurs machines instables et défectueuses à la chaîne et des plantages système à gogo alors que moi ... euh ben non pas trop ça va, merci.
Je veux dire en un peu plus de 10 ans, j'en ai eu des soucis, des plantages, des instabilités ... Mais enfin pas de quoi jeter la machine par la fenêtre. Dans des conditions normales d'utilisation, j'ai globalement eu une vie de PCiste assez paisible. Les principales emmerdes que j'ai eues, c'est quand je faisais le malin à jouer à l'apprenti bricoleur ...
Alors je sais pas, est-ce que c'est moi qui ait un karma particulièrement bon avec "windaube" comme certains l'appellent ou est-ce que ceux-là même auraient une (légère) tendance à la mauvaise foi ? (et n'auraient plus touché un PC depuis 1996)
Plus sérieusement, ce qui m'étonne toujours ici, c'est de voir le nombre de mecs complètement à bloc qui ont eu des PCs inutilisables à répétition, plusieurs machines instables et défectueuses à la chaîne et des plantages système à gogo alors que moi ... euh ben non pas trop ça va, merci.
Je veux dire en un peu plus de 10 ans, j'en ai eu des soucis, des plantages, des instabilités ... Mais enfin pas de quoi jeter la machine par la fenêtre. Dans des conditions normales d'utilisation, j'ai globalement eu une vie de PCiste assez paisible. Les principales emmerdes que j'ai eues, c'est quand je faisais le malin à jouer à l'apprenti bricoleur ...
Alors je sais pas, est-ce que c'est moi qui ait un karma particulièrement bon avec "windaube" comme certains l'appellent ou est-ce que ceux-là même auraient une (légère) tendance à la mauvaise foi ? (et n'auraient plus touché un PC depuis 1996)
Shepherd
[01/06/2010 12:41]
(effacer)
(editer)
J'ai commencé à lire les posts, puis me suis arrêtée, consternée par l'ignorance ou la bêtise de certaines remarques.
Non, Windows n'est pas un OS bourré de virus (encore une fois, ce mot est utilisé à tort de manière générique) ! Les différentes versions de Windows, représentant 90 % des parts de marché des OS, font l'objet d'attaques nombreuses, issues de cette saloperie de nature humaine qui se plait davantage à détruire et profiter. Fort de ce triste constat, MS a vraiment rectifié le tir en matière de sécurité.
Apple ferait bien d'en faire autant.
Non, Mac OS X n'est pas dépourvu de failles, comme n'importe quel logiciel d'ailleurs.
Non, Apple n'est pas au top concernant la démarche sécurité : firewall désactivé par défaut, aucun profil de connexion ne peut être sélectionné en natif (réseau public, privé, etc.), certaines failles Java ont traîné pdt des lustres avt d'être corrigées. Dans Safari, la gestion des cookies est limitée à sa plus simple expression, Apple a mis un temps fou à intégrer un filtre anti-phishing.
Et que dire de la possibilité d'installer Windows via Boot Camp pour attirer les Windowsiens dans son giron ? Géniale stratégie marketing dans laquelle Apple a juste omis d'offrir une solution de backup de la partition Boot Camp ! Je ne fais évidemment pas référence à la sauvegarde des données personnelles, mais à celle de l'ensemble du système : en cas de gros crash, il faut tout réinstaller. Et oui, sauvegarder fait partie intégrante d'une bonne politique de sécurité.
Apple a ses avantages, mais aussi de nombreux inconvénients. Quant à Microsoft, je pense que la firme a fait de gros progrès dans de multiples domaines. Maintenant, le nouveau (mauvais) Microsoft n'est autre qu'Adobe.
J'ai commencé à lire les posts, puis me suis arrêtée, consternée par l'ignorance ou la bêtise de certaines remarques.
Non, Windows n'est pas un OS bourré de virus (encore une fois, ce mot est utilisé à tort de manière générique) ! Les différentes versions de Windows, représentant 90 % des parts de marché des OS, font l'objet d'attaques nombreuses, issues de cette saloperie de nature humaine qui se plait davantage à détruire et profiter. Fort de ce triste constat, MS a vraiment rectifié le tir en matière de sécurité.
Apple ferait bien d'en faire autant.
Non, Mac OS X n'est pas dépourvu de failles, comme n'importe quel logiciel d'ailleurs.
Non, Apple n'est pas au top concernant la démarche sécurité : firewall désactivé par défaut, aucun profil de connexion ne peut être sélectionné en natif (réseau public, privé, etc.), certaines failles Java ont traîné pdt des lustres avt d'être corrigées. Dans Safari, la gestion des cookies est limitée à sa plus simple expression, Apple a mis un temps fou à intégrer un filtre anti-phishing.
Et que dire de la possibilité d'installer Windows via Boot Camp pour attirer les Windowsiens dans son giron ? Géniale stratégie marketing dans laquelle Apple a juste omis d'offrir une solution de backup de la partition Boot Camp ! Je ne fais évidemment pas référence à la sauvegarde des données personnelles, mais à celle de l'ensemble du système : en cas de gros crash, il faut tout réinstaller. Et oui, sauvegarder fait partie intégrante d'une bonne politique de sécurité.
Apple a ses avantages, mais aussi de nombreux inconvénients. Quant à Microsoft, je pense que la firme a fait de gros progrès dans de multiples domaines. Maintenant, le nouveau (mauvais) Microsoft n'est autre qu'Adobe.
Mabeille
[01/06/2010 12:47]
(effacer)
(editer)
@Shepherd
+1
@Shepherd
+1
Reppa
[01/06/2010 12:50]
(effacer)
(editer)
Franchement que de ridicules dans les commentaires ...
MacOS et linux ont autant de faille que windows, la différence est que pour l'instant les hackers ne sont pas encore intéressés à ces os peu répandu.
L'avenir des entreprises dans mac OS ... sérieux je me fend la poire là, le jour ou apple fera un système plus ouvert à la concurrence, on en reparlera, en attendant bosser sur mac c'est très bien quand on pige que dalle, c'est super simple à manipuler. Mais dès qu'on veut sortir de la route ... jete ton mac au ordure.
A cote de ca j'ai un pc sous windows qui marche à la perfection, stable et ceux depuis des années, c'est pas l'os qui est pourrit ce sont les conneries que les gens font dessus. C'est pas la voiture qui créer l'accident c'est le conducteur. Linux et MacOs sont plus stable car on n'a pas la possibilité de modifier facilement des choses qui améneraient au plantage comme sous windows.
Maintenant si ca plait au gens de payer 3fois le prix d'un pc pour avoir la meme chose à l'arrivée libre à vous, c'est toute la base du marketing d'apple et j'applaudis, vendre un produit hors de prix, useless à des blaireaux (pour rester respectueux) ca marche à fond. Suffit de voir les vente de l'ipad, ca montre bien que la majeur partie de l'humanité est irrécupérable et voit pas plus loin que le bout de son nez.
En plus rapellons que de base sur un mac l'accès à distance est activé et ceux sans mot de passe, alors qu'on viennent pas dire qu'un mac c'est sécurisé, dès l'install on se retrouve avec une faille large comme le grand cayon !!!
Franchement que de ridicules dans les commentaires ...
MacOS et linux ont autant de faille que windows, la différence est que pour l'instant les hackers ne sont pas encore intéressés à ces os peu répandu.
L'avenir des entreprises dans mac OS ... sérieux je me fend la poire là, le jour ou apple fera un système plus ouvert à la concurrence, on en reparlera, en attendant bosser sur mac c'est très bien quand on pige que dalle, c'est super simple à manipuler. Mais dès qu'on veut sortir de la route ... jete ton mac au ordure.
A cote de ca j'ai un pc sous windows qui marche à la perfection, stable et ceux depuis des années, c'est pas l'os qui est pourrit ce sont les conneries que les gens font dessus. C'est pas la voiture qui créer l'accident c'est le conducteur. Linux et MacOs sont plus stable car on n'a pas la possibilité de modifier facilement des choses qui améneraient au plantage comme sous windows.
Maintenant si ca plait au gens de payer 3fois le prix d'un pc pour avoir la meme chose à l'arrivée libre à vous, c'est toute la base du marketing d'apple et j'applaudis, vendre un produit hors de prix, useless à des blaireaux (pour rester respectueux) ca marche à fond. Suffit de voir les vente de l'ipad, ca montre bien que la majeur partie de l'humanité est irrécupérable et voit pas plus loin que le bout de son nez.
En plus rapellons que de base sur un mac l'accès à distance est activé et ceux sans mot de passe, alors qu'on viennent pas dire qu'un mac c'est sécurisé, dès l'install on se retrouve avec une faille large comme le grand cayon !!!
scanflightmac
[01/06/2010 13:02]
(effacer)
(editer)
Au boulot, je travaille sur un PC sous XP avec putty pour l'accès ssh sur nos serveurs, qui eux tournent sous Suse et RedHat en virtualisation avec VMware.
A la maison, j'utilise mon vieux PC portable pour bricoler sur ma voiture et j'ai un iMac avec Fusion (VMware) avec des VM XP (pour certains programmes et acces via VPN)et d'autre VM avec des OS Linux.J'ai aussi un AppleTV modifié avec ATv sur lequel je fait tourner XBMC (un aurte médiacenter)
Il n'y a pas vraiment de système 100% utilisables mais bien un choix d'OS différents pour des usages différents.
L'avantage Apple, c'est la souplesse des plateforme grâce à Vmware (ou autres outils de virtualisation).Je n'achèterai plus de hardware dédié PC uniquement..
Au boulot, je travaille sur un PC sous XP avec putty pour l'accès ssh sur nos serveurs, qui eux tournent sous Suse et RedHat en virtualisation avec VMware.
A la maison, j'utilise mon vieux PC portable pour bricoler sur ma voiture et j'ai un iMac avec Fusion (VMware) avec des VM XP (pour certains programmes et acces via VPN)et d'autre VM avec des OS Linux.J'ai aussi un AppleTV modifié avec ATv sur lequel je fait tourner XBMC (un aurte médiacenter)
Il n'y a pas vraiment de système 100% utilisables mais bien un choix d'OS différents pour des usages différents.
L'avantage Apple, c'est la souplesse des plateforme grâce à Vmware (ou autres outils de virtualisation).Je n'achèterai plus de hardware dédié PC uniquement..
ELC FX
[01/06/2010 13:02]
(effacer)
(editer)
Bon je vois qu'il ya beaucoup de tension sur un sujet pareil sauf que je tient a préciser que pour les plantage des jeux et autre logiciel ce la peut venir a cause du code source de ces même software. Neanmoin il est vrai que Mac os x rencontre quelque petit bug mais j'en croise moin souvent que les pc qui tourne autour de moi qui eux peuvent avoirs de très gros problème avec certain périphérique et pilote parce que pour la plupart ils ne sont pas développer par microsoft à la différence d applec qui développe ces propre pilote graphique et matérielle pour son os et qui est elle meme constructeur d'ordi donc ses claires que par définition les mac se doivent d'être plus stable qu'un pc.
Bon je vois qu'il ya beaucoup de tension sur un sujet pareil sauf que je tient a préciser que pour les plantage des jeux et autre logiciel ce la peut venir a cause du code source de ces même software. Neanmoin il est vrai que Mac os x rencontre quelque petit bug mais j'en croise moin souvent que les pc qui tourne autour de moi qui eux peuvent avoirs de très gros problème avec certain périphérique et pilote parce que pour la plupart ils ne sont pas développer par microsoft à la différence d applec qui développe ces propre pilote graphique et matérielle pour son os et qui est elle meme constructeur d'ordi donc ses claires que par définition les mac se doivent d'être plus stable qu'un pc.
Philactere
[01/06/2010 13:10]
(effacer)
(editer)
@Reppa
Hé bien toi on peut dire que tu es pétri d'intelligence et de bon sens...
Oui oui, un ordinateur pour la TRES grande majorité des gens c'est justement fait pour bosser, maintenant si tu veux bidouiller OSX tu peux aussi, il va juste falloir quelques notions autres que "click click click".
Là rien à redire.
Comme dit juste au-dessus, on peut modifier OSX si on en a les compétences et l'envie, quant à Linux (ou les distro Linux faudrai-il dire) le système est plutôt conçu pour être COMPLETEMENT modifiable et adaptable a ses besoins, encore une fois il faut aussi en avoir les compétences.
Là j'ai bien rigolé, merci pour ce petit moment de plaisir.
Avec quelque centaines de milliers d'iPad (quelque millions à l'avenir probablement) on est bien loin de, je cite : "la majeur partie de l'humanité", on doit plutôt frôler une fraction de pour-mille... Apprends à calculer avant de traiter l'humanité d'imbécile !
Non je ne suis pas "mac-fan", ni "win-fan" du reste. La bêtise m'exaspère où qu'elle se trouve. Tu en es un bel exemple.
@Reppa
Hé bien toi on peut dire que tu es pétri d'intelligence et de bon sens...
bosser sur mac c'est très bien quand on pige que dalle, c'est super simple à manipuler. Mais dès qu'on veut sortir de la route ... jete ton mac au ordure.
Oui oui, un ordinateur pour la TRES grande majorité des gens c'est justement fait pour bosser, maintenant si tu veux bidouiller OSX tu peux aussi, il va juste falloir quelques notions autres que "click click click".
A cote de ca j'ai un pc sous windows qui marche à la perfection, stable et ceux depuis des années, c'est pas l'os qui est pourrit ce sont les conneries que les gens font dessus.
Là rien à redire.
Linux et MacOs sont plus stable car on n'a pas la possibilité de modifier facilement des choses qui améneraient au plantage comme sous windows.
Comme dit juste au-dessus, on peut modifier OSX si on en a les compétences et l'envie, quant à Linux (ou les distro Linux faudrai-il dire) le système est plutôt conçu pour être COMPLETEMENT modifiable et adaptable a ses besoins, encore une fois il faut aussi en avoir les compétences.
Suffit de voir les vente de l'ipad, ca montre bien que la majeur partie de l'humanité est irrécupérable et voit pas plus loin que le bout de son nez.
Là j'ai bien rigolé, merci pour ce petit moment de plaisir.
Avec quelque centaines de milliers d'iPad (quelque millions à l'avenir probablement) on est bien loin de, je cite : "la majeur partie de l'humanité", on doit plutôt frôler une fraction de pour-mille... Apprends à calculer avant de traiter l'humanité d'imbécile !
Non je ne suis pas "mac-fan", ni "win-fan" du reste. La bêtise m'exaspère où qu'elle se trouve. Tu en es un bel exemple.
manu1707
[01/06/2010 13:12]
(effacer)
(editer)
@ mabeille : oups excuse moi, je m'en étais pas rendu compte :x
nan je te disais que l'histoire du matos obsolète c'est du marketing pur ! et que c'est lié à la durée max de la garantie, après il faut que c'était vrai auparavant (moins maintenant) que les mac n'étaient pas obsolète après plusieurs années si on regarde les config, genre moi j'ai le modèle de 2007 et mis à part la RAM il est loin d'être dépassé (euh la CG on oublie par contre ^^, la mienne ausssi a cramé mais c'était lié au défaut de la série si je ne m'abuse :) )
@ mabeille : oups excuse moi, je m'en étais pas rendu compte :x
nan je te disais que l'histoire du matos obsolète c'est du marketing pur ! et que c'est lié à la durée max de la garantie, après il faut que c'était vrai auparavant (moins maintenant) que les mac n'étaient pas obsolète après plusieurs années si on regarde les config, genre moi j'ai le modèle de 2007 et mis à part la RAM il est loin d'être dépassé (euh la CG on oublie par contre ^^, la mienne ausssi a cramé mais c'était lié au défaut de la série si je ne m'abuse :) )
Shepherd
[01/06/2010 13:13]
(effacer)
(editer)
J'oubliais !
Que dire de la souscription via Internet à la version d'évaluation de MobileMe ?
Elle exige la saisie des identifiants et d'un n° de carte bancaire (scandaleux pour essayer un service !).
Il y a qqs mois, la saisie de ces informations devait être effectuée sur des pages en HTTPS, mais partiellement sécurisées (l'utilisateur ne pouvait s'en apercevoir qu'en vérifiant le détail des infos). Une honte ! Raison pour laquelle j'ai d'ailleurs renoncé.
Comme d'autres utilisateurs potentiels, j'ai envoyé un message à Apple sur le sujet. Nous avons visiblement été suffisamment nombreux à nous en plaindre car les pages ont été entièrement sécurisées depuis.
J'oubliais !
Que dire de la souscription via Internet à la version d'évaluation de MobileMe ?
Elle exige la saisie des identifiants et d'un n° de carte bancaire (scandaleux pour essayer un service !).
Il y a qqs mois, la saisie de ces informations devait être effectuée sur des pages en HTTPS, mais partiellement sécurisées (l'utilisateur ne pouvait s'en apercevoir qu'en vérifiant le détail des infos). Une honte ! Raison pour laquelle j'ai d'ailleurs renoncé.
Comme d'autres utilisateurs potentiels, j'ai envoyé un message à Apple sur le sujet. Nous avons visiblement été suffisamment nombreux à nous en plaindre car les pages ont été entièrement sécurisées depuis.
jujuv71
[01/06/2010 13:22]
(effacer)
(editer)
@Reppa :
" Mais dès qu'on veut sortir de la route ... jete ton mac au ordure"
--> Pourquoi tu veux sortir de la route ??? Tu veux te tuer ??
"C'est pas la voiture qui créer l'accident c'est le conducteur. Linux et MacOs sont plus stable car on n'a pas la possibilité de modifier facilement des choses qui améneraient au plantage comme sous windows"
----> Si t'as une voiture qui ne tient pas la route, et qui tombe en panne n'importe comment, qui a des problèmes de freins, de régulateurs de vitesse, bref qui est MAL CONCUE, tu as beau t'appeller Ayrton Senna, si le volant casse, tu es dans le mur et tu te tues....
Désolé, mais LA grande différence entre MAC OS X et Windaube, est que quand tu fais tourner ton MAC à fond, genre les 4 ou 8 coeurs 100% pendant des heures pour réaliser des simulations ou du traitement numérique, le MAC ne vas pas planter en plein milieu de ton travail !!!!
Je parle de cela car je le vis souvent....
Un PC au boulot : la galère, plantage, figeage... peut rien faire d'autre quand il tourne à fond...
Un MAC à la maison : simulation + iTunes + internet + mail + montage vidéo + traitement de texte..... SANS PLANTER !!!!!!
@Reppa :
" Mais dès qu'on veut sortir de la route ... jete ton mac au ordure"
--> Pourquoi tu veux sortir de la route ??? Tu veux te tuer ??
"C'est pas la voiture qui créer l'accident c'est le conducteur. Linux et MacOs sont plus stable car on n'a pas la possibilité de modifier facilement des choses qui améneraient au plantage comme sous windows"
----> Si t'as une voiture qui ne tient pas la route, et qui tombe en panne n'importe comment, qui a des problèmes de freins, de régulateurs de vitesse, bref qui est MAL CONCUE, tu as beau t'appeller Ayrton Senna, si le volant casse, tu es dans le mur et tu te tues....
Désolé, mais LA grande différence entre MAC OS X et Windaube, est que quand tu fais tourner ton MAC à fond, genre les 4 ou 8 coeurs 100% pendant des heures pour réaliser des simulations ou du traitement numérique, le MAC ne vas pas planter en plein milieu de ton travail !!!!
Je parle de cela car je le vis souvent....
Un PC au boulot : la galère, plantage, figeage... peut rien faire d'autre quand il tourne à fond...
Un MAC à la maison : simulation + iTunes + internet + mail + montage vidéo + traitement de texte..... SANS PLANTER !!!!!!
Mabeille
[01/06/2010 13:38]
(effacer)
(editer)
@manu1707 oui on est bien d'accord, le matos est encore bon mais pour suivre l'os ils ne te laissent pas le choix. Au total soft+hard "la durée de vie à jour" n'est pas très bonne pour Apple. Je compare au pc de 2005 (AMD 3200x64) monté sur 7 64b pas de soucis une machine plus véloce que sous Vista 64 reste la mise a jour avec une carte graphique pour 70€ et c'est une bonne machine pour bosser. Bien sur pas jouer. Un mac de 2005 ne tourne pas sur SL. Je compare ça moi, je pense que ça fait parti des éléments importants. obsolescence est organisée par Apple c'est clair. Mais comme M$ ne fait pas de matos ils s'en tapent ils n'ont pas a gagner sur ce tableau là. Ceci explique peut être cela.
@manu1707 oui on est bien d'accord, le matos est encore bon mais pour suivre l'os ils ne te laissent pas le choix. Au total soft+hard "la durée de vie à jour" n'est pas très bonne pour Apple. Je compare au pc de 2005 (AMD 3200x64) monté sur 7 64b pas de soucis une machine plus véloce que sous Vista 64 reste la mise a jour avec une carte graphique pour 70€ et c'est une bonne machine pour bosser. Bien sur pas jouer. Un mac de 2005 ne tourne pas sur SL. Je compare ça moi, je pense que ça fait parti des éléments importants. obsolescence est organisée par Apple c'est clair. Mais comme M$ ne fait pas de matos ils s'en tapent ils n'ont pas a gagner sur ce tableau là. Ceci explique peut être cela.
Mabeille
[01/06/2010 13:42]
(effacer)
(editer)
@jujuv71 c'est vrai les macs ils plantent parfois sans aller a 100%!!! Et au lancement SL plantait plus que 7x64 heureusement SL a été corrigé mais certaines bugs me gonflent quand même. Mnt dire qu'un Pc c'est forcément casse matériel parce que c'est un Pc tu es très loin du compte. Il n'y a pas de corrélation entre casse et pc mais certains modèles oui. c'est valable pour Apple aussi du reste.
hum hum allez avoue il tourne sous 7x64 en bootcamp sinon je ne vois pas comment tu arrives à faire ça ;)
@jujuv71 c'est vrai les macs ils plantent parfois sans aller a 100%!!! Et au lancement SL plantait plus que 7x64 heureusement SL a été corrigé mais certaines bugs me gonflent quand même. Mnt dire qu'un Pc c'est forcément casse matériel parce que c'est un Pc tu es très loin du compte. Il n'y a pas de corrélation entre casse et pc mais certains modèles oui. c'est valable pour Apple aussi du reste.
Un MAC à la maison : simulation + iTunes + internet + mail + montage vidéo + traitement de texte..... SANS PLANTER !!!!!!
hum hum allez avoue il tourne sous 7x64 en bootcamp sinon je ne vois pas comment tu arrives à faire ça ;)
macsha
[01/06/2010 13:50]
(effacer)
(editer)
Les virus vont-ils commencer à débarquer sur Mac OS ?
Les virus vont-ils commencer à débarquer sur Mac OS ?
Shepherd
[01/06/2010 13:52]
(effacer)
(editer)
Tous les exemples ont bien svt leurs contraires.
Dans mon cas, c'est le Mac qui se fige de temps à autre, entraînant la VM Windows 7 dans son sillage.
J'ai fait mille et une recherches sur le Web (notamment sur les problèmes rencontrés par certains utilisateurs avant la mise à jour de performance publiée suite à celle de l'EFI 1.7). Rien trouvé qui explique ce problème de gels temporaires ou complets.
En outre, certains acheteurs des derniers MBP sortis ne pensent certainement pas comme toi : les pages concernant des problèmes de "freeze" se comptent pas dizaines sur les forums (Apple discussions, MacRumor...).
Franchement dur à avaler quand on bosse avec son ordi, mais encore plus dur à digérer quand on a "saigné" son portefeuille pour un MBP haut de gamme.
Posté par jujuv71
Désolé, mais LA grande différence entre MAC OS X et Windaube, est que quand tu fais tourner ton MAC à fond, genre les 4 ou 8 coeurs 100% pendant des heures pour réaliser des simulations ou du traitement numérique, le MAC ne vas pas planter en plein milieu de ton travail !!!!
Désolé, mais LA grande différence entre MAC OS X et Windaube, est que quand tu fais tourner ton MAC à fond, genre les 4 ou 8 coeurs 100% pendant des heures pour réaliser des simulations ou du traitement numérique, le MAC ne vas pas planter en plein milieu de ton travail !!!!
Tous les exemples ont bien svt leurs contraires.
Dans mon cas, c'est le Mac qui se fige de temps à autre, entraînant la VM Windows 7 dans son sillage.
J'ai fait mille et une recherches sur le Web (notamment sur les problèmes rencontrés par certains utilisateurs avant la mise à jour de performance publiée suite à celle de l'EFI 1.7). Rien trouvé qui explique ce problème de gels temporaires ou complets.
En outre, certains acheteurs des derniers MBP sortis ne pensent certainement pas comme toi : les pages concernant des problèmes de "freeze" se comptent pas dizaines sur les forums (Apple discussions, MacRumor...).
Franchement dur à avaler quand on bosse avec son ordi, mais encore plus dur à digérer quand on a "saigné" son portefeuille pour un MBP haut de gamme.
divoli
[01/06/2010 13:56]
(effacer)
(editer)
@ Shralldam;
Et ton parc de machines est composée de postes fixes, je suppose ? La situation est quand même plus critique avec les portables, et c'est surtout avec eux, utilisés d'une manière nomade, que l'on peut voir la baisse de qualité et de fiabilité.
De toute façon, cette baisse de qualité se situe en amont, chez les fabricants de hardware et les sous-traitants, et touche donc toutes les marques qui font appel à eux, Apple n'y échappe pas.
Que les Mac soient plus fiables (c'est vrai qu'Apple se situe dans le peloton de tête) ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème de fiabilité, cette baisse de qualité et de fiabilité est simplement généralisée.
Si je prends mon cas (je précise bien que je ne veux pas le généraliser), habitué des portables Mac depuis de nombreuses années, mon MBP qui a presque 3 ans a connu 5 pannes (heureusement que j'ai un Applecare), c'est la première fois que j'ai autant de merdes avec un Mac (avant, à l'époque des PPC, c'était rarement le cas). Et autant de pannes sur une même machine, je ne peux pas croire que c'est la faute à pas de chance.
@ Shralldam;
Et ton parc de machines est composée de postes fixes, je suppose ? La situation est quand même plus critique avec les portables, et c'est surtout avec eux, utilisés d'une manière nomade, que l'on peut voir la baisse de qualité et de fiabilité.
De toute façon, cette baisse de qualité se situe en amont, chez les fabricants de hardware et les sous-traitants, et touche donc toutes les marques qui font appel à eux, Apple n'y échappe pas.
Que les Mac soient plus fiables (c'est vrai qu'Apple se situe dans le peloton de tête) ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème de fiabilité, cette baisse de qualité et de fiabilité est simplement généralisée.
Si je prends mon cas (je précise bien que je ne veux pas le généraliser), habitué des portables Mac depuis de nombreuses années, mon MBP qui a presque 3 ans a connu 5 pannes (heureusement que j'ai un Applecare), c'est la première fois que j'ai autant de merdes avec un Mac (avant, à l'époque des PPC, c'était rarement le cas). Et autant de pannes sur une même machine, je ne peux pas croire que c'est la faute à pas de chance.
Mabeille
[01/06/2010 14:00]
(effacer)
(editer)
les virus au sens générique du terme c'est déjà le cas. Lol tu ne savais pas?
macsha [01/06/2010 13:50]
Les virus vont-ils commencer à débarquer sur Mac OS ?
Les virus vont-ils commencer à débarquer sur Mac OS ?
les virus au sens générique du terme c'est déjà le cas. Lol tu ne savais pas?
Mabeille
[01/06/2010 14:06]
(effacer)
(editer)
@divoli franchement? si tu peux tomber sur une mauvaise série, pour une fois je te contre dit et les mauvaises séries il y en a chez les fab de Pc et Apple aussi. C'est la que je te rejoins Apple n'est pas épargné. Normal puisque les machines sont fab par les mêmes en Chine.
Et je le tolère moins pour plusieurs raison: l'arrogance d'Apple et les tarifs trop élevé pour la réalité du matos. Ce qui ne veut pas dire qu'Apple n'est pas parmi les meilleurs en matos, mais ça veut dire trop cher pour ce que c'est.
@divoli franchement? si tu peux tomber sur une mauvaise série, pour une fois je te contre dit et les mauvaises séries il y en a chez les fab de Pc et Apple aussi. C'est la que je te rejoins Apple n'est pas épargné. Normal puisque les machines sont fab par les mêmes en Chine.
Et je le tolère moins pour plusieurs raison: l'arrogance d'Apple et les tarifs trop élevé pour la réalité du matos. Ce qui ne veut pas dire qu'Apple n'est pas parmi les meilleurs en matos, mais ça veut dire trop cher pour ce que c'est.
Shepherd
[01/06/2010 14:10]
(effacer)
(editer)
Les virus (au sens strict du terme), non. Mais plus les parts de marché de la Pomme augmenteront, plus le risque que la plateforme subisse des attaques diverses et variées augmentera également.
La grande tendance des menaces actuelles est le vol d'informations confidentielles et la "zombification" des machines. De ce fait, les Macs ne seront pas davantage à l'abri quand le retour sur investissement sera considéré comme intéressant par les "bad guys".
Les utilisateurs Mac rendront leur système encore plus vulnérable dans la mesure où ils se refusent à intégrer le facteur "évolution des menaces". S'ils persistent dans cette attitude, ils seront les cibles idéales des attaques basées sur la plus rudimentaire des techniques d'ingénierie sociale.
Posté par macsha
Les virus vont-ils commencer à débarquer sur Mac OS ?
Les virus vont-ils commencer à débarquer sur Mac OS ?
Les virus (au sens strict du terme), non. Mais plus les parts de marché de la Pomme augmenteront, plus le risque que la plateforme subisse des attaques diverses et variées augmentera également.
La grande tendance des menaces actuelles est le vol d'informations confidentielles et la "zombification" des machines. De ce fait, les Macs ne seront pas davantage à l'abri quand le retour sur investissement sera considéré comme intéressant par les "bad guys".
Les utilisateurs Mac rendront leur système encore plus vulnérable dans la mesure où ils se refusent à intégrer le facteur "évolution des menaces". S'ils persistent dans cette attitude, ils seront les cibles idéales des attaques basées sur la plus rudimentaire des techniques d'ingénierie sociale.
divoli
[01/06/2010 14:15]
(effacer)
(editer)
@ Mabeille;
C'est quoi, une "mauvaise série", dans la mesure où mon Mac est composé d'une multitude de composants qui proviennent de fabricants différents ?
Alors OK, les deux changement de CM étaient dus au défaut de fabrication de la CG nVidia 8600M, une "mauvaise série". Mais le ventilo qui ne fonctionnait plus et qu'il a bien fallu changer, c'était une "mauvaise série" ? Le DD qui a claqué et qu'il a bien fallu changer, c'était une "mauvaise série" ? Le clavier dont certaines touches se bloquaient et qu'il a fallu changer, c'était une "mauvaise série" ? Je me suis tapé les "mauvaises séries" de plusieurs fabricants et sous-traitants ? Ben c'est ballot, alors...
Heureusement que j'ai pris un Applecare et que le centre agréé fait bien son travail, sinon j'aurais pété un câble.
Non mais sérieusement, Apple élabore ses ordinateurs avec ce que ses fournisseurs veulent bien lui vendre (à elle comme aux autres fabricants d'ordinateurs), et ça donne ce que ça donne, et je ne vois pas comment elle pourrait pleinement maitriser la qualité et la fiabilité de ses Mac.
Tu peux bien être un excellent ouvrier, si je te donne de mauvais outils et de mauvais matériaux tu ne pourras faire que du boulot de singe.
@ Mabeille;
C'est quoi, une "mauvaise série", dans la mesure où mon Mac est composé d'une multitude de composants qui proviennent de fabricants différents ?
Alors OK, les deux changement de CM étaient dus au défaut de fabrication de la CG nVidia 8600M, une "mauvaise série". Mais le ventilo qui ne fonctionnait plus et qu'il a bien fallu changer, c'était une "mauvaise série" ? Le DD qui a claqué et qu'il a bien fallu changer, c'était une "mauvaise série" ? Le clavier dont certaines touches se bloquaient et qu'il a fallu changer, c'était une "mauvaise série" ? Je me suis tapé les "mauvaises séries" de plusieurs fabricants et sous-traitants ? Ben c'est ballot, alors...
Heureusement que j'ai pris un Applecare et que le centre agréé fait bien son travail, sinon j'aurais pété un câble.
Non mais sérieusement, Apple élabore ses ordinateurs avec ce que ses fournisseurs veulent bien lui vendre (à elle comme aux autres fabricants d'ordinateurs), et ça donne ce que ça donne, et je ne vois pas comment elle pourrait pleinement maitriser la qualité et la fiabilité de ses Mac.
Tu peux bien être un excellent ouvrier, si je te donne de mauvais outils et de mauvais matériaux tu ne pourras faire que du boulot de singe.
sebastiano
[01/06/2010 14:21]
(effacer)
(editer)
Par pitié, SVP, arrêtez ce discours creux et lisse qui consiste à dire que chaque OS a autant de failles que ses concurrents ou que tel fabriquant est au même niveau qu'un autre en ce qui concerne la fiabilité. C'est lassant et dénué d'arguments, d'expérience et encore plus de statistiques.
Par pitié, SVP, arrêtez ce discours creux et lisse qui consiste à dire que chaque OS a autant de failles que ses concurrents ou que tel fabriquant est au même niveau qu'un autre en ce qui concerne la fiabilité. C'est lassant et dénué d'arguments, d'expérience et encore plus de statistiques.
lukasmars
[01/06/2010 14:22]
(effacer)
(editer)
Google ne passer a jamais sous mac, ils ont deja tous leurs serveurs qui fonctionnent sous Linux, ils ont besoin d'un OS souple et ouvert , OS X ne peut convenir .
Google ne passer a jamais sous mac, ils ont deja tous leurs serveurs qui fonctionnent sous Linux, ils ont besoin d'un OS souple et ouvert , OS X ne peut convenir .
Shepherd
[01/06/2010 14:31]
(effacer)
(editer)
Pour la fiabilité, d'accord avec toi. Pour les failles dans les OS, non. Pour la simple et bonne raison qu'un système n'est pas seulement composé d'un OS, mais également d'une multitude d'applications : mieux vaut donc considérer le niveau de sécurité d'une plateforme et, dans ce registre, aucune n'est invulnérable.
Il serait temps que les Mac users considèrent leur système dans son ensemble au lieu de continuer à se prosterner en bons fanatiques devant leur dieu des OS :-).
Posté par sebastiano
Par pitié, SVP, arrêtez ce discours creux et lisse qui consiste à dire que chaque OS a autant de faille que ses concurrents ou que tel fabriquant est au même niveau qu'un autre en ce qui concerne la fiabilité. C'est lassant et dénué d'arguments, d'expérience et encore plus de statistiques.
Par pitié, SVP, arrêtez ce discours creux et lisse qui consiste à dire que chaque OS a autant de faille que ses concurrents ou que tel fabriquant est au même niveau qu'un autre en ce qui concerne la fiabilité. C'est lassant et dénué d'arguments, d'expérience et encore plus de statistiques.
Pour la fiabilité, d'accord avec toi. Pour les failles dans les OS, non. Pour la simple et bonne raison qu'un système n'est pas seulement composé d'un OS, mais également d'une multitude d'applications : mieux vaut donc considérer le niveau de sécurité d'une plateforme et, dans ce registre, aucune n'est invulnérable.
Il serait temps que les Mac users considèrent leur système dans son ensemble au lieu de continuer à se prosterner en bons fanatiques devant leur dieu des OS :-).
sebastiano
[01/06/2010 14:38]
(effacer)
(editer)
@Shepherd: oui tous sont vulnérables, ça ne veut pas dire pour autant qu'ils ont le même nombre de failles. Ce serait trop facile, surtout quand on sait qu'il est difficile - impossible ? - d'évaluer le nombre de failles d'un programme aussi complexe qu'un OS.
@Shepherd: oui tous sont vulnérables, ça ne veut pas dire pour autant qu'ils ont le même nombre de failles. Ce serait trop facile, surtout quand on sait qu'il est difficile - impossible ? - d'évaluer le nombre de failles d'un programme aussi complexe qu'un OS.
Philactere
[01/06/2010 14:39]
(effacer)
(editer)
La news parle des postes clients.
client ≠ seveur.
Posté par lukasmars
Google ne passera jamais sous mac, ils ont deja tous leurs serveurs qui fonctionnent sous Linux
Google ne passera jamais sous mac, ils ont deja tous leurs serveurs qui fonctionnent sous Linux
La news parle des postes clients.
client ≠ seveur.
Mabeille
[01/06/2010 14:49]
(effacer)
(editer)
@divoli sur le fond je suis d'accord c'est juste la démarche, il me semble important de tout remettre dans l'ordre. Apple ne veut pas dire jamais de soucis. Apple reste plutot haut de gamme (mais peut être moins haut de gamme qu'avant et encore avant y avait aussi des merdes et pas des moindres) mais en même temps Apple en comparaison ne vaut pas selon moi son prix je suis bien d'accord avec toi.
J'avais une A3 neuve 3 semaines après elle est retournée en Allemagne electronique défectueuse. Un vrai sapin de Noël. J'en ai reçu une autre. Audi c'est de la merde? C'est un raccourci trop rapide. Mais Audi reste un bon exemple dans le cas parce qu'Audi ne vaut pas son prix. Bonne voiture mais trop chère pour ce que c'est. C'est ce que je pense d'Apple. Bon mais trop cher. y a un peu trop de frime et d'arrogance non justifiée. Et il y a des soucis techniques comme partout ailleurs dans cette gamme de qualité.
@divoli sur le fond je suis d'accord c'est juste la démarche, il me semble important de tout remettre dans l'ordre. Apple ne veut pas dire jamais de soucis. Apple reste plutot haut de gamme (mais peut être moins haut de gamme qu'avant et encore avant y avait aussi des merdes et pas des moindres) mais en même temps Apple en comparaison ne vaut pas selon moi son prix je suis bien d'accord avec toi.
J'avais une A3 neuve 3 semaines après elle est retournée en Allemagne electronique défectueuse. Un vrai sapin de Noël. J'en ai reçu une autre. Audi c'est de la merde? C'est un raccourci trop rapide. Mais Audi reste un bon exemple dans le cas parce qu'Audi ne vaut pas son prix. Bonne voiture mais trop chère pour ce que c'est. C'est ce que je pense d'Apple. Bon mais trop cher. y a un peu trop de frime et d'arrogance non justifiée. Et il y a des soucis techniques comme partout ailleurs dans cette gamme de qualité.
Mabeille
[01/06/2010 14:58]
(effacer)
(editer)
@sebastiano et alors? pas sans faille ce qui devrait en faire réfléchir qqls'1 non. Pas faire peur ni paniquer juste réfléchir sur les comportements à avoir! Ensuite juste réviser leurs discours éculé qui est loin de la réalité. Vas y mon pote prend un Mac pas de virus pas de plantages.... Même sans statisique ce discours est vermoulu et il l'a tjs été d'ailleurs. Si Apple simplifi tout pour ses users, ce dernier n'es pas obliger d'avaler et retransmettre ce discours simpliste à l'excès. Parce qu'au final il ment à son pote pour le convaincre de switcher. Ce qui ne veut pas dire qu'Apple n'ets pas un bon choix. Mais pas pour les mêmes raisons.
@sebastiano et alors? pas sans faille ce qui devrait en faire réfléchir qqls'1 non. Pas faire peur ni paniquer juste réfléchir sur les comportements à avoir! Ensuite juste réviser leurs discours éculé qui est loin de la réalité. Vas y mon pote prend un Mac pas de virus pas de plantages.... Même sans statisique ce discours est vermoulu et il l'a tjs été d'ailleurs. Si Apple simplifi tout pour ses users, ce dernier n'es pas obliger d'avaler et retransmettre ce discours simpliste à l'excès. Parce qu'au final il ment à son pote pour le convaincre de switcher. Ce qui ne veut pas dire qu'Apple n'ets pas un bon choix. Mais pas pour les mêmes raisons.
sebastiano
[01/06/2010 15:04]
(effacer)
(editer)
J'ai compris le sens de ton message mais pas le rapport avec le fait que tous les OS auraient soi-disant le même nombre de failles.
Et puis ce débat dévie trop sur les OS. Google n'a pas switché à cause de Windows mais à cause d'IE.
J'ai compris le sens de ton message mais pas le rapport avec le fait que tous les OS auraient soi-disant le même nombre de failles.
Et puis ce débat dévie trop sur les OS. Google n'a pas switché à cause de Windows mais à cause d'IE.
Mabeille
[01/06/2010 15:11]
(effacer)
(editer)
@sebastiano oui je me suis fait la même réflexion concernant IE. Cela dit ils auraient pu se faire planter sur Safari ou FF.... A noté que se sont les anciennes versions d'IE sauf erreur cela ne concernait pas la 8.
Oui bien sûr il n'y a pas le même nombre de failles dans les os tu as raison. Une seul faille suffit d'ailleurs.
@sebastiano oui je me suis fait la même réflexion concernant IE. Cela dit ils auraient pu se faire planter sur Safari ou FF.... A noté que se sont les anciennes versions d'IE sauf erreur cela ne concernait pas la 8.
Oui bien sûr il n'y a pas le même nombre de failles dans les os tu as raison. Une seul faille suffit d'ailleurs.
divoli
[01/06/2010 15:55]
(effacer)
(editer)
@ Mabeille;
Je n'ai jamais conclu que "Apple c'est de la merde", je constate simplement, en regardant autour de moi, que le matériel informatique tient de moins en moins longtemps la route. Je critique Apple parce que je suis utilisateur de Mac, mais je pourrais tout aussi bien critiquer d'autres marques de PC. D'ailleurs j'ai un ami qui me tenait le même discours concernant HP. C'est une problématique qui dépasse largement le cas d'une marque.
@ Mabeille;
Je n'ai jamais conclu que "Apple c'est de la merde", je constate simplement, en regardant autour de moi, que le matériel informatique tient de moins en moins longtemps la route. Je critique Apple parce que je suis utilisateur de Mac, mais je pourrais tout aussi bien critiquer d'autres marques de PC. D'ailleurs j'ai un ami qui me tenait le même discours concernant HP. C'est une problématique qui dépasse largement le cas d'une marque.
sebastiano
[01/06/2010 16:07]
(effacer)
(editer)
C'est comme les voitures, les télévisions, etc ... l'ère est au composant/matériel jetable. Les vieux frigos durent 20, 30 ans. Les nouveaux ...
C'est comme les voitures, les télévisions, etc ... l'ère est au composant/matériel jetable. Les vieux frigos durent 20, 30 ans. Les nouveaux ...
[MGZ] Shralldam
[01/06/2010 16:08]
(effacer)
(editer)
@divoli
Oui, ce sont des postes fixes. Et ils sont utilisés par différentes personnes qui n'ont pas toutes le même sens du respect du matériel.
Mon intervention n'a pas pour but de marginaliser ceux qui connaissent des soucis avec leur Mac, et s'ils en ont effectivement je suis désolé pour eux. Mais je voulais remettre un peu les pendules à l'heure et signifier que, malgré une fiabilité peut-être un peu moins bonne qu'autrefois, un Mac reste en moyenne un peu plus robuste que les autres plateformes. Je dis bien en moyenne, on ne peut malheureusement pas éviter les "ratés".
@divoli
Oui, ce sont des postes fixes. Et ils sont utilisés par différentes personnes qui n'ont pas toutes le même sens du respect du matériel.
Mon intervention n'a pas pour but de marginaliser ceux qui connaissent des soucis avec leur Mac, et s'ils en ont effectivement je suis désolé pour eux. Mais je voulais remettre un peu les pendules à l'heure et signifier que, malgré une fiabilité peut-être un peu moins bonne qu'autrefois, un Mac reste en moyenne un peu plus robuste que les autres plateformes. Je dis bien en moyenne, on ne peut malheureusement pas éviter les "ratés".
Mabeille
[01/06/2010 16:29]
(effacer)
(editer)
@divoli ok.
@[MGZ] Shralldam même pas d'accord, Apple ne fait ni mieux ni moins bien que les autres. (je mets de coté Acer et le groupe HP) sur le reste des marques je trouve que c'ets loin d'être aussi net que ça.
@divoli ok.
@[MGZ] Shralldam même pas d'accord, Apple ne fait ni mieux ni moins bien que les autres. (je mets de coté Acer et le groupe HP) sur le reste des marques je trouve que c'ets loin d'être aussi net que ça.
omega2
[01/06/2010 17:07]
(effacer)
(editer)
Chailleran "Les autres hélas passeront beaucoup de leur temps avec des procédures répétitives et lassantes, time is money."
Quelles procédures? Les mises à jour automatique? Les scans automatiques? Les sauvegardes automatiques?
Pour 99.99% des entreprises, toutes les procédures de maintenances peuvent être totalement automatisé. Au pire, il faut changer la bande de sauvegarde (ou le DVD/BlueRay de sauvegarde :P ) Trop long en effet.
Les procédures longues et répétitives sont surtout du aux boites où personne ne s'y connait du où du coup tout est fait à la main faute de savoir qu'on peut faire autrement.
jujuv71 L'air de dire "mon disque va me claquer dans les mains, c'est la faute à windows"
Ridicule.
jujuv71 "@ Blueheim : 1. Je chiale pas... Je vois juste la dure réalité des choses en face.... Après, si tu veux pas la voir, c'est ton pb..."
Après l'histoire ci-dessus, c'est, comment dire, très drole.
jujuv71 "Désolé, mais LA grande différence entre MAC OS X et Windaube, est que quand tu fais tourner ton MAC à fond, genre les 4 ou 8 coeurs 100% pendant des heures pour réaliser des simulations ou du traitement numérique, le MAC ne vas pas planter en plein milieu de ton travail !!!!"
Le PC non plus si tu prends du matériel qui soit un minimum de qualité. C'est finis l'époque de win95 où windows plantait tout seul au bout de quelques heures quelque soit la qualité du matériel.
"Je parle de cela car je le vis souvent....
Un PC au boulot : la galère, plantage, figeage..."
Dis moi c'est le même ordi que celui qui a le disque entrein de creuver? Cherche pas plus loin alors et demande à ton patron de le faire réparer. A moins que tu ne le gardes dans cet état uniquement pour le plaisir de raler.
" peut rien faire d'autre quand il tourne à fond..."
Ca je veux bien le croire, c'est un des défauts majeux de windows.
Chailleran "Les autres hélas passeront beaucoup de leur temps avec des procédures répétitives et lassantes, time is money."
Quelles procédures? Les mises à jour automatique? Les scans automatiques? Les sauvegardes automatiques?
Pour 99.99% des entreprises, toutes les procédures de maintenances peuvent être totalement automatisé. Au pire, il faut changer la bande de sauvegarde (ou le DVD/BlueRay de sauvegarde :P ) Trop long en effet.
Les procédures longues et répétitives sont surtout du aux boites où personne ne s'y connait du où du coup tout est fait à la main faute de savoir qu'on peut faire autrement.
jujuv71 L'air de dire "mon disque va me claquer dans les mains, c'est la faute à windows"
Ridicule.
jujuv71 "@ Blueheim : 1. Je chiale pas... Je vois juste la dure réalité des choses en face.... Après, si tu veux pas la voir, c'est ton pb..."
Après l'histoire ci-dessus, c'est, comment dire, très drole.
jujuv71 "Désolé, mais LA grande différence entre MAC OS X et Windaube, est que quand tu fais tourner ton MAC à fond, genre les 4 ou 8 coeurs 100% pendant des heures pour réaliser des simulations ou du traitement numérique, le MAC ne vas pas planter en plein milieu de ton travail !!!!"
Le PC non plus si tu prends du matériel qui soit un minimum de qualité. C'est finis l'époque de win95 où windows plantait tout seul au bout de quelques heures quelque soit la qualité du matériel.
"Je parle de cela car je le vis souvent....
Un PC au boulot : la galère, plantage, figeage..."
Dis moi c'est le même ordi que celui qui a le disque entrein de creuver? Cherche pas plus loin alors et demande à ton patron de le faire réparer. A moins que tu ne le gardes dans cet état uniquement pour le plaisir de raler.
" peut rien faire d'autre quand il tourne à fond..."
Ca je veux bien le croire, c'est un des défauts majeux de windows.
omega2
[01/06/2010 17:10]
(effacer)
(editer)
jujuv71 (suite) "Un MAC à la maison : simulation + iTunes + internet + mail + montage vidéo + traitement de texte..... SANS PLANTER !!!!!!"
itunes, internet, mail et traitement de texte sans planter? Mais quel miracle. C'est vrai qu'il faut bien un mac pour pouvoir faire ça sans ramasser l'ordi à la petite cuillière.
montage vidéo sans planter? De mon côté, avec un ordi sous windows je me suis déjà fait une semaine d'affilé de traitement vidéo avec le proc à fond sans que ça plante.
"simulation" Ca je n'en ai jamais fait, mais si tu regardais les forums de ceux qui en font tu remarquerais qu'ils ne passent pas leur temps à se plaindre de plantage. Le tout c'est de ne pas prendre l'ordi du carrouf le plus proche quand on a besoin de faire régulièrement des traitements très lourds.
manu1707 "(je sais ce que je dis j'en ai parlé avec l'un d'entre eux pour le logiciel de cette entreprise) "
Houah, une conclusion générale après avoir parlé avec un seul développeur ... c'est très représentatif en effet.
Usb09 Un ordi qui plante toutes les 15 minutes, c'est soit qu'il y a pleins de merde dessus (virus and co) soit un gros problème matérielle (barette mémoire foireuse par exemple)
En tout cas, c'est pas représentatif de quoi que ce soit.
sas13 Met toi à jour, Google à présenter son OS de bureau. ;) Mais certe ça ne veut pas dire pour autant qu'on peut développer tout ce qu'on veut avec.
ELC FX "donc ses claires que par définition les mac se doivent d'être plus stable qu'un pc. "
Je corrige : "donc par définition certains PC sont moins stable que les macs".
On trouve tellement de PC aussi stable que n'importe quel mac du moins tant que l'utilisateur n'installe pas les versions crakés de 15 jeux + photoshop (cracké) + le dernier windows version super compléte (craqué aussi par ce qu'ils voulaient pas payer la version la plus compléte) + MsOffice (craqué, non mais faut pas engresser les voleurs de chez microsoft quand même)
jujuv71 (suite) "Un MAC à la maison : simulation + iTunes + internet + mail + montage vidéo + traitement de texte..... SANS PLANTER !!!!!!"
itunes, internet, mail et traitement de texte sans planter? Mais quel miracle. C'est vrai qu'il faut bien un mac pour pouvoir faire ça sans ramasser l'ordi à la petite cuillière.
montage vidéo sans planter? De mon côté, avec un ordi sous windows je me suis déjà fait une semaine d'affilé de traitement vidéo avec le proc à fond sans que ça plante.
"simulation" Ca je n'en ai jamais fait, mais si tu regardais les forums de ceux qui en font tu remarquerais qu'ils ne passent pas leur temps à se plaindre de plantage. Le tout c'est de ne pas prendre l'ordi du carrouf le plus proche quand on a besoin de faire régulièrement des traitements très lourds.
manu1707 "(je sais ce que je dis j'en ai parlé avec l'un d'entre eux pour le logiciel de cette entreprise) "
Houah, une conclusion générale après avoir parlé avec un seul développeur ... c'est très représentatif en effet.
Usb09 Un ordi qui plante toutes les 15 minutes, c'est soit qu'il y a pleins de merde dessus (virus and co) soit un gros problème matérielle (barette mémoire foireuse par exemple)
En tout cas, c'est pas représentatif de quoi que ce soit.
sas13 Met toi à jour, Google à présenter son OS de bureau. ;) Mais certe ça ne veut pas dire pour autant qu'on peut développer tout ce qu'on veut avec.
ELC FX "donc ses claires que par définition les mac se doivent d'être plus stable qu'un pc. "
Je corrige : "donc par définition certains PC sont moins stable que les macs".
On trouve tellement de PC aussi stable que n'importe quel mac du moins tant que l'utilisateur n'installe pas les versions crakés de 15 jeux + photoshop (cracké) + le dernier windows version super compléte (craqué aussi par ce qu'ils voulaient pas payer la version la plus compléte) + MsOffice (craqué, non mais faut pas engresser les voleurs de chez microsoft quand même)
JayTouCon
[01/06/2010 17:18]
(effacer)
(editer)
Cri-Cri the door,
ptite question au passage : s'agit il d'un choix entre 1 PC et 1 Mac ?
- parceque tout le monde prendra un mac ne serait ce que pour le design ou c'est du hackintosh
- parceque niveau cout ca n'a rien à voir, ou alors ils ont des prix...
ca ressemble beaucoup plus à une bonne excuse sur laquelle ils font de la com avant de passer à leur propre os.
Cri-Cri the door,
ptite question au passage : s'agit il d'un choix entre 1 PC et 1 Mac ?
- parceque tout le monde prendra un mac ne serait ce que pour le design ou c'est du hackintosh
- parceque niveau cout ca n'a rien à voir, ou alors ils ont des prix...
ca ressemble beaucoup plus à une bonne excuse sur laquelle ils font de la com avant de passer à leur propre os.
xsecretx
[01/06/2010 17:48]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Y en a marre, une notificationpour ça. Ouais vous avez vu Google abandonne Windows ! Il faut tous se mettre sur MAC ! redescendez su Terre, si tout le monde se met sur Mac, il aura autant de virus que sur Windows. Mac n'est pas plus protégé, il est simplement moins privilégie par les hackers, du fait de son faible pourcentage d'utilisation...
Y en a marre, une notificationpour ça. Ouais vous avez vu Google abandonne Windows ! Il faut tous se mettre sur MAC ! redescendez su Terre, si tout le monde se met sur Mac, il aura autant de virus que sur Windows. Mac n'est pas plus protégé, il est simplement moins privilégie par les hackers, du fait de son faible pourcentage d'utilisation...
Neopollux
[01/06/2010 18:56]
(effacer)
(editer)
Lol, c'est toujours aussi amusant de lire les trolls de gens qui crache sur Microsoft...
Pour moi, Apple et Microsoft, c'est PAREIL (surtout depuis que Ballmer a repris MS, car il est aussi buté de Jobs) !!
Sinon, c'est quand même amusant de voir que l'espionneur n°1 au monde change son OS par peur d'être espionner :D
Lol, c'est toujours aussi amusant de lire les trolls de gens qui crache sur Microsoft...
Pour moi, Apple et Microsoft, c'est PAREIL (surtout depuis que Ballmer a repris MS, car il est aussi buté de Jobs) !!
Sinon, c'est quand même amusant de voir que l'espionneur n°1 au monde change son OS par peur d'être espionner :D
cl97
[01/06/2010 19:03]
(effacer)
(editer)
@ JayTouCon
avant tu choisissait la machine que tu voulais… maintenant c'est soit un mac soit un pc sous linux…
@ JayTouCon
avant tu choisissait la machine que tu voulais… maintenant c'est soit un mac soit un pc sous linux…
grim90
[01/06/2010 19:09]
(effacer)
(editer)
En gros pour avoir un PC qui tient la route tu débourse autant que un mac. Alors que d'un coté ta un truc qui est bon a faire tout sauf le jeux -> Mac OS et d'un autre un truc qui ses tout faire moyen -> Windows.
Après chacun fais sont choix.
Mon choix est simple un Pc pour jouer, le mac pour travaillé.
En gros pour avoir un PC qui tient la route tu débourse autant que un mac. Alors que d'un coté ta un truc qui est bon a faire tout sauf le jeux -> Mac OS et d'un autre un truc qui ses tout faire moyen -> Windows.
Après chacun fais sont choix.
Mon choix est simple un Pc pour jouer, le mac pour travaillé.
Brewenn
[01/06/2010 19:19]
(effacer)
(editer)
Les entreprises investissent beaucoup d'argent dans leurs outils de productions.
Si un outil de production ne satisfait pas on analyse, est ce l'outil ou la personne en charge de cet outil.
C'est pour cela que windows squatte des millions d'entreprises depuis des siècles, épaulées par des SSII très compétentes.
Et qu'on trouve en ces lieux tous les boulets éliminés pour incompétences.
Les entreprises investissent beaucoup d'argent dans leurs outils de productions.
Si un outil de production ne satisfait pas on analyse, est ce l'outil ou la personne en charge de cet outil.
C'est pour cela que windows squatte des millions d'entreprises depuis des siècles, épaulées par des SSII très compétentes.
Et qu'on trouve en ces lieux tous les boulets éliminés pour incompétences.
h4l3
[01/06/2010 19:29]
(effacer)
(editer)
Peu importe l'OS, si un esprit malveillant veut s'en prendre à vous, il va mettre les moyens. Google a été la cible de gens bien organisés, IE a de grosses failles, les autres navigateurs aussi, pareil du côté des OS. Tous les OS.
Peu importe l'OS, si un esprit malveillant veut s'en prendre à vous, il va mettre les moyens. Google a été la cible de gens bien organisés, IE a de grosses failles, les autres navigateurs aussi, pareil du côté des OS. Tous les OS.
Neopollux
[01/06/2010 19:35]
(effacer)
(editer)
Et hop, hasard du destin, cette info sort le même jour :D
http://www.macgeneration.com/news/voir/156741/-maj-intego-un-spyware-osx-opinionspy-distribue-avec-des-applications
Et hop, hasard du destin, cette info sort le même jour :D
http://www.macgeneration.com/news/voir/156741/-maj-intego-un-spyware-osx-opinionspy-distribue-avec-des-applications
ELC FX
[01/06/2010 21:39]
(effacer)
(editer)
J'ai bien dit que les mac se doivent d'être plus stable, j'ai pas dit qu'il le sont tous pour autant mais à partir de ce niveau on rentre dans la problématique matérielle et il est claire aussi que j'ai du attendre la 10.6.3 pour rester sur snow car il y avait incompatibiliter graphique avec maya qui rendait le système vraiment instable
freeze-redemarrage de la machine problème pour les sortie de veille mais maintenant avec la 10.6.3 tout est rentrer dans l'ordre. Après le choix de google de ne plus utiliser l'os de microsoft reste leur choix et c'est pas tout les serveur de google qui tourne sur linux. Mais après moi je dit que chaque système à ses propres faille. Meme si encore pour être exploités elle nécessité une mauvaise manipe ou un manque de précaution de la part de l'l'utilisateur. Puis il faut dire que niveau pris apple facture le designe et la finition de la machine car si tu regarde à l'interieur d'un mac tu verra comme tout est ordonné comparer a la plupart des pc,à part certain alienware mais qui la rejoignent apple niveau prix.
J'ai bien dit que les mac se doivent d'être plus stable, j'ai pas dit qu'il le sont tous pour autant mais à partir de ce niveau on rentre dans la problématique matérielle et il est claire aussi que j'ai du attendre la 10.6.3 pour rester sur snow car il y avait incompatibiliter graphique avec maya qui rendait le système vraiment instable
freeze-redemarrage de la machine problème pour les sortie de veille mais maintenant avec la 10.6.3 tout est rentrer dans l'ordre. Après le choix de google de ne plus utiliser l'os de microsoft reste leur choix et c'est pas tout les serveur de google qui tourne sur linux. Mais après moi je dit que chaque système à ses propres faille. Meme si encore pour être exploités elle nécessité une mauvaise manipe ou un manque de précaution de la part de l'l'utilisateur. Puis il faut dire que niveau pris apple facture le designe et la finition de la machine car si tu regarde à l'interieur d'un mac tu verra comme tout est ordonné comparer a la plupart des pc,à part certain alienware mais qui la rejoignent apple niveau prix.
daito
[01/06/2010 22:09]
(effacer)
(editer)
Je me rappelle que le Miller nous racontait que Windows était plus sécurisé....bien sûr.
Je me rappelle que l'autre expert Nicolas Seriot nous racontait sans aucune retenue que dans Windows "tout ce qui pouvait être facilement exploité a déjà été corrigé du côté Microsoft."......bien sûr!!
http://www.macgeneration.com/news/voir/148221/interview-apple-et-la-securite/2
On ne va pas refaire le débat mais Windows est une merde questions sécurité en comparaison à des systèmes comme Mac OX ou Linux. C'est comme ça, ça toujours été comme ça, c'est un fait que visiblement Google a expérimenté.
Ensuite il y a les Windows lovers qui essayent de minimiser en nous sortant l'unique et habituel argument de la pdm globale plus faible des OS comme Mac OS X ou Linux.
Encore une fois, cet argument est complètement débile. Comme je l'ai déjà dit, le Mac a des parts de marché conséquentes dans de nombreux pays dans l'Education, un secteur sensible et attractif pour les pirates. Pourtant, le Mac ne connait pas les souffrances de Windows. Pas de virus, pas de vers.....
De même Apple a une part de marché conséquente dans les ordinateurs haut de gamme et toujours le même constat question sécurité.
http://blogs.eweek.com/applewatch/content/channel/macs_defy_windows-gravity.html
Donc, le Mac peut être une cible largement profitable pour les pirates et pourtant le Mac n'a pas connu de problème de sécurité de l'ampleur des problèmes rencontrés avec les PC Windows.
Je me rappelle que le Miller nous racontait que Windows était plus sécurisé....bien sûr.
Je me rappelle que l'autre expert Nicolas Seriot nous racontait sans aucune retenue que dans Windows "tout ce qui pouvait être facilement exploité a déjà été corrigé du côté Microsoft."......bien sûr!!
http://www.macgeneration.com/news/voir/148221/interview-apple-et-la-securite/2
On ne va pas refaire le débat mais Windows est une merde questions sécurité en comparaison à des systèmes comme Mac OX ou Linux. C'est comme ça, ça toujours été comme ça, c'est un fait que visiblement Google a expérimenté.
Ensuite il y a les Windows lovers qui essayent de minimiser en nous sortant l'unique et habituel argument de la pdm globale plus faible des OS comme Mac OS X ou Linux.
Encore une fois, cet argument est complètement débile. Comme je l'ai déjà dit, le Mac a des parts de marché conséquentes dans de nombreux pays dans l'Education, un secteur sensible et attractif pour les pirates. Pourtant, le Mac ne connait pas les souffrances de Windows. Pas de virus, pas de vers.....
De même Apple a une part de marché conséquente dans les ordinateurs haut de gamme et toujours le même constat question sécurité.
http://blogs.eweek.com/applewatch/content/channel/macs_defy_windows-gravity.html
Donc, le Mac peut être une cible largement profitable pour les pirates et pourtant le Mac n'a pas connu de problème de sécurité de l'ampleur des problèmes rencontrés avec les PC Windows.
Hindifarai
[01/06/2010 22:19]
(effacer)
(editer)
@ h4l3
Tous les OS non certifiés sont faillibles c'est un fait effectivement (certains sont prouvés formellement mais ça dépasse le sujet et c'est un marché de niche inaccessible et assez obscure que je tairai). Maintenant derrière cette vérité sans interêt il faut savoir poser quelques nuances. Il faut mettre en balance le nombre de failles découvertes, les estimations du nombre de failles non découvertes et la rapidité de réaction une fois celles-ci découvertes.
Microsoft n'est à son avantage sur aucun de ces points. Apple est à la ramasse principalement sur la rapidité de réaction. Les environnements GNU/Linux sont très réactifs et ont beaucoup de bugs reportés et corrigés(les failles critiques ont des correctifs dans les heures qui suivent leur découverte). Les environnements *BSD tels freeBSD et netBSD sont tout aussi réactifs et ont moins de failles reportées et enfin OpenBSD remporte la couronne (encore heureux vu que c'est la base de sa politique).
Bref à chacun d'évaluer ses besoins et de décider en conséquences.
@ h4l3
Tous les OS non certifiés sont faillibles c'est un fait effectivement (certains sont prouvés formellement mais ça dépasse le sujet et c'est un marché de niche inaccessible et assez obscure que je tairai). Maintenant derrière cette vérité sans interêt il faut savoir poser quelques nuances. Il faut mettre en balance le nombre de failles découvertes, les estimations du nombre de failles non découvertes et la rapidité de réaction une fois celles-ci découvertes.
Microsoft n'est à son avantage sur aucun de ces points. Apple est à la ramasse principalement sur la rapidité de réaction. Les environnements GNU/Linux sont très réactifs et ont beaucoup de bugs reportés et corrigés(les failles critiques ont des correctifs dans les heures qui suivent leur découverte). Les environnements *BSD tels freeBSD et netBSD sont tout aussi réactifs et ont moins de failles reportées et enfin OpenBSD remporte la couronne (encore heureux vu que c'est la base de sa politique).
Bref à chacun d'évaluer ses besoins et de décider en conséquences.
michaelprovence
[01/06/2010 23:26]
(effacer)
(editer)
via MacG Mobile
Vivement google chrome OS windows
Vivement google chrome OS windows
Mabeille
[01/06/2010 23:49]
(effacer)
(editer)
@grim90
En gros pour avoir un PC qui tient la route tu débourse autant que un mac.
non non 30 a 40% de moins.
@grim90
En gros pour avoir un PC qui tient la route tu débourse autant que un mac.
non non 30 a 40% de moins.
Mabeille
[01/06/2010 23:53]
(effacer)
(editer)
@daito
Les Os sont tous aussi solides les uns que les autres. les logiciels tiers non. Google a expérimenté une faille de IE6 et IE7 pas de Xp ou Vista ou 7!!!
Renseigne toi.
@daito
On ne va pas refaire le débat mais Windows est une merde questions sécurité en comparaison à des systèmes comme Mac OX ou Linux. C'est comme ça, ça toujours été comme ça, c'est un fait que visiblement Google a expérimenté.
Les Os sont tous aussi solides les uns que les autres. les logiciels tiers non. Google a expérimenté une faille de IE6 et IE7 pas de Xp ou Vista ou 7!!!
Renseigne toi.
ELC FX
[02/06/2010 02:38]
(effacer)
(editer)
@Mabeille
Oui si tu parle niveau matérielle mais pas finition et je tient mon info sur un site plutôt pcsiste et plutôt gamer
donc on peut imaginer que si il avait la même finition il couterons approximativement le même prix.
http://www.notebookcheck.biz/Critique-du-Apple-MacBook-Pro-15-pouces-i7-2010-04.31143.0.html
@Mabeille
Oui si tu parle niveau matérielle mais pas finition et je tient mon info sur un site plutôt pcsiste et plutôt gamer
donc on peut imaginer que si il avait la même finition il couterons approximativement le même prix.
http://www.notebookcheck.biz/Critique-du-Apple-MacBook-Pro-15-pouces-i7-2010-04.31143.0.html
Brewenn
[02/06/2010 07:02]
(effacer)
(editer)
Vulnérabilité de Safari (27 mai 2010) bulletin du CERTA CERTA-2010-ALE-006 toujours pas corrigé.
Le risque 0 n'existe pas et mac OS X n'est pas plus sécurisé qu'un Windows, le plus "sécuritaire" étant la réactivité à combler une faille découverte.
Par contre pour tous les OS le plus grand danger sont des réactions comme celle de "daito" de croire que Windows est une merde questions sécurité en comparaison à des systèmes comme Mac OX ou Linux.
Vulnérabilité de Safari (27 mai 2010) bulletin du CERTA CERTA-2010-ALE-006 toujours pas corrigé.
Le risque 0 n'existe pas et mac OS X n'est pas plus sécurisé qu'un Windows, le plus "sécuritaire" étant la réactivité à combler une faille découverte.
Par contre pour tous les OS le plus grand danger sont des réactions comme celle de "daito" de croire que Windows est une merde questions sécurité en comparaison à des systèmes comme Mac OX ou Linux.
Mabeille
[02/06/2010 08:44]
(effacer)
(editer)
@Brewenn bin oui évidement le maillon faible est entre l'écran et le clavier. Surtout quand il se croit à l'abri.
@Brewenn bin oui évidement le maillon faible est entre l'écran et le clavier. Surtout quand il se croit à l'abri.
Mabeille
[02/06/2010 08:49]
(effacer)
(editer)
ALors revenons à la news abandonner windows pour des raisons de sécurité c'est un effet de manche Windows n'était pas en cause dans leurs déboire mais IE avant IE8 oui. Tout ça c'est de l'esbrouf.
ALors revenons à la news abandonner windows pour des raisons de sécurité c'est un effet de manche Windows n'était pas en cause dans leurs déboire mais IE avant IE8 oui. Tout ça c'est de l'esbrouf.
jujuv71
[02/06/2010 10:06]
(effacer)
(editer)
@ Mabeille : non non..... Je suis bien sous SL avec Matlab.....
Et jamais je n'utiliserai ce truc qui s'appelle BootCamp..... Pas envie de fusiller mon nouveau 27" avec win.... ;-)
Perso, je sais pas ce que vous faites avec votre Mac pour qu'il se fige... Mais moi, même en le poussant dans ses retranchement... ben pas de freeze......
@ Mabeille : non non..... Je suis bien sous SL avec Matlab.....
Et jamais je n'utiliserai ce truc qui s'appelle BootCamp..... Pas envie de fusiller mon nouveau 27" avec win.... ;-)
Perso, je sais pas ce que vous faites avec votre Mac pour qu'il se fige... Mais moi, même en le poussant dans ses retranchement... ben pas de freeze......
louk
[12/06/2010 22:02]
(effacer)
(editer)
ca tourne au débat de trolls ...
J'aime bien les 2 OS et en effet je trouve Mac OS X plus Friendly mais il faut reconnaitre que Apple à quand même un avantage poids ... il développe son OS ET son matériel en même temps !
Si Microsoft sortait un Windows sur une plateforme unique (CM, CPU, GPU) autant dire que leurs softs tournait sacrément mieux !
Il doivent pouvoir tout gérer, tout type de matériels, de cartes d'écran etc etc etc
Je ne suis pas un pro mais je me dire quand même qu'avoir la main sur le HARD et le SOFT en même temps ca doit plutôt être confortable pour développer un OS ...
Mes XP ils tournent sous 4 machines différentes ... et honnêtement je suis plus productif avec mon XP bien configuré que sous MAC OS X.
Après en ce qui concerne la sécu pour Google je comprends qu'ils veuillent passer leur parc avec MAC OS.
Ne soyons si vindicatif, ce ne sont que des OS après tout ! J'ai toujours du mal a comprendre pourquoi tant de gens sont si virulent lorsque le mot windows apparait dans un POST !
Si vous n'aimez pas cet OS, c'est peut être pas la peine de se défouler ainsi !
ca tourne au débat de trolls ...
J'aime bien les 2 OS et en effet je trouve Mac OS X plus Friendly mais il faut reconnaitre que Apple à quand même un avantage poids ... il développe son OS ET son matériel en même temps !
Si Microsoft sortait un Windows sur une plateforme unique (CM, CPU, GPU) autant dire que leurs softs tournait sacrément mieux !
Il doivent pouvoir tout gérer, tout type de matériels, de cartes d'écran etc etc etc
Je ne suis pas un pro mais je me dire quand même qu'avoir la main sur le HARD et le SOFT en même temps ca doit plutôt être confortable pour développer un OS ...
Mes XP ils tournent sous 4 machines différentes ... et honnêtement je suis plus productif avec mon XP bien configuré que sous MAC OS X.
Après en ce qui concerne la sécu pour Google je comprends qu'ils veuillent passer leur parc avec MAC OS.
Ne soyons si vindicatif, ce ne sont que des OS après tout ! J'ai toujours du mal a comprendre pourquoi tant de gens sont si virulent lorsque le mot windows apparait dans un POST !
Si vous n'aimez pas cet OS, c'est peut être pas la peine de se défouler ainsi !
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [quote], [quote=*].