AutoCAD pour Mac se montre un peu

Florian Innocente |
Le forum Italiamac a publié une poignée d'images du futur AutoCAD pour Mac, ici dans une version bêta. Le portage de cet important logiciel de CAO avait été évoqué à la mi avril. La personne qui a mis ces captures en ligne précise qu'il n'est absolument pas un spécialiste de ce domaine. À défaut de pouvoir juger de l'application, il précise qu'elle est en 64 bits, qu'elle gère le trackpad multitouch et que pas mal de travail reste à faire.

autocadbeta4

autocadbeta2

Tags
avatar YuYu | 
Ce serait la nouvelle de l'année, depuis le temps que j'attends ça ! Si la personne dit vrai Autodesk aura fait les choses vraiment bien avec le 64 bits et le support du multitouch. Et vu que le français n'est jamais content (il ne faut donc pas déroger à cette règle) : - la gestion d'Open CL pour décharger le processeur sur certaines tâches serait magnifique - une version iPad, quoi de plus agréable que de dessiner avec le doigt, fini les croquis terrain, les opérations terrain et dessin se feraient en même temps ! Julien, un géomètre
avatar Moulick | 
"cet important logiciel d'architecture"... heu non. Autocad (de base) n'est pas un logiciel d'architecture à proprement parler. Par contre la nouvelle m'emplie de joie. Même si j'aime pas spécialement Autodesk et autocad c'est, difficilement, contournable. Je vais pouvoir virer bootcamp. Quel gain de temps. Et de toute façon la version mac ne pourra pas être plus plantogène que la version windows. Ou si c'est le cas elle sera inutilisable.
avatar Moulick | 
Enfin ravi qu'après des années de rumeurs autocad soit "concrètement" de retour sur Mac.
avatar subseabook | 
Florian, ce n'est pas un log d'architecture tel que archicad mais dessin industriel
avatar biniou | 
C'est une logiciel de CAO : Conception Assisté par Ordinateur qui dépasse de loin l'architecture.
avatar biniou | 
Par contre je me demande comment apple design ses pièces sans utiliser Catia ou AutoCad...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
il ne manque que ça sur mon mbp... autocad version mac (sans fusion ou boot camp)! @moulick, si ce n'est pas a proprement dit un logicel d'archi, dwg reste LE format pour le communication qui reste toujours compliqué à exporter (ou a importer) ... mmmmm a bien y reflechir, pour ma part, je resterais sur mon bon vieux vector... beaucoup plus ludique a mon gout
avatar hawker | 
Autocad sur ipad, pk pas inventor sur iphone pdt qu'on y est ! si tu veux dessiner sur autocad achete toi une tablette wacom
avatar lechneric | 
Autocad est un soft de DAO Revit est lui dédié à l'architecture Petite intérrogation, si Autocad arrive sur Mac les logiciels de virtualisation (Paralell et cie) auront du mourront à se faire
avatar Katoom | 
Une super nouvelle si elle est confirmé! Entre ca et steam qui vient de sortir... bootcamp risque de sauter plus vite que prévu.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Autocad n'est pas un logiciel d'architecture mais tout les architecte dessine sur Autocad. Alors que dire de plus....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour la DAO et la CAO 2D-3D, j'utilise et je conseille Shark FX qui est en Français avec un support technique et commercial en Français localisé en France très professionnel. Il est très facile d'accès, on peut importer et exporter tous les formats utiles dans l'industrie ou le non pro, avec ou sans textures, avec ou sans environnement. Pour moi, la référence sur Mac.
avatar flying.anvil | 
Dans l'attente de connaitre le prix de la bête, je conserve ma tablette graphique SMOOBY. Bon W-E
avatar Armas | 
La personne dit vrai, cette rumeur circule depuis un moment sur les sites et blogs spécialisés autocadd & quelques sites mac. Chose n'est pas coutume car j'ai toujours tendance a critiquer assez vivement le travail de portage, je dois dire que celui la est plutôt réussi pour une ébauche et j'ai hâte d'en découvrir un peu plus. Etant concerné et intéressé par ce portage, je vous dirais lors de sa sortie mes impressions.
avatar YuYu | 
@ hawker : Tu m'expliquera comment tu fais des croquis de terrain avec juste une tablette graphique, ton avis ultra-éclairé doit être passionnant !
avatar Hak | 
@biniou Apple utilise la solution NX, aujourd'hui une entité de Siemens. Une solution très haut de gamme. http://www.plm.automation.siemens.com/en_us/products/nx/index.shtml
avatar etoaldeneig | 
@abdelkrimxxx Heu... Dans le cabinet où je travaille, on bosse avec archicad, et on ne fait du dwg que si on nous le demande expressément.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La table à dessin pour mac ! WIN===>EXIT :)
avatar françois bayrou | 
@Hak Merci beaucoup pour le lien, ca fait longtemps que je me demande sur quels outils ils travaillent
avatar nverdon | 
@ Hak et @ françois bayrou, le service Apple design utilise Cobalt (entre autre) d'ashlar vellum) Jamais entendu dire qu'Apple utilisait NX. Tu as pêché cette info à quel endroit? il ne figure même pas dans leur client. Depuis des années, les solutions ashlar étaient retenues. J'ai peut-être raté un train. à voir là: http://www.ashlar.com/sections/community/industries/industries.html
avatar acid_junkie | 
Autocad sur Mac OSX, excellente nouvelle! Il ne manque que Catia on dirait, à moins que cela ne soit déjà fait?
avatar Hak | 
@nverdon Lors du portage d'NX sur Mac OS X en 2006 (d'ailleurs il a été reporté à l'époque que le portage a été largement rendu possible par l'achat en masse de licences par Apple, mais bon...passons), Apple avait posté plusieurs demandes d'embauche pour son département mac, en recherchant notamment des gens connaissant NX. Le lien est peut-être encore trouvable. Par contre cela n'exclut pas qu'Apple utilise également Cobalt.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Salut etoaldeneigp, effectivement je corrige tout les architectes ne travail pas uniquement sur autocad seulement 95%. Il faut bien comprendre que la maîtrise d oeuvre ne s'arrête pas uniquement à l'architecte et les fichiers doivent être exploitable par toute l'équipe ce que Archicad ne permet pas ( gestion des xrefs et des calques après le portage DWG). Maintenant je ne suis pas un pro Autocad bien au contraire, je dit juste qu'il est le plus utilisée.
avatar XPR bigbos LION | 
Archicad permet la conversion des plans au format DWG et ça suffit largement pour la grande majorité des projets. Pour les maitres d'œuvre et les architectes, archicad c'est le mieux. Par contre en génie civil autocad est maitre.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'accord avec abdelkrimxxx, le plan et la coupe sont les outils de travail des différents corps de métier qui interviennent sur un chantier. Ce qu'Autocad 2D fait à merveille !
avatar oomu | 
bref, les professionnels utilisent autocad et tous plein d'autres logiciels. à vous lire. et ne me parlez pas de NX.. toujours des bugs, des appels au support, des histoires délirantes pour obtenir les licences en temps et en heure, etc.
avatar Philactere | 
95%, 100%, mouais bof, ça dépend tout du type de projet, de la structure des mandats, de la phase de projet... Selon le cas ça va aller de 20% peut-être sur autocad (concours, avant-projet) à 80% sur des phases d'exécution de gros projets avec beaucoup de mandataires. Bref y'a pas vraiment de regle. Il est certes difficile de se faire un avis sur un portage avec une capture d'écran, mais la première chose que je remarque c'est que la ligne de commande est conservée et ça c'est la vrais bonne nouvelle ! Tous les utilisateurs confirmés d'autocad vous le diront, sous son coté préhistorique l'interface d'autocad est d'une redoutable efficacité Quant aux nouveautés d'interface apparus depuis quelques versions et les parametrages par defaut pour etre plus "user-friendly" ça brille plutôt par la perte de productivité induite à leur utilisation. Bref si les élément historiques d'interface subsistent dans la version mac alors c'est que du bon !
avatar Philactere | 
Posté par oomu : "bref, les professionnels utilisent autocad et tous plein d'autres logiciels. à vous lire." Eh oui, dans un même cabinet, Rhino, Sketchup, Autocad, Revit peuvent cahabiter en bonne intelligence.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Salut, Je travaille pour un bureau d'études de Maîtrise d'oeuvre est je peut vous dire que la plus part des architectes avec qui nous travaillons utilise AutoCAD. Le bien fondé d'un logiciel de CAO c'est qu'il fasse gagner du temps à tout le monde et donc de l'argent, pour cela le plan architecte doit être sur un format que tout le monde utilise avec toute les données initiale (calques, SCU, présentations, texte, échelle,...). Le principe des références externes de AutoCAD est une pure merveille, il permet d'utiliser les données du plan architecte sans devoir les redessiner ( calque béton, bois, métallique, CVC, ...). Maintenant cela reste que mon point de vue même si je préféré que les architectes utilise Revit architecture, je pourrai exporter le fichier sur Autodesk robot structural analysis professional pour le calcul des structures. @+ et bon dimanche
avatar nverdon | 
@ Hak Merci de l'info! je me coucherais moins bête ce soir :) :)
avatar biniou | 
Merci à Hak et aux autres pour les réponses ... Un éventuel portage de Catia est-il envisageable parce qu'au niveau tolérance, équation de mouvement et modules physiques, il fait vraiment bien son travail ?
avatar stef52 | 
Bon bah moi qui voulais éviter autocad, et vu les possibilités limitées d'archicad, je vais revenir à la bonne vieille 2D, et donc à Autocad... pas glop
avatar VieillePomme | 
Un excellent CAD 3D/2D + Plein d' autres choses ( images de synthèses, communications des projets,... ) 100 fois plus rapide que AC, optimisé Mac et Mac Intels.. Un bijou... C'est 3D Turbo [url]http://turbo3d.online.fr[/url]
avatar hawker | 
@ jducos wacom cintiq + vrai ordi... vrai travail...
avatar Nihao | 
@biniou : CATIA c'est peut ^etre pour bientot, en attendant il y aura la nouvelle version de Solidworks V6, qui utilisera le meme noyau/modeleur que CATIA ... http://www.macbidouille.com/news/2010/02/04/solidworks-porte-sous-os-x
avatar astragalearchi | 
Ce que j'espère surtout c'est que Graphisoft (archicad ) va diminuer ses prix, sinon n'oubliez pas que les "flics" d'Autodesk font parfois des virées dans des ateliers d'archi pour vérifier si toutes les licences ont été payées, avec amendes salées à la clé. bien sûr archicad lui ne peut s'utiliser qu'avec une clé et il n'a pas besoin d'huissier !
avatar YuYu | 
@ hawker Le problème vient du "vrai ordi" sur le terrain, juste impossible, mieux vaut une planchette et un crayon !
avatar biniou | 
@Nihao : trop cool :-D
avatar ianos (non vérifié) | 
@ stef52 : "Possibilités limitées..." A mon avis tu dois pas beaucoup bosser sur archicad pour dire des co.....ries pareilles... Perso je bosse 10h00 par jour sur archicad depuis 12 ans, et je peux te dire que maîtriser ce soft à 100% me parait impossible... car il y a trop de fonctions (comme autocrad d'ailleurs)... @ astragalearchi : Le prix d'archicad est presque similaire à celui d'autocad quand tu compares des versions avec fonctions "quasi" égales... c'est vrai que si tu compares une version 13 d'AC à un autocad light, c'est certain y a une différence ! Perso j'échangerai jamais mon baril d'archicad contre deux d'autocad... et tous mes potes archi sur mac disent la même chose ! Si tu veux, comparer archicad à autocad, c'est comme comparer OS X à Windaub... Perso ça fait bien longtemps que le choix est fait !
avatar Intramuros | 
J'ai discuté longuement de ces logiciels avec un infographiste de très bon niveau. Je n'y connais pas grand chose, je rapporte simplement son expérience. D'après lui, qui réfléchit l'utilisation de chaque logiciel en terme de productivité, rentabilité etc., l'enchaînement des logiciels doit se faire comme suit : Autocad pour la 2D, qui reste le plus rapide Archicad pour monter la 3D, car stable avec des nombres très importants de polygones (20 millions sur ses plus gros rendus), et rapide car à tous ses modèles aux infinités de propriétés réglables 3Ds pour faire tous les effets et puis photoshop évidemment en post-production sinon dans une optique animation il ajoute after effects et puis sony vegas Donc ouais, lui il est plutôt pour tirer parti des atouts de chaque soft et de les utiliser de manière complémentaire plutôt qu'à crier à l'hégémonie d'un seul

CONNEXION UTILISATEUR