Google Chrome 5 bientôt finalisé

manu1707 [17/05/2010 00:23] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ouais comme d'habitude c'est une 1.5 alors !!!
Sont ridicule chez Google ...
De toute façon j'en veux pas de leur navigateur :)

Misterbrown [17/05/2010 00:59] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ca en jete bien plus une version 5 et 6 que 1.5 ou 1.6...
C est sur.

Liocec [17/05/2010 01:53] (effacer) (editer) via MacG Mobile

J'ai fait différents comparatifs et vraiment Chrome a une interface plus légère visuellement et plus simple d'emploi.
Il est rapide et ne plante jamais.
Seul petit bémol, certaines pages ne s'affichent pas toujours correctement, mais il y a du progrès à chaque mise à jour.

BiByFoK [17/05/2010 02:11] (effacer) (editer)

Le seul probleme: la synchro avec un iPad et un iPhone... Et ne me parlez pas de xmarks, c'est de la merde !

Manusnake [17/05/2010 02:15] (effacer) (editer)

Liocec> certes, mais il est très boulimique en ram en utilisation un peu conséquente (10 onglets et plus). Il pompe plus que Safari 4, déjà goinfre. Pas trop un problème dans certains cas, mais j'aime pas devoir éteindre mon navigateur pour libérer de la ram.

Quant aux versions... Google n'a jamais respecté les conventions à ce niveau (un peu comme leur tag "beta" sur des produits en service pendant des lustres) et ils continuent. Mozilla, eux, ont de la modestie. Firefox 3.6.4 apporte la gestion des plug-ins en dehors du navigateur. Certains l'auraient baptisé 3.7, ou je ne sais quoi. Non, pour Mozilla, c'est une mise à jour mineure, il faudra attendre un lot de features pour FF4 (annoncées il y a quelques jours d'ailleurs). Idem pour Safari, grosse différence entre le 3 et le 4. Opera aussi, même IE.

Enfin, au moins Chrome roule sous Webkit, ce qui est bien (car c'est un moteur respectueux des standards). Safari + Chrome, on approche du 10% Webkit, chouette ! Maintenant que IE régresse en part de marché et qu'IE 9 s'améliore, on va peut-être pouvoir exploiter plus de technologies Web avant 2022.

leparisiendu972 [17/05/2010 02:21] (effacer) (editer)

Mon navigateur preferé: firefox, trop lent a demarrer; safari egal a lui meme et efficace mais chrome, une excellente alternative. Vivement la version finale

Stef@n [17/05/2010 03:08] (effacer) (editer)

@Manusnake

Chrome qui "pompe" plus que Safari, ça c'est nouveau...

sunjohn [17/05/2010 04:18] (effacer) (editer)


je viens d'essayer la 3.7a5pre 64-bit et incroyable mais vrai... firefox se lance rapidement.
et son interface s'est bien allégée visuellement.

avec cette préversion, j'ai l'impression que FF va revenir dans la course.
franchement, je n'y croyais plus.

c'est une pre-alpha donc réservé aux curieux.
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

Kanaaky [17/05/2010 08:37] (effacer) (editer)

J'ai essayer chrome plusieurs fois maus je n'ai jamais réelemnt accroché (je suis pour le moment sous windows). Je repasse tout le temps sous firefox. Peut etre que mon switch me fera passer chez Googke..

Pax [17/05/2010 08:51] (effacer) (editer)

Pour ceux que Chrome attire pour ses qualités (légèreté, sobriété de l'affichage, addons, etc.) mais qui ne se sentent pas trop de confier leur navigateur à Google, rien n'empêche de tester Chromium, le projet open source sur lequel Chrome se base.

Niveau stabilité ça va très largement, seuls Flash et Shockwave font planter (chez moi).

Le principe avec Chromium, c'est qu'ils sortent les nighly builds (des révisions) au moins une fois par jour ! Ça c'est de la réactivité !

michaelprovence [17/05/2010 09:23] (effacer) (editer)

manu1707 c'est toi qui est ridicule avec ton intervention qui sert à rien !!

Merci google et bravo pour faire bouger le monde du navigateur parce qu'on ne parle pas de safari !

Oliange [17/05/2010 10:31] (effacer) (editer)

En même temps on s'en fout du numéro de la version..
Y a aucune convention mondiale sur ça donc chacun fait ce qu'il veut.
Que ce soit 1.x ou 1.1.x ou x l'important c'est que ça fonctionne..
Après ils devraient se calmer sinon on va arriver à la v15 ^^ mais du moment que ça tourne.
Perso je préfère Chrome à Safari, complet avec les extensions, rapide, synchro bookmarks avec mon compte google, utilisation de webkit...

openfred [17/05/2010 11:25] (effacer) (editer)

La dernière Beta 5.0.375.38 a corrigé tout les problèmes de Localisation en Français, donc la sortie est imminente en effet.

@Pax
Plusieurs fois par jour, c'est pas de la réactivité, c'est du masochisme :-)
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-mac/

C'est comme à l'hopital, tu arrives avec une maladie, au mieux ils te la corrigent, et tu repars avec une autre ;-)
Franchement, conseiller l'utilisation de Chromium à un utilisateur lambda, c'est illusoire.

Rq: Quand tu as le repository Fedora de chromium, tu as une maj par jour...

De plus, je vous rappelle que Chromium étant Open-source, il n'inclut pas la lecture des videos H264, car cette fonctionnalité est propriétaire. Ce qui explique que Chrome puisse lire les videos HTML5 en H264 (Vimeo, Youtube) et pas Chromium...

Pour ce qui est de Chrome, le Channel Dev est maj tous les jours quasi, le channel Beta toutes les semaines (c'est celui que j'ai sur Mac et Linux).
Quand la version 5 sera sortie, je passe en finale, il y a tout ce qui manquait avant.

La seule chose qui manque à Chrome, c'est une vrai Gestionnaire de Favoris, ils sont passé, il y a qqs temps, à un gestionnaire Web qui est bien pourri...
Et VideoDownloadHelper, l'extension qui fait que je n'ai pas virer Firefox complètement !

Au non, le PIRE, ya pas Chrome pour Mac PPC (Tiger, Leopard), ça c'est un problème...

Pour ce qui est de Xmarks, je l'utilise car je n'ai eu que des merdes avec la synchro de Chrome. Des dossiers vides, une galère sans nom pour arriver à virer le contenu dans les Documents de Google (c'est finalement masqué). L'enfer.
J'ai aussi des problèmes avec Xmarks (Synchro Safari/Mac et Firefox/PC) mais depuis que je m'en sers qu'avec un seul browser, Chrome (Mac/Win/Linux) ça fonctionne pas mal, juste parfois des sync à forcer, et parfois un écrasement des Favoris locaux par ceux du serveur.

Fred

NicolasO [17/05/2010 12:45] (effacer) (editer)

Chrome est excellent.
En plus, ils innovent enormement sur la conception d'un browser et la facon d'executer du javascript.

Ils ont fait une petite BD qui explique comment ils ont concu Chrome. C'est pas forcement tres beau artisitiquement mais assez interessant.
http://www.google.com/googlebooks/chrome/

NicolasO [17/05/2010 12:50] (effacer) (editer)

@Manus

La petite BD explique bien que le un process par tab a un cout en RAM qui se recupere en ne perdant pas de RAM pour les sites quittes et les tabs fermes.

C'est aussi tres dependant de la qualite de l'OS sous-jacent et de la legerete des process.

makidoko [17/05/2010 12:58] (effacer) (editer)

Manusnake,
Question mémoire, Chrome s'en sort beaucoup mieux, ne serait-ce que du fait que la fermeture d'un onglet libère la mémoire du processus concerné. Ce qui n'advient pas avec Safari, qui même en l'absence d'activité utilisateur continue à grignoter du terrain en mémoire (un peu moins depuis la V4 mais quand même).

Seuls reproches à Chrome et Chromium (versions Mac) :
- l'absence de version finale
- la consommation étrange de ressource de la part de Webkit lors d'affichage de GIF animés (comme autrefois avec IE)
- le manque de compatibilité de certaines extensions dans la version Mac, qui étrangement ne posent pas problème sous Linux.. par contre chapeau bas pour leur installation et prise en compte sans redémarrage.
- le manque de reconnaissance de la part des impôts par exemple (peut-être question d'useragent, mais je n'ai pas cherché à savoir)

Adrienhb [17/05/2010 13:07] (effacer) (editer)

Hormis pour la lecture des vidéos, il y a d'autres différences entre Chromium et Chrome?

Merci!

sunjohn [17/05/2010 13:09] (effacer) (editer)

le principale reproche qu'on peut faire à Chrome, c'est surtout qu'il est très lent sous OS X dès qu'il s'agit de faire défiler la page (ce qu'on fait la plupart du temps en fait).
et la dernière version a des bugs d'affichage sur ma machine (dans le coin haut-gauche des fenêtres, aléatoirement).
bref, c'est vraiment une beta. pas de doutes là-dessus.

P.S. : je viens de me rendre compte que je suis sous Chrome 6.0.401dev.

Manusnake [17/05/2010 16:25] (effacer) (editer)

NicolasO moyennement vrai. Sous Firefox, quand je ferme des onglets, FF libère de la ram (pas instantanément, c'est vrai, contrairement à Chrome), or tout est dans le même processus.

Je salue l'idée de sandboxing de Google, c'est excellent. Dommage qu'ils ne partagent pas avec les autres... l'équipe de Webkit prévoit faire la même chose dans Webkit 2, mais tout le monde pourra en profiter. En moyenne, un onglet prend environ 30 Mo de ram sous Chrome à l'ouverture (plus la ram de Chrome lui-même, qui monte avec le nombre total d'onglets). Donc, oui, il en libère beaucoup quand on quitte des onglets, mais en utilisation, c'est le plus goinfre. Ce n'est pas forcément un reproche, ça dépend du point de vue et de l'utilisation de chacun.

makidoko ça a peut-être changé, mais dans mes tests (il y a environ un mois), les navigateurs arrivaient dans cet ordre en terme de grosse consommation : Chrome, Opera, Safari et Firefox. Ce n'est peut-être pas le critère le plus important, mais ça compte.

Safari libère assez facilement sa ram cependant, peut-être dû à l'intégration avec Mac OS X, mais quand je le vois afficher 700 Mo avec 10 onglets (ce qui m'arrivait avec Chrome aussi, jamais avec Firefox), je trouve ça lourd.

Webkit lui-même est assez léger, alors je me demande pourquoi il pompe plus qu'un Firefox qui est sur Gecko (plus lourd) et qui est multiplateforme ! Y'a un problème chez Apple à ce niveau-là. Quant à Chrome, son modèle de sandboxing ne doit pas aider la conso.

Et pour ce qui est de son interface, j'adhère pas. C'est purement une question de goût, mais j'adhère pas. Ça fait "gros joujou" pour simplet. Et je n'arrive pas à aimer la barre unique. Il faut aussi préciser que ma confiance en Google est très, très relative, mais c'est un autre sujet.

Si Safari 4.1, 4.5 ou 5 ou quoi que ce soit réduit sa conso de ram et apporte des choses plus utiles que Top Sites (ok, je troll un peu), je le considérerai peut-être, car j'aime son intégration, son élégance et sa recherche complète dans l'historique (merci Spotlight). En attendant, je reste sous Firefox.

pandorama [17/05/2010 18:46] (effacer) (editer)

Perso je l'utilise de plus en plus; par contre j'arrive pas à régler le fait d'ouvrir un nouvel onglet quant on clique sur un lien; c'est faisable ou c'est moi qui suis trop nul?

lukasmars [17/05/2010 20:44] (effacer) (editer)

"
Perso je l'utilise de plus en plus; par contre j'arrive pas à régler le fait d'ouvrir un nouvel onglet quant on clique sur un lien; c'est faisable ou c'est moi qui suis trop nul? "

clik molette sur le lien comme sur tous les navigateurs.

leparisiendu972 [17/05/2010 22:23] (effacer) (editer)

Chrome, si tu n'a pas bien wesh, est mon navigateur favori sunjohn!

pandorama [17/05/2010 23:24] (effacer) (editer)

@Lukasmars
c'est quoi un "clik molette" ? je connais que clic droit ,clic gauche ou ctrl+clic et j'ai pas de molette sur la magic mouse; veux tu parler de clic+commande (anciennement pomme) ça je savais mais je voulais dire réglable quelque pars dans un menu ou dans les préférences.