Les nouveaux MacBook sont prêts…

Artguillaume [15/05/2010 16:12] (effacer) (editer)

Pas grand chose qui change donc, reste a voir l'autonomie et le prix ...

dambo [15/05/2010 16:13] (effacer) (editer)

Ah ? on se retrouverait avec la même incohérence qu'il y a un mois ... à savoir un MB blanc niveau processeur avec le Pro d'entrée de gamme ...
Par contre le pro aurait plus de RAM ... à voir.

Mr.20 [15/05/2010 16:14] (effacer) (editer)

Pourquoi ne pas l'allumer ?

HAL-9000 [15/05/2010 16:14] (effacer) (editer)

@ Artguillaume

Mis à part la décote des MB 2009, ce qui peut amener à faire de très bonnes affaires ;)

rutrapio [15/05/2010 16:18] (effacer) (editer)

RRAAAHHHHH une amélioration de la CG !!!
pourquoi j'ai pas attendu 6 mois de plus????

Le babs [15/05/2010 16:20] (effacer) (editer)

mouai ... donc le Pro c'est archi-bidon même stats ... on gagnera juste 10grammes le port SD et le FW la foliiie pour 150€ de plus !
ca m'énerve a mort ca ...

Artguillaume [15/05/2010 16:23] (effacer) (editer)

rutrapio : Elle a possède le double de cœurs de traitement, mais elle ne constitue pas une grande évolution graphique ;) donc tu n'as rien a regretter.

pmm3615 [15/05/2010 16:23] (effacer) (editer)

@Mr.20 : http://www.tinhte.com/threads/408209-Ro-ri-MacBook-nhua-doi-moi ici y'a les images du MB allumées ;)

Sur l'image : http://photo.tinhte.com/attach/public_image/btv/9759/97594bee660593b24_DSC_0103.jpg le copyright est de 2009.. chelou

Fessebook [15/05/2010 16:27] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Le babs : Apple restera tjrs Apple...

Marteaub [15/05/2010 16:31] (effacer) (editer)

Ben j'espère qu'ils sortent bientôt, vu que je dois en acheter 2, ça me permettra de prendre le modèle actuel sur le refurb :p

McAlyster [15/05/2010 16:33] (effacer) (editer)

C'est sans doute filmé depuis le coffre fort d'Apple, où ils stockent les nouveaux produits..
On entend les copain du présentateur en train de s'acharner sur une autre porte blindée : )
Après le coffre iPhone, et MacBook, l'équipe Tinthe s'attaque au coffre MacBookAir ..?

Le babs [15/05/2010 16:39] (effacer) (editer)

Fessebook: Oui et malheureusement parfois j'ai du mal a les comprendre ... ca me chagrine beaucoup ce genre de modifications 6mois apres la revue du modele ...
je viens de commander mon new MacBook Pro13' config de base, a choisir j'aurai préféré le MacBook et je me serai pris un SSD de 200€ et les 4Go que j'ai actuellement sur mon ordi quoi !

bref ...

helloyou [15/05/2010 16:46] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Le pro permet aussi d'utiliser l'Apple Remote, a l'indicateur de charge de la batterie, le clavier rétro eclairé, une entrée ET une sortie audio en plus des autres choses listées plus haut... Ça fait pas mal de différences avec le blanc, quand même.

lyca [15/05/2010 16:48] (effacer) (editer)

Mais puré !!! je fais quoi de mes 4K € que j'ai mis de coté pour un mac pro haut de gamme...bon c'est bientôt les vacances :-)

HAL-9000 [15/05/2010 16:50] (effacer) (editer)

…la carte mère des MBP accèpte jusqu'à 8Go de RAM…

johannk [15/05/2010 16:52] (effacer) (editer)

@ helloyou

Pour l'entrée/sortie audio, pas sur les MBP 13"...

Le babs [15/05/2010 16:52] (effacer) (editer)

Lyca ... prend un iMac 27' très haut de gamme ;)

et Helloyou: oui pas faux !

pierreburgi [15/05/2010 16:54] (effacer) (editer)

Une très bonne évolution !
799 euros seulement, ce serait un excellent prix. L'écran est magnifique, plus éclairé que certain macbook pro june 2009 ! Et là l'autonomie, bien que toujours de 7 heures, serait vraiment de 7 heures avec la nouvelle carte graphique qui économise l'énergie !

En tout cas, ce nouveau macbook n'aura jamais autant bien fait fonctionner la haute définition 720 p ! On se rapproche de la puissance d'un mac mini, pour le prix d'un mac mini server ! mais plus un écran superbe.

pierreburgi [15/05/2010 16:55] (effacer) (editer)

"johannk [15/05/2010 16:52]

@ helloyou

Pour l'entrée/sortie audio, pas sur les MBP 13"..."

Il me semble que sur les MBP 13, l'entrée fait également sortie audio !

pierreburgi [15/05/2010 16:57] (effacer) (editer)

Appareils disponibles :
Casque :
Connexion : Combo
Haut-parleur :
Connexion : Interne
Entrée ligne :
Connexion : Combo
Microphone interne :
Connexion : Interne
Sortie S/P-DIF :
Connexion : Combo
Microphone externe :
Connexion : Combo

etienne000 [15/05/2010 17:00] (effacer) (editer)

@ pierreburgi : Tu peux rêver pour 799€ ;).

pierreburgi [15/05/2010 17:03] (effacer) (editer)

J'ai déjà mon macbook pro 2,53ghz que j'ai eu à moitié prix neuf.
Donc je ne rêve pas.

johannk [15/05/2010 17:04] (effacer) (editer)

@ pierreburgi

Oui oui, et sur le MacBook aussi, c'est une entrée/sortie... Comme le MBP 13.

Seuls les 15 et 17 ont entrée et sortie séparées.

Donc c'est ce que je disais, pas de différence entrée/sortie audio entre le MacBook et les MacBook Pro 13.

wooper69 [15/05/2010 17:24] (effacer) (editer)

la coque unibody en aluminium est le sérieux avantage du macbook pro 13".... avec le lecteur de carte SD et le port FireWire

Calintz [15/05/2010 17:40] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Une date ? :D

HAL-9000 [15/05/2010 17:40] (effacer) (editer)

@ wooper69

Non, le sérieux avantage est le support de 8Go de RAM de la carte mère. Pour une gamme pro, à l'ère du 64bit cela devient nécessaire, voir indispensable.

ce78 [15/05/2010 17:48] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Et maintenant le MB. Cela dit, j'attends toujours mon MBP 13" commandé il y a 15 jours. Faudrait voir à faire les choses dans l'ordre, messieurs de chez Apple !

Frodon [15/05/2010 18:08] (effacer) (editer)

@johannk

Apparemment sur ce nouveau modèle de MacBook Blanc c'est une sortie uniquement:

"Optical digital audio output/analog digital out"

Sauf s'ils ont oublié de le préciser...

Nihondjin [15/05/2010 18:20] (effacer) (editer)

Pourquoi vous n'avez pas mis de lien dans le texte vers leur site ?

d'ailleurs il y a une erreur c'est tinh té

http://www.tinhte.com/home/

Mr.20 [15/05/2010 18:22] (effacer) (editer)

Il me semble qu'on peut augmenter la taille de la ram jusqu'à 8giga dans le macbook blanc fin 2009.
http://eshop.macsales.com/shop/memory/Apple_MacBook_MacBook_Pro/Upgrade/DDR3_White
Non ?

HAL-9000 [15/05/2010 18:25] (effacer) (editer)

"2 Go (deux modules SO-DIMM de 1 Go) de SDRAM DDR3 à 1 066 MHz ; deux emplacements SO-DIMM pour une extension jusqu'à 4 Go"

Source : Apple Store.

Anthony Nelzin [15/05/2010 18:26] (effacer) (editer)

@Nihondjin : parce que c'est en vietnamien, mais j'ai ajouté le lien vers l'article (mal) traduit par Google.

Gepat [15/05/2010 18:29] (effacer) (editer)

C'est moi où j'ai l'impression de revivre la période G4 ou les mises à jour étaient mineures, à peine qq mghz de plus et juste la partie graphique améliorée d'un poil ? C'est quand même assez décevant il me semble.

polaroid62 [15/05/2010 18:33] (effacer) (editer)

Le site indique bien que l'on peut mettre 8GO je ne sais pas si c'est vrai car je ne saisis pas pourquoi l'Apple store mentirait, quelqu'un peut il fournir de plus amples informations? pour le coup ça serait vraiment interessant , moi qui est pensé à l'option hackintosh niveau portable je pense que je vais attendre ce macbook. Des infos sur la 320m?

polaroid62 [15/05/2010 18:35] (effacer) (editer)

c'est avec le macbook blanc apparement que tu peux pas l'Alu d'après ce qui est indiqué , c'est plutot interessant bien que cher.

Mr.20 [15/05/2010 18:42] (effacer) (editer)

http://www.macgeneration.com/news/voir/132247/jusqu-a-8-go-de-ram-sur-les-macbook#topComment

polaroid62 [15/05/2010 18:49] (effacer) (editer)

mais bon quand on voit le prix ... 4GO seront suffisant .

HAL-9000 [15/05/2010 18:52] (effacer) (editer)

http://www.ramshopping.fr/configurator-kingston.php?PageType=SysID&Manufacturer=APP&Sys=58850&RamShopSID=4bfe57839c06fb3669604c4179294ec3

HAL-9000 [15/05/2010 18:54] (effacer) (editer)

http://store.apple.com/fr/configure/MC207F/A?mco=MTM3NTIyOTU

HAL-9000 [15/05/2010 18:59] (effacer) (editer)

http://www.macworld.fr/2008/10/22/mac/8-go-de-ram-dans-un-macbook/46061/

"seuls 4Go sont supportés"

HAL-9000 [15/05/2010 19:00] (effacer) (editer)

http://www.macbook-fr.com/forum/viewtopic.php?t=3471&sid=9641f8d08f2db1964826a382e71ed6ee

J'aime pas être contredit…

Thalantas [15/05/2010 19:02] (effacer) (editer)

Snif, mon macbook PRO de late 2007 qui est un 2,2GHz avec la 8600M GT devient moin performant que l'entrée de gamme qui va sortir!
Une 320M ca tourne bien mieux qu'une 8600M ???? car même si mon MBP est vieux, sur boot camp, tout tourne pas trop mal voir bien!

iNabil [15/05/2010 19:07] (effacer) (editer)

@ HAL-9000 : je sait que t'aime pourrir les commentaires des news avec de nombreux trolls, mais sache qu'en cas de multipost il y a un bouton magique qui s'appelle "éditer" ;)

Mr.20 [15/05/2010 19:09] (effacer) (editer)

Oui j'ai vu ca HAL... Moi aussi je peux poster quatre liens mais je vais me limiter à un ok ?
Dans l'article de macworld il ya un lien :
http://9to5mac.com/8GB-MacBook-NVIDIA

Ensuite tu insistes sur les spécifications d'apple, c'est très bien, mais on peux imaginer sans problème qu'Apple minimise la capacité de mémoire vive des macbook afin de ne pas trop desaventager les macbook pro (effectivement si on leur enlève leur capacité de 8go de ram, techniquement pas grand chose ne les distingue des macbook blancs)... J'ai lu quelqu'un dire que cette limitation fictive c'était déjà fait sur les ibook.
Mais bon je veux pas trop te contredire... ca me ferait mal !

HAL-9000 [15/05/2010 19:09] (effacer) (editer)

@ iNabil

Bouton éditer qui me renvoi sur la page d'accueil du site MacGe, très pratique en effet ;)

XPR bigbos LION [15/05/2010 19:15] (effacer) (editer)

Pas trop de changements, mais je fais remarqué que le macbook et l'imac nouvel génération sont sortis en même temps. Donc, dois ton s'attendre à une mise à jour Hardware sur l'imac 27" core 2 duo par exemple ? J'y verrais bien un i3 ^^.

Si la rumeur d'un i3 court je vais pleuré ^^, j'ai commandé mon 27" HD 4850 ce matin même :p

Madalvée [15/05/2010 19:24] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Mon mb merom milieu 2007 commence à souffrir, vous pensez que cette mise à jour serait pour moi ?

HAL-9000 [15/05/2010 19:38] (effacer) (editer)

I get a reply from mVidia: "Hi Mike,
Thanks for contacting us. Unlike the Intel platform, 4GB is the max. So you wouldn't be able to go higher than what Apple advertised.
Best regards,
David"

Des fakes je t'en invente tant que tu veux.
Oser affirmer que les MB supporte 8Go alors que cela n'a jamais été confirmé officiellement, c'est quoi le but ? Que des gens gaspillent de l'argent dans un pack de 2x4Go qui coute 350euros, juste pour le fun ? Mr.20 tes intentions sont très douteuses...

HAL-9000 [15/05/2010 19:42] (effacer) (editer)

@ XPR bigbos LION

Arandale. i3 = ARANDALE. Un processeur de fréquence max de 2.2Ghz qui consome peu, rapelle moi l'intêret sur un ordinateur de bureau ?

Nitiel [15/05/2010 19:48] (effacer) (editer)

Mactracker indique aussi 8Go de ram pour le MacBook unibody polycarbonate.

HAL-9000 [15/05/2010 19:52] (effacer) (editer)

@ Nitiel

D'autres sites indiquent 6Go Max. Donc ce que je te propose, c'est d'acheter 8Go de Ram de l'installer sur ton MB et de faire un retour... Ok ?

chantalp73 [15/05/2010 20:01] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Bien bien bien. Si vous tenez mordicus à mettre 8GB de RAM dans votre MacBook White 2009, ne vous gênez pas. Sachez toute fois que seulement 4GB seront reconnu par le système. Y a peut- être d'autres moyens de dépenser votre fric que dans une chose qui ne vous servira pas.

Nitiel [15/05/2010 20:08] (effacer) (editer)

Concernant les modèles aluminium, datant du 14 octobre 2008, je suis d'accord, il sont limités à 6 Go sinon le système était instable, à leur sortie il y avait eux plusieurs testes réalisaient par divers site internet.
Je compte bien essayer, pas toute de suite, seulement quand le besoins de 8 go de RAM se fera ressentir et surtout quand j'aurai le budget.

Mr.20 [15/05/2010 20:10] (effacer) (editer)

@ HAL

Decidemment tu as un sérieux problème.
Je n'ai aucune intention si ce n'est de savoir si oui ou non c'est possible.
A aucun moment je n'ai dit qu'il fallait acheter 8go de ram pour son macbook j'ai juste donné des liens vers des sites qui indique qu'à priori c'est possible.
De plus je pense que les gens qui comptent investir 350 euro dans de la ram se renseignent un minimum avant de le faire, recoupent leur infos et ne vont pas faire confiance au premier venu (que ca soit moi, toi ou un site spécialisé).
Ta logique est biaisée HAL, si on va par là je peux aussi faire dans l'indignation mélodramatique :

HAL ! Quel est ton interet nom de dieu ? Mais qu'est ce qu'on t'a fait pour priver les braves gens de 8go de ram dans leur macbook blanc !! Qu'ai-je donc fait pour mériter ça ! Honte sur toi HAL. Ca te procure ton petit plaisir quotidien d'arnaquer les gens honnêtes hein ? HEIN ?

Nitiel [15/05/2010 20:11] (effacer) (editer)

chantalp73, tu sors cela d'où ?
Leopard, maintenant Snow Leopard, en 32 bits ou 64 bits, gère plus de 4Go de RAM, que tu y mettes 4Go, 6Go, ou 8Go de ram, il seront toujours reconnu par le système. Après cela n'est pas dit que le système soit stable ou non, mais il seront bien reconnu.

HAL-9000 [15/05/2010 20:18] (effacer) (editer)



Et bien achète par toi même un kit 2x4Go de RAM so-dimm DDR3 et essaie sur ton MB. Le meilleur moyen est bien celui-ci. Nous attendons tes retours.



Je ne voit pas le rapport. Tu affirmes que le MB supporte 8Go de RAM, tandis que je ne fais que soutenir les specs Apple (voir le lien vers l'Apple Store). Si bien qu'au final, une personne non avertie qui lit tes interventions se voit débourser 350€ pour 8Go qui ne seront pas utilisées en totlité. Si maintenant la personne s'en tient à la version Apple (qui est également la mienne), celà lui coûte ? 0€.
Le mélodrame est bien que la personne ne débourserait pas un euro, j'ai bien compris tes intentions malhonnêtes.

J'ose espérer que les gens sauront faire la part des chôses.

XPR bigbos LION [15/05/2010 20:19] (effacer) (editer)

@ HAL-9000

HAL-9000 [15/05/2010 20:23] (effacer) (editer)

Au temps pour moi XPR bigbos LION.

Hellix06 [15/05/2010 20:30] (effacer) (editer)

C'est qui les boulets qui disent qu'il est possible d'installer 8GB sur un macbook white?
Franchement ça fait rire, renseignez-vous avant de déblatérer des conneries. C'est 4GB max annoncés par Apple et 6GB max théoriques.

Puis honnêtement une entreprise comme Apple ne se priverais pas de faire de la pub supplémentaire et de rajouter une option sur AS si c'était possible pour faire du fric en plus.

Mais bon moi j'dis ça, j'dis rien... achetez les vos 8GB, venez pas vous plaindre ensuite si ça va pas...

C'est fou ça cette manie de toujours tout remettre en question... Ça ne vous traverse même pas l'esprit qu'une news aurait été postée si cela avait été possible?

J'ai l'impression que c'est la période des amours chez les trolls...

kheops1982 [15/05/2010 22:16] (effacer) (editer)

et la vaseline elle est fourni ou pas dans le carton?

c'est du n'importe quoi! a ce prix la!! pas de I3 ou I5, pas de blue ray! alors que c'est largement accessible avec du windows 7 qui est un bon os.....

apple délaisse le mac pour l'iphone.

iAnn [15/05/2010 22:21] (effacer) (editer)

Perso j'ai 8 Go dans l'imac 27" (mais c'est moins cher)...
très rarement plus de 5 Go utilisés...
par contre quand il y a trop de page outs (300 000 à 1 000 000 000) il rame même s'il reste 3 GO de ram,
donc obligé de redémarer de temps à autre...
Sans doute que les monteurs vidéo ont besoin de plus de ram, mais 4 c'est déjà pas mal pour le commun des mortels... et mon 24" avec 4 GO se débrouillait aussi bien que celui là avec 8 GO..

Liam128 [15/05/2010 22:47] (effacer) (editer)

Pas convaincu de l'intérêt de 8Go de RAM sur un 13" au disque dur rikiki (8Go c'est typiquement pour du montage, mais qui va faire du montage sur un DD minuscule ?), à moins de claquer -aussi- des thunes dans un gros DD tout neuf.

HAL-9000 [15/05/2010 23:01] (effacer) (editer)

@ Liam128

Sur mon MBP 13' j'ai 8Go de RAM et je les bouffe tous les jours via un logiciel de calcul scientifique qui traite des matrices de type double de taille 1000x2000x40. Je tape des pointes en quelques secondes à 7Go, avec un multithread qui occupe 100% du processeur durant 4H non-stop.

Calintz [16/05/2010 02:06] (effacer) (editer)

Je vois pas pourquoi 8go de RAM serait impossible..
Même processeur, même cate graphique, tout est à l'identique qu'un MBP bas de gamme.. Qu'est-ce qui empêcherait donc de gérer ces 8go de RAM ?
A mon avis, c'est pour justement tourner les Professionel, vers la gamme Pro, justement.

Pour ma part, un seul point.
2gb de RAM en configuration de base.
Donc, +90€ pour avoir les 4...
Moralité, on arrive à seulement 150€ de différence par rapport au MBP, et son Aluminium séduisant, son clavier rétro-éclairé, son port FW800, le port infrarouge, bref, des petits plus, mais toujours agréable, esthétique, etc..
Quant à ceux qui gueulent pour le i3, il me semble pourtant que c'était clair.
Nvidia n'a guère le droit de proposer de Chipset graphique sur les puces Core iX, moralité, pas la place de mettre une vraie carte graphique, donc, pas de Core iX, pour la simple est bonne raison, que premièrement, un i3 équivaut à un bon Core 2 Duo, secondo, on aurait perdu en qualité graphique, et donc, vous aurez ralé.
Tercio, c'est simple : Le MBP 13 n'a même pas de iX, fallait pas s'y attendre.
Pour terminer, je pense que l'autonomie de celui-ci sera de 10heures, comme le MBP. Pourquoi ? Parce que c'est les mêmes.

Maintenant, ultime question pour moi.
Un MBP, ou un MB...

Sinon, vous gueulez souvent, mais il me semble que chez Apple, ça a toujours été comme ça : Des produits toujours un peu obsolète en configuration. Depuis toujours, même. Ou alors, faut y mettre le prix, les amis !
Vous voulez de la qualité au prix d'un PC, cherchez l'erreur.. ;)

Mr.20 [16/05/2010 03:25] (effacer) (editer)

Je partage ton avis Calintz. Qu'apple choisisse cette voie pour aiguiller ceux qui auront besoin de 8go dans leur laptop vers les macbook pro, plus chers que les macbook, me semble tout a fait envisageable.
En deux minutes j'ai trouvé cette page web :
http://blog.macsales.com/2582-confirmed-owc-brand-8gb-ram-works-in-new-macbook
Je ne vois pas pourquoi OWC mentirait au risque de se retrouver avec des plaintes de clients.

ce78 [16/05/2010 07:03] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Les nouveaux MacBook sont prêts… Oui mais à quoi ? :-)

kheops1982 [16/05/2010 12:43] (effacer) (editer)

prêt a faire chauffer la CB des pigeons.

electron_libre [16/05/2010 14:51] (effacer) (editer)

Si pas de lecteur SD, c'est toujours pas pour moi!

arsinoe [16/05/2010 20:39] (effacer) (editer)



La pérénité de la machine non ?

Si on regarde bien l'évolution de la taille moyenne des ram ces 20 dernières années :

1990 : 1 Mo
2000 : 64 Mo
2010 : 4096 Mo

x 64 tout les 10 ans.

Mon avant dernier portable m'a fait 8 ans parce que ses 32 Mo d'origine pouvaient être upgradé jusqu'à 512 Mo..
La mémoire d'origine de cette machine pouvait être multipliée par 16.

Quand c'est seulement par 2 ou par 3, et bien la durée de vie est nettement diminuée. 4 ans tout au plus et le portable est invendable ensuite.

eauliv [16/05/2010 21:39] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Les nouveaux mb sont prêt ,tant mieux mais le MacBook pro 17 commandé chez CLG il y a un mois n'est toujours pas arrivé.
Quelqun a des nouvelles car eux ils n'en ont aucunes.

iBookGuy [16/05/2010 21:48] (effacer) (editer)

@ helloyou : Le MacBook Blanc a aussi une entré/sortie audio sur la sortie jack unique....

ispeed [17/05/2010 00:07] (effacer) (editer)

Je pense en prendre un avec le nouveau macpro

Artguillaume [17/05/2010 00:15] (effacer) (editer)

arsinoe : Regarde les ultra PC ou les netbooks, petit proc, 1Go voir 2GO de RAM, alors oui il y a des processeurs qui vont plus vite, mais la "tendance" n'est pas forcement à la hausse et même au contraire vu qu'on a quand même des nouveaux processeur mono core performant et qui consomme très peu.

2003 : P4 3ghz
2008 : Atom 1,66Ghz max 2ghz Le processeur fait la taille d'une pièce de 5 centimes.

manustyle [17/05/2010 09:07] (effacer) (editer)

ne pas avoir opté pour un core i3 est une grossière erreur !

Calintz [17/05/2010 12:37] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Mais oui, Manustyle.
Crois ce que tu veux.
Va voir le prix d'un i3, et d'un bon C2D, tu verras qu'il est a la ramasse le i3.
C'est vraiment que pour de la bureautique, le i3. Et certains croient que c'est la révolution a cause du nouveau nom. Mais c'est très mauvais en réalité. Moralité, autant rester en C2D si c'est pour pas être en i5.
De plus, avec l'i3 tu perdais le chipset graphique Nvidia, et te retrouvait avec un chipset Intel... Bouh, pabô.
Allez, je t'en veux pas.

Psylo [17/05/2010 17:12] (effacer) (editer)

Des Core2Duo sur des machines de ce prix : c'est une honte ! Les arguments boiteux des fanboys ne changeront pas les faits : Apple prend encore une fois en otage ses clients et leur la met bien profond.

pandorama [17/05/2010 18:49] (effacer) (editer)

Qu'il est gauche ce présentateur il respecte vraiment pas le matériel.
@ Psylo
soit un peu poli s'il te plait, personne n'est pris en otage.