Mai 2012
BlueGriffon : le successeur de Nvu ?
par Christophe Laporte le 05.05.2010 à 15:22
BlueGriffon est un éditeur WYSIWYG (x)HTML en cours de développement. Multiplateforme, il vise à prendre la succession du regretté Nvu. Ce logiciel utilise Gecko, le moteur de rendu de la fondation Mozilla.
Le business modèle autour de ce logiciel est assez particulier. BlueGriffon est un produit open source qui est distribué sous trilicence MPL/GPL/LGPL. Son éditeur, qui a reçu des financements pour accélérer le développement de cette application, compte gagner de l'argent en vendant des extensions.
L'auteur prévoir d'intégrer jQuery et YUI grids, un éditeur de CSS qui prend en compte les dernières nouveautés de CSS3, un mode plein écran ainsi qu'un éditeur de scripts.
Dans un entretien publié sur Standblog, Daniel Glazman, qui est à l'origine de ce projet, a indiqué qu'il comptait sortir une version 1.0 d'ici la fin de l'année. En attendant, il est possible de télécharger une build sur cette page. BlueGriffon est prometteur, mais beaucoup de travail reste à faire.
Le business modèle autour de ce logiciel est assez particulier. BlueGriffon est un produit open source qui est distribué sous trilicence MPL/GPL/LGPL. Son éditeur, qui a reçu des financements pour accélérer le développement de cette application, compte gagner de l'argent en vendant des extensions.
L'auteur prévoir d'intégrer jQuery et YUI grids, un éditeur de CSS qui prend en compte les dernières nouveautés de CSS3, un mode plein écran ainsi qu'un éditeur de scripts.
Dans un entretien publié sur Standblog, Daniel Glazman, qui est à l'origine de ce projet, a indiqué qu'il comptait sortir une version 1.0 d'ici la fin de l'année. En attendant, il est possible de télécharger une build sur cette page. BlueGriffon est prometteur, mais beaucoup de travail reste à faire.
|
2
1
Vos réactions (17 réactions)
d9pouces
[05/05/2010 15:29]
Nvu avait déjà été repris sous le nom de Kompozer, non ?
Nvu avait déjà été repris sous le nom de Kompozer, non ?
Anabys
[05/05/2010 15:52]
Ca c'est clair qu'il reste du boulot... c'est pas encore Dreamweaver leur truc xD
Ca c'est clair qu'il reste du boulot... c'est pas encore Dreamweaver leur truc xD
gloup gloup
[05/05/2010 16:02]
@Anabys: heureusement... ;-) Je vais tester ce soir... :-)
@Anabys: heureusement... ;-) Je vais tester ce soir... :-)
Manusnake
[05/05/2010 16:03]
d9pouces> oui, Kompozer marche d'ailleurs très bien.
d9pouces> oui, Kompozer marche d'ailleurs très bien.
gloup gloup
[05/05/2010 16:05]
@d9pouces : BG est un nouveau programme fait de zéro, Kompozer est basé sur NVU.
@d9pouces : BG est un nouveau programme fait de zéro, Kompozer est basé sur NVU.
Hasgarn
[05/05/2010 16:05]
Pareil que d9pouces, je croyais que Kompozer succédait à Nvu…
EDIT : merci Gloup Gloup.
@ Anabys : DreamWeaver, c'est ce truc qui génère du code pourri et n'est pas franchement ergonomique, c'est ça ?
Provoque mis à part, franchement, c'est imbuvable comme interface et ergonomie. Toute alternative a mon attention et dernièrement, j'ai eu de très bons échos de Flux.
Pareil que d9pouces, je croyais que Kompozer succédait à Nvu…
EDIT : merci Gloup Gloup.
@ Anabys : DreamWeaver, c'est ce truc qui génère du code pourri et n'est pas franchement ergonomique, c'est ça ?
Provoque mis à part, franchement, c'est imbuvable comme interface et ergonomie. Toute alternative a mon attention et dernièrement, j'ai eu de très bons échos de Flux.
gloup gloup
[05/05/2010 16:09]
À noter que BG gère les extensions css3 de webkit et opera.
À noter que BG gère les extensions css3 de webkit et opera.
Psylo
[05/05/2010 16:21]
Les vrais hommes avec des vrais poils codent directement en html au burin et à l'aimant sur les plateaux du disque dur.
Les vrais hommes avec des vrais poils codent directement en html au burin et à l'aimant sur les plateaux du disque dur.
fr.bes
[05/05/2010 16:38]
@ Psylo
MDR :-)
@ Psylo
MDR :-)
Manusnake
[05/05/2010 16:43]
Ce ne sont pas les mêmes ?
En effet, BG est tout neuf, contrairement à Kompozer. Mais ce dernier a été tellement retravailler qu'il n'a plus grand chose de Nvu. Quant à BG, c'est un beau projet, mais il est encore très "rough".
Posté par gloup gloup
À noter que BG gère les extensions css3 de webkit et opera.
À noter que BG gère les extensions css3 de webkit et opera.
Ce ne sont pas les mêmes ?
En effet, BG est tout neuf, contrairement à Kompozer. Mais ce dernier a été tellement retravailler qu'il n'a plus grand chose de Nvu. Quant à BG, c'est un beau projet, mais il est encore très "rough".
makidoko
[05/05/2010 17:18]
Bon, reste à espérer que cette fois sera la bonne, et que ce projet ne finira pas grabataire comme les deux autres.
Un bon petit soft qui vient combler le trou béant entre Dreamweaver et tous ses autres concurrents, ça sera pas un mal. L'intégration des frameworks devrait permettre ce tour de force, et si le modèle économique prend, les plug-in devraient pouvoir permettre de constituer pour chaque bourse le logiciel correspondant exactement aux besoins de l'utilisateur.
Bon, reste à espérer que cette fois sera la bonne, et que ce projet ne finira pas grabataire comme les deux autres.
Un bon petit soft qui vient combler le trou béant entre Dreamweaver et tous ses autres concurrents, ça sera pas un mal. L'intégration des frameworks devrait permettre ce tour de force, et si le modèle économique prend, les plug-in devraient pouvoir permettre de constituer pour chaque bourse le logiciel correspondant exactement aux besoins de l'utilisateur.
JJBee
[05/05/2010 17:53]
@Psylo
Je confirme ! ;^)
@Hasgarn
Les (anciennes) versions de Flux que j'ai eu l'occasion d'essayer produisaient du code bourrées de DIV inutiles (et bien évidemment sans sémantique) mais c'est le problème de la plupart des softs WYSIWYG qui prétendent tout faire à la place du dev.
Cela dit, tout cet espace perdu en haut de la fenêtre pour afficher des icônes d'outils divers dont ceux de formatage de texte (à priori inutiles dans ce contexte puisqu'en 2010 on utilise des feuilles de style (externes de plus)) ce n'est pas très bon signe en terme de réflexion d'interface/ergonomie.
@Psylo
Je confirme ! ;^)
@Hasgarn
Les (anciennes) versions de Flux que j'ai eu l'occasion d'essayer produisaient du code bourrées de DIV inutiles (et bien évidemment sans sémantique) mais c'est le problème de la plupart des softs WYSIWYG qui prétendent tout faire à la place du dev.
Cela dit, tout cet espace perdu en haut de la fenêtre pour afficher des icônes d'outils divers dont ceux de formatage de texte (à priori inutiles dans ce contexte puisqu'en 2010 on utilise des feuilles de style (externes de plus)) ce n'est pas très bon signe en terme de réflexion d'interface/ergonomie.
mmarvin
[05/05/2010 18:25]
Il faut espérer que cette fois, on aura un VRAI éditeur de site, pas un truc bancal mal codé qui plante une fois sur deux et qui n'enregistre pas toujours les modifications faites...
Nvu et Komposer m'ont fait regretter les logiciels Microsoft, c'est dire le niveau...
Il faut espérer que cette fois, on aura un VRAI éditeur de site, pas un truc bancal mal codé qui plante une fois sur deux et qui n'enregistre pas toujours les modifications faites...
Nvu et Komposer m'ont fait regretter les logiciels Microsoft, c'est dire le niveau...
Le Vendangeur Masqué
[05/05/2010 18:28]
Sinon y'a Flux 2... une merveille.
http://www.theescapers.com/flux/index.html
Entièrement en Cocoa+Webkit.
Sinon y'a Flux 2... une merveille.
http://www.theescapers.com/flux/index.html
Entièrement en Cocoa+Webkit.
legallou
[05/05/2010 18:31]
Je viens d'essayer. Agréable, mais comme annoncé, il ne fait pas grand chose pour le moment. Je suis pas prêt d'abandonner Coda, et pour du rapide iWeb. (Je n’ai jamais pu me faire à Dreamweaver, ni à Sandvox).
Je viens d'essayer. Agréable, mais comme annoncé, il ne fait pas grand chose pour le moment. Je suis pas prêt d'abandonner Coda, et pour du rapide iWeb. (Je n’ai jamais pu me faire à Dreamweaver, ni à Sandvox).
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.