Mai 2012
Apple ne plaisante pas avec la sécurité
par Nicolas Furno le 25.04.2010 à 22:59
L'affaire fait grand bruit. Depuis la présentation du supposé nouvel iPhone par Gizmodo (lire : Le futur iPhone dévoilé en vidéo), on ne cesse d'évoquer la politique de sécurité d'Apple. De nombreuses voix se sont indignées contre la publication du nom de l'employé qui aurait égaré l'appareil et on pouvait craindre pour sa place chez Apple. Mais d'après Steve Wozniak, il n'aurait pas été licencié. C'est ce qu'il a expliqué, par mail, à Gizmodo.
Dans ce mail, Wozniak nous apprend aussi qu'un autre employé d'Apple a cette fois été licencié après la sortie de l'iPad.
Le jour de la sortie de l'iPad Wi-Fi, on avait vu l'autre Steve, dans une file d'attente devant un Apple Store, avec un iPad 3G entre les mains. Un terminal qui à l'époque n'était (comme aujourd'hui) pas encore disponible (lire L'iPad est lancé aux États-Unis, photos et vidéos).
Un modèle que l'ingénieur avait prêté deux minutes au confondateur d'Apple mais qu'il n'aurait pas dû montrer en public. Ce dernier avait eu le droit officiellement de le sortir du campus d'Apple (l'autorisation prenant effet à minuit précis), mais pas de le montrer, même à un "proche" d'Apple comme Wozniak. Ce dernier a bien tenté d'intercéder en faveur de l'ingénieur en haut lieu, puisqu'il en a parlé à Steve Jobs en personne, mais rien n’y a fait. La règle est la règle chez Apple et même Woz n'y peut rien…
Dès lors, si l'employé de l'iPhone 4G est resté chez Apple, c'est sans doute que l'entreprise n'a pas considéré qu'il était en tort, ou en tout cas pas suffisamment en tort pour justifier un licenciement.
Wozniak explique ainsi que cet ingénieur n'avait pas montré lui-même le futur iPhone, ni présenté de nouvelles fonctions et c'est sans doute ce qui l'a sauvé. À moins que la médiatisation procurée par Gizmodo ait finalement joué en sa faveur, l'entreprise préférant calmer cette affaire bien embarrassante et surtout bruyante.
Dans ce mail, Wozniak nous apprend aussi qu'un autre employé d'Apple a cette fois été licencié après la sortie de l'iPad.Le jour de la sortie de l'iPad Wi-Fi, on avait vu l'autre Steve, dans une file d'attente devant un Apple Store, avec un iPad 3G entre les mains. Un terminal qui à l'époque n'était (comme aujourd'hui) pas encore disponible (lire L'iPad est lancé aux États-Unis, photos et vidéos).
Un modèle que l'ingénieur avait prêté deux minutes au confondateur d'Apple mais qu'il n'aurait pas dû montrer en public. Ce dernier avait eu le droit officiellement de le sortir du campus d'Apple (l'autorisation prenant effet à minuit précis), mais pas de le montrer, même à un "proche" d'Apple comme Wozniak. Ce dernier a bien tenté d'intercéder en faveur de l'ingénieur en haut lieu, puisqu'il en a parlé à Steve Jobs en personne, mais rien n’y a fait. La règle est la règle chez Apple et même Woz n'y peut rien…
Dès lors, si l'employé de l'iPhone 4G est resté chez Apple, c'est sans doute que l'entreprise n'a pas considéré qu'il était en tort, ou en tout cas pas suffisamment en tort pour justifier un licenciement.
Wozniak explique ainsi que cet ingénieur n'avait pas montré lui-même le futur iPhone, ni présenté de nouvelles fonctions et c'est sans doute ce qui l'a sauvé. À moins que la médiatisation procurée par Gizmodo ait finalement joué en sa faveur, l'entreprise préférant calmer cette affaire bien embarrassante et surtout bruyante.
|
3
2
1
Vos réactions (41 réactions)
Flake
[25/04/2010 23:13]
via MacG Mobile
Ou alors que la fuite est orchestrer par Apple elle même ...
Ou alors que la fuite est orchestrer par Apple elle même ...
ErGo_404
[25/04/2010 23:13]
Renvoyer une personne pour avoir montré leur produit au co-fondateur 2 minutes, c'est assez représentatif de la belle mentalité "think different" de l'entreprise...
Renvoyer une personne pour avoir montré leur produit au co-fondateur 2 minutes, c'est assez représentatif de la belle mentalité "think different" de l'entreprise...
Larme
[25/04/2010 23:16]
Bruyante au point que cela passe sur la TV française (sur France Télévision) avec toujours leur version « erronée », mais ce n'est pas grave, ça fait juste « genre qu'ils sont au courant des dernières technologies » et de toute manière, le téléspectateur lambda ne voit pas la différence dans tous les cas...
Bruyante au point que cela passe sur la TV française (sur France Télévision) avec toujours leur version « erronée », mais ce n'est pas grave, ça fait juste « genre qu'ils sont au courant des dernières technologies » et de toute manière, le téléspectateur lambda ne voit pas la différence dans tous les cas...
pierreburgi
[25/04/2010 23:17]
"2 minutes" : un temps qui a permis de faire une photo. Diffusée par la suite.
Licencier ? Il y a aussi une application pour ça.
"2 minutes" : un temps qui a permis de faire une photo. Diffusée par la suite.
Licencier ? Il y a aussi une application pour ça.
Oyoel
[25/04/2010 23:25]
Le licenciement pour l'iPad ne m'étonne pas. Il l'a filé juste pour faire son malin, contrairement au gars de l'iPhone 4G qui lui, n'a pas fait exprès.
Le licenciement pour l'iPad ne m'étonne pas. Il l'a filé juste pour faire son malin, contrairement au gars de l'iPhone 4G qui lui, n'a pas fait exprès.
pierreburgi
[25/04/2010 23:36]
Ça me fait penser à des armes à feu, ces produits qui s'égarent dans les mains de n'importe qui.
Ça me fait penser à des armes à feu, ces produits qui s'égarent dans les mains de n'importe qui.
daito
[25/04/2010 23:38]
Bien sûr que l'ingénieur n'était pas en tort. Il est normal dans le processus de conception de l'iPhone que ce dernier soit testé par les ingénieurs en condition réelle. Par ailleurs de nombreux éléments semblent indiquer que cet iPhone a été volé dans ce bar et pas perdu!!
http://daringfireball.net/2010/04/gizmodo_prototype_iphone
Par contre Apple devrait se tourner vers Gizmodo qui
- pour faire du scoop, achète une fortune un téléphone clairement volé.
- garde un prototype (donc un secret industriel) et en font finalement une sujet.
- publie des photos de l'intérieur du prototype après qu'Apple ait demandé son retour.
c'est sans doute que l'entreprise n'a pas considéré qu'il était en tort, ou en tout cas pas suffisamment en tort pour justifier un licenciement.
Bien sûr que l'ingénieur n'était pas en tort. Il est normal dans le processus de conception de l'iPhone que ce dernier soit testé par les ingénieurs en condition réelle. Par ailleurs de nombreux éléments semblent indiquer que cet iPhone a été volé dans ce bar et pas perdu!!
http://daringfireball.net/2010/04/gizmodo_prototype_iphone
Par contre Apple devrait se tourner vers Gizmodo qui
- pour faire du scoop, achète une fortune un téléphone clairement volé.
- garde un prototype (donc un secret industriel) et en font finalement une sujet.
- publie des photos de l'intérieur du prototype après qu'Apple ait demandé son retour.
Ptsm
[25/04/2010 23:40]
Une photo de l'iPad 3G après sa présentation vs carrément un prototype d'iPhone pas annoncé.
Si j'avais parié sur le licencié j'aurais perdu.
Une photo de l'iPad 3G après sa présentation vs carrément un prototype d'iPhone pas annoncé.
Si j'avais parié sur le licencié j'aurais perdu.
Gepat
[25/04/2010 23:44]
Pas très clair cet article ...
Pas très clair cet article ...
Gepat
[25/04/2010 23:52]
Et il n'est marqué nul part dans l'article que Woz a tenté d'intervenir en faveur de l'ingénieur, même s'il se montre très désolé pour son sort.
"I did describe this to Steve Jobs the night of the iPad introduction and he said "so it's no big deal." We talked about family things after that for a short while. But that engineer did get fired. "
Et il n'est marqué nul part dans l'article que Woz a tenté d'intervenir en faveur de l'ingénieur, même s'il se montre très désolé pour son sort.
"I did describe this to Steve Jobs the night of the iPad introduction and he said "so it's no big deal." We talked about family things after that for a short while. But that engineer did get fired. "
pim
[26/04/2010 00:07]
@ Gepat : c'est toute l'affaire qui est abracadabrantesque !
@ Gepat : c'est toute l'affaire qui est abracadabrantesque !
[MGZ] Shralldam
[26/04/2010 00:07]
@ErGo_404
Oui, mais non. C'est moralement discutable, effectivement, mais dans ce monde impitoyââââble qu'est l'industrie des hautes technologies, un petit faux pas peut faire perdre beaucoup d'argent. Quand le règlement est dur, et qu'on gracie un fautif, ça rend ce règlement caduc. En plus, faut faire des exemples, histoires que les autres n'aient pas envie de faire pareil. Dans tous les cas, ça prouve une fois de plus que la discipline au boulot, ça se perd.
@ErGo_404
Oui, mais non. C'est moralement discutable, effectivement, mais dans ce monde impitoyââââble qu'est l'industrie des hautes technologies, un petit faux pas peut faire perdre beaucoup d'argent. Quand le règlement est dur, et qu'on gracie un fautif, ça rend ce règlement caduc. En plus, faut faire des exemples, histoires que les autres n'aient pas envie de faire pareil. Dans tous les cas, ça prouve une fois de plus que la discipline au boulot, ça se perd.
gazobu
[26/04/2010 00:08]
normal que SJ n'en ai rien à faire de l'avis de Woz,
il y a une chose qu'il n'a jamais digérée,
c'est que Steve Wozniak soit au National Inventors Hall of Fame et lui pas.
http://www.invent.org/hall_of_fame/1_1_2_listing_inventor.asp?
normal que SJ n'en ai rien à faire de l'avis de Woz,
il y a une chose qu'il n'a jamais digérée,
c'est que Steve Wozniak soit au National Inventors Hall of Fame et lui pas.
http://www.invent.org/hall_of_fame/1_1_2_listing_inventor.asp?
Manusnake
[26/04/2010 00:32]
Aucun rapport. Wozniak a voulu être sympa, Jobs a appliqué le règlement de sa boîte, c'est tout. Dans un cas un employé a commis une maladresse (iPhone), on lui tape sur les doigts et on pardonne. Dans l'autre, il a violé le règlement (iPad), ils savent à quoi ils s'exposent. Quand je fais une connerie, je ne m'attends pas à ce qu'on soit tout doux avec moi, qu'on me dise "pauvre chéri". Si on me punie en fonction de l'erreur que j'ai commise, surtout si elle est fait en connaissance de cause", c'est normal. Il perd son job (chose rarissime aux États-Unis...sarcasme inside), il n'avait qu'à faire gaffe. Il en trouvera un autre chez Palm :-D
Ce sont des entreprises, qui puis est basées sur le secret et la haute technologie, on n'est pas chez les fonctionnaires où est muté ailleurs en cas de connerie. Là, on se fait virer, et on assume.
Posté par gazobu
normal que SJ n'en ai rien à faire de l'avis de Woz,
il y a une chose qu'il n'a jamais digérée,
c'est que Steve Wozniak soit au National Inventors Hall of Fame et lui pas.
http://www.invent.org/hall_of_fame/1_1_2_listing_inventor.asp?
normal que SJ n'en ai rien à faire de l'avis de Woz,
il y a une chose qu'il n'a jamais digérée,
c'est que Steve Wozniak soit au National Inventors Hall of Fame et lui pas.
http://www.invent.org/hall_of_fame/1_1_2_listing_inventor.asp?
Aucun rapport. Wozniak a voulu être sympa, Jobs a appliqué le règlement de sa boîte, c'est tout. Dans un cas un employé a commis une maladresse (iPhone), on lui tape sur les doigts et on pardonne. Dans l'autre, il a violé le règlement (iPad), ils savent à quoi ils s'exposent. Quand je fais une connerie, je ne m'attends pas à ce qu'on soit tout doux avec moi, qu'on me dise "pauvre chéri". Si on me punie en fonction de l'erreur que j'ai commise, surtout si elle est fait en connaissance de cause", c'est normal. Il perd son job (chose rarissime aux États-Unis...sarcasme inside), il n'avait qu'à faire gaffe. Il en trouvera un autre chez Palm :-D
Ce sont des entreprises, qui puis est basées sur le secret et la haute technologie, on n'est pas chez les fonctionnaires où est muté ailleurs en cas de connerie. Là, on se fait virer, et on assume.
Oliange
[26/04/2010 00:33]
Wozniak a toujours des parts dans Apple ?
Wozniak a toujours des parts dans Apple ?
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.