Le clone de l'Apple LED Cinema Display est disponible

gutiero [25/04/2010 08:27] (effacer) (editer)

On peut être sûr que la qualité sera au rendez-vous...

mamahuhu [25/04/2010 08:44] (effacer) (editer)

pas de webcam, pas de HP, et évidemment pas de connecteur magsafe.
bon, c'est 400$ de moins c'est sur... à voir combien ça fait en euros

fredox34 [25/04/2010 08:48] (effacer) (editer)

certes le prix est baa voir ridicule à coté de celui d'Apple mais avant de juger il vaut mieux tester. Moi même j'ai des écran Eizo pour mon travail en tant que photographe et je peux dire que je ne prendrais jamais plus d'écran Apple qui sont certes beaux, mais coté photo il ne sont impossible à calibrer correctement. Alors entre 150€ et 850 € le choix peut être vite fait pour certains. Tout n'est pas le top parcequ'il y a une pommes dessus même si je suis un macmania depuis x années (actuellement 2 macpro, 1 MBP, ihphone, ipod et conversion de tous mes amis famille à Apple) je prends pas Apple comme ceux qui sont les meilleurs partout. Bon dimanche gutiero ;)

contactezmatt [25/04/2010 09:05] (effacer) (editer)

Petite précision, les écrans à LED ne sont pas une technologie concurrente du LCD. Il s'agit simplement du moyen de rétroéclairer l'écran LCD (les écrans "classiques" sont éclairés à l'aide de néons.

Macmmouth [25/04/2010 09:07] (effacer) (editer)

Le surcoût de la connectique DP et du look est quand même prohibitif.

Le prix est le double d'un [url=http://www.amazon.fr/dp/B001QIZON8/ref=asc_df_B001QIZON8631531]Viewsonic[/url] par exemple.

Et au moins sur ce genre de modèles on peut régler la hauteur et on a pas de reflet.

pierreburgi [25/04/2010 09:16] (effacer) (editer)

Ce n'est pas 150 euros contre 849 € mais 399 dollars contre 899.00 dollars.
Il est totalement ridicule : le fabricant n'a pas compris ce qu'était le cinema display d'Apple.
L'idée n'est pas là. En plus d'avoir copié comme une limace, le prix devient exorbitant : Entendez payer le double du prix pratiqué chez la concurrence pour simplement une coque en aluminium, qui par ailleurs est très polluant.
Celui d'Apple remplit beaucoup de fonctionnalité pour palier justement à ce bilan carbone de 900kg environ sur le site d'Apple.
- Le ACD 24" a un écran suffisamment grand pour être unique sur le bureau
- Sa consommation d'énergie est sensiblement diminuée grâce à la technologie LED
- Les hauts-parleurs sont excellents ( à essayer dans sa petite chambre ou dans un show-room d'exposition, vernissage, avant d'en juger)
- La coque du magsafe intégré disparaît, pour toujours moins de polycarbonate utilisé
- La webcam (haute définition), si on a un mac mini, ça évite d'en acheté une poly pocket chez Franprix)
- Trois ports usb qui rendent des services énormes.

Enfin, un joli design à la Apple, en parfaite harmonie avec nos machines, histoire de nous booster au travail.

PS: Le dos est affreux : http://www.cinemaview.com/product/cinemaview-24-display , la hauteur des ports usb est trop haute pour accrocher des disques dur de poche par exemple.

Le fil qui est coupé en diagonale est très inesthétique.
Voilà les véritables différences, à mon avis.

PS 2 : Il n'est pas IPS, (une technologie quand même onéreuse)

Macmmouth [25/04/2010 09:26] (effacer) (editer)

"Palier à"..
Quelle vilaine faute.
Que les présentateurs télé ou les politiques la fasse, d'accord, mais pas les commentateurs de Macgé quand même. :)

JACK-13 [25/04/2010 09:31] (effacer) (editer) via MacG Mobile

J'hesiterais 2 fois, avant d'acheter, j'ai l'impression qu'ils ont misé sur la copie du look au détriment probable de la dalle.

pierreburgi [25/04/2010 09:33] (effacer) (editer)

@ Macmmouth
Je ne comprend ma faute si c'est le cas.
"pour palier justement à ce bilan carbone"

Mabeille [25/04/2010 09:39] (effacer) (editer)

mouai pour une fois je suis d'accord l'esthétique ne fait pas tout,
et le prix chez Apple est prohibitif en même temps.

Macmmouth [25/04/2010 09:41] (effacer) (editer)

pallier : du latin palliare, de pallium, manteau : couvrir d'un manteau
On pallie quelque chose, et non pas à quelque chose, ce qui ne veut rien dire.
De plus, il s'écrit avec deux l.

Mabeille [25/04/2010 09:45] (effacer) (editer)

@pierreburgi à la fabrication l'alu n'est pas très écolo, mais ensuite il est comme l'acier recyclable à l'infini.

ziggyspider [25/04/2010 09:46] (effacer) (editer)

Il voulait dire que si tu voulais pallier à …, ça ne se passait pas sur le palier …

pierreburgi [25/04/2010 09:47] (effacer) (editer)

Autant pour moi. Sinon ça fait un palier, une plate-forme-étage.
Mais je voulais exprimer qu'Apple souhaitait se mettre à niveau, environnementalement, en vue de cette utilisation de l'aluminium.

pabotonpc [25/04/2010 09:48] (effacer) (editer)

Oui mais comme il a écrit palier , la signification est donc :

"Le palier est la plateforme qui reçoit les volées d'escalier montant et descendant et donne accès à l'étage par les portes palières." Source Wikipedia

pierreburgi [25/04/2010 09:50] (effacer) (editer)

@ mabeille, entendu et approuvé

Je voulais dire, quand on s'engage à fabriquer avec de l'aluminium, il ne faut pas déconner.
Faut respecter cette matière, et la transformer en bel objet, utile et fonctionnel.
Je trouve que la marque aurait pu essayer de faire exactement le même produit, à sa façon, et pour voir quel prix elle y aurait mis. Peut-être 1200 euros, vu que l'économie d'échelle manque.

Lonneki [25/04/2010 10:03] (effacer) (editer)

Dalles TN, contre IPS.
Bref, rien à voir :

Frodon [25/04/2010 10:04] (effacer) (editer)

Deux ENORMES diffrrences:

- LED
- et surtout IPS

Le moindre ecran LED ET IPS de cette taille (24") coutant au minimum 600€ (et bien souvent plus). Et ce n'est pas sans raison puisqu'entre un ecran LCD TN non LED et un ecran LCD IPS ET LED, c'est tout simplement le jour et la nuit, a tout point de vue (rendu des couleurs, luminosite, contraste, angles de vue).

Le seul avantage d'un ecran TN est son temps de reponse en general plus faible (donc plus rapide) que les IPS.

pierreburgi [25/04/2010 10:29] (effacer) (editer)

Merci Frodon pour l'éclairage.

Xeos [25/04/2010 10:36] (effacer) (editer)

@ pierreburgi

Si le fabricant respecte le change ca fait 300 euro contre 849 soit 549 euro de différence. A ce prix je peux me passer d'une isight déjà présente dans un mac, me prendre des enceintes bose et il me reste encore du fric pour inviter bobone au resto

Les perf ont pas l'aire si mauvaise que ca, a voir lors d'un test de MacG j'espère

sunjohn [25/04/2010 10:36] (effacer) (editer)


Tu nous rappelle les prix ?

skhattane [25/04/2010 10:45] (effacer) (editer)

euh... je suis le seul à penser qu'Apple déposant quasi systématiquement le design de ses produits, et la copie ici étant évidente, une jolie lettre du service juridique de la pomme risque de ne pas tarder ?

Parce que la on parle pas d'une énième société chinoise pour laquelle n'importe quelle procédure juridique resterait vaine, mais bel et bien d'une société basée aux USA (Tennessee)

pierreburgi [25/04/2010 10:57] (effacer) (editer)

@ Xeos. Il n'y a aucune faute de prix dans ce que j'ai énoncé. J'ai mis les prix en dollars tels qu'ils sont.
Je prend cela comme du "rentre dedans". Ce n'est pas qu'une isght qui fait la différence de prix. Tu n'as rien lu de tous les post. Il y a une Dalle LED, IPS, de 24 pouces qui coûte 600 euros minimum.
Le magsafe 89 euros. La iSight, aucune idée, mais dans les 30 euros (high res), les haut-parleurs, ils déchire les "Bose Companion 3". L'aluminium quand même une matière géniale. Le tout dans une harmonie fantastique.
Et je préfère celui d'Apple car j'en ai les moyens. Pourquoi j'ai les moyens ? Parce que j'économise, je travail et je suis malin, pour l'avoir à 600 euros sous scellé le petit ACD 24.

pierreburgi [25/04/2010 11:01] (effacer) (editer)

De toute façon, quand le LED aura baissé de prix et qu'Apple aura fait de même pour ses moniteurs, il y en aura toujours des râleurs de prix. Après, tout est une histoire avec Apple et ses produits, qui eux sont tous cohérents, actuels et respectueux de l'environnement.

manu1707 [25/04/2010 11:08] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Pas sur Pierre ...
Mais par contre dommage pour la webcam !!!
Je le prenais direct c'est exactement ce qu'il me faut au prix qu'il faut !!!
Apple peut aller se rhabiller bon sang Oo

Xeos [25/04/2010 11:11] (effacer) (editer)

@pierreburgi

non j'ai bien lu les post cependant les imac 20" anciennes génération avaient de dalle TN et ça dérangé personne. Plus réactive que les IPS donc faite pour les Gamers. Un utilisateur lambda ne verra pas la différence .http://www.pcinpact.com/actu/news/38762-apple-imac-20-pouces-dalle-TN-IPS-rendu-coul.htm

pierreburgi [25/04/2010 11:11] (effacer) (editer)

Oui pas sur moi s'il vous plait. Laissez moi kiffer la vibe avec mon ACD 24.

pierreburgi [25/04/2010 11:17] (effacer) (editer)

Donc c'est fait pour les professionnels.
Donc nous n'avons pas à mettre notre nez la dedans.
Perso, je préfère quand même avoir du matos issu de la même marque, quand elle est si fiable qu'Apple.

pierreburgi [25/04/2010 11:23] (effacer) (editer)

Je sais que par exemple à l'apple store du Louvre, les ACD 24" qui ont été vendus se comptent sur les doigts de la main.

C'est un écran peut convoiter, il nécessite une belle capacité de financement, mais aussi, il demande de comprendre le prix du LED qui était très cher à l'époque octobre 2008.
Il faut savoir aussi qu'à long terme, le LED est beaucoup plus fiable en terme de maintien des couleurs, de longévité de vie. Quand on le vend aussi, c'est pas 200 euros comme la plupart des moniteurs 24 low cost.
On y met le prix, c'est pour le revendre 600 euros.
Perso, je n'ai pas assez d'argent pour acheté de la mauvaise qualité, du peu durable.

spacetito [25/04/2010 11:24] (effacer) (editer)

Un truc qui ira parfaitement avec les Hackintosh.
Une bonne copie avec du bas de gamme, un écran carrement pourri comparé a l'Apple ( LED IPS HP CAM MACGSAFE )... Sans parler finition etc. Bref un truc bidon a souhait hors de prix pour sa qualité qui iras trés bien avec les non moins hideux, mal finis et aussi inutiles Hackintosh qui traine par ci par la.

pierreburgi [25/04/2010 11:32] (effacer) (editer)

Par ailleurs, il est utile de savoir qu'ajouté à un macbook blanc unibody, ou un mac mini 2,53ghz(+100€ pour clavier souris apple), ça revient respectivement à 899 + 849 = 1748. ou : 749 +849 +100 = 1698.
On a l'avantage d'avoir des pièces détachées, garantie séparément, à l'inverse du tout en un iMac.
Aussi, le fait d'acheter un moniteur, c'est important.
Ce n'est pas parce que les design poubelles font des très bas prix, qu'il faut s'aligner avec eux. Le fait que 849euros soit peu accessible, il régule les possesseurs de cet écran onéreux.

à savoir qu'il y a 4 ans, le 23 pouces coûtait 2300 euros. C'est surtout une baisse de prix considérable, pour un meilleur produit. Quand j'étais petit je rêvais de ces écrans 20 et 23 pouces et 30 pouces. Mais je voyais le prix : c'était l'inaccessible. Le 30 pouces coûtait 2999 euros. Le 20 pouces CRT de 1997 de ma mère coûtait 20 000 F il me semble. SOn ordinateur apple coûtait 30000 Francs, et l'imprimante Laserprint Apple coûtait 20 000 F. Je ne sais plus, mais il était question de 100 000 F, pour un matos similaire aujourd'hui pour 1500 euros grossomodo.

Bref, le travail.

p.boussaguet [25/04/2010 11:45] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Pour la moitié du prix on a un honorable 22 ou 23" en IPS chez Dell.

Xeos [25/04/2010 11:48] (effacer) (editer)

@pierreburgi

Perso j'ai un 30" et 2x23" HD Apple. Le 30" remplacé 2 fois Applecare et un des deux 23" 1 fois Applecare donc neuf. J'ai pas un seul écran avec la même luminosité et le même rendu couleur . Alors quand à la qualité dite Apple j'ai un avis mitigé.

Le 23" coutait 890 euro avant l'arrêt de sa production, on est en 2010 n'oublie pas.

pierreburgi [25/04/2010 11:53] (effacer) (editer)

Les dalles, issues de séries différentes, sont toutes différentes... C'est pareil pour tous les écrans.
Je sais que les écrans, c'est pas le point fort, c'est le hasard un peu.
En tout cas, j'attend de voir si le 27 pouces LED va vraiment sortir.

ps : je suis un particulier, non un professionnel.

Artguillaume [25/04/2010 11:53] (effacer) (editer)

Maintenant le 24 pouces est accessible sans le design APPLE et beaucoup moins chère. (LG et compagnie).

Alors pourquoi payer plus cher ? Il régule rien du tout, tu payes la marque, le design, si il est pas acheté c'est pas forcement que personne le peux, juste qu'il y a mieux ailleurs.

pierreburgi [25/04/2010 12:00] (effacer) (editer)

Mais non, les autres moniteurs dont tu parles sont sans "les plus" du ACD 24.
Après on tourne en rond. C'est Apple ou pas. Y'en a pour tous les moyens sur le marché.
Perso, j préfère l'ACD 24, et c'est aussi psychologique. Mais j'entends qu'il y a un surcoût mais celui-ci est aussi du au fait qu'en octobre 2008, le LED coûtait très cher. Apple n'a pas ajusté son prix avec le coût du LED actuel. Bien évidemment que les concurrents se sont amusés à faire du bas - coût, démontrant par tous les moyens qu'Apple est trop cher.

Le mieux c'est de faire de la rétention d'argent, et se crever les yeux sur un 13 pouces.

cecelamitraille [25/04/2010 12:00] (effacer) (editer)

j'ai la chance de posséder cet apple 24 led, payé cher (en occaz toutefois quand même...) et bien je ne l'échangerai jamais contre 2, 3 ou 4 écrans 22"-23"-24" d'une autre marque...
je rentre chez moi, je branche mon mbpro 13p dessus, c'est mon écran qui alimente ma machine, donc une seule prise de courant, comme un imac, rien que pour ça déjà...
ps : j'ai eu au moins 5-6 écrans d'autres marques à pas cher, je ne les ai plus, en revanche j'ai toujours mon 20 alu apple et son angle de vision meilleur que la plupart des écrans actuels, et bien sur mon 24 led apple...
et si on se met à parler du design... pas un seul constructeur hormis apple ne fait du beau... (sony à une certaine période, mais non maintenant c'est fini, c'est du bon plastique de m.....)
EDIT : alors je préviens ceux qui vont dire que le design c'est pas important, pas de soucis, chacun ses envies... et ceux qui vont dire oui mais le mien il fait 0,00001s en temps de réponse etc, etc alors qu'ils ne jouent pas en fait...
les caractéristiques ne servent à rien si on ne s'en sert pas... sur mon 24p je me sers du magsafe, des usb, de la webcam, de sons design car ça trone dans le salon sans jurer du tout etc...

theBlueLink [25/04/2010 12:16] (effacer) (editer)

Moi je le trouve sympa. Reste à Savoir la qualité de la dalle...

Ryo Saeba [25/04/2010 12:27] (effacer) (editer)


Oui, donc si on suit ton raisonnement, le 4x4 chinois miteux qui copie le design du BMW X5 est meilleur que le X5... Ben oué, avec le X5, tu payes la marque alors que les chinois, ils fabriquent un super 4x4 au bon prix.

Non mais quelle blague !
Soit vous n'avez jamais vu une dalle IPS à côté d'un "superbe" écran apacher en TN de votre vie, soit il devient urgent d'aller consulter chez un ophtalmo...

Lorsqu'on cherche à faire une comparaison de produits, on ne le fait pas uniquement en lisant les étiquettes de prix... A moins de chercher à passer pour un imbécile.

sylow [25/04/2010 12:27] (effacer) (editer)

"Autant pour moi"

>>on dit : Au temps pour moi ! ;)

Beau design, idéal pour armoniser notre bureau avec des produits apple sans se ruiner (si l'on n'est pas un professionnel de la photo)

pierreburgi [25/04/2010 12:34] (effacer) (editer)

C’est autant d’erreur que l’on peut mettre à mon actif.

pierreburgi [25/04/2010 12:35] (effacer) (editer)

"ça trone dans le salon sans jurer du tout" j'aime bien cette expression.

pierreburgi [25/04/2010 12:36] (effacer) (editer)

Au fait, y'a-t-il des femmes derrière tous ces pseudos ?

manu1707 [25/04/2010 13:35] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Spacetito : ah bon tu as déjà fait un hackinstosh ????
Tu devrais savoir qu'avec le rebel efi de psystar ça va tout seul ^^

jptk [25/04/2010 13:41] (effacer) (editer)

ouai dommage la résolution quoi... 1920 x 1024, moi j'ai un formac 20" en 1600 x 1200 donc bof le changement.

oomu [25/04/2010 13:42] (effacer) (editer)

bah, j'ai toujours mon 30" apple. il est très bien. j'en changerai à sa mort

enamuossuo [25/04/2010 14:01] (effacer) (editer)

@sylow

Autant pour moi est admis... ;)

Schwarzer Stern [25/04/2010 14:15] (effacer) (editer)

Pour clore le sujet, "pallier" vient du latin palliare, de pallium, manteau : couvrir d'un manteau. Ce qui démontre bien clairement que la longue tradition géolinguistique franco-latine n'est pas l'aboutissement d'une révolution culturelle mais bien une réponse au misonéisme flagrant de certains pharisaïstes...
enfin c'est juste mon point de vue hein.

NBAer [25/04/2010 14:24] (effacer) (editer)

Vous pensez qu'il est possible de jouer avec un xbox360 sur cet écran ? Si oui, avez vous une idée du temps de réponse ? Merci d'avance

Gepat [25/04/2010 15:05] (effacer) (editer)

Petite question à ceux qui possèdent ce bel écran Apple LED : comment se connecte-t-il à l'iMac ? Je veux dire que l'imac n'a pas de connecteur macsafe comme les MacBook ... faut-il dès lors lui ajouter un câble électrique ? Merci et bon dimanche !

Nico-714 [25/04/2010 15:32] (effacer) (editer)

Steve va sauter de sa chaise au bureau ça va se claquer entre avocats avec lui, on ne touche pas à ses brevets...

Nico.

Xeos [25/04/2010 15:38] (effacer) (editer)

@Gepat

Le magsafe ne serre qu'à la recharge d'un macbook/pro, l'écran en lui meme est alimenté séparément sinon tu pourrais pas le brancher sur les Macpro. Sur un imac l'écran se branche sans problème sauf que le magsafe ne serre a rien.

batfou [25/04/2010 16:19] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Ouais pas mal

pierreburgi [25/04/2010 16:25] (effacer) (editer)

@ jptk
Ce serait un "LG L2000CP-SF" que tu as, à tout hasard ?

@ Schwarzer Stern

C'est assimilé.

@ Xeos
Sur l'iMac :
"Port de sortie Mini DisplayPort avec prise en charge des connexions DVI, VGA et DVI double liaison (adaptateurs vendus séparément). Les modèles 27 pouces prennent également en charge l'entrée à partir de sources DisplayPort externes (adaptateurs vendus séparément)."

Sur l'ACD 24 :

Quel connectique compatible ? j'ai du mal à me faire une image.
= edit : on branche les câble mini display port et le usb sur le dos de l'iMac.

Cependant, à partir d'un macbook/pro, peut-on utiliser les deux moniteurs : celui de l'iMac 27" et le ACD 24" ?

hartgers [25/04/2010 16:53] (effacer) (editer)

J'avoue que comparer deux écrans pour leur design est un epu pauvre comme argument. Je suis d'accord qu'en design Apple assure, mais si maintenant je vous pose la question ô combien métaphysique : "qu'est-ce que le beau", on va rire. Franchement, il y a encore peu de temps on me narguait avec mon iMac intel blanc 1°génération en me disant "les Mac c'est bon pour leur design". Arrêtons la mauvaise foi et passons au vrais arguments :
- on a d'un côté un ACD bien fait, avec de réelles capacités, de la connectique et de la simplicité d'usage (et non pas des fonctions inutilisables comme chez la concurrence), mais hors de prix.
- de l'autre côté, c'est un bête écran assez naze qui plagie le design made in Apple, mais qui a l'avantage d'être peu onéreux.
J'aimerais dire : "on n'est trop pauvres pour acheter de la merde" alors autant avoir un bon écran d'une entreprise qui fait bien les choses ! C'est pour ça que je consomme encore et toujours Apple depuis que je connais le Macintosh !

kostoglotov [25/04/2010 16:59] (effacer) (editer)

"pallier", "au temps pour moi", "les cons ça ose tout", "point goldwin", …
Hum, pas moyen de me souvenir des autres. On doit pouvoir trouver la liste sur le net …

pierreburgi [25/04/2010 17:41] (effacer) (editer)

@ hartgers

Je suis sur cette longueur d'onde.

"on n'est trop pauvres pour acheter de la merde" alors autant avoir un bon écran d'une entreprise qui fait bien les choses ! C'est pour ça que je consomme encore et toujours Apple depuis que je connais le Macintosh !"

Et c'est bien pour ça qu'on est tous là, sur ce site. Parce que personnellement le Mac m'intéresse, et j'aime voire les alternatives n'ayant ni queue ni tête. À voir la concurrence, autant qu'ils nous convient dans leur usine, pour voir comment est fondu le plastique qu'il utilise, et quel temps accordent-ils au design. Peut-être pendant la pause déjeuner ?
Non mais ! Le 27" LED de chez Dell... Le derrière me fait penser au bac en plastique de ma cage à lapin.

pierreburgi [25/04/2010 17:44] (effacer) (editer)

@ Nico-714

"Steve va sauter de sa chaise au bureau ça va se claquer entre avocats avec lui, on ne touche pas à ses brevets...

Nico."

Quelle imagination d'une telle direction autoritaire !
Steve n'est-il pas un directeur au style paternaliste ? ou participatif ?

Un Vrai Type [25/04/2010 17:58] (effacer) (editer)

C'est quoi tout ces trolls ?
Les écrans Apple IMPOSSIBLE à calibrer (et ma grand mère c'est Mme Obama...)
L'aluminium POLLUANT (Faut pas le fumer..)
Et ça juste sur la page 1.

Tout ça pour un écran qui a l'avantage d'être moins cher mais se brancher en display port...

Bravo :D
Je vous laisse trouver les autres âneries.

@ kostoglotov :
Pour monsieur Pivot qui donne des leçons :
On dit bien "Au temps pour moi" et "autant pour moi" en français.
Le premier a le sens de l'excuse : "je me suis trompé, je le reconnais"
Et le second de la relativité subjective "de mon point de vue...".

rtx [25/04/2010 18:29] (effacer) (editer)

@ Schwarzer Stern

pharisiens et non pharisaïstes

arsinoe [25/04/2010 18:40] (effacer) (editer)

@Un vrai type.

Ne t'en déplaise, la fabrication de l'aluminium a un bilan carbone catastrophique.
Il faut une quantité d'énergie phénoménale pour en produire.

Les coques en plastiques sont de ce point de vue beaucoup plus écologiques.

Ce n'est pas du tout "politiquement correct", ça va à l'encontre des dogmes de la religion écolo, mais c'est pourtant la vérité.

jptk [25/04/2010 18:44] (effacer) (editer)

@ pierreburgi

Zut je pensais l'avoir précisé, c'est un formac 20", c'est mon 3e et j'avoue que c'est un très bon rapport qualité prix. Si demain je devais investir dans une dalle plus grande avec au moins du 1900 x 1200, je ne saurai pas trop quoi prendre, du samsung peut-être...

Schwarzer Stern [25/04/2010 18:46] (effacer) (editer)

rtx
Oups, merci ^^ (ça m'apprendra à faire le c*n)

pierreburgi [25/04/2010 19:36] (effacer) (editer)

@arsinoe [25/04/2010 18:40]

Les molécules d'aluminium sont recyclables à l'infini. L'aluminium des anciens macbook et macbook pro feront celui des futurs. Et ainsi de suite.
Par contre, bien que le polycarbonate du macbook blanc par exemple, soit pur, il n'est pas recyclable plus qu'une fois. En effet, les molécules de plastique se cassent lors de la fonte, et ne peuvent se reconstituer à l'état initial à l'inverse de l'aluminium.

Donc, l'aluminium c'est "écolo" bien que je préfère le terme "durable", et en plus ça nous permet d'être véritablement responsable de ce que l'on achète. Sans compter le nombre de coque d'aluminium de macbook/pro qui ne se sont pas cassées, qui sont autant de retour en réparation en moins. L'alu est robuste, contrairement aux anciens polycarbonates des ancien macbook et ibook blanc. Ainsi on diminue les déchets, et on limite les transports liés au changement des coques.

Par ailleurs, la masse totale d'aluminium d'un macbook pro 17" est de 840g. Pour le 15" : 625g, pour le 13" : 520g .
Combien pèse une poêle ? N'est-ce pas l'outil primaire commun de 50 % du monde entier ?
Intéressons-nous plutôt à la ressource rare qui constitue nos batteries "lithium-ion polymère" ?
Pensons à la réduction considérable qu'Apple a fait sur ces emballages. Encore réduits pour la dernière gamme. Pensons à ces chargeurs, plus qu'économes en énergie lorsqu'on les oublie branchés sur la prise.

Admettons que tout l'aluminium de tous les macbooks en fin de vie, soit recyclé : tu préfères l'avoir dans la roche (dans les montagnes), ou bien comme constituant principale de l'armature de ton ordinateur qui te permet de communiquer en ce moment même ?

L'information et le savoir sont les composantes de la nourriture de demain. Que ce soit tant pour les pauvres que les riches.

Un Vrai Type [25/04/2010 19:40] (effacer) (editer)

@ arsinoe : Arrête de déblatérer tes argument faux sorti de Greenpeace.
99% de l'alu utilisé est recyclé.
Le bilan carbonique de l'alu est nettement moins élevé que celui du plastique.

PS : Je bosse avec des industriels du domaine. Et toi c'est quoi tes sources ?
PS2 : Greenpeace ne prend en compte que le coût d'extraction de l'alu qui est plus élevé que celui du plastique.
PS3 : Pour ton info, l'alu est le SEUL matériaux que l'on sait recycler une infinité de fois sans perte de qualité.

HAL-9000 [25/04/2010 19:46] (effacer) (editer)

@ Un Vrai Type

"Pour ton info, l'alu est le SEUL matériaux que l'on sait recycler une infinité de fois sans perte de qualité."

Arrête de dire n'imp' 5 secondes et réfléchi à ce que tu dis plutôt.
L'alu est le matériau qui conserve le mieux sa valeur après usage ! Mais tout matériau subit les outrages du temps, rien n'est éternel…

benjshow [25/04/2010 19:58] (effacer) (editer)

Euh...vous parlez beaucoup de l'alu écologique ou non etc...mais juste le fait de faire venir tout ce matos apple par avion c'est beaucoup plus polluant non ? (eh oui je sais c'est le cas malheureusement pour beaucoup de choses)

pierreburgi [25/04/2010 20:05] (effacer) (editer)

Perso je préfère faire venir un macbook pro qui va vivre 3 ans, plutôt qu'un paquet de 1kg de cacahouète des Indes pour une soirée de 20 personnes.

Bref, n'accuse pas Apple en particulier, Dell, HP, brassent des dizaines de millions de laptops par avion... Et on n'en parle même pas, c'est pas pire ça ? Et ils ne jouent pas la transparence avec leur bilan carbone comme le fait Apple dans ses PDF environnementaux.

Mieux vaut en parler, et en être conscient je trouve. C'est ça qui fait avancer l'humain. Et relativisons... L'éruption d'un volcan peut causer beaucoup de dommages qui reviennent injustement très chers à la nature, si on considère que son capital a un prix.

benjshow [25/04/2010 20:13] (effacer) (editer)

Non je n'accuse pas Apple loin de là, je disais juste que le transport des matériaux (brut ou finis...) avaient surement un impact écologique plus important que le choix du matériel lui même. Sinon je suis d'accord avec ta réflexion.

innocente [25/04/2010 20:45] (effacer) (editer)

@ benjshow "Non je n'accuse pas Apple loin de là, je disais juste que le transport des matériaux (brut ou finis...) avaient surement un impact écologique plus important que le choix du matériel lui même."

Et c'est sans compter les allers et retours en SAV des iMac 27" aluminium ;-)

pierreburgi [25/04/2010 20:53] (effacer) (editer)

Soient 4 ou 5 à tout casser.












en pourcentage, parmi la population totale des iMac 27" vendus.

rtx [25/04/2010 21:05] (effacer) (editer)

@ Schwarzer Stern

Je t'en prie ^^

@ Arsinoé

Il faut peut-être une quantité d'énergie énorme pour produire le métal primaire mais son recyclage est simple à mettre en œuvre (fonte) et beaucoup moins énergivore (95% en moins).

@ Hal-9000

L'aluminium est un matériau parfaitement inerte qui ne donne lieu à aucune altération chimique et ne se dégrade pas dans le temps. L'aluminium recyclé possède les mêmes propriétés que le matériau primaire.

HAL-9000 [25/04/2010 21:08] (effacer) (editer)

@ rtx

t'as raison, on trouve des plaques d'aluminium de toutes tailles depuis la nuit des temps…

HAL-9000 [25/04/2010 21:08] (effacer) (editer)

dans la nature, comme ça, au coin d'une forêt…

Artguillaume [25/04/2010 21:09] (effacer) (editer)

Ryo Saeba : Tu extrapoles mon raisonnement, le temps de réponse par exemple et meilleurs que chez les concurrents que chez APPLE, ensuite je ne prenais pas forcement l'exemple de l'écran illustré, cela dit je trouve concevable que a design identique un constructeur lambda puisse faire mieux que APPLE et moins cher.

Je n'ai pas dis que c'étais le cas pour tout, et pour ta gouverne il y a des entreprises chinoise qui copie et qui amélioré largement .... Les japonais ont copié avant les chinois et regarde ou ils en sont.

Alors oui c'est pas vrai pour tout, mais il y a que un filet de soie entre un pigeon et quelqu'un qui fait un bon achat.

rtx [25/04/2010 21:38] (effacer) (editer)

@ Hal

L'usure d'un matériau au contact d'un autre matériau (altération physique) n'altère en rien sa composition ni ses propriétés chimiques. Il aura beau avoir été usé au contact d'un autre matériau si tu le recycles il aura les mêmes propriétés que le matériau primaire.

Frodon [25/04/2010 21:40] (effacer) (editer)

@Artguillaume

Evidement que le temps de réponse est meilleur chez les concurrents, la plupart des écrans concurrents auxquels tu penses en disant cela sont des écrans TN.

C'est d'ailleurs le seul avantage du TN face à l'IPS. Mais à quoi ça peut servir? A jouer évidement. Mais est ce que cela veut dire qu'on ne peut pas jouer confortablement sur un IPS? N'exagérons pas, on peut parfaitement jouer confortablement sur un IPS, même si c'est pas le mieux pour cette application.

Cela étant dit, les Apple Cinema Display sont avant tout orienté Pro, notamment Pro du graphisme (Photo, Video...etc). Et là le TN on oubli tout de suite, du fait qu'un écran TN n'affiche que 262000 vraies couleurs effectuant un traitement de dithering pour simuler l'affichage de 16 millions de couleurs, et n'offre pas d'aussi bon angles de vue, ni d'aussi bon contraste. Le LED améliorant encore plus la qualité d'affichage, notamment au niveau de la luminosité.

Pour les gamers, il y a largement assez de choix sur le marché en écran TN pour trouver leur bonheur.

rtx [25/04/2010 21:41] (effacer) (editer)

Je fais référence à l'aluminium.

JayTouCon [25/04/2010 21:50] (effacer) (editer)

oh lalalalala ca sent vraiment le dimanche soir tout pourri pour disserter sur l'alu.

Bon qu'est ce qu'il fait S.Allain, il a pas encore fini ses tests des macbookpro icore5 à 7. ???
libérez le, dehors il fait beau et chaud.

ToCo [25/04/2010 21:53] (effacer) (editer)

en tout cas je le cherche sur leur site impossible de mettre la main dessus !!!

pierreburgi [25/04/2010 22:14] (effacer) (editer)

Conclusion :

Ce nouveau moniteur n'en a principalement que pour son design, pour ressembler à l'App.Cin.Disp.24
Au niveau des caractéristiques techniques et en fonctionnalités, l'ACD 24 est meilleur.
Ensuite on passe à l'utilisation : selon les personnes, la copie sera plus appropriée aux joueurs plutôt qu'à l'original destiné aux professionnels de l'image et aux amateurs.
Il ont un point commun : l'aluminium, seulement pour le contour dans la copie, le dos étant en plastique noir.

Beaucoup de personnes jugent souvent un produit sans l'avoir essayer. En tout cas, il faudra le saisir réellement en face-à-face, pour se donner une idée exacte du produit.
Cependant, n'attendons-nous pas, pour l'année 2010, un renouvellement des écrans 24 pouces et du 30 pouces d'Apple, par un 24 et 27 aux prix plus accessibles ? L'accessibilité, selon Dell, pour un 27" LED, serait au prix de 1150 euros.

iann [25/04/2010 22:22] (effacer) (editer)

@ Hal9000

"L’Anglais Davy découvre l’aluminium en 1807. Aux Baux, en 1821, le Français Berthier découvre par hasard du minerai de bauxite, la matière première de la production industrielle de l’aluminium.

Des particules d’aluminium pur sont isolées pour la première fois en 1845 à Göttingen par le Professeur Friedrich Woehler. Il parvient à en déterminer les propriétés principales telles que densité, conductivité, résistance à la corrosion, etc.

Ce n’est qu’en 1886 – quand Hall / Héroult obtiennent un brevet pour l’électrolyse – que l’aluminium peut être produit en grandes quantités, ceci permettant d’en réduire le prix. La recherche améliore ensuite les propriétés de l’aluminium, par exemple grâce à l’emploi d’alliages.

En seulement 100 ans, l’aluminium autrefois un luxe coûteux est devenu un métal polyvalent et universel. La demande globale croissante témoigne de l’attrait que représente l’aluminium. La consommation a plus que doublé depuis 1970. On attend un accroissement significatif dans le futur "

Donc il aurait été dur de retrouver des plaques depuis la nuit des temps...

Xeos [25/04/2010 22:46] (effacer) (editer)

@pierreburgi

"@ Xeos
Sur l'iMac :
"Port de sortie Mini DisplayPort avec prise en charge des connexions DVI, VGA et DVI double liaison (adaptateurs vendus séparément). Les modèles 27 pouces prennent également en charge l'entrée à partir de sources DisplayPort externes (adaptateurs vendus séparément)."

Le Magsafe ne serre que pour la recharge d'un unibody c'est ecrit sur le site Apple http://www.apple.com/fr/displays/features.html

Evidement le 24" se connecte sur le mini display des derniers imac mais le Magsafe ne serre a rien. Faut lire les post et surtout les questions posées.

Macmmouth [25/04/2010 22:47] (effacer) (editer)

Il semble que certains ont du mal avec l'ironie de hal9000...

L'aluminium s'oxyde en alumine. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est souvent gris mat et non pas brillant comme un miroir. On le trouve uniquement sous la forme oxydée dans la nature.

De plus l'aluminium est la plupart du temps utilisé sous forme d'alliages, comme le dural par exemple. Ces alliages d’aluminium peuvent être recyclés pour en faire des pièces n’exigeant pas de caractéristiques mécaniques précises. D'ailleurs les fondeurs nomment ces alliages recyclés du "cochonium".

Un Vrai Type [25/04/2010 22:49] (effacer) (editer)

@HAL-9000 : Sans commentaire. Reviens quand tu veux m'insulter.

Mektoub [26/04/2010 08:16] (effacer) (editer) via MacG Mobile

L'ACD 24" est un bon écran IPS. Mais il est trop cher, même au sein de la gamme Apple, sachant qu'un iMac 20" a aussi une dalle Led et IPS et la même résolution, pour à peine plus cher.

Melaure [26/04/2010 08:27] (effacer) (editer)

Le TN, c'est le genre de technologie pourrie qui s'impose par le prix plancher. Vu que le PC le plus couramment vendu fait 400/500 euros, on ne peut pas s'attendre à des écrans potables ... C'est la même histoire que l'IDE/SCSI, et plein d'autres. Le moins cher s'impose toujours.

Pas étonnant que la micro évolue pas si vite, si les meilleures techno disparaissent chaque fois. Vive le monde commercial ! Parfois je me dis que les humains sont vraiment stupides et j'espère que d'autres formes de vie plus intelligentes existent dans notre univers (ça ne se passerait pas comme ça chez les Vulcains ! :D)

Bref, le TN ne passera plus par moi, j'ai donné une fois, à la benne bientôt !

Vivid [26/04/2010 08:32] (effacer) (editer)

on est bien dans un salon de coiffure...

réactivité... etc etc... je voudrais pas non plus en traumatisé certains

spleen [26/04/2010 09:54] (effacer) (editer)

J'ai une certaine admiration pour les rédacteurs de Macgé qui se creusent la tête pour trouver des news TOUJOURS favorables à Apple.
Une fois que l'on est habitué à cette "ligne éditoriale" de publi-reportage à deux balles (entre guillemets pour éviter de confondre ça avec un ersatz de journalisme...), c'est assez amusant.
En plus, ça flatte l'ego stupide des utilisateurs Mac qui s'imaginent faire partie d'une élite.
Donner aux crétins ce qu'ils ont envie de lire, c'est un métier...

Kinky [26/04/2010 10:42] (effacer) (editer)

Cet écran est trop cher pour une copie bas de gamme. Même des écrans IPS ou VA de cette taille se trouvent maintenant sous les 300 €, et à ce prix on a de la marque, une dalle équivalente ou supérieure à l'écran Apple, de bonnes finitions, une connectique correcte, une dalle mate, et un vrai pied réglable. Ce que l'écran Apple proposera dans une autre vie.

Le principal intérêt de l'écran Apple étant la pomme dessus. Cette copie très chère ne présente donc que des inconvénients.

pierreburgi [26/04/2010 13:58] (effacer) (editer)

@ spleen

Admirateur, tant mieux, on s'en fout.

Ryo Saeba [26/04/2010 15:13] (effacer) (editer)


Sais-tu au moins ce qu'est une dalle IPS ?...

En gros, il y a quatre type de dalles LCD. De la plus mauvaise à la meilleure, ça donne ça :
TN > MVA > PVA > IPS

Plus la dalle est bonne et plus le temps de réponse est long.
Tu ne trouveras pas de dalle IPS en 2ms ou 5 ms... Ca, c'est le domaine des TN.

Les moniteurs IPS sont généralement destinés aux pros de l'image ou de la vidéo.
Le genre de personne qui n'en a rien à cirer que son moniteur soit en 14ms au lieu de 5ms mais qui accorde une grande importance à la colorimétrie de son écran et à la qualité de l'affichage.

Joël Pierre [26/04/2010 18:43] (effacer) (editer)

Quel écran Apple peut-on brancher sur un Mac Pro 2008 (hormis le 30 pouces qui est trop cher) ?

Kinky [26/04/2010 21:52] (effacer) (editer)

@ pierreburgi :
Ton classement "TN > MVA > PVA > IPS" est faux.

Les dalles (P)VA et IPS récentes sont équivalentes en qualité, notamment au niveau des angles de vision et du contraste ou les dalles VA sont même souvent meilleures que l'IPS qui pêche dans les noirs et peut manquer de réactivité dans les jeux. Les dernières générations IPS et VA ont fait de gros progrès à des prix toujours plus bas. Total, les dalles TN qui brillaient par leur prix bas, leur réactivité et le contraste malgré des angles étroits, n'ont plus qu'à bien se tenir.

Chacun verra midi à sa porte en fonction de son usage, aucune technologie actuelle n'étant parfaite et l'éclairage LED n'est souvent qu'un pansement sur une jambe de bois (sur les portables les écrans sont mauvais, LED ou pas).

En attendant la vraie relève des écrans FED et OLED, qui présentent des angles de vision totaux, des bons contrastes, des couleurs fiables, une réactivité au top, et une faible consommation.

AppleAddict-W7 [26/04/2010 22:08] (effacer) (editer)

M A G N I F I Q U E !! J'en veux un! J'en veux un!!!!

Ryo Saeba [26/04/2010 23:01] (effacer) (editer)


Je serai toi, je n'attendrai pas tant les FED et OLED...

Le FED est très mal barré. Sony a stoppé son développement faute d'investissement.
Quand à l'OLED, ça fait deux décénies que les labos s'acharnent sur ce truc et tout ce qu'ils arrivent à produire en masse ce sont des écrans de petite taille, principalement pour des téléphones portables haut de gamme.
Dès qu'ils essayent de produire, ne serait-ce qu'une taille de Netbook, ça se complique un max et le coût de fabrication explose !

L'OLED, c'est le Duke Nukem Forever du moniteur... Un truc qui fait baver tout le monde depuis des années mais qui ne sort jamais. Et qui n'arrivera probablement pas avant qu'une autre technologie nettement moins casse gueule débarque.

Si l'iPad avait un écran OLED, elle serait vendue 3 000$ et serait produite tellement lentement qu'on pourrait souder les composants à la main en attendant la disponibilité des dalles... Alors avant de rêver avoir un 27" OLED en quantité et pas au prix d'un coupé sport, il va encore se passer un bon nombre d'années.