->Blablablabla, Apple ils sont méchaneuuuuuh, il veulent pas nous laisse mettre flash sur l'iFaune! ->Méheuuuu, adaube ils fut que du caca avec leur flasheuuuuu qui fait chauffer mon processeureuuuh. C'est bon là j'ai bien résumé? Non parce que les développeurs, ceux qui bossent sur les apps, faut pas se leurrer Adobe comme Apple, ils en on rien a foutre! L'un veut vendre des iPads sans se casser le gnon a chercher comment éviter que ça se transforme en barbecue sur une page en flash et l'autre veut continuer a vendre sa suite CS à un prix exorbitant sous prétexte que le développement est multiplateforme (et de ce fait multimerdique). Enfin, quand ils auront fini avec leur guéguerre de gamins a qui on a volé la sucette, on pourra peut-être penser à autre chose...

On peut se demander pourquoi iWork supporte les documents Office, et pourquoi mail, Exchange. Y a du méchant et du gentil propriétaire ? Et l'AIC dans FCE, c'est ouvert, ça ?

@Helix: ouais mais en même temps, CS, c'est pas que Flash ;p @Melaure: c'est comme la politique (française du moins)... il y a des pots de vins qui vont à droite, à gauche xD

Pendant que cette guerre du Flash fais rage (Oh désespsoir, Oh vieillesse ennemie...), avec la même complaisance de certains médias qui me rappelle ceux qui vantaient jusqu'à plus soif l'existence des armes de destruction massive pour soutenir la volonté de guerre.... On vous a caché cela, faute de journalisme d'investigation : http://www.repaire.net/forums/hd-cinema-numerique/218212-adobe-cher-attendre-lightworks-bientot.html [b]Final Cut en danger, Lightworks gratuit dans quelques mois.[/b] Lightworks (OSX & Linux) - Specifications: Editing * Resolution, format and codec independent edits * Edit at 23.976, true 24, 25, 29.97, 30, 50, or 60 fps * Advanced Multicam editing with unlimited sources * Source/Record three-point editing * Insert and overwrite editing * Replace, fit to fill, backfill * Drag-and-drop replace editing * Extend and split edits * A/V Sync indicators in edit – powerful one-click re-snc of entire edit * Multi colored markers for edits and clips * Matchframe for master clips, subclips, and subclip parent clips Trimming * Ripple * Roll * Slip and slide * Lift and ripple delete * Asymmetric, multitrack trimming * Dynamic trimming * JKL trimming * Trim window * Timeline trimming * Keyboard and numeric moving and trimming * Close Gap Effects * Third Party Plugin Support * Alpha Channel Matte Transitions * Global Transitions adds effects between In and Out points * Real-time effects in SD, HD and 2K * Speed Tool for speed changes in the edit * Keyframe graphs * Transitions, effects, and filters included * Unlimited effects favorites * Copy and paste effect attributes to multiple clips * Effects Layers with node-based layering tool * Bezier curves with movable motion paths * Numeric control and keyframe capabilities * Safe Area Display for positioning titles and effects for SD inside HD frame (à sui

...vre) Tools * Real-time, hardware accurate video vectorscopes and waveform monitors * Multitrack Audio Mixer with full bus routing and multiple mixes * Keyboard and user interface customization tool with templates for Avid and FCP keyboard mappings * Voice Over tool for adding narration directly to edit * Multi-split screen Viewer for shot and effect comparisons * Shot Sync - sync two sources for playback comparison * Customisable BITC timecode and film footage overlays in Viewer and Canvas Colour Correction * Real time Primary (three-way) color corrector * Real time Secondary (two-way) color corrector * Image control filters * Broadcast-safe filter Audio * Subframe audio keyframing to 1/100th of a frame * Real-time audio adjustments during playback * 16 In / 16 Out Support * OMF audio export with pan and volume levels * Real-time, software-based audio normalization * Onscreen multitrack mixing console * External control surface support * Real time fader automation * Variable keyframe thinning * Real-time audio filters and effects * Mixed bit-rates and samples on timeline * Audio level meters per track * Pan controls * Mute and solo controls * Audio waveform display Application * Full-screen, real-time SD, HD, and 2K preview playback on a Lightworks-certified attached display * Multiple sequences open simultaneously * Unlimited undo levels * Unlimited video and FX tracks * User preferences that can be moved from system to system * Customizable keyboard and user interface buttons * Customizable real-time effects settings * Customizable render settings * Customizable layouts * Customizable track layouts * Full Unicode support

(Re..suite) Film * Import RED media and DPX image sequences directly * Create change lists * Include timecode and keycode in the same list * Support for 35mm 3-perf, 35mm 4-perf, and 16mm-20 and mixed film formats * View feet and frames in edit * View keycode and ink number overlays on video * Film data information Viewer * 24-fps EDL import and export * 24-fps EDL conversion to and from 29.97 fps * Import ALE, FLX, and CSV files * Track key numbers, ink numbers, video and audio timecode * Output Cut list, Change list, Optical list, Pull list, Dupe list, Audio EDL Media Management * Export OMF with volume and pan levels * Media management tools for moving, copying, and consolidating media at edit or project level * Extensive search, sort, and sift capabilities with project database * Rename Clips to match media and vice versa * Maintain Master clips across multiple projects * Master and affiliate clips * Clip label colors in edit (match by source, reel or timecode) * Custom comment fields * Automatic reconnect to high-resolution media * EDL import for batch capture or export for basic metadata exchange * Instant Save – no need to save project or edits * Batch export 3rd Party Support * Inscriber Titlemotion * Boris * Combustion * After Effects * Premiere Plugins * Digital Fusion * Sapphire

(Fin) Et là l'export iPhone, on vous l'offre (en vidéo)! I/O Support * DNxHD 220, DNxHD 185, DNxHD 145, DNxHD 120, DNxHD 45, DNxHD 36 * Apple ProRes (decode) * RED R3D * Native editing for DV, DVCAM, DVCPRO, DVCPRO 50, and DVCPRO HD * Native editing for HDV including 1080i 50/60, 1080p 24/25/30, 720p 24/25/30/50/60 * Native AVC-Intra playback for both AVC-Intra 100 and AVC-Intra 50 at 1080p 24/25/30, 1080i 50/60, 720p 24/25/30/50/60 * Sony XDCAM EX 1080p 24/25/30, 1080i 50/60, 720p 24/25/30/50/60 * Sony XDCAM HD at 25-Mbps CBR, 18- and 35-Mbps VBR at 1080i 50/60 and 1080p 24/25/30/VFR * Sony XDCAM HD422 1080i 50/60, 1080p 24/25/30, 720p 50/60 * JVC created, QuickTime-wrapped XDCAM EX media imported with drag and drop * Sony IMX playback support at 30, 40, and 50 Mbps * Panasonic P2 playback support at 1080p 24/25/30, 1080i 50/60, and 720p 24/24N/25/25N/30/50/60/VFR from P2 cards * Uncompressed 8-bit and 10-bit HD (4:2:2 YUV) via Lightworks-certified third-party card/device * Uncompressed 8-bit and 10-bit SD (4:2:2 YUV) via FireWire or Lightworks-certified third-party card/device * Telecine 29.97i to 24p pulldown removal * 30fps and 25fps import to 24fps project * Frame-accurate log and captures * Frame-accurate insert and assemble edit-to-tape * Serial device control (RS-422, RS-232) * FireWire device control * Log and capture tool with support for batch, clip, and on-the-fly capturing * Import BMP, TARGA, JPEG, GIF, PSD, TIFF, DPX, JP2, MacPaint, Photoshop, PICT, QT Image, SGI, and PNG files as stills or sequences * Broadcast Wave Format with drop and non-drop frame timecode options * Import & Export OMF I and OMF II * Import & Export QuickTime and AAF * MDA support for Edit While Capture with Geevs servers * Export supports presets for Apple TV, iPhone, iPod GRATUIT !

C'est mieux qu'iMovie?

@Stanley Lubrik: Le rapport avec la choucroute ? Toujours un peu à côté de la plaque toi, pour ne pas dire beaucoup. En plus vu le tarif de Final Cut, c'est pas forcément lui qui aura le plus à pâtir de cette sortie. Mais bon, si ça te fait plaisir de flooder sur 100 lignes une news qui ne parle pas de ce sujet...comme d'hab avec toi.

C'est marrant les arguments d'apple. Surtout quand on pense que H.264 est également un format propriétaire.

Sinon, voir Google heureux de récupérer la montagne d'applis merdeuses et énergivores qui seront faites sous flash, ça laisse songeur. On est plus au début des années 90 les gars, et vous avez faits une mauvaise analyse de ces années. Le mac n'a pas coulé par manque d'ouverture mais parce que tout simplement la guerre des clones côté PC a fait s'effondrer les prix tandis que les entreprises basculaient sur Microsoft pour des raison antérieures de lien IBM/Microsoft (et aussi de coût). Le côté "ouvert" là dedans, c'est peu dire que tout le monde s'en est toujours largement foutu (suffit de voir la PDM de Linux aujourd'hui dans le grand public, malgré la gratuité intégrale des différents OS qui le caractérisent). Quand on voit le bon actuel d'Apple en Chine ou au Japon, le fait qu'il fasse 20% de PDM sur les smartphones aux US avec UN SEUL opérateur considéré en plus comme tricard sur la qualité du réseaux, ceux qui voient Google l'emporter parce qu'ils auront soutenu une solution cross plateforme issue de la boîte de software la plus putassière de ses dernières années (tarifs totalement hallucinants et politique d'extermination des concurrents digne du Microsoft des années de plomb), boîte qui n'hésitera pas à prendre demain en otage Google elle-même, ben on se dit qu'ils sont bien naifs chez Google.

Adobe va bien finir par boycotter le mac si ça continue ... A juste titre me direz vous. Actuellement ils n'ont aucun moyen de pression. Mais si Apple réussi a les mettre sérieusement dans la merde avec flash. Je pense qu'ils seront a même de reconsidérer leur stratégie commerciale vis a vis d'Apple comme Steve la fait en bloquant le flash. Ça voudrait dire que steve calcule parfaitement la chose et qu'il attendrai que ça pour avoir la voie libre pour installer sa propre suite propriétaire sur mac. Une hypothèse qui serait tangible. Je dois avouer que le comprtement récent de Apple est pas digne de celui d'un leader dans son domaine. Ça ressemble plus aux petits coups de pute qu'on fait quand on se sent acculé au bord du gouffre et qu'on a plus rien a perdre. C'est déprimant quand même de voir une entreprise s'en prendre un Max dans la tronche sans pouvoir réagir parce qu'elle détient un monopole et qu'elle pourrait perdre encore plus gros dans l'histoire. En plus, ceux qui bossent chez flash et Adobe sont aussi des fanboy Apple. Ça doit être vraiment déprimant pour eux de voir cette absence de reconaissance et ce mépris a leur égard.

@Omega2:"C'est marrant les arguments d'apple. Surtout quand on pense que H.264 est également un format propriétaire." Non. Seuls des brevets attenant le sont, et encore sont-ils pour la plupart retoqué par des décisions de justice. Le format lui-même est standard. ça n'a strictement rien à voir avec la situation de flash.

@Armas:"En plus, ceux qui bossent chez flash et Adobe sont aussi des fanboy Apple. Ça doit être vraiment déprimant pour eux de voir cette absence de reconaissance et ce mépris a leur égard." Les pauvres choux, Il faudrait que cet amour se voit déjà dans leur optimisation de Flash sous safari ou encore celle de leur CS pour OSX non ?

@Armas:"Actuellement ils n'ont aucun moyen de pression. Mais si Apple réussi a les mettre sérieusement dans la merde avec flash. Je pense qu'ils seront a même de reconsidérer leur stratégie commerciale vis a vis d'Apple comme Steve la fait en bloquant le flash." Et risquer comme tu le dis de voir Apple sortir du chapeau une suite concurrente qui pourrait leur faire beaucoup de mal (suffit de voir le poids de Final Cut aujourd'hui alors que presque personne ne pariait dessus à sa sortie) ? Apple a une ressource financière énorme aujourd'hui qui lui permet d'envisager n'importe qu'elle attaque de marché spécifique.

Merci Google !

"Apple a une ressource financière énorme aujourd'hui qui lui permet d'envisager n'importe quelle attaque de marché spécifique." Heu faut pas seulement que la volonté, faut aussi les moyens humains (expertises), nul doute que Apple pourrait sortir une CSS, mais quand ? et quel pour quel succès ? "«Le succès est un mauvais professeur. Il pousse les gens intelligents à croire qu’ils sont infaillibles.»"

shenmue > En gros ce que tu critiques chez microsoft et adobe, c'est ce que fait apple maintenant : chercher à exterminer ses concurrents. shenmue > L'art de se mettre un bandeau devant les yeux. Si le H-264 était totalement libre et sans danger alors pourquoi tout le monde a eu si peur quand la date limite de la période de gratuité approchait? C'est pourtant pas le genre de réaction habituelle face aux "standards libres".

@shenmue "Sinon, voir Google heureux de récupérer la montagne d'applis merdeuses et énergivores qui seront faites sous flash, ça laisse songeur." Non, Google est surtout heureux d'apporter à la plateforme Android le Web tout entier, notamment Flash qui est utilisé sur des millions de sites... Même Steve n'a pas pu éviter le petit lego bleu lors de sa demo de l'iPad, c'est dire... Google est un gigantesque supporter des standards et du HTML5, mais tant que Flash sera si répandu, il ne voit pas pourquoi il priverait ses client de cette techno... C'est aussi simple que ça et très logique.

@Brewenn très honnêtement je reconnais la puissance des softs d'Adobe sans réel concurrent à l'instant t ... maintenant imagine un peu un suite concurrente "from scratch" (parce que bon dans la CS le poids des années commence à se faire sentir) fortement optimisée via les technologies OS X (de CoreImage à OpenCL en passant par GrandCentral) ... bah il y a fort à parier que ça pourrait faire un peu de remue-ménage ou en tout cas pousser à Adobe dans ses retranchements (pour le meilleur et pour le pire ... quoi qu'il en soit la nature a horreur du vide) et je n'ai aucun doute sur la capacité d'Apple a sortir de tels logiciels (peut être pas toute la CS mais au moins Illustrator, In Design, Photoshop, Acrobat Pro) ... je serai prêt à parier qu'ils ont déjà de sérieuses connaissances dans ces domaines et de solides collaborations ([url]http://graphics.pixar.com/library/[/url] pour l'exemple) le seul problème là tout de suite est qu'ils ont d'autres chats à fouetter (iPad) ... mais qui sait

@Stef@n Cela dit aujourd'hui il n'y a plus de légo bleu sur le site du New York Times quand il est consulté depuis l'iPad, car il a été mis à jour pour supporter l'HTML 5...

Apple sortir une application concurrente à CS? Oui quand on voit la suite iwork qui met un telle claque a la suite Office ca donne super envie!!! Shimrode, ironique...

Le réel soucis pour moi, c'est de voir le comportement d'Apple alors qu'elle est en position de force sur un marché. Honnêtement après avoir pendant des années entendu Apple railler ses concurrents, on s'aperçoit qu'il font pareil...en pire. C'est une entreprise comme un autre n'en déplaise à certains, prête à tout pour défendre son business. J'ai pas de soucis avec ca, j'ai pas signé un contrat avec mon sang, à la différence de certains j'ai l'impression. Gardons un œil objectif, si cela ne nous conviens pas on change de crèmerie et voila. Moi leur pratiques me debectent, je devais changer mon mac book pro qui est tombé en rade, ca seras un portable d'une autre marque et puis c'est tout. Shim'

"Gardons un œil objectif"… ha ha ha, celle-là elle est bien bonne, on lit tout et n'importe quoi sur MacGé ces derniers temps. MDR

Apple qui fait la leçon à Adobe sur un outil propriétaire, il y a quand même de quoi se bidonner venant d'eux.

@Helix06 J'ai adoré le 'multimerdique' C'est tellement juste :)

Ah, Apple n'accepte que les standards sur iPhone/iPad? Donc ils vont rendre les API cocoaTouch ouvertes et les porter sur Android, Windows Mobile etc? Et n'accepter aucun contenu protégé par des DRM qui ne soient pas ouverts et utilisables sur Windows et Linux? C'est bien ça??

H. 264 : brevet, oui, mais gratuit pendant encore quelques annees. Hormis le fait que Flash est propriétaire, il est également : - binaire, donc très lié à la plateforme, isolé sur la page, sans autre interaction possible, - en doublon avec HTML5 et Javascript - bientôt obsolète avec l'arrivée de technologies comme WebGL La seule chose qui manque à HTML5 et Javascript est un éditeur digne de ce nom, quoique Dashcode fait l'affaire couplé à QuartzComposer pour les animations ( mais compatible uniquement avec Safari sur Mac, sans animation sur iPhone)

@Eurylaime On ne parle pas des outils on parle des formats... Apple n'a rien contre Flash en soit mais à son interprétation du SWF qui est merdique sur Mac. Ca fait des années que tous les utilisateurs Mac s'en plaignent. Pour des solutions Mobiles l'autonomie et les sollicitations processeurs (chaleur) sont primordiales. Apple n'en veut pas à Adobe "personnellement", ils n'ont pas intégré cette technologies parce qu'elle ne correspond pas au cahier des charges. Tout les arguments qui ont suivi sont le fruits des spéculations sur cette décision et le manque de communication/diplomacie vis à vis de ce choix

[quote=shimrode]Apple sortir une application concurrente à CS? Oui quand on voit la suite iwork qui met un telle claque a la suite Office ca donne super envie!!! Shimrode, ironique...[/quote] Ca fait presque 30 ans que Kro$oft développe Office... Quel âge a iWork ? Et en à peine 5 ans d'existance, Keynote ridiculise Power Point. Laisse donc mûrir les autres.

Adobe lâchant Apple ? J'ai des doutes sur ce scénario. Pourquoi ? 1. Si Adobe est présent sur Mac OS X, c'est qu'ils y gagnent de l'argent (remarquez le retour de Première, par ex). Donc aucune raison de se passer de cette manne financière. 2. Le seule secteur créatif qui intéresse encore vraiment Apple sont la vidéo et la photo, marché où elle dispose de ses propres armes de guerre (FC studio et Aperture). 3. Apple a largement les moyens de riposter à tout arrêt brutal de la suite Creative d'Adobe. Au vu de FC studio et Aperture, je pense que Adobe n'a pas envie de voir Apple sortir un Photoshop killer. Je pense qu'Apple n'en a pas l'intention mais a la capacité de le faire. 4. Si Adobe arrêtait Flash pour Mac OS X (inimaginable), Apple pourrait attaquer Adobe pour abus de position dominante (quand 95% des vidéos sur Internet sont diffusées via une technologie et qu'on vous empêche d'utiliser cette technologie pour des raisons arbitraires, c'est un abus).

« Flash est propriétaire, nous supportons les standards » Ah oui, je deduis donc logiquement que hdmi et usb 3 ne sont pas des standards! Bien joué, un peu plus j'y croyais!

@Stef@n:"Google est un gigantesque supporter des standards et du HTML5, mais tant que Flash sera si répandu, il ne voit pas pourquoi il priverait ses client de cette techno... C'est aussi simple que ça et très logique." Non mais là ils ne parlent pas que du Web hein, ils parlent aussi des applis, et je persiste à dire qu'ils s'en mordront les doigts.

@Markeron:"Pour des solutions Mobiles l'autonomie et les sollicitations processeurs (chaleur) sont primordiales. Apple n'en veut pas à Adobe "personnellement", ils n'ont pas intégré cette technologies parce qu'elle ne correspond pas au cahier des charges. Tout les arguments qui ont suivi sont le fruits des spéculations sur cette décision et le manque de communication/diplomacie vis à vis de ce choix" Enorme +1 Mais comme cette analyse ne place pas Apple dans le rôle du mauvais, et comme elle n'en rajoute pas des tonnes dans des supputations de comptoir, elle n'a pas vraiment pignon sur rue chez nombre de basheurs ou de médias qui vendent plus de papiers ou de passages sur le site quand ils nous jouent le violon du "bad Apple".

@Shimrode:"Honnêtement après avoir pendant des années entendu Apple railler ses concurrents, on s'aperçoit qu'il font pareil...en pire." Non, ça c'est toi qui te joues la musique. Adobe est un immense maitre Jedi dans l'art d'écrabouiller les concurrents. A côté Apple n'est qu'un tout petit padawan de rien du tout.

@Jerome74:"Ah, Apple n'accepte que les standards sur iPhone/iPad? Donc ils vont rendre les API cocoaTouch ouvertes et les porter sur Android, Windows Mobile etc? Et n'accepter aucun contenu protégé par des DRM qui ne soient pas ouverts et utilisables sur Windows et Linux? C'est bien ça??" tu confonds tout. C'est bien ça ?

Tain ça a l'air intéressant tout ça mais j'ai pas vraiment le temps de tout lire. Quelqu'un peut résumer en 2 lignes ?

@Markeron:" ils n'ont pas intégré cette technologies parce qu'elle ne correspond pas au cahier des charges." Surtout que le cahier des charges a changé depuis peu...

@Shenmue, si demain SJ revient sur son avis et dit que finalement flash est une bonne solution, tu reviendras sur ton avis ou comme tout capitaine qui se respecte tu couleras avec ton navire? Si flash et java n'avaient pas l'immense défaut de pouvoir contournés les limitations iPhone iPod et iPad, et ainsi mettre à mal le modèle économique Apple en vendeur de contenu, ils seraient les 2 depuis longtemps dans les os x mobile. Flash n'est pas sans défaut c'est sûr, nous le savons tous, néanmoins flash permet certaines choses qui faute de mieux doivent être faites avec flash pour le momment. Le discour sur le standard de SJ s'appelle de la langue de bois, c'est du pipeau made in Appleland. Si demain ça arrange ses affaire pécunières de dire le contraire, il le dira. La seule moralité de SJ c'est les 0000 de son résultat, et il n'a d'ailleurs pas été mis là pour autre chose. Il n'a pas de bonne parole a répandre ou une nouvelle religion à nous apporter, contrairement à ce que montre le comportement de certains, Apple est une industrie point final.

Merci ; c'est beaucoup plus clair expliqué comme ça !

@Mabeille:"Blablabla aucun argument, blabla troll blabla Apple maychant." Que veux tu que je répondes à ton pataques ?

@shenmue: Je ne confond rien du tout... Apple promeut les standards et ouvertes quand ça l'arrange (là ou elle n'a pas les moyens de s'imposer), et les solutions propriétaires, fermées, vérrouillées quand elle peut imposer les siennes. Alors refuser les solutions propriétaires des autres au prétexte qu'elles ne sont pas standard, c'est grotesque.

Avec le nombres affolant de verrous et de restrictions sur l'iphone et l'appstore, ce genre de déclaration d'Apple est du pure foutage de gueule. Apple respecte SES standards.

Google est mon ami.

Notons que la réponse d'Apple n'a aucun rapport avec la question. Ils répondent sur Flash technologie Web, alors que le problème porte sur Flash plate-forme de développement native pour iPhone. Réponse donc très démagogique, qui ne peut tromper que l'amateur qui n'a toujours pas pu ou voulu comprendre ce qu'était exactement la technologie proposée par Flash CS5 pour l'iPhone. Cette technologie n'a rien à voir avec un plugin Flash. C'est deux problèmes différents que la propagande Apple essaye de réunir, parce qu'un des deux choix est plus ou moins logiques (écarter un plugin jugé trop lourd, même si apparemment les dernières versions de flash pour android marchent très bien) et l'autre l'est beaucoup moins.

"rendez-vous au prochain épisode" Ah bon ? il va y avoir un prochain épisode ? Que du bonheur !! Entre ceux qui relaient cette guéguerre débile et ceux qui en sont la cause, je me demande lequel est le plus con. Hey, les p'tits gars de chez Macdégénération : essayer un jour de pondre un article UTILE. ET je suis sûr que vous gagnerez à être connus....

Apple aurait du rester sur des web app comme au début sur le edge... C'était ouvert ;)

La beta 11 d'Atlas est dispo : http://280atlas.com/resources.php C'est du concret (payant) pour ceux qui revent d'un front-end pour developper en html5 ! Et c'était pour changer des interventions de Spleen, hal-9000, psylo, brewenn, ironseb, Macmmouth, arsinoe/macinoe, mabeille, Divoli et j'en oublie !!!