Février 2012
Lun	Mar	Mer	Jeu	Ven	Sam	Dim
	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29

Nouveaux MacBook Pro : Apple explique ses choix

par La Rédaction le 14.04.2010 à 18:15

Suite à la commercialisation des nouveaux MacBook Pro, Apple a bien voulu répondre à nos questions. Pas de déclaration fracassante, mais quelques informations qui permettent de comprendre certains de ses choix…

Pas de Core i3 pour les MacBook Pro 13”
Pour ses ordinateurs 13 pouces, Apple n’a pas retenu les Core i3 350M (2.26 GHz) ou Core i3 330M (2.13 GHz), et ce pour plusieurs raisons.

Il y a tout d’abord un problème de coût : les nouveaux CPU d’Intel coûtent plus chers encore - bien qu'ils se soient déjà bien démocratisés - que les Core 2 Duo. D’autre part, si Apple avait opté pour un Core i3 (plus énergivore que les C2D), elle aurait dû intégrer une seconde carte graphique pour suppléer le chipset d’Intel, qui n’offre pas un niveau de performances suffisant pour tout ce qui touche à la 3D.

Cela aurait fait gonfler le prix de la machine et aurait empêché Apple de viser les dix heures d’autonomie qui découlent de ce choix. Pour Apple l'autonomie prime... Enfin, elle souhaitait proposer plus de RAM (4 Go au lieu de 2 Go) et un disque dur plus volumineux (250 Go au lieu de 160 Go) sans toucher au prix sur son modèle de base qui reste à 1149 €.

Cette décision semble préfigurer un certain nombre de choix concernant le MacBook blanc et le MacBook Air. Si Apple ne veut pas utiliser l'Intel HD seul, les deux autres ordinateurs de la gamme portable d’Apple ne devraient pas évoluer de manière significative avant un moment. Il faudra attendre Sandy Bridge pour qu’Intel propose un nouveau circuit vidéo avec ses processeurs. Les premières machines équipées de cette architecture ne devraient pas sortir avant début 2011 (lire : Sandy Bridge arrivera à la fin de l'année).

Les MacBook Pro 15” et 17” et la bascule graphique
L’une des grandes nouveautés sur les MacBook Pro 15” et 17”, c’est le système automatique de basculement graphique. En fonction de la tâche à accomplir, la machine passe automatiquement sur l'Intel HD, ou sur la GeForce GT 330 M (pour en savoir plus, lire : Comment les MacBook Pro font la bascule graphique).

Lors de notre entretien, Apple a insisté sur le fait que cette technologie a joué un rôle considérable dans l’augmentation de l’autonomie de ses MacBook Pro 15” et 17”. On s'attachera à le vérifier, nous attendons de l'Apple Store ainsi que d'Apple quelques une de ces machines pour test.

Apple et l’USB 3.0
Certains espéraient que cette génération de MacBook Pro inclurait l’USB 3.0, mais Apple ne semble pas pressée d’adopter cette technologie. Le discours officiel est le suivant : Apple estime que l'USB 3.0 n'est pas assez démocratisé pour l'intégrer aujourd'hui à ses portables, et juge que le couple FireWire 800 et USB 2.0 suffit amplement…

Justement, par le passé, Apple a souvent contribué à la démocratisation des différentes versions de l’USB… Et c’était à une époque où les processeurs des Mac n’étaient pas signés Intel. Allez comprendre…

[MAJ] Un point que nous avons oublié de citer et qui a son importance : le processeur graphique HD Intel ne gère pas les écrans 30”. Il est donc impensable qu’Apple adopte uniquement cette puce dans l’un de ses ordinateurs portables.

Tags: macbook pro

| |

Vos réactions (86 réactions)

fusion [14/04/2010 18:25]

c'est logique pour les 13p...

et pour l'usb 3, aussi. personne n'en a vraiment besoin aujourd'hui (tout comme le BD) mais c'est vrai que pour pérenniser l'investissement sur le long terme s'eut été plus pratique. cela montre clairement que ces mbp ne sont qu'une maj intermédiaire...

Frodon [14/04/2010 18:26]

A voir... Cela dit si les Core i3 sont à 2.26 et 2.13GHz, pas sûr que ca soit beaucoup plus puissant qu'un Core2Duo 2.4GHz ou 2.66GHz, étant donné que les Core i3 n'ont ni hyperthreading, ni mode Turbo...

Perso j'ai l'impression que les Core i3 sont des Core 2 Duo a peine amélioré (voir pas du tout) et rebrandé... Je vais m'informer un peu plus sur cette question, mais si c'est le cas, alors le choix d'Apple devient beaucoup plus logique, voir même évident.

innocente [14/04/2010 18:28]

L'USB 3 c'est vrai qu'on est pas assailli par les annonces, et quand on en reçoit, les fabricants ne donnent pas de prix, juste des capacités, et des dates floues.

raf30 [14/04/2010 18:34]

Une maj intermédiaire au bout de près d'un an ?..., non c'est une maj qui va faire un carton.Et vu que la prochaine n'aura pas lieu avant début 2011, au mieux...

eliotus [14/04/2010 18:34]

Euh, les macbook et macbook air peuvent aussi avoir la même carte graphique que le macbook pro 13", ca a été le cas la génération précédente. Ca peut donc tout a fait arriver, pour moi les macbook auront 10 heures d'autonomie et la même carte graphique que le macbook pro 13 pouces et bien entendu un procésseur moins puissant.

krabardaf [14/04/2010 18:35]

"Perso j'ai l'impression que les Core i3 sont des Core 2 Duo a peine amélioré (voir pas du tout) et rebrandé..."

Tu es en train de juger un processeur sur une impression là ? Ok.
PS : tu as tort.

L'USb3, je pense que personne ne pourra démentir que c'est assez bien inutile pour le moment.

Jean Claude Dusse [14/04/2010 18:39]

Cf post précédent :

Je reçois mon 17" en i7 dans 5-6 semaines max.

Trop cool !!!

@ Fusion :

3 stades majeurs d'évolution si je ne m'abuse : lancement (d'1 nouveau type de produit), transitions (pré/post maturité, une évolution mineure voire peu significatif ou non réellement transcendante) puis fin de vie (avec éventuellement un ajout d'option)... Puis relancement d'un nouveau produit...

@ raf30 [14/04/2010 18:34]

Les périodes entre chaque ne sont pas spécialement définies, elles peuvent être motivées par une tendance éloquente du marché. Quand bien même la prochaine évo majeure n'interviendrait qu'en 2011, cela ne l'empêcherait pas d'une part d'effectivement cartonner ou encore d'évoluer légèrement par la suite.

arturus [14/04/2010 18:43]

mouai...pas sur que le nouveau circuit graphique d'intel avec les proc. Sandy soit génial.

apple doit peut-etre attendre la connectique d'intel avec la fibre optique..

rchaumais [14/04/2010 18:43]

En lisant cette article très complet sur les proc Intel, on réalise mieux l'écart qu'il y a entre un nouveau MacBook Pro 13,3 avec 10 heures d'autonomie et un Asus avec un i3 ou i5. Je journaliste se réjouit de pouvoir lire un DVD en entier sur son Asus sans consommer plus de 50% de sa batterie.

http://www.presence-pc.com/tests/core-i5-mobile-arrandale-23249/

Bref, encore une fois, avec Apple, les seules spécifications ne suffisent pas. Il faut tester pour mesurer le potentiel de la bête.

divoli [14/04/2010 18:46]

Bien sûr... On en reparlera l'année prochaine, quand l'USB3 sera plus répandu, et ceux qui auront acheté un MBP se retrouveront avec une connectique complètement ridicule (déjà qu'il n'y a pas d'eSata et que le port expresscard a été supprimé).

Mais bon, ce n'est pas grave, c'est juste 1500-2000 euros le MBP, une paille, on en rachètera un autre...

Pascal 77 [14/04/2010 18:50]

Justement, par le passé, Apple a souvent contribué à la démocratisation des différentes versions de l’USB… Et c’était à une époque où les processeurs des Mac n’étaient pas signés Intel. Allez comprendre…

Ça, c'est à voir, Apple a largement contribué à l'épanouissement de l'USB avec les premiers iMac, les PM G3 B/B et les PowerBook Lombard, mais il aura fallu attendre septembre 2003 pour voir l'USB2 disponible sur les iMac (la dernière série d'iMac G4) et les AluBook (la seconde série d'aluBook 12 et 17, et les premiers 15"), les PowerMac G5 pour les PowerMac, alors que depuis fin 2000 ou début 2001 on le trouvait sur les PC !

nicosun [14/04/2010 18:55]

cela fait à peine 3 ans que j'ai switché mais a chaque nouvelle annonce d'upgrade de matériel, j'ai l'impression que les gens ne pouvaient pas bosser avant. Je me doute que des graphistes 3D ou autres spécialiste verraient leur rendement un peu augmenter mais bon ils bossent quand même aujourd'hui nan ? et finalement par rapport à la demande globale il représente quoi 2 ou 3 % ? Apparemment d'après les commentaires c'est surtout les pros du jeu qui ne sont pas satisfait.

La course à la puissance n'est pas forcement le bon cheval de bataille, il semblerait qu'Apple l'ai compris, un peu comme Nintendo dans un autre domaine. Le nerf de la guerre semble plutôt la facilité d'accès et le côté "vert" des produits. On cherche plutôt à trouver un autre façon d'utiliser des produits plutôt que de booster les façon existantes bref c'est juste mon avis.

oomu [14/04/2010 18:55]

bien sur que j'ai besoin de usb3 , j'ai besoin de usb6 même !

mais c'est classique qu'apple ne saute pas sur une énième révision technologique récente sauf si vraiment ça chamboule tout.

Apple ne fut pas le premier à jeter usb2 dans ses machines.

-
apple passera à usb3 quand les chipsets seront naturellement tous en version usb3, quand y aura pléthore de produits usb3. (non y a pas pléthore cette année).

Jean Claude Dusse [14/04/2010 18:56]

@ divoli:

Tu as probablement raison mais je ne me sens pas concerné d'un point de vue financier puisque ça ne me coûte pas un rond :D

houlala63 [14/04/2010 19:00]

c'est pas comme si il y avait encore quelques problèmes avec l'usb 3
http://www.presence-pc.com/actualite/USB-3.0-retard-38511/
Pour ma part, je préfère attendre et avoir quelque chose de fiable ...

divoli [14/04/2010 19:05]

@ Jean-Claude Dusse;

Je ne critique pas ton choix, et je comprends que l'on ne peut pas demander à des personnes qui ont besoin aujourd'hui d'un portable Mac d'attendre durant des mois et des mois l'apparition de l'USB3.
Mais je trouve que c'est bien embêtant, à moyen terme, cette histoire, d'autant qu'Apple avait la possibilité d'intégrer l'USB3 sans passer par Intel.

Depuis plus d'un an, Apple a négligé la connectique; au lieu de l'enrichir elle a fait le contraire, c'est navrant. Sur des portables de ce prix, dits "Pro", c'est inadmissible et inexcusable. Quand je vois la richesse de la connectique de mon MBP de 2007, et celle des MBP les plus récents, ça ne me donne pas envie d'en changer.

Profite bien de ton MBP. :)

Rezv@n [14/04/2010 19:06] via MacG Mobile

Vous auriez dû lui demander aussi pourquoi le prix baisse aux Etats-Unis et augmente ici !

petoncrochu [14/04/2010 19:14]

Ça, c'est à voir, Apple a largement contribué à l'épanouissement de l'USB avec les premiers iMac, les PM G3 B/B et les PowerBook Lombard, mais il aura fallu attendre septembre 2003 pour voir l'USB2 disponible sur les iMac (la dernière série d'iMac G4) et les AluBook (la seconde série d'aluBook 12 et 17, et les premiers 15"), les PowerMac G5 pour les PowerMac, alors que depuis fin 2000 ou début 2001 on le trouvait sur les PC !

personnellement j'ai compris dans la news l'aspect marketing de la question. A savoir qu'Apple mettait en avant dans le passé la compatibilité de l'USB et ses bienfaits. Faut dire qu'à l'époque l'USB apportait réellement quelque chose au grand public. l'USB 3 c'est autre chose... çà se destine à public pro, on aura surement l'occasion d'en profiter dans la prochaine génération de macbook pro.

Autre point de vue : Apple avait besoin par le passé (avant l'ère INTEL) de montrer qu'elle était compatible avec les autres ordinateurs. Internet et USB étant les 2 principaux moyens de communiquer. Mais les choses évoluent. L'iPad l'illustre très bien, terminé l'USB, le MacBook Air aussi, terminé le lecteur DVD. Et vive ... le WIFI ;)

Jean Claude Dusse [14/04/2010 19:16]

Ne t'en fais pas, j'avais bien compris. Tu as probablement raison pour le reste.

Sylvain ALLAIN [14/04/2010 19:20]

@ Frodon

une petite rectification s'impose concernant votre post. Si les Core i3 ne bénéficient pas du TurboBoost, ils supportent, en revanche, l'Hyper-Threading. On a donc 2 coeurs physiques + 2 coeurs logiques.

Les performances sont autrement plus juteuses que celles des C2D...

SA

arturus [14/04/2010 19:23]

@ Divoli : vu la finesse du design on peut pas mettre grand chose question connectique. Sur les MB pro de 2007 on avait le lecteur cd en facade et perso je trouve pas ça des plus pratique.

ErGo_404 [14/04/2010 19:29]

C'est l'autonomie qui prime avant tout pour un portable de ce type. Ceci dit, il est vrai que le coté "graphistes" des macs donne à leurs portables une bonne raison d'être puissants, beaucoup de pros ont besoin de travailler sur le terrain avec un ordi assez puissant.
Mais je suis d'accord globalement avec toi, on n'a pas besoin qu'un bi processeur dans son portable (enfin pour l'instant !), et je comprend tout à fait les choix d'Apple, même si c'est vrai que leur gamme évolue peu.
J'aurais quand même apprécié d'avoir le i3 en option pour pouvoir profiter d'une deuxième carte graphique plus puissante comme sur les 15". Même si c'est plus cher, ça laisse quand même au consommateur le choix de la machine qu'il veut (on peut vouloir un ordinateur puissant dans une coque de 13".. ^^).

omega2 [14/04/2010 19:30]

Je résume le coup de l'autonomie :
Le 13" ne passe pas au core ix par ce que la solution du core 2 duo permet une plus grande autonomie.
Le 15" passe au core ix par ce que la solution du core ix permet une plus grande autonomie.

Heu, personne ne trouve ce discourt bizare? Réussir à se contredire en aussi peu de phrase c'est quand même fort pour une boite comme apple. Et le pire c'est que personne n'a l'air de s'en rendre compte.

michaelprovence [14/04/2010 19:34]

Pour 13" la réponse est assez cohérente et perso ça me va très bien un core2duo,

pour l'usb3 personne n'empêche apple d'être un peu pionner comme avant pour le firewire mais c'était y'a bien longtemps !!

Luisdeejay [14/04/2010 19:43] via MacG Mobile

Qu'est ce que je disais sur le mbp 13"...

Cratès [14/04/2010 19:46]

@ omega2

"Lors de notre entretien, Apple a insisté sur le fait que cette technologie a joué un rôle considérable dans l’augmentation de l’autonomie de ses MacBook Pro 15” et 17”". La nouvelle technologie en question, c'est la bascule graphique. L'article ne dit pas qu'Apple présente le core ix comme un moyen d'accroître l'autonomie.

gigi [14/04/2010 19:49]

Bizarre quand on sait que le display port n'étais pas très démocratiser non plus et pourtant ils l'ont étendu à toutes la gamme

omega2 [14/04/2010 19:52]

Cratès > Bascule graphique qui signifie qu'on utilise le plus possible la carte la plus économe. Et vu que l'autonomie anoncé avec l'ancien macbook pro était celle qu'on avait avec la puce intégré et pas la carte suplémentaire, ça signifie bien que le core ix est plus économe que le core 2 duo quand on utilise (dans les deux cas) la puce graphique de base.

Sylvain ALLAIN [14/04/2010 19:54]

@ omega2

En fait, l'adoption par les portables de grande taille 15 & 17" des Core i5 et i7 tient aussi au fait qu'il y a une solution matérielle "maison" signée Cupertino qui permet, à la volée, de passer d'un GPU à l'autre de façon transparente pour l'utilisateur. De plus, les batteries ont vu leurs autonomies aussi considérablement améliorées (en théorie).

Etant donné que le MacBook Pro 13" ne bénéficie pas de cette technologie et qu'il embarque alors un seul GPU, une GeForce 320M, l'autonomie de la batterie est rallongée du fait de la présence d'un C2D moins gourmand en énergie et plus économique d'un point de vue tarifaire qu'un Core i3. Il fallait pour Apple, donc, contre-balancer les forces embarquées tout simplement.

SA

macsha [14/04/2010 19:54]

de belles machines, mais pour le prix des Mac, c'est fini. je repasse sur PC et j'installe une config Linux - Ubuntu sur ma prochaine bécane.

Cratès [14/04/2010 20:01]

@ omega2

Je m'en tiens à ce qu'en dit l'article :
"D’autre part, si Apple avait opté pour un Core i3 (plus énergivore que les C2D), elle aurait dû intégrer une seconde carte graphique pour suppléer le chipset d’Intel, qui n’offre pas un niveau de performances suffisant pour tout ce qui touche à la 3D".

Ceci dit, loin de moi l'idée de gober aveuglément toutes les explications d'Apple. Sur la question de l'USB3 notamment.

clem95 [14/04/2010 20:03] via MacG Mobile

Mais pour quoi ils ont pas mis un processeur Apple?

yvon.k [14/04/2010 20:06]

Dommage pour l'USB3, chez Blackmagic Design (cartes d'aquisition video) certaines nouveautées dévoilées au NAB sont en USB 3 uniquement. Byebye l'utilisation sur les derniers portables Apple...

sunjohn [14/04/2010 20:09]

@divoli

Bien sûr... On en reparlera l'année prochaine, quand l'USB3 sera plus répandu, et ceux qui auront acheté un MBP se retrouveront avec une connectique complètement ridicule (déjà qu'il n'y a pas d'eSata et que le port expresscard a été supprimé).

T'as trop raison, p*tain ! Mais laisse pas passer ça, fait comme le mec d'Adobe et n'achète plus aucun produit Apple. Allez, prend un Dell un Asus, un Sony, peu importe mais prend autre chose, ça serait génial !
Ou mieux encore, monte ta propre boite parce que t'es vraiment un crack.
Si tu peux prendre HAL-9000 avec toi, franchement ça serait trop la dream team,

Accessoirement ça nous ferait des vacances.

Cratès [14/04/2010 20:18]

Le problème est que tout le monde semble traîner des pieds pour l'USB3, notamment Intel et Microsoft :
http://www.pcinpact.com/actu/news/55781-windows-8-support-usb-30-intel-chipset.htm

On ne peut pas exclure qu'Apple choisisse d'attendre de voir comment va évoluer LightPeak pour fixer sa position envers l'USB3.

shenrone [14/04/2010 20:18]

Est ce que cet article suggère que le MBA ne serait pas renouvelé avant 2011?????

Praxagora [14/04/2010 20:20]

Cet usage excessif de “démocratiser” laisse songeur. On peut concéder qu’il signifie simplement “populariser” ; mais en choisissant “démocratiser” pour signifier “au service du plus grand nombre” on ne fait rien moins que de dévaluer la démocratie réduite à des fins mercantiles et démagogiques.
Ce n’est pas parce que la multitude se gave (à vil prix) de tel ou tel objet, qu’elle à raison et, encore moins qu’elle puisse en sortir grandie.
C’est au contraire un constat de décadence que d’accepter le nivellement vers le bas des prix, des valeurs, des aspirations, des esprits eux-mêmes. Est-ce un service rendu au vulgum pecus que de le contraindre dans une satisfaction minimale et prétendument… démocratique ?

albert einstein [14/04/2010 20:54]

A la rédaction

Indépendament de toutes considérations techniques...

Vous avez fait du bon boulot en répondant à toutes les questions que se posent les utilisateurs...

Bravo à vous

elamapi [14/04/2010 20:56]

Pour etre plus précis, un core i3@2.9Ghz est moins performant, au mieux fait jeu égal, avec un C2D 8200 donc bon ... aucun interet, apple a eut raison sur ce coup la

NikonosV [14/04/2010 21:04]

et le blue ray ?

ca fait marrer mes potes que j'utilise un lecteur blue ray externe et que je doive booter sous win pour voir un blue ray avec sous titres

le blue ray, ne sert pas qu'a lire des films, ca sert aussi de stockage ...

virer le port express card du 15", c'était impardonnable

on n'a déja pas de esata alors si on n'a pas de usb 3, je pensais que le retard était l'intégration de l'usb 3
finalement le retard, c'est surement l'ipad ...

sans ubs 3 sans blue ray, sans intérêt les qq MHz

hawker [14/04/2010 21:23]

"Il y a tout d’abord un problème de coût : les nouveaux CPU d’Intel coûtent plus chers encore - bien qu'ils se soient déjà bien démocratisés - que les Core 2 Duo"

foutage de geule ? au prix ou ils les refourgent leurs ordis !!!!!!!

Macmao [14/04/2010 21:43]

vraiment fatigué des boutonneux sur macgé... 2000 € pour un powerbook c'était dans la norme.... et c'était un vrai portable pour homme...pas le macbook 13 pouces payé par ta mêre pour flamber au bahut...

breizhrider [14/04/2010 21:44]

Si Apple n'avait pas intégré les batteries, ils n'auraient peut-être pas été obligé de jouer à fond l'autonomie de la batterie au détriment de l'amélioration des performances.
Et puis 10 heures d'autonomie c'est bien, mais qui passe autant de temps sur son portable à travailler sans avoir une prise à proximité!!!

Enka [14/04/2010 22:19] via MacG Mobile

Pour l'usb3, je trouve ça vraiment dommage : impossibilité d'avoir 1 dd externe et 1 carte d'acquisition vidéo sur les MacBook hors 17"... Alors que les cartes d'acquisition usb3 arrivent justement et auraient résolu ce gris manque

Fred. [14/04/2010 22:20] via MacG Mobile

@praxagora

Ça fait plaisir de lire une réaction à la fois originale et intelligente, de temps en temps...
Merci !

Boiboisse [14/04/2010 22:21]

10h d'autonomie c'est réellement impressionnant, ça vaut bien un petit sacrifice au niveau de la connectique et du processeur. Petit sacrifice, si, si. Et vu la qualité de l'ensemble le prix est justifié. C'est mon avis et je le partage. Le Mac avait déjà changé ma vision de l'informatique en 1986, puis, la mode PC, la geekisation à l'extrême. Puis vint l'âge, la sagesse et depuis 2007 c'est de nouveau Mac. Aucun PC pliant n'arrive à la cheville du plus petit portable Apple. C'est de nouveau mon avis et je le partage. Et puis OS X n'est pas si mal, pour réussir à me faire lâcher Debian fallait viser très haut. J'ai perdu pas mal d'amis geeks à cause de cela ! RMS, ils sont devenus fous !

raphaelmermontagne [14/04/2010 22:34]

http://www.laptopspirit.fr/66467/acer-aspire-timelinex-4820tg-14-pouces-avec-core-i5-hd5650-500-go-a-789-euros.html

No comment !

Wochouu [14/04/2010 23:01]

Concernant l'autonomie, je cite : "Lors de notre entretien, Apple a insisté sur le fait que cette technologie a joué un rôle considérable dans l’augmentation de l’autonomie de ses MacBook Pro 15” et 17”.

Personne (mis à part omega2) ne se rend compte que ceci est contre la logique? Apple donnait l'autonomie des anciens MPB 15'' (7 heures) avec la carte graphique désactivée, soit 100% du temps en mode chipset graphique intégré. Avec un matériel strictement égal, l'intégration de cette technologie de switch ne peut au mieux que donner des valeurs d'autonomie identiques à celles qu'on obtiendrait en utilisation GPU désactivé.

ispeed [14/04/2010 23:07]

L'USB 3 c'est vrai qu'on est pas assailli par les annonces, et quand on en reçoit, les fabricants ne donnent pas de prix, juste des capacités, et des dates floues.
Dans quelques mois lorsque le matériel arrivera en usb3 ton ordi deviendra tout d'un coup obsolète.
Pas grave si tu as des tunes pour t'acheter le prochain

Frodon [14/04/2010 23:10]

@raphaelmermontagne

Effectivement, no comment (mais pas dans le même sens que toi).

Frodon [14/04/2010 23:13]

@Wochou

Peut être pas si illogique que ça, deux pistes: 9400M et GMA...

spleen [14/04/2010 23:27]

Le hardware du Mac est une véritable punition. Ce n'est pas nouveau....
Concernant l'autonomie, c'est marrant de constater que certains croient encore aux chiffres donnés par les constructeurs !!

daito [15/04/2010 00:11]

@spleen,

Je me souviens que l'autonomie de 7h des précédents modèles étaient vérifiées......

@Wochou

Peut être pas si illogique que ça, deux pistes: 9400M et GMA...

Oui Wochou n'a pas compris que justement il ne s'agit pas de "matériel strictement égal"

Globalement je trouve que les choix d'Apple sont assez cohérents et logiques. À noter que les choix d'Apple concernant le modèle 13 pouces résultent aussi du choix (que je trouve limite) d'Intel d'imposer le circuit graphique limité avec les proc.

Julobox [15/04/2010 01:07]

Je suis content qu'Apple n'aie pas mis de lecteur Blu Ray. Ce support est une grosse (grosse) blague.

Quant à l'USB3, ils auront tôt fait de l'intégrer quand ce sera une norme compatible avec un choix correct d'appareils. Je le redis, ce n'est pas parce que votre MBP a 1 an et demi que ça va vous empêcher de bosser comme avant. Halte aux râleurs qui font la course aux perfs pour envoyer des mails et surfer sur le net.

Artguillaume [15/04/2010 01:12]

Si je devais acheter mon ordinateur aujourd'hui ( ce n'est pas le cas ), je quitterai le monde APPLE vers SONY pour son 13 pouces 3G. ( il me faut un petit donc du 13 pouces ;) )

Ras le bol des câbles en plus pour se brancher sur une télé, du manque de connectique ...

J'espère que d'ici la sa changera tout sa.

Olivier 72 [15/04/2010 01:37]

Franchement, appeler une gamme "Pro" sans express card donc sans possibilité d'évolution pour la plupart de ses portables Alu, ça me consterne !!!

Je me fous de la course à la puissance. Je m'intéresse à Apple car je cherche une machine compacte, de qualité, silencieuse, avec de la mémoire, un bon OS, un écran mat. Mais je cherche aussi une bonne connectique, ouverte sur l'avenir comme le port express card.

Si Apple avait proposé un Macbook Pro Unibody 15 pouces avec un écran mat et un port express card, je serais heureux depuis longtemps mais lorsque le choix de l'écran mat a été proposé pour cette taille de dalle durant l'été 2009, le port express card a été retiré...

Pourquoi ce choix d'Apple de ne pas proposer un 15 pouces haut de gamme avec un port express card (même en option) à la place du port SD ? Au moins l'évolution vers l'USB 3.0 n'aurait pas posé de problème !

Ce choix est peut être justifié si Apple envisage de vendre des 17 pouces à la place. Sauf qu'aujourd'hui, tout le monde n'est pas motivé pour transporter un ordinateur qui pèse 500 grammes de plus qu'un 15 pouces dans un sac à dos sans compter le fait qu'il faille débourser 100 € pour avoir droit à ce 17 pouces + 180 € si l'on veut le Core i7 identique au modèle 15 pouces haut de gamme !!!

Je ne suis pas sûr que beaucoup de clients acceptent de rentrer de ce jeu.

Si vous avez le même sentiment que moi, merci de prendre quelques secondes de votre temps et de vous diriger sur le site :
http://www.apple.com/feedback/macbookpro.html

Taper son nom et son adresse e-mail.

Il faut ensuite sélectionner dans la fenêtre "Feedback Type": Enhancement Request,

Enfin, taper dans la fenêtre "Subject" :
Please, bring the ExpressCard slot back to the 15" MacBook Pro !

Allez, espérons une révision B intelligente des derniers MacBook Pro 15 pouces !

theBlueLink [15/04/2010 02:17]

Pour l'USB 3.0, ça n'aurait pas été plus difficile de l'intégré que l'USB 2.0 :-S...

Boiboisse [15/04/2010 04:50]

Je crois en l'autonomie annoncée par Apple car je crois en Mac OS X. 4h30 d'autonomie avec mon MacBook blanc neuf et OS X, moins de 2h avec Debian SID. Apple possède une longueur d'avance dans la gestion de l'énergie et pas uniquement en faisant des choix matériels. Mais c'est vrai que pour une gamme dénommée "pro" c'est trop léger en connectique et que pour le prix on pourrait s'attendre à plus. C'est à l'Homme de s'adapter à la machine, selon Apple et non l'inverse. Je le regrette, c'est pour cela que je me suis fait rembourser mon iPhone et que je n'aurai jamais d'iPad. Pas de Blue Ray, d'USB 3 ou d'Express Card ? Oui mais 8 h d'autonomie. Fallait choisir. Apple a choisi pour nous. Personne ne nous oblige à acheter leurs produits.

Xeos [15/04/2010 08:08]

@Julobox
On fait pas tous comme toi il y en a qu'il utilise leur machine sur du logiciel lourd comme CS4-CS5 ou autres et qui ont pas tous le moyen de mettre 1750 euro. Pense aux étudiants , aux PME-Micro-entreprise et Autoentrepreneurs

"Il y a tout d’abord un problème de coût : les nouveaux CPU d’Intel coûtent plus chers encore - bien qu'ils se soient déjà bien démocratisés"

Pourquoi 1150 euro c'est déjà pas assez pour avoir un i5 ou i7 pff les propos a 2 balles franchement. Et puis c'est quoi cette course à l'autonomie c'est le nouveau slogan de la marque. Après le plus beau, le plus fin maintenant on vous présente le plus économique lol . Finalement si le consommateur veut un portable avec un peu de potentiel il faut racker 1000 € de plus vers un 15" et ça je crains de ça risque de pas plaire.

Peut être quand il restera des fond de stock poussiéreux quasi bradé aux marché aux puce ils se décideront a mettre du i5-i7.

Et c'est pas demain la veille que le macbook air risque d'avoir de la bonne config finalement .....

Mabeille [15/04/2010 08:18]

Pour l'USB3 c'est une erreur perso j'ai testé sur un pc avec un quickdock USB3 je dis indispensable, j'ai arrêté le eSata pour l'USB3 je ne reviendrais pas en arrière le taux de transfert est impressionant, avec du vrai hotplug aussi réactif que l'USB2. Vu le positionnnement haut de gamme des MBP ce n'est mêe pas une option, sauf s'ils comptent pousser à la vente l'an prochain avec les nouveau MBP qui auront un nouveau processeur plus perfomant.

Cekter [15/04/2010 08:21] via MacG Mobile

Awi donc le icore c'est energievore sur un 13" mais ça economise de l'energie sur un 15". Sur un ecran plus grand, avec une definition plus importante et une carte grphique plus puissante.
Nous prendrait-on pour des buses ?

De plus si apple se sent obligé de s'expliquer c'est probablement qu'il n'y a pas qu'en France que ça a rigolé. (ça c'est pour les "les français ne sont jamais contents").

Almux [15/04/2010 08:43]

Il y a, semble-t-il, un nombre incroyable de masochistes qui continuent de travailler sur Mac alors qu'il en sont tellement insatisfaits!
Voyons, améliorez votre qualité de vie et allez-donc sur PC avec windaube! Votre vie sera enfin belle et sans ombrages! =8o}

ironseb [15/04/2010 09:25]

@ Almux

Il ne faut pas confondre Mac et Mac OS. Personnellement je suis content de bosser sous OS X. Le seul problème c'est que pour faire tourner OS X il faut un Mac, et pour ce que je fais un Mac puissant !

Alors je respecte ceux qui sont content du C2D pour faire tourner Safari, Mail et Office, mais je dis aussi qu'il existe d'autres utilisateurs pour qui le C2D n'est plus suffisant, pour qui eSATA, express card, USB3… signifient quelque chose.

Ces derniers sont en droit d'attendre autre chose de cette gamme injustement nommée "Pro".

Cekter [15/04/2010 09:31]

Pareil qu'Ironseb, je trouve Mac Os X fantastique (surtout la 10.5, la plus aboutie pour le moment à mes yeux) mais la politique d'Apple (sur les prix ou sur le choix des procs) m'empêche clairement de m'acheter le mac dont j'ai besoin. Ce que je déplore.
Je déplore aussi les excuses bidons d'une firme.

Rezv@n [15/04/2010 09:32] via MacG Mobile

@Shenrone:

Non, le MacBook Air sera sûrement renouvelé en juin mais restera en Core2Duo...

puccini [15/04/2010 09:38]

@ironseb
" et pour ce que je fais un Mac puissant !"

pour être plus précis, c'est quoi ce que tu fais ?

codeX [15/04/2010 10:04]

@divoli
Qui va se jeter sur les périphériques usb 3 dès qu'ils seront disponibles ? Je ne vais pas mettre mes disques à la poubelle sous prétexte qu'une nouvelle norme émerge. Ce genre de transition prends suffisamment de temps pour se permettre d'attendre la prochaine gamme de portable, non ?

ironseb [15/04/2010 10:08]

@ puccini

Pour le boulot, du montage vidéo "à la volée" dans le cadre de formations. Pour cela je ne peux bosser que sur le terrain - ce qui veut parfois dire en extérieur - avec un portable et j'ai besoin d'un encodage rapide.

Pour le plaisir de la photo. Les RAW du 7D ne font pas beaucoup de cadeaux et ma bibliothèque nécessite un accès à des disques externes rapides.

Pour le loisir un peu de jeu vidéo et je pense qu'avec un Mac à 2000€ on devrait pouvoir jouer dans des conditions correctes et ne pas devoir se payer en plus une PS3 pour 2h de jeu par semaine.

divoli [15/04/2010 10:35]

@ CodeX;

Dès que les gens vont s'apercevoir que, pour des prix modiques, généralisés et même vendus à l'hypermarché du coin, on pourra transférer des fichiers beaucoup plus lourds beaucoup plus vite sur des DD en USB3, comme en a d'ailleurs témoigné Mabeille.

Maintenant que l'USB2 s'est généralisée, tu voudrais actuellement transférer des fichiers de quelques centaines de Mo (c'est assez commun), cloner le contenu d'un DD de 100 Go ou faire des sauvegardes TM via de l'USB1 ? Ben vas-y, enjoy !

Pour le moment, cette problématique ne se pose pas, mais pour de nombreux utilisateurs de ces MBP actuels elle va rapidement devenir criante.

Perso, quand j'achète un ordi à 2000 euros, c'est pour le garder durant 3 ou 4 ans, pas pour me le trainer comme un boulet ou pour m'en débarrasser 12 mois après (surtout que là, comme l'ont dit certains intervenants, la revente va être difficile).

J'aurais préféré qu'Apple adopte et mette en avant le FW3200, ce serait un peu plus cher mais plus intéressant. Mais je ne sais pas, apparemment l'autre zboub à col roulé a pété un cable. Il n'est plus capable de faire autre chose que de vendre des vieilleries 10 fois leur prix, histoire de s'en mettre plein les poches.

Apple a véritablement massacré les MBP (anciennement PowerBook) qui étaient des portables pour utilisateurs exigeants, en les transformant en MB kikoolol.

Sur un portable à plus de 1500 euros, et en 2010: 2 ports USB2 et 1 port FW800. Avec ça, n'importe quel PCiste se fout de ta gueule.

Apple a de plus en plus tendance, comme d'ailleurs la plupart des acteurs informatiques, à gérer l'obsolescence de son matériel de sorte d'inciter les clients à le renouveler le plus souvent possible. Sauf que chez Apple, c'est nettement plus prononcé et via des tarifs nettement plus élevés.

Et il est absolument certain que vu la multitude de PC souvent nettement mieux équipés et moins chers que les Mac actuels, je n'hésiterais pas à choisir parmi un Sony ou un Acer, comme l'autre simplet me l'a proposé quelques pages avant, ce n'est pas le choix qui manque. Sauf que je n'ai aucunement la possibilité de faire migrer Mac OS X et tout mon environnement logiciel dessus, environnement logiciel que j'apprécie grandement (avec certains softs relativement chers).

Après, si quelques liquéfiés du bulbe ne peuvent pas comprendre pourquoi on râle, ben on ne peut plus rien faire pour eux, à part leur lancer des bananes et des cacahuètes.

BeePotato [15/04/2010 11:05]

@ theBlueLink : « Pour l'USB 3.0, ça n'aurait pas été plus difficile de l'intégré que l'USB 2.0 :-S... »

Si.

k8be [15/04/2010 11:17]

"Pour Apple l'autonomie prime..."

Heureux possesseur d'un iPhone, et malgré la tentation, je ne trollerai pas.

pitou67 [15/04/2010 12:52]

@Divoli : que dire de plus, c'est tout ce qui reste à faire, les arguments ne prennent pas chez eux.

Dans ce meme article on nous expliquent gentiment que le core 2 duo permet d'augmenter l'autonomie du 13 pouces et que les core i5/i7 permettent d'augmenter l'autonomie des 15/17 pouces respectivement. Visiblement sur 5 pages de commentaires ont doit etre 3 à remarquer cette incohérence grosse comme une maison. Ils sont pas assez doués chez Apple pour faire pareil avec un 13 pouces ? Ah mes non ma bonne dame, pour 1150 euros (et 40% de marge surtout)ca va pas etre possible : la réponse est dans l'article et elle est bien plus triviale: "les gars ont a réussi à négocier quelques milliers de core 2 duo chez intel pour pas cher et vous allez en bouffer jusqu'à plus soif". Steve est là pour la vaseline.

Bilan, j'achete quoi moi...? (et c'est pas une blague j'ai les sous sous sur le compte depuis 2 mois, mais moi aussi j'ai les meme préhocupations qu'Ironseb, le 7d ca bouffe des ressources)

Moi aussi j'aime le Mac et OSX en particulier mais la politique d'Apple me saoule de plus en plus et elle se résume en une phrase : vous voulez absolument OSX ? et bien vous allez cracher mes braves puisque vous avez le choix entre un ordinateur Apple, Apple ou Apple. Vive le soviétisme poussé dans ses derniers retranchement. Et comme bien sur je reste sur Mac et que j'en achete un dans les 2 jours pourquoi changeraient ils ?

pitou67 [15/04/2010 12:56]

désolé pour les 1000 fautes mais je peux meme pas éditer mon messages...

ironseb [15/04/2010 13:04]

Ca me rassure de voir que je ne suis pas le seul à piocher avec mon C2D. Comme pitou67, j'ai les ronds sur mon compte mais que faire…

Prendre un des nouveaux 13' ? Pour gagner quoi ? Rien… ou si peu. Quand à l'autonomie, perso je bosse jamais 10h.

Quand au 15', pour moi ce n'est plus vraiment portable… alors il reste Sony… mais ça veut aussi dire se passer d'OS X…

Bref, le manque de concurrence ne fait pas avancer les choses du côté de la pomme.

Cekter [15/04/2010 13:19]

@pitou67 : non mais nous on a remarqué la totale incohérence de l'argumentation parce qu'on est des sales trolls haters de la pomme qui venons troller juste pour faire chier Shenmue et ses potes... En gros soit on est d'accord avec la ligne Apple et c'est bien, soit on critique (même à juste titre) et on est des trolls. Remarque ça doit être rassurant pour eux cette vision bipolaire, ça évite de se poser des questions (comme par exemple : me serai je fait enfler ?).

pitou67 [15/04/2010 13:45]

Le probleme de Shenmue eyt ses amis c'est qu'il ne connait pas ou ne comprend pas l'expression "qui aime bien chatie bien". Et c'est un certains SJ qui expliquait à une époque qu'il etait lui meme un eternel insatifait.Nous le sommes aussi...

Julobox [15/04/2010 13:53]

@Xeos

T'es mal tombé bonhomme. Sur mon MAC j'utilise la Creative Suite, ArchiCAD, Sketchup Pro, Artlantis Studio et AutoCAD via Parallels.

Alors bien sûr, mon Mac a 2ans et demi, et le C2D 2.4 est parfois un peu à la ramasse quand je lui en demande trop.

Mais franchement. Apple a développé un OS avec un confort d'utilisation et une expérience utilisateur tous deux excellents. Quant au matériel, je conçois qu'il y ait des besoins insatisfaits, mais ce sont de très bonnes machines, et toujours pas comparable avec les PC portables, car pas la même structure, pas les même besoins de config, et surtout, une toute autre conception de l'info.

Sur ce...

boulou [15/04/2010 14:16]

@divoli

"Perso, quand j'achète un ordi à 2000 euros, c'est pour le garder durant 3 ou 4 ans"

Hypothèse: Apple implémente (juste pour toi) l'USB 3.
L'an prochain, il sort une nouvelle connectique qui supplante l'USB 3.
Tu fais quoi ?
Tu te retrouves avec un vieux tromblon complètement dépassé !?!?!

Sur un portable a plus de 1500 euros, et en 2010: 2 ports USB2 et 1 port FW800. Avec ça, n'importe quel PCiste se fout de ta gueule.

Personnellement je n'achète pas un ordi pour savoir ce que les PCiste en pensent, ~~mais parce que le soft ET le matos me conviennent.~~

Pas toi ?

Si l'un ou l'autre ne me (te) convient pas, soit je (tu) m'en accommode, soit je (tu) change de crèmerie... ;)

divoli [15/04/2010 14:31]

@ boodou;

Et bien je profite malgré tout de l'USB3, durant 3 ou 4 ans. C'est toujours mieux que de se taper de l'USB2 durant ces 3 ou 4 ans.

Je raisonne par rapport aux technologies qui sont DEJA disponibles au moment où j'achète l'ordinateur (et on trouve de plus en de DD en USB3), pas par rapport à des technologies qui pourraient supplanter l'USB3 on ne sait pas quand, sinon on ne s'en sort plus.

Personnellement je n'achète pas un ordi pour savoir ce que les PCiste en pensent

Moi non plus, mais je ne suis pas endoctriné au point de ne plus être capable de penser et de comparer avec ce qui se fait chez les autres marques d'ordinateurs.

Quant à "changer de crèmerie", comme tu dis, il me semble avoir été suffisamment clair dans mon précédent post. Tout est écrit, tout est indiqué, je ne vais pas répéter, tu n'as qu'à relire.

boulou [15/04/2010 16:44]

Et bien je profite malgré tout de l'USB3, durant 3 ou 4 ans. C'est toujours mieux que de se taper de l'USB2 durant ces 3 ou 4 ans.

Ben c'est exactement ce que font les "non râleurs", on profite malgré tout de l'USB 2, durant 3 ou 4 ans. C'est toujours mieux que de s'énerver et de traiter les autres de fanboy ou de vendu, sur les listes... ;))

boulou [15/04/2010 17:18]

Moi non plus, mais je ne suis pas endoctriné au point de ne plus être capable de penser et de comparer avec ce qui se fait chez les autres marques d'ordinateurs.

Et si moi je trouve (nous trouvons) malgré tous mon (notre) bonheur avec un Mac tel qu'il est, cela veut-il dire que je suis (nous sommes) incapable de penser et de comparer ?
Somme-nous tous des niais à tes yeux ?

Que les configurations ne te convienne pas est une chose, mais de là à généraliser, à râler, à traiter de fanboys et d'endoctriné, tous ceux qui s'en accommode, à longueur de news...

Genghis [15/04/2010 18:58]

Le 13 pouces n'a jamais connu de processeur au-dessus de 25W, peut-être l'enclosure souffrirait de la chose avec des problèmes de surchauffe surtout en y ajoutant une seconde carte graphique - a vérifier ^^. Reste que pour une histoire de cohérence de gamme il serait plus logique de voir le MBP 13 avec une vraie GG et un proc de dernière génération.

On aurait pu attendre d'Apple qu'elle baisse les prix du MBP 13 vu qu'elle reste au C2D qui est tout de meme plus qu'amorti et que Apple n'a rien eu a changer à la motherboard. Et en fait elle l'a fait, mais aux USA, le petit hic c'est que l'euro est au plus bas, les macbooks sont fabriqués et payés en dollar donc les européens souffrent du taux de parité entre les monnaies, cqfd hausse des prix par chez nous si l'on veut protéger la sacrosainte marge.

Pour l'USB 3? Apple a sans doute des stocks de controleur USB 2 à écouler, il ne faut pas chercher plus loin.

divoli [15/04/2010 19:32]

@ boulou;

Ben c'est exactement ce que font les "non râleurs", on profite malgré tout de l'USB 2, durant 3 ou 4 ans.

Sauf que ceux qui voudront profiter de l'USB3 seront coincés, alors qu'Apple pouvait intégrer de l'USB3 dès à présent puisque c'est possible et que les périphériques commencent à apparaitre, sans obliger ceux qui ont des périphériques en USB2 à les changer puisque l'USB est rétrocompatible.

Autant on ne peut pas reprocher à Apple de ne pas proposer LightPeak qui n'est pas disponible, autant on reprocher à Apple de ne pas avoir proposer l'USB3 qui l'est.

Je te rappelle que c'est Apple et ses décisions que je fustige, pas les utilisateurs d'une manière générale, sur le principe je n'ai pas à critiquer le choix de chacun. Tu mélanges tout.
Maintenant, s'il y a une MINORITE d'abrutis (parce que c'est vraiment de l'abrutissement) qui cherchent systématiquement et coute que coute à défendre Apple, en étant viscéralement attachés à cette multinationale, comme si on s'attaquait à un membre de leur famille, et en étant prêts à accepter tout et n'importe quoi, je ne fais aucunement l'amalgame entre eux et l'ensemble des utilisateurs. Tant pis pour toi si tu te sens visé, mais arrête d'utiliser le terme "nous" à outrance, même en le mettant entre parenthèses, tu ne représentes que toi-même, comme je ne représente que moi-même, tout au plus je me solidarise d'un certain nombre d'intervenants qui se sont exprimés ici. J'affirme fermement mes opinions en les argumentant, mais je n'ai pas la prétention insensée de les imposer, je ne fais que donner mon avis, chacun est libre de faire ce qu'il veut.

Je n'appelle pas fanboys tous ceux qui sont en désaccord avec moi, j'appelle fanboys ceux qui refusent toute remarque et critique négatives envers Apple, qui suivent Apple sans le moindre discernement, avec un manque total d'objectivité, de recul et de détachement, souvent au point de faire preuve de mauvaise foi et d'agressivité. Ce sont malheureusement eux qui font passer vis-à-vis de l'extérieur les MacUsers pour des adeptes d'une secte. Le fanboyisme est la négation absolue de ce que devrait être le comportement d'un consommateur digne de ce mom.

Wochouu [15/04/2010 20:02]

J'insiste à propos de cette incohérence dans l'argumentation de la phrase suivante : "Apple a insisté sur le fait que cette technologie a joué un rôle considérable dans l’augmentation de l’autonomie de ses MacBook Pro 15” et 17”".

On m'a répondu, deux pages de commentaires plus bas, que l'augmentation d'autonomie était due aux changements de matériel. Cela confirme donc bien ce que je disais, que ce n'est pas cette technologie de bascule automatique de carte graphique qui fait augmenter l'autonomie. Ce qui démonte totalement l'affirmation de la phrase ci-dessus.

Je suis étonné de voir que (presque) personne ne voit le problème, c'est pourtant de la logique simple.

bratak67 [16/04/2010 09:00]

N'importe quoi ... A croire qu'Apple place des composants moins perfomants pour maitriser le prix de ses portables et donc pour le bien des acheteurs ...? Soyez ouverts, faites une recherche sur le net et il aisé de constaté que la concurrence propose bien mieux et pour moins chers . Si on veut se la péter avec un joli boitier, c'est cher payer la frime ... Hier, en sortant d'un bar de Bangkok étaient garées 2 Lamborghini couleur ivoire, magnifique ... Là, il y a matière à se la jouer mais pas en se faisant pigeonner sur un vulgaire portable juste parce qu'il est en alu... Mais bon, tant qu'il y aura des pigeons pour se sentir importants car ils ont un Mac ou un iphone, cette boite continuera à vendre des produits certes sympas mais à des tarifs totalement hors marché (de pigeons)...sur ce "lagon khap" comme on dit ici...

brunitou [24/09/2010 08:03]

je plussoie allègrement aux propos de divoli: je me tâte entre prendre un MBP 15" cher et peu excitant et... changer de crêmerie (j'ai pas dit "et aller sun Windows"!)

Réagir

Cinq consignes avant de réagir :

Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.

IMac 21,5 pouces (fin 2009)	900€
Donne Mac	n/d
Macbook Pro 17 I5 2.53, 8...	1 150€
Station MacPro 8 coeurs...	n/d
Ipad 2 Noir 64 Go Wifi...	550€
IMAC 2011 21,5" INTEL...	2 500€
APPEL MAC PRO ECRAN LaCie...	1 900€
4 GO de RAM Apple...	30€
IPad 2 - Wi-Fi - 32 Go Noir	400€
MacBook Late 2009 SSD	800€
IPad2 WiFi 32Go (2 mois)	490€
Powerbook G4 17 pouces 1,67...	100€
LaCie - Enceintes USB	15€
Powerbook G4 Titanium 800...	150€
PowerMac G5 bipro 2x2Ghz,...	220€

Nouveaux MacBook Pro : Apple explique ses choix

Réagir

Transmettre à un ami