logiciels

PowerMail et FoxTrot goûtent au 64 bits

par Florian Innocente le 30.03.2010 à 15:43
L'éditeur Suisse CTM Dev a actualisé ses deux logiciels, le client de messagerie PowerMail [6.0.4 - 14,9 Mo - Mac OS X 10.4 - VF - 49€] et l'utilitaire, moteur de recherche FoxTrot Professional/Personnal Search [2.6 - 7,3 Mo (Perso) - 7,3 Mo - Mac OS X 10.4 - VF - 29€ ou 99€ en Pro].

powermail604

À défaut d'être passées elles même en 64 bits, ces deux applications utilisent des composants qui eux ont reçu cette optimisation. C'est le cas de leurs plug-ins Spotlight et Quick Look ainsi que de modules tournant en tâche de fond. Les performances générales sont données comme meilleures suite à l'utilisation de la dernière version d'Xcode et de son compilateur. Le moteur de recherche FoxTrot a lui aussi bénéficié de quelques optimisations.

FoxTrot Personnal Search (décliné en Pro et Server), outre des optimisations 64 bits, reçoit un menu de recherche qui vient s'installer dans la barre du Finder, le début d'un support d'AppleScript, l'indexation du champ commentaires des fenêtres Lire les infos, et une actualisation des index présentée comme nettement plus rapide que par le passé. Ce logiciel est un substitut à Spotlight avec la même capacité à effectuer des recherches au sein de documents, mais avec nettement plus d'options et de critères de tri.

foxtrotprosearch

|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
Vos réactions (Une réaction)
Anabys [30/03/2010 16:10]

Pour utiliser ou avoir utilisé ces deux logiciels, ma critique :

1) Powermail est un excellent client POP pour Mac, peut-être le meilleur. Son moteur de recherche avec indexation, qui a donné lieu à Foxtrot, est sans équivalent (pour les clients natifs ; en webmail, le moteur de recherche de Gmail est ce qui se rapproche le plus de la recherche de Powermail). Néanmoins, le logiciel est totalement dépassé à l'heure de l'IMAP. Il ne gère que partiellement le protocole, et perd la plupart de ses avantages, là où d'autres (Mail, Thunderbird et dérivés, etc.) les conservent. Aujourd'hui, je ne l'utilise plus.

2) Foxtrot est bien supérieur à Spotlight pour la recherche d'une collection particulière de documents, eu égard à leur contenu. En revanche, Spotlight reste plus pratique pour la recherche globale sur l'ensemble du disque (notamment avec des critères simples, comme une extension de fichier, qui n'ont pas trait au contenu), et comme lanceur d'applications. J'utilise Foxtrot pour recherche dans les fichiers PDF, gérés par Sente, et dans les notes RFT/texte gérées par DevonThink. Je l'utilise tous les jours, en appréciant particulièrement la rapidité de recherche et le classement des résultats par pertinence.


Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.