The New York Times et Time se mettent au HTML5

Stalmicmac [29/03/2010 09:17] (effacer) (editer)

Est-ce réellement grâce à Steve Job que le HTML5 va prendre son essor? ou bien les grands groupes de presse ont compris que le HTML5 pouvait apporter une utilisation plus "légère" de la vidéo sur internet?

N'étant pas un spécialiste du flash, je pose la question à ceux qui auraient déjà fait l'expérience?

Y a-t-il des comparatifs de taille/qualité/vitesse sur le traitement d'une vidéo en flash et la même en HTML5?

Un Vrai Type [29/03/2010 09:21] (effacer) (editer)

@ Stalmicmac : Non ça s'appelle la veille technologique. Steve Jobs n'y est pour rien. Quand les éditeurs sont passé de Real à Flash, Steve Jobs n'était pas là...

Enfin, ça va clouer le bec à ceux qui affirmait y'a 2 jours que ce n'était pas possible... :)

naas [29/03/2010 09:24] (effacer) (editer)

C'est tout de même dur comme sentence de clouer un bec non ?
quel barbarisme !


:D

Mic-M4c [29/03/2010 09:26] (effacer) (editer)

Le compte à rebours de la mise à mort du Flash par Steve Jobs a commencé...

codeX [29/03/2010 09:34] (effacer) (editer)


j'aime bien ce genre de commentaires, à la fraiche (nouvelle heure oblige), tout en nuance .....

elamapi [29/03/2010 09:40] (effacer) (editer)

Je ne sais pas si le flash est mort. En revanche, ce que je sais,c'est qu'utiliser du flash pour diffuser une vidéo, des pubs ou un menu déroulant,c'est comme utiliser la suite office complète pour imprimer la liste des courses à faire.

Or, depuis un moment qu'on en parle, je regarde "mon" utilisation de flash et je m'apperçois que mis à part les pubs, les videos et eventuellement quelque menu déroulant, il ne reste que certain jeux.

Du coup, j'avoue me demander à quoi sert effectivement le flash quand on surfe.

Stalmicmac [29/03/2010 09:44] (effacer) (editer)

de ce que je lis/entends, il semble que le HTML5 arrive plutôt comme un update majeur du web, il va donc permettre de se passer de flash, ce qui arrange bien Apple, vu les lenteurs de flash.

mais rien qu'au niveau de facebook, tous les petits jeux sont tous fait en flash... et là... le HTML5 n'a aucun pouvoir dessus... donc le compte à rebours de la mise à mort de Flash est peut-être un peu "présomptueux", vu le nombre d'utilisateurs...

igerard [29/03/2010 09:50] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Deezer est complètement basé sur Flash

Enfin y a un version native iPhone aussi

hok [29/03/2010 09:51] (effacer) (editer)

On peut avoir un exemple de ce que ca donne ?

macmini33 [29/03/2010 09:52] (effacer) (editer)

m'enfin, personne ne veux tuer flash, mais juste le remplacer là ou il n'est pas indispensable !

Facebook... ce n'est pas non plus LE site incontournable du web ...

Matcha [29/03/2010 09:53] (effacer) (editer)

Non Flash n’est pas mort. Pourquoi faire ? Il n’est question ici _que_ des vidéos, et pour ce service, oui j’espère que Flash ne sera plus utilisé.

Il ne reste plus que MacG fasse de même… :D

crakou [29/03/2010 09:55] (effacer) (editer)

Ce n'est pas étonnant. Flash est extrêmement lourd. A la base, il n'a pas été conçu pour diffuser des vidéos. Steve Jobs n'aurait pas boudé Flash s'il n'avait pas la conviction que le HTML 5 allait décoller.

FredX [29/03/2010 09:59] (effacer) (editer)


Je ne vois pas trop pourquoi Jobs rentre dans de telles guerres... Qu'a t-il à y gagner ? Ne gagnerais t-il pas à dépenser son énergie sur des choses plus nécessaires à Apple ?

Mic-M4c [29/03/2010 10:05] (effacer) (editer)

Je nuance (pour ceux qui ont encore leurs poils de cul collés, ce qui doit faire mal effectivement, (hein codeX !) :
Apple va faire énormément d'ombre à Flash, commercialement parlant. D'autant que ce n'est pas la première fois qu'Apple marche sur les plates-bandes d'Abode.
Mais, oui, je dois le reconnaître humblement, Flash c'est le top pour faire des petites pubs animées pour le web, mais après ?...

elamapi [29/03/2010 10:08] (effacer) (editer)

Effectivement, Deezer en entierement en flash ... et même sur mon encien PC (C2D 3.6Ghz + 4Go ram) j'étais a l'agonie tellement l'interface manquais de reactivité.

Quand à facebook, comme je l'ai dis avant, mis à part les jeux ...

Je ne vois donc toujours pas l'interet de flash quand on surf.

FloMo [29/03/2010 10:21] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Il suffit qu'un éditeur face un équivalent de Flash (côté création) qui produit du HTML5 et c'est bon.
Techniquement, en terme de fonctionnalité, HTML5 JavaScript SVG Canvas Web3D, ça va beaucoup plus loin que Flash.

l'hérétique [29/03/2010 10:23] (effacer) (editer)

Avec une prune comme celle là, je pense que Adobe doit se manier en ce moment pour nous pondre un Flash ultra performant sur Mac.

jeanba3000 [29/03/2010 10:32] (effacer) (editer)

« en terme de fonctionnalité, HTML5 JavaScript SVG Canvas Web3D, ça va beaucoup plus loin que Flash »

FloMo, qu'entends-tu par là ?

DM75 [29/03/2010 10:33] (effacer) (editer)

C'est dingue quand même l'impact, l'influence d'Apple... Et cela en a toujours été ainsi.

momo-fr [29/03/2010 10:38] (effacer) (editer)

Pas sûr qu'Adobe monte en puissance sur Flash, ils ont, par le passé, abandonnés des technos à eux. Si le sens de l'histoire réduit la surface d'utilisation de Flash sur le web ils n'y pourront pas grand chose, mieux vaut suivre l'actualité et en rester un acteur majeur… ça doit fumer grave dans le cerveau des marketeurs d'Adobe.
Deux choses vont les guider :
- Montée des marchés "mobiles" (iPhone, iPad…)
- Évolution du standard web vidéo (entre autres)
La CS6 nous dira leur choix stratégique.

Ali Baba [29/03/2010 10:43] (effacer) (editer) via MacG Mobile

En revanche ce qu'Adobe serait bien inspiré de faire, c'est transformer fissa Flash (l'éditeur) en outil de production HTML5/JavaScript/SVG avant qu'Apple n'en sorte un.

enka [29/03/2010 10:44] (effacer) (editer)

L'intéret de Flash, c'est le logiciel de création Flash qui permet a bcp de monde, pas programmeur pour un sou, de faire des bannières animées, des players vidéo, etc.
Il n'existe rien de tel pour le HTML5 / javascript, c'est ça le problème. Parce que effectivement, Flash pour des bannières, menus, vidéos, ça ne sert à rien

Stalmicmac [29/03/2010 10:48] (effacer) (editer)

drôle, mais je trouve que, à part photoshop CS5, il me semble que Adobe commence à roupiller autant que Quark à l'époque de sa main-mise sur la PAO.

entre Flash qui n'est pas optimisé pour le Mac, Illustrator qui contient encore des bugs, des menus et des outils incohérents dans les suites CS... c'est pas vraiment le top.

maintenant le HTML5 qui apporte le support vidéo de qualité (je l'espère) sur le web...

et si Adobe réagit et adapte flash pour le HTML5? combinaison ultime pour le web et des applications iPhone/iPad??

innocente [29/03/2010 10:49] (effacer) (editer)

@ FredX : "Je ne vois pas trop pourquoi Jobs rentre dans de telles guerres... Qu'a t-il à y gagner ? Ne gagnerais t-il pas à dépenser son énergie sur des choses plus nécessaires à Apple ?"

Scénario à 5 ans. Si Apple parvient à populariser un format sur lequel elle a une maitrise plus ou moins entière (tout le contraire de Flash) et que ce format est présent en masse sur les contenus accessibles depuis son iPhone et son iPad c'est tout dans son intérêt au contraire de se mêler de ce genre d'affaires.

Elle pourrait laisser Adobe mettre Flash sur iPhone OS, mais ça ne résoudrait pas le problème de la propriété de cette techno. On parle beaucoup de Flash mais Apple ne soutient par non plus DiVX, là encore un format archi répandu sur lequel elle n'a aucune prise.

ShowMeHowToLive [29/03/2010 11:03] (effacer) (editer)

@Stalmicmac : la plupart des petits jeux pourraient être faits en technos web non propriétaires. Beaucoup sont justes des quizz ou des petits jeux très simples. Pour les plus compliqués, ils sont parfois dispo en appli native iPhone.
Flash est trop utilisé pour des choses qui pourraient être faites par d'autres technos plus ouvertes. Même pour certains trucs interactifs, il existe des alternatives. Il n'y a bien que pour certains jeux, certains trucs genre la 3D et certains flashs très très poussés que ça pose problème. Pour 90% des sites mainstream, on pourrait se passer de flash sans abimer ni le fond, ni la forme du site.

Senjy [29/03/2010 11:14] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Deezer en flash, c'est extrêmement lent a tel point que j'ai abandonne.
Il devrait se mettre au html 5 aussi lol

- B'n - [29/03/2010 11:41] (effacer) (editer)

Ce serait pas mal oui, histoire que tout ce tapage ait servi à quelque chose.

Sinon, je trouve que certains ont tendance à trop casser ce qu'Apple (ou sûrement Adobe dans ce cas) ne gère pas correctement : Flash est lent sur Mac donc "Flash c'est de la crotte", les MMS sont pas supportés par Apple donc ils ne servent à rien, Flash ne fonctionne pas sur l'iPhone/iPad donc il est inutile, (et je ne parle pas du clic-droit qui a longtemps été inutile pour certains… :D, du FW etc.).

Pour résumer mon opinion sur Flash :
- oui il est quelques fois mal utilisé, mais je ne crois pas l'avoir déjà vu ramer sur Windows donc le problème ne doit pas venir que de la technologie Flash.
- oui il sert pour des pubs, dans ce cas, utilisez PithHelmet, AdBlock ou ClickToFlash (et avec ça plus d'excuses!)
- non l'HTML5 ne peux actuellement pas le remplacer (pour les vidéos ce serait possible, et même sûrement bénéfique, mais Flash reste quand même très avancé au niveau des possibilités dans les autres cas, et ce, sans forcément faire appel à un développeur).

Alors je crois qu'il faut voir au delà que le bout de son nez : mis à part chez les utilisateurs Macs, je ne crois pas que les gens se plaignent plus que ça de Flash. Donc vivement une meilleure optimisation parce que je ne crois pas qu'il disparaisse comme ça du jour au lendemain. Et ça fait quand même vraiment pitié de voir même un 2Ghz ramer pour afficher une pauvre vidéo Youtube de 300px de large !!!!!

C'était ma ptite tirade du lundi matin. :)

tokamac [29/03/2010 11:49] (effacer) (editer)

Pour revenir à la news elle-même : on voit que les solutions "tout en un" de vidéos en HTML5 (avec fallback vers Flash pour IE) que ce soit cette version professionnelle de Brightcove, ou le projet gratuit html5media, perdent un atout majeur vis-à-vis des vidéos Flash : il n'y a plus de bouton fullscreen.
Allez sur cette page avec votre iPhone ou passez votre UserAgent sur Mobile Safari pour vérifier :
http://www.brightcove.com/en/video-platform

Pour html5media ça pourrait se comprendre, mais pour Brightcove c'est inadmissible, d'autant que d'autres tels que Jillion y travaillent avec SublimeVideo, via l'ajout de JavaScript :
http://jilion.com/sublime/video

Un Vrai Type [29/03/2010 12:07] (effacer) (editer)

@ crakou, @ DM75 :
Apple dit, Apple ne FAIT pas.
Ce qui va permettre des sites à rester "zouli qui bougenbt tout plein" sans flash, c'est JQuery ou une autre librairie javascript. Mais Apple ne presque fait rien (sproutcore, juste un pet de mouche ?) pour aider la transition.

Apple fait un constat et sait qu'en le rendant publique la première, dans 5 ans on dira "C'est grâce à Apple".
Tout comme la fameuse disquette.
Apple savait que les clé USB allait la rendre caduque.
Est-ce qu'il ont fait de l'USB ? Est-ce qu'ils ont vendu des clés ?
Non ils ont juste fait la veille techno et communiqué dessus les 1er.

Magique ?

Cekter [29/03/2010 12:10] (effacer) (editer)

Ce qu'on voit surtout c'est que même les vidéos proposées par macgénération sont illisibles sur un iPhone (et donc sur un iPad) à cause de l'absence de support Flash. Donc y a encore du boulot. Ou alors MacG est un repère de... comment c'est déjà ? ah oui : haterantimactrolls.

Bon après que ce soit html5 ou flash ou la petite souris qui gagne je m'en cogne un peu au final...

Matcha [29/03/2010 12:10] (effacer) (editer)

@B’n : les MMS sont sur l’iPhone mais ils ne servent *toujours* à rien, comme le clic droit… À la limite je dirais même que Flash sert plus ! (bon pas trop quand même)

makidoko [29/03/2010 12:31] (effacer) (editer)

Un Vrai Type,
Ca ne s'appelle pas de la veille technologique, mais simplement de l'opportunisme économique. Il ne faut pas confondre "diffuser des vidéos en HTML5" et déployer des applications riches et funky en HTML5.
Entre insérer une simple balise HTML pour encadrer une pauvre vidéo et coder une interface riche complète, il y a quelques milliers de pas. Pour info, ils ne sont pas les premiers à diffuser de la vidéo via la balise HTML5 idoine, donc pas de révolution en vue pour l'instant.

Par ailleurs, je ne me souviens pas avoir lu, il y a deux jours, que la bascule était impossible, mais seulement qu'il était difficile à grande échelle (donc à l'échelle du net, et pas seulement de deux journaux américains) de tout reconsidérer du jour au lendemain parce que Jobs en avait décidé ainsi.

Simple opportunisme économique parce que ces sociétés se mettent à la vidéo en HTML5, non pas parce qu'ils ont eu une illumination subite leur faisant voir combien HTML5 était merveilleux et Flash trop pourri, mais seulement parce qu'ils pensent que l'iPad va représenter une part de marché non-négligeable, et qu'il leur faut une solution pour pouvoir proposer leurs vidéos sur cette plateforme limitée dans ses fonctionnalités mais probablement pas dans sa diffusion.

Enfin, HTML5 existait avant l'iPad dans son implémentation sur les divers navigateurs et comme toute autre techno normalisée il va commencer son déploiement tranquillement comme l'ont fait XHTML et CSS2 en leur temps (à peu près une dizaine d'années pour devenir enfin de vrais standards respectés et généralisés). Donc non, toujours pas de révolution en vue.

- B'n - [29/03/2010 12:38] (effacer) (editer)

Bon les MMS ok ça ne sert pas à grand chose, mais c'est toujours mieux de les avoir plutôt que d'être bloqué à l'occasion.
Pour le clic-droit, si tu n'en vois pas l'utilité tu dois pas être Flash !! :D
(autrement dit, tu dois pas être très rapide). Tiens j'ai trouvé [url=http://apple1.chez.com/Apple2cDskArchive/histoire/Graph/Souris_gde.jpg]une photo de ta souris[/url] sur le net. :D

Yohmi [29/03/2010 12:38] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@tokamac
Lancer une vidéo sur iPhone la joue automatiquement en plein écran.
Et si ce manque est peut-être visible sur ordinateur (je suis dans l'incapacité de tester actuellement, n'ayant qu'un iPhone depuis quelques semaines), Youtube dans sa déclinaison HTML5 prouve bien que c'est tout à fait possible, il ne tient qu'à la société en charge de faire évoluer leur programme. C'est une v1 ^^

makidoko [29/03/2010 12:41] (effacer) (editer)

momo-fr,
Le choix stratégique de la CS6 pourrait être, grosso-modo, une simple fonctionnalité d'exportation des contenus soit en SWF/AS, soit en HTML5/JS. Couvrir ainsi toutes les possibilités sans avoir à de nouveau tout réapprendre. Parce que qu'importe le format, seul compte le logiciel de production de contenu, c'est ça le fond de commerce d'Adobe.

Dernier point, général assurant à Flash une certaine pérennité, c'est son coté "boite noire" qui permet aux producteurs de contenu de garder un certain controle de leur contenu. Ce qu'un ensemble HTML5/JS ne permettra pas, offrant facilement la possibilité à chacun de piller leur code par exemple.

lennoyl [29/03/2010 12:52] (effacer) (editer)

le truc du flash plus lourd, c'est vrai uniquement avec Safari mac.
Avec les autres navigateurs, le html5 est tout aussi lourd, si ce n'est plus.

Stalmicmac [29/03/2010 13:02] (effacer) (editer)

@makidoko

la protection des données est-elle vraiment sûr avec Flash? j'ai déjà vu une connaissance "craqué" une animation flash à l'aide d'un utilitaire trouvé sur le web afin de voir comment l'animation était codée...

y a-t-il plusieurs niveau de protection dans Flash?

mediapress [29/03/2010 13:02] (effacer) (editer)

je trouve que macgeneration met trop à l'avant les sites qui passent au html 5 et ne met du tout en avant les sites en flash, il y a encore énormément de sites fait en flash, et des gros... est-ce un parti pris de macgeneration de promouvoir l'ipad ou l'html 5 ?

makidoko [29/03/2010 13:23] (effacer) (editer)

Stalmicmac,
Vraiment sûre, non, il y aura toujours moyen de désosser une appli Flash comme toute autre appli hébergée en local. C'est pour ça que je parlais de "certain" contrôle, et non pas de contrôle certain.
Mais ce certain contrôle permet d'éviter que n'importe quel apprenti s'approprie une production.

Et je pense que l'on peut facilement désosser l'animation, mais que le Action Script, si Adobe a fait les choses correctement (je ne saurais répondre à cette question), doit être implémenté sous forme micro-code et donc plus difficile à désassembler sous une forme structurée et lisible, donc beaucoup de temps pour pas grand chose... autant écrire soi-même son code Action Script si on a le talent suffisant pour déchiffrer ce type de micro-code imbitable.

Yohmi [29/03/2010 13:29] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@mediapress
Disons que l'actualité n'est pas : il y a des sites en Flash (car ça fait 10 ans que flash emmerde un nombre incroyable d'utilisateurs du web, mais on croyait que ça allait s'améliorer il y a cinq ans), mais plutôt : les choses bougent au niveau de l'adoption du HTML5.

Mais je suis d'accord avec toi, un site Apple qui parle de l'iPad, c'est malhonnête. On nous manipule :(

mediapress [29/03/2010 13:40] (effacer) (editer)

ça ne me dérange pas de parler de l'ipad, mais on nous annonce toujours quand un site se fait en html 5, pourquoi on ne parle pas de cdiscount, de la fnac, de renault, etc... qui sont en flash en grande partie et dont on a pas accès...

l'ipad, c'est pour moi bien trop restricitf à cause de ce problème, c'en est dommage, il aurait pu être l'ordinateur principal de beaucoup de gens qui ont des besoins très limités... mais là, apple a supprimé le flash, c'est du GRAND n'importe quoi...

Yohmi [29/03/2010 13:52] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Apple a décidé que les appareils fermés, pour des questions de simplicité d'utilisation et de performances, ne verraient pas d'installation de plug-in au sein de leur module de navigation Internet. Ce n'est pas que Flash. Et tu sais que le site de la Fnac fonctionne très bien sans Flash (et heureusement, car les ordinateurs qu'utilisent le personnel, tout comme pour de nombreuses entreprises, sont incapable de rendre correctement du flash).

Mon plus grand soucis, moi, c'est que bien que mon iPhone en soit totalement capable, FNAC ou Amazon persistent à me balancer automatiquement sur leur version wap moisie ^^ J'ignore comment ces sites traiteront le Safari de l'iPad, mais j'espère qu'ils le feront avec un peu plus de respect :P

Stalmicmac [29/03/2010 13:56] (effacer) (editer)

Comme le MMS, et tant d'éléments "non présent" dans sa première version de son OS mobile, Apple ne pourrai pas intégrer le flash, le jour ou Adobe se sort les pouces du cul et nous sort une application vraiment légère, rapide et qui ne bouffe plus les ressources.

Adobe avoue elle-même s'être remis au travail pour rendre Flash plus "rapide et optimisé" qu'avant! Si Apple se rends compte que Flash est redevenu "utilisable" sans tirer en bas la longévité de la batterie, rien n'empêche Apple de changer son fusil d'épaule et de dire, voilà... maintenant que Flash correspond à nos critères, on le rends compatible iPhone/iPad.

De toute manière, Flash ne va disparaître du jour au lendemain... je me suis présenté pour un poste dans une agence de pub... la première question était: vous êtes capable de faire des banner en flash. L'expression sur mon visage à dû me trahir!!! mdr!!!

Yohmi [29/03/2010 13:58] (effacer) (editer) via MacG Mobile

(et c'est d'ailleurs pareil pour tous les systèmes fermés, de la PS3 à la DS, en passant par la PSP, la Wii, et un paquet d'autres "Internet devices" n'étant pas des ordinateurs.)

mediapress [29/03/2010 15:21] (effacer) (editer)

comme un excellent article, apple clâme haut et fort la fin de flash mais ne met AUCUN outil de remplacement pour les graphistes, il y a un gros vide dans leurs discours... concrètement, un site en html 5, il y a un très faible pourcentage de gens capable de faire un site avec animations comme le pourrait flash...

Un Vrai Type [29/03/2010 15:25] (effacer) (editer)

@ makidoko : Savoir quand une technologie est mature et qu'elle va être connue, c'est de la veille.
Communiquer dessus, c'est, on est d'accord, de l'opportunisme. C'est le sens de ma remarque quand je redis qu'Apple ne fait rien pour html5/Javascript.

"parce que Jobs en avait décidé ainsi."
Non il le dit, il n'a RIEN décidé.
Surtout pas... Apple n'a jamais fait les spécifications de l'USB...
On ne voit ça que dans la fenêtre de "qu'est-ce que Steve Jobs dit ?" (Et même ne pas se demander pourquoi des discours n'ont jamais été confirmé...)

Paillette et blabla... Le FAIT est que Flash n'est pas la bonne solution pour afficher un page web ou diffuser une vidéo. C'était la moins pire (voir realplayer, vous vous souvenez ?)
Depuis des solutions existent ou se développent. (la balise video, qui n'est pas magique, le CSS2, puis 3, le javascript, ses librairies de plus en plus riches...).
On va cesse d'utiliser flash pour les menus comme on a cessé de faire la mise en page avec des tableaux.
C'est naturel.

La communication d'Apple là dessus : Faire croire aux benêts (mais ils sont nombreux apparemment) que l'iPad va changer la donne.

Ce qui aurait été une prise de décision, ça aurait été de virer flash de mac OS X.6
Apple ne prendra ni le risque de virer flash de mac OS X, ni le risque de supporter flash sur l'iPad.
Aucun risque, avec raisons (vraies ou commerciales, peu importe) et une once de communication bien ficelée pour faire croire qu'ils ont été à l'avant garde.
C'est tout. Qu'on en fasse 4 news par jour, c'est un autre problème (qu'est-ce que le journalisme ?)

makidoko [29/03/2010 16:13] (effacer) (editer)

Un Vrai Type,
Quand je parle d'opportunisme économique, je parle des journaux cités, je ne parle pas d'Apple.
En ce qui concerne l'absence d'intégration de Flash par Apple, ma mauvaise langue parlera surtout de vessie d'incompétence déguisée en lanterne de choix technologique tourné vers le futur.

Quant à la potentialité d'interdir Flash sur MacOS, ça sous-entendrai que sur un ordinateur le constructeur pourrait dire : "on vous interdit d'installer tel ou tel logiciel".. Ca serait assez drôle et la longévité d'un tel système se mesurerait alors en mois, voire en semaines.

Pour conclure je dirais, longue vie à Flash qui heureusement était là pour combler les manques, et à HTML5 pour une accessibilité riche universelle future.

Yohmi [29/03/2010 17:48] (effacer) (editer) via MacG Mobile

@mediapress
Il y a vraisemblablement un très gros décalage entre les besoins de l'utilisateur final, et les demandes des entreprises/réponses des designers. La dernière fois, je voulais visiter le site de la nouvelle Smart, juste par curiosité. Comme beaucoup de sites dédiés à un produit ou un concept, c'est une sorte de mini-site en flash. Lent, lourd, qui rame. J'ai galeré pour accéder au contenu qui m'interessait. À quoi servait flash ici ? À faire des transitions entre deux onglets. À changer la couleur de la voiture. Un site difficilement consultable sur un ordinateur peu puissant (poste de travail), une expérience médiocre pour un utilisateur Mac (10% aux USA, c'est ça ?), et tout ça pour des transitions. Qu'on aurait pu réaliser avec des standards, bien sûr, et qui de toute manière ne sont pas nécessaires.
Je ne cherche même pas à savoir si le HTML5 pourrait remplacer les animations de flash. Parce que comme de très nombreux badauds, je m'en fous des animations. C'est marrant, c'est vrai, et je n'ai rien contre de jolies transitions, ou un menu dynamique. Mais pas au détriment de l'accès aux données, pas au détriment du confort de navigation. Un fauteuil confortable, c'est pas celui avec une télécommande. C'est celui dans lequel on se sent bien dès que l'on y pose ses fesses.
J'avais besoin de visiter le site de Muji. Un exemple formidable, avec une version française légère, claire et simple d'utilisation, exempte de flash, et une version internationale impraticable, entièrement en flash. Délire de designer incompétent, demande farfelue de l'entreprise ? Je n'en sais rien, et je n'ai pas à le savoir. Moi, utilisateur final, ce site est inutilisable sur mon mac, inutilisable à mon bureau, médiocre sur un netbook. Moi, l'utilisateur final, qui veut juste connaitre le prix d'un peignoir, je vois mon navigateur ramer/planter. Et pour quoi ? Pour des animations dispensables.
Je m'en fiche !

Alors il y a toujours un type sympa qui veut nous prouver que flash c'est trop top, en nous balançant des sites conceptuels d'artistes où designers, qu'une bonne partie des gens ici ont du mal à visionner car ils sont sur mac. Mais c'est vrai que c'est joli. Que le concept est sympa. Sauf que ça ne represente pas le web du quotidien, ça ne represente même pas l'utilisation majoritaire de flash sur le web aujourd'hui.
Je ne veux pas la mort de la technologie flash, c'est très bien pour les jeux (bien que l'on puisse en faire des applications également), et quelqu'un a cité l'exemple de leur programme interne en entreprise, c'est très bien aussi. Mais diaporama, bannieres, vidéo, transitions, tout ceci peut être fait aisément à partir de standards.

Ça fait 10 ans que j'ai Internet, et au début, sur mon petit pentium II, flash ça servait peu et ça ramait à mort. 10 ans plus tard, ça rame encore, et dans de nombreux cas c'est juste synonyme de "galère". Une autre technologie, standard, s'est présentée entre temps. C'est l'évolution. Et peut-être que ça fera comprendre à beaucoup de gens trop haut-placés, car ils n'auront plus la possibilité de rajouter plein de sucre dans le thé de leurs clients aussi facilement, qu'il vaut mieux un breuvage subtil et léger qu'une overdose de sucreries à s'en gâter les dents.

mediapress [30/03/2010 10:14] (effacer) (editer)

@ Yohmi : je demande juste à ce que l'on puisse l'installer, je ne demande pas à ce que ce soit en standard, mais ceux qui veulent du flash puissent y accéder... après chacun est libre de faire ce qu'il veut...

pour l'information, oui le html est mieux, je suis d'accord... je vais te donner un exemple tout simple, mon fils joue à jeux-gratuits.com, ce sont des petits jeux flash légers qui lui permettent de s'amuser gratos et légalement... tu peux me dire que ça rame ou autre chose, moi ça me convient comme ça, je ne suis pas le nez sur le processeur, ce que je vois, c'est que ça marche... ou autre chose, j'ai des sites de photographes ou j'aime bien visiter, idem, ils sont en flash, et je l'ai dans l'os...