Sécurité : Charlie Miller s'en prend à Apple, Adobe et Microsoft

xum [26/03/2010 11:38] (effacer) (editer)

Il devrait rendre ces indices publiques, ça les bougerait davantage!

Newton Pippin [26/03/2010 11:39] (effacer) (editer)

"Afin de les pousser à se remettre en question, Miller a donc décidé d'adopter une nouvelle stratégie : plutôt que de transmettre les failles aux sociétés concernées, il se contentera de leur donner des indices."

Apple devrait embaucher Niko Bellic pour s'occuper de ce type.

HAL-9000 [26/03/2010 11:39] (effacer) (editer)

Le mec fait le boulot d'une équipe IT pour 10 000 dollars alors que les mecs chez Apple, Adobe and Co touchent 80 K$/an. Miller en a simplement marre d'être pris pour une buse. Steve tu veux connaître les failles ? allonge les 80$K/an...

Trillot [26/03/2010 11:42] (effacer) (editer)

Au lieu de râler pourquoi ne vend-il pas ses infos?

divoli [26/03/2010 11:43] (effacer) (editer)

C'est vrai que la politique d'Apple depuis quelques années consiste beaucoup plus à regarder le compte en banque grossir à vue d'oeil que de réellement s'inquiéter de la qualité de ses produits. Miller a raison, et pas seulement au niveau logiciel, et ce n'est certainement pas aux consommateurs exigeants que nous sommes de devoir en faire les frais, notamment au niveau hardware (cf. la gabegie des récents iMac).

Apple, ressaisis-toi, Steve Jobs est devenu fou.

studdywax [26/03/2010 11:43] (effacer) (editer)

C'est le syndrome du : on fait rien tant qu'il y a rien de grave...

Et puis le jour ou un bon petit Skynet arrivera (oui bon j'exagère un peu), on passera de l'alerte jaune à noir très foncé à contour rouge, pour bien faire flipper tout le monde (entreprises, administrations et particuliers)

fap76 [26/03/2010 11:44] (effacer) (editer)

Oui, mais surtout, j'ai l'impression que les sociétés en questions développent les solutions de sécurité du futur et ne s'intéressent pas trop aux questions de sécurité présentes actuellement dans nos ordis...
Quand on voit leur réactivité à mettre en ligne un patch suite à la découverte d'une faille :-/

oomu [26/03/2010 11:47] (effacer) (editer)

@xum [26/03/2010 11:38]
>Il devrait rendre ces indices publiques, ça les bougerait davantage!

il ferait ça, il finirait en prison. Je lui déconseille. Comprenez bien que c'est une lourde responsabilité la Sécurité informatique.

-

vous voulez des logiciels parfaits ? des machines sécurisés ? mais toujours une constante sortie de nouveauté sur le marché tels des films et des séries télés rigolotes en continu parce que vous vous ennuyez si ça bouge pas chaque semaine ?

alors vous allez encourager toute l'industrie à passer au modèle ipad / itunes store : verrouillage, certification, magasin centralisé.


Ne dites pas que vous n'avez pas été prévenus.

oomu [26/03/2010 11:54] (effacer) (editer)

@divoli [26/03/2010 11:43]
>C'est vrai que la politique d'Apple depuis quelques années consiste beaucoup plus à regarder le compte en
>banque grossir à vue d'oeil que de réellement s'inquiéter de la qualité de ses produits.


les aigris disaient ça en 80 ,ils le disaient en 90, ils le disaient en 2000s, ils le disent en 2010s, ils le diront en 2020s. Etc. oui c'était mieux AvaAAAant, oui maintenant vous vivez un enfer putride des plus insoutenables, et demain le Futur sera Horrible..

bref, je préfère LARGEMENT les logiciels de _maintenant_ (aperture 3, cs 4, os x 10.6, windows 7, ubuntu 10.4, itunes 9 , bioshock 2, street fighter 4 , html 5 , mp_3_ , mpeg _4_ , le macpro 2009, le iphone 3gs, le nouveau site lemonde.fr etc) que les HORREURS DE AVANT !

Avant c'était TARTE.

Vous êtes amnésique du cauchemar de avant. Vous avez oublié le ibook et ses soucis de carte mère, vous avez oublié combien os x 10.0 n'était pas prêt et 10.1 lent, vous avez oublié os 9 et ses millions de extensions lourdingue sà charger

vous avez oublié combien win95 fut une déception, combien le PC était chiant à ne serait ce que faire lancer un programme (houuu y a pas assez de mémoire haute, hulallala), combien les baladeurs sony minidisc étaient pénible, combien le web était moche, combien AVANT était TARTE.

Revenons à apple , je préfère le Apple de 2010 que cet abominable Apple de 1995. Je préfère l'argent de maintenant que le fric perdu d'avant.



l'imac fin-2009 a eu des déboires ? ben maintenant c'est réglé, et l'humanité s'en est remis. vla.

maaah [26/03/2010 11:58] (effacer) (editer)

@ oomu : ta conclusion est totalement fausse. Il n'y a rien de plus fermé que l'iphone (non jailbraké) et pourtant il a été piraté en quelques minutes lors du concours.

JackosKing [26/03/2010 12:00] (effacer) (editer)

Si je peux me permettre le système de l'apple store n'est en rien un système sécurisant. La preuve étant les failles fournies sur l'iPhone. Il faudrait pour cela qu'Apple fasse des audit qualité, ce qui pourrait pour une fois justifier la taxe des 30%.

Cet argument de sécurité tout comme le multitask sont juste deux arguments marketing...

daito [26/03/2010 12:01] (effacer) (editer)


Je pense que Divoli a un sérieux désordre psychologique. Des inepties d'un clown (sur la question de la sécurité) qui n'a que seule motivation de se montrer médiatiquement (et sûrement pas de se soucier de la sécurité des utilisateurs) il déborde sur la qualité des Mac qui est très bonne (il n'y a qu'à voir les derniers Imac et tous les autres Mac).

La rédaction devrait sérieusement penser à limiter ce genre de troll hors sujet.

divoli [26/03/2010 12:03] (effacer) (editer)


Parce que ceux qui payent aux alentours de 2000 euros un Mac et qui attendent légitimement une qualité en retour, tu les appelles des "aigris" ?

Les types qui en sont à leur troisième, quatrième ou cinquième échange pour avoir un iMac qui corresponde à la qualité qu'Apple leur a fait miroiter, c'est quand que tu as vu cela pour la dernière fois, toi ?

Moi j'appelle ces personnes non pas des aigris, mais des clients exigeants. Apple est exigeante avec ses tarifs, et on est en droit d'exiger que cela aille dans les deux sens. A moins de se complaire dans le rôle du parfait pigeon...

Apple a tendance à oublier que "l'argent de maintenant" (comme tu dis), c'est l'argent versé par ses clients. Qu'elle réinvestisse dans une meilleure assurance qualité, aussi bien au niveau logiciel que matériel, les clients la payent pour cela, pas pour alimenter ses dérives boulimiques.

Patrixmtl [26/03/2010 12:05] (effacer) (editer)

L'idée de con! Il devrait mettre sur ebay sa liste de vulnérabilité. Comme ça on pourrait voir combien ça vaut pour Apple, Microsoft, Adobe ou ce qu'un hacker ou des journalistes seraient prêts à payer pour l'obtenir... Ce serait totalement machiavélique et un magnifique spectacle!

Matcha [26/03/2010 12:09] (effacer) (editer)

Mais bordel Divoli, personne ne te pousse à payer 2000 euros. Arrête au passage de parler pour les « autres » car tu n’es pas un porte parole, pas le mien en tout cas ! Donc ne dit plus « le type y veut… » mais « *je* veux »

divoli [26/03/2010 12:12] (effacer) (editer)

@ Matcha;

Ah mais je n'ai justement pas exclu qu'il y avait des pigeons qui sont prêts à accepter n'importe quoi sans broncher, tu es là pour le rappeler.

De plus, tout le monde en a pris pour son grade, aussi bien Adobe, Sun/Oracle, Microsoft qu'Apple. Donc arrêtez de jouer les redresseurs de tort contre le vilain Miller qui agirait contre Apple par pure malveillance, c'est de l'argumentation de fanatique.

Matcha [26/03/2010 12:18] (effacer) (editer)

@divoli : mais attend… tu as bien un mac hein ? si *oui*, ça fait quoi d’être *aussi* un pigeon ? si *non* tu n’es qu’un gros troll poilu.

Ptimac [26/03/2010 12:21] (effacer) (editer)

Ah je ne savais pas que lorsque l'on était satisfait de son achat on était considéré comme des "pigeons". Merci de renseignement Divoli.

sams [26/03/2010 12:22] (effacer) (editer)

Ce Miller qui a un cerveau qui n'est pas constitué comme le notre (espèce facile à reconnaître, toutes leur phrases sont remplies du mot 'simple') est assis sur un tas d'or.

divoli [26/03/2010 12:22] (effacer) (editer)

@ Matcha;


Cela produit un certain mécontentement quand on lit que de telles failles n'ont pas été comblées (d'autant celles qui sont jugées comme triviales et critiques), et on devrait normalement tous rouspéter contre Apple. C'est à nous, MacUsers, de rouspéter, ce ne sont pas les clients d'Ikea ou de Procter et Gamble qui vont s'en charger.

Mais bon, je ne vais pas perdre mon temps avec un type au pseudo éphémère qui sort d'on ne sait où.

Merci de ta contribution.


@ Ptimac ?

Et tu es aussi satisfait qu'Apple ne fasse pas plus d'efforts pour combler des failles de sécurité ? Parce que tu as quand même payé pour ça, à la base...

Matcha [26/03/2010 12:27] (effacer) (editer)



Mais d’un autre côté on ne lui a jamais demandé de le faire… alors si tu fais un boulot pour lequel tu n’es pas mandaté, faut pas s’étonner de ne pas être payé !
Donc oui Miller, malgré toute son intelligence, est une buse, il aurait été plus avisé de vendre ses services en toute discrétion. Ensuite le piratage est un délit, il ne faudra pas qu’il s’étonne un jour de se voir arrêté et son matos confisqué par le FBI (ou autre joyeuseté que seul les USA ont le secret).

olm [26/03/2010 12:28] (effacer) (editer)

La sécurité informatique nous dépasse tous.

Apple, c'est trop cher... ok divoli, on à compris...
Sinon, t'as une théorie sur la hausse des loyers, ça changera un peu.

Matcha [26/03/2010 12:30] (effacer) (editer)

@ Divoli : tu sais ce qu’il te dis le « pseudo éphémère » ? tu es vraiment insultant avec ce ton suffisant et définitivement infréquentable. Tout le monde appréciera, j’en suis sûr.

divoli [26/03/2010 12:34] (effacer) (editer)


Heureusement que les constructeurs comme Renault Peugeot et autres ne raisonnent pas de cette manière concernant la sécurité automobile, sinon je n'ose pas imaginer le massacre.

huexley [26/03/2010 12:36] (effacer) (editer)

@Matcha

Charlie Miller une buse parce qu’il se fait 10 000$ d'argent de poche :D ??
On n’a pas les mêmes notions de "buse"

En ayant bossé 5 ans a la NSA et étant consultant (pas employé…) pour une grosse firme de sécurité informatique je suis sur qu'il se fait bien plus de 80K$ à l'année ;-)

HAL-9000 [26/03/2010 12:37] (effacer) (editer)

@ Matcha

Il aurait été con de ne pas avoir essayé de monnayer ses découvertes de failles, franchement.

olm [26/03/2010 12:37] (effacer) (editer)

@ Matcha
Tu peux rien dire, il est "vénérable sage", et ça, ça permet pas mal d'auto suffisance, voire de se répeter à l'infini...
@ Divoli
Je préfère largement être un "utilisateur averti" qu'un "consommateur exigeant" comme toi...

olm [26/03/2010 12:41] (effacer) (editer)

@ Divoli
Si justement, heureusement que les constructeurs automobile raisonnent comme ça et pas comme toi, sinon ils laisseraient la sécurité aux mains d'amateur de forums, pareil en informatique, seuls les experts peuvent s'en occuper je pense..

françois bayrou [26/03/2010 12:43] (effacer) (editer)

@oomu : "alors vous allez encourager toute l'industrie à passer au modèle ipad / itunes store : verrouillage, certification, magasin centralisé."

Quel est le rapport ? Ce modèle amène plus de contrôle mais pas plus de sécurité, puisqu'elle dépend justement de boites qui traitent ca par dessus la jambe. D'ailleurs pendant ce concours ils ont trouvé aussi des failles sur l'iphone, et l'an prochain tu penses bien qu'ils en trouveront sur l'ipad !
On peut imaginer que les applis sur l'app store ne contiendront jamais plus de code malveillant à l'avenir, mais sur le web ? Les failles trouvées sur l'iphone permettent de récupérer le contenu du téléphone via safari ( actuellement seul browser disponible ... ah ben tiens je croyais que le modèle magasin centralisée était la solution contre les problemes de sécurité : )

Comme tu le dis si bien, "comprenez bien que c'est une lourde responsabilité la sécurité informatique". Faudrait juste que ces grosses boites citées dans l'article en prennent conscience, ce qui n'a pas l'air d'être le cas.

HAL-9000 [26/03/2010 12:45] (effacer) (editer)

@ olm

Le fait de se dire "expert" n'empêche pas de faire dans le charlatanisme.
Tu serais étonné de voir le nombre réel d'experts financiers qui ne sont pas des charlatans...

Matcha [26/03/2010 12:50] (effacer) (editer)

@Hall-9000 : mais oui il fait bien de monnayer, je ne dis pas le contraire, mais en privé, ça passe mieux, au lieu de prendre le monde à témoin. En plus dire qu’il est « fatigué » de faire le boulot des autre… qu’il ne le fasse plus !

@huexley: je répondais simplement à HAL-9000 pour lui dire que ses arguments ne tiennent pas de mon point de vue. Sinon, bien sûr que Miler est loin d’être une buse ! mais je trouve sa démarche complètement foireuse et absolument pas digne de confiance ! Hors je pense que la confiance est un minimum quand on essaye d’établir une relation basée sur la sécurité…

olm [26/03/2010 12:55] (effacer) (editer)

@ HAL - 9000
"Le fait de se dire "expert" n'empêche pas de faire dans le charlatanisme.
Tu serais étonné de voir le nombre réel d'experts financiers qui ne sont pas des charlatans..."

Oui, intéressant... et donc??? on en conclue quoi? Que Miller est un charlatan? Ou que Divoli est un expert?
Là je sais plus quoi penser, tu m'as bluffé

Matcha [26/03/2010 12:58] (effacer) (editer)

@olm: je dirais que Miller est un expert, il l’a prouvé avec ses $10000… quant à Divoli, lui aussi le prouve, tout les jours.

zoidberg [26/03/2010 13:04] (effacer) (editer)

Matcha: "le piratage est un délit"
Non, pas dans le sens ou il le pratique, c'est a dire chez lui sans exploitation ni divulgation a tiers autre que l'editeur des dites failles et ca n'est pas parce qu'apple dit qu'il ne faut pas le faire que cela en devient automatiquement un delit.
Sans ce genre de "buse" comme tu le dis si bien, l'informatique avancerait bien moins vite, et nos OS seraient de veritables gruyeres.
Puis j'avoue que j'aimerai bien etre une buse comme lui, c'est une buse tres competente qui doit certainement tres bien gagner sa vie.

HAL-9000 [26/03/2010 13:05] (effacer) (editer)

@ olm

Si en plus je dois tirer les conclusions à ta place, on n'est pas rendu à Loches !
Que les soient-disant "experts" en sécurité de chez Apple, Adobe, Microsoft vu leur travail fourni (Safari plein de failles, etc.) et vu le travail d'un seul homme (Miller) on en conclu que soit :
1/ Miller est un "super expert" et du coup cela explique pourquoi il arrive à faire en quelques semaines ce que des équipent IT ne font pas.
2/ Les équipes d'Apple and Co sont des charlatans.

divoli [26/03/2010 13:05] (effacer) (editer)

Ben je lis les articles que les rédacteurs de MacGe ont jugé pertinent de nous proposer, tout simplement. Et je prends acte de ce que de vrais experts peuvent nous dire, et non pas ce que les quelques branques qui réagissent en retour peuvent en arriver à chialer parce que la critique envers Apple leur semble trop dure à supporter.


@ Zoidberg;

+ 1

Mais je crains que tu ne parles dans le vide, manifestement certains ont laissé leur jugeotte au vestiaire le jour où ils ont acheté un Mac, c'est affligeant.

On est pas obligé d'acheter un Mac, c'est vrai. Mais si on en achète un, on est pas obligé non plus de devenir complètement abruti.

Matcha [26/03/2010 13:15] (effacer) (editer)

@zoidberg : voir ma réponse plus haute pour la « buse » Mais attention, on peut être très intelligent et être une buse. Et puis, depuis quand que « gagner $10000 » ne fait plus de vous une buse ? Mais bref, non Miller n’est pas une buse.

Nicky Larson [26/03/2010 13:15] (effacer) (editer)

C'est marrant de le voir critiquer autant les logiciels proprios.

Linux avec Firefox est tombé comme de la merde aussi, mais là pas un mot.

Ha oui c'est vrai, quand on parle de logiciels libres, c'est jamais aussi grave que le propriétaire et il y a toujours une bonne excuse ...

HAL-9000 [26/03/2010 13:16] (effacer) (editer)

@ Nicky Larson

Va sur OpenSourceGeneration tu verras c'est la même...

orus [26/03/2010 13:26] (effacer) (editer)

Il se prends pour notre cher roi Nicolas 1er lui avec sa sécurité. Tout ces biens pensants qui nous dirigent tout droit vers une société sécuritaire et totalitaire.

Le Gognol [26/03/2010 13:34] (effacer) (editer)



Aux dernières nouvelles, tu n'as pas acheté cet iMac, tu n'as pas eu de problèmes avec, et pourtant tu en parles en boucle (entre autres thématiques répétées également en boucle). Donc oui, on peut considérer que tu fais partie des "aigris".

divoli [26/03/2010 13:38] (effacer) (editer)

@ Le Gognol;

La baisse de qualité est générale, ne pas avoir acheter tel ou tel Mac n'empêche aucunement de la constater (et de constater les nombreux problèmes qui ont eu lieu avec ces iMac), et on la retrouve ici dans un certain dédain (pour ne pas dire un certain jmenfoutisme) de la part d'Apple à combler ces failles. Apple néglige le travail pour lequel on l'a payée en tant que clients, notamment via l'achat d'une licence. Ton argument n'a aucune valeur.

Maintenant, si tu veux faire part de tes états d'âme aux "aigris" qui ont acheté cet iMac, je pense que tu es assez grand pour trouver tout seul le chemin des forums. Je suis sûr que tu vas leur être d'un grand secours et d'un grand réconfort.

Stalmicmac [26/03/2010 13:41] (effacer) (editer)

euh... sur l'iPhone, la faille est lié à une page web chargée par une personne qui n'y connais rien... donc - en théorie - reçue d'un spam, dont on ne connaît pas le destinataire, et un lien sur lequel on clic sans savoir ou l'on va atterrir... je relativise donc un peu cette faille...

parce que sur mac osx, il me semble que les seuls failles proviennent essentiellement de l'utilisateur qui "utilisera des sources peu fiables pour l'installation de logiciels"... donc si tu utilises un mac avec des accès par des sites "connus", des utilitaires "officiels" et présentés par Apple... il me semble que tu cours bien peu de danger.

par contre, si ton objectif, c'est le piratage à tout va et que tes signets ne regroupent que des liens "torrents" dont tu ne connais même pas l'origine, il ne faut peut-être pas t'étonner de te retrouver "piraté"?

un mac, avec une utilisation "pro" ou un mac avec une utilisation "basique" sans "pompage intempestif sur des sites douteux... il y a très peu de risque.

divoli, j'ai déjà acheté quelque mac et je ne me considère pas comme un abruti, Apple n'est peut-être pas au maximum de la sécurité puisque des hackers viennent de prouver que c'était possible de hacker un iPhone, mais la manière de faire reste très "louche" et "douteuse".

il me semble que c'est surtout, la naïveté des utilisateurs (toutes marques confondues) qui est le principale problème... cliquer sur tout ce qui bouge, ou sur le lien qui te dis que tu as gagné 100'000$ alors que tu n'as jamais joué... on ne peux pas non plus mettre constamment la faute sur les outils informatiques... y a aussi une grosse part de responsabilité personnelle.

Mabeille [26/03/2010 14:02] (effacer) (editer)

@daito toi qui l'autre jour critiquais Miller comme un troll qui tape sur Apple parce que payé par Microsoft voilà que ce monsieur Miller tape sur M$ aussi, vas tu penser a réviser ton jugement ou bien tu continus vaille que vaille dans ton: on ne peu pas toucher à Apple sans être soit idiot ou un troll ou un crétin?

je pense que MG y gagnerai aussi à éliminer un personnage comme toi. Tu fais parti des rares qui s'imaginent que parce que c'est Apple ici tu dois pouvoir te laisser aller à disgresser sur la concurrence sans avoir de compte à rendre aux lecteurs. Que parce que c'est Apple ici, une critique contre Apple est inacceptable. Allons allons ce n'est pas sérieux comme attitude et ne t'attends pas à ce que tous te prennent au sérieux. Si tes idées sont discutables ta démarche est douteuse.

PS: parler de la qualité des iMacs avec des déboire pareil sur le top des iMac, c'est par exemeple qqlchose qui doit en laisser qql1 perplexe. Heureusement qu'il y a des vrais amoureux de la marque pour pardonner à Apple ce que l'on ne pardonne pas aux autres.

daito [26/03/2010 14:10] (effacer) (editer)


@divoli qui continue son hors sujet trollien

Encore encore et encore, des problèmes survenus sur quelques iMac (en plus des problèmes d'écrans) ne veut pas dire que l'iMac n'est pas une machine de qualité ou qu'Apple ne fait plus de qualité. Apple n'est pas parfait. Il arrive que que Mac OS X a un bug, que le firmawre d'une machine a un bug, que le hardware a un bug etc....mais dire comme tu le fais quasi quotidiennement sur MacG qu'Apple fait des mauvais produits et ne pensent qu'à gagner de l'argent repose sur rien! C'est juste l'expression d'une énorme frustration terriblement psychiatrique.

Moi je m'attendais à avoir une machine de qualité avec l'iMac que j'ai acheté. Bien j'en ai eu pour mon argent l'iMac Corei7 étant une très bonne machine tant sur la finition, les performances, le silence de fonctionnement, la qualité de l'écran (d'ailleurs c'est ce qui ressort des tests de cette machine). Ce sentiment est je pense largement partagé par les nombreux acheteurs de cette machine.
http://www.macgeneration.com/news/voir/147611/imac-25-de-la-croissance-des-ordinateurs-de-bureau

Je conçois que ce n'est pas agréable de recevoir une machine défectueuse (quelque soit son prix d'ailleurs). Mais dans le cas des problèmes d'écrans des iMac, Apple a échangé sans rechigner les iMac défectueux et s'est attaché à résoudre le problème avec une mise à jour logicielle. Pas la peine de troller à la moindre occasion avec des arguments débiles et polluer une news de hors sujet.

Dans ton cas spécifiquement, tu parles de quelque chose que tu ne connais pas. Si tu avais un iMac tu verrais que le rapport de qualité/prix de l'iMac est vraiment très bon.

Le Gognol [26/03/2010 14:10] (effacer) (editer)

divoli : je n'ai pas l'impression d'un "je m'en foutisme" particulier au sujet de la sécurité des logiciels développés par Apple, mais je ne dispose pas d'assez d'éléments pour en juger. Quant aux propriétaires d'iMac qui ont eu des problèmes, je ne les considère évidemment pas comme des aigris...

HAL-9000 [26/03/2010 14:18] (effacer) (editer)

@ daito

"le rapport de qualité/prix de l'iMac est vraiment très bon"

tu expliqueras cela aux quelques personnes qui ont commandé un iMac fin décembre et qui l'on reçu seulement début Mars. A combien tu chiffres un préjudice de retard de livraison de 3 mois ?

divoli [26/03/2010 14:22] (effacer) (editer)

@ daito;

Bien sûr. Et les "aigris", "frustrés psychiatriques" (on voit bien que ton champ de compétences en matière médical a l'air assez large) t'ont demandé, en tout cas une des ces "frustrés" t'a demandé, de faire un test concernant ton iMac et d'en poster les photos sur le topic adéquat, pour bien leur montrer ce qu'est un écran d'iMac d'une grande qualité. Parce que certains utilisateurs, au bout de quatre ou cinq échanges, ne savent toujours pas.

A moins que tu n'aies toujours pas le temps (mais tu en as lorsqu'il s'agit de venir défendre aveuglément Apple), je te met quand même les liens vers le test à réaliser, ainsi que le topic sur lequel il faut poster.
http://imac.squeaked.com/test.php
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/imac-27-lecran-tire-vers-le-jaune-284754-19.html#post5407760

Tu as les consignes données par la "frustrée" (en l'occurence Bambougroove) sur la page 8 de cette discussion.
http://www.macgeneration.com/news/voir/145221/apple-reconnait-les-problemes-d-ecran-des-imac-27


Prouve-nous au moins que tu n'es pas un mariole, en plus d'être une grande gueule.

olm [26/03/2010 14:24] (effacer) (editer)

@ Divoli
"Et je prends acte de ce que de vrais experts peuvent nous dire" , bonne idée, ça va changer ton point de vue sur Apple et sur la sécurité informatique en général, je ne suis pas aveuglé par le fait d'apprécier les machines apples (ce que du nomme être un "fan-boy" je crois) , elles marchent bien, c'est tout, et sont meilleurs marché que bien d'autre (je bosse sur ibm z400 et z800, c'est pareil qu'un mac pro, en plus cher et ça plante grave, les boites qui sont passées au macpro sont bien contentes et moi aussi quand j'y bosse). (j'ai vu des quadra de 96 mourir aussi, des powerbook aussi...)

"...et non pas ce que les quelques branques qui réagissent en retour peuvent en arriver à chialer parce que la critique envers Apple leur semble trop dure à supporter."

Je suis un branque, mais ne pleure que d'entendre sans cesse la même chanson sur les imacs et la qualité et patati et patata (en fa mineur, ça fait plus triste... )...
J'ai maintenant une petite expérience sur quelques 27 pouces i7, et c'est de la bombe bébé!

Et comme j'ai dit plus haut, essaie de comprendre la différence entre "utilisateur averti" et "consommateur exigeant",
il y a une vrai différence de point de vue qui pourrait te rendre bien plus humble. Et peut être t'éviter de te ronger intérieurement à cause d'une entreprise comme apple.

Matcha [26/03/2010 14:26] (effacer) (editer)

@Mabeille : je pensais (comme daito visiblement) que Miller était plus ou moins du côté Microsoft, car il affectionne tout les ans de hacker un mac, mais pas de pc/win ou linux. Malgré ce qu’il peut dire, je le pense très proche de Microsoft, c’est trop facile de faire croire qu’il met tout le monde dans le même panier. Bon je lui accorde le bénéfice du doute. D’ailleurs, des doutes et des soupçons, j’en ai une valise concernant Miller, peut-être a-t-il été, dans un passé pas si loin que ça, éconduit « injustement » lors d’une entrevue avec Apple et qu’il se venge depuis pour bien prouver à Apple qu’il n’est pas un blaireau (qui copine avec la buse) ? J’en sais vraiment rien, mais le comportement de ce petit génie me laisse vraiment perplexe.

[MGZ] Shralldam [26/03/2010 14:28] (effacer) (editer)

C'est curieux, je gère une 20aine d'iMacs au boulot et aucun n'a faibli depuis deux ans. Cherchez l'erreur.

olm [26/03/2010 14:32] (effacer) (editer)

@Divoli
Je pense que Daito ignore ta demande de test de l'écran, car il lui parait peut être difficile de faire ça par le net (une photo de l'écran, à côté d'un autre??? ou alors avec une sonde qui donnerai sa précision colorimétrie???)... Pour en avoir utilisé dans le domaine de la vidéo (HD bien sûr) et du graphisme, ces écrans sont vraiment bluffant de qualité. Point. Dur pour ceux qui ont attendu ou qui ont eu besoin de les renvoyer, mais ça ne change rien.

divoli [26/03/2010 14:34] (effacer) (editer)

@ olm;

C'est vrai que de chier véritablement sur des experts en sécurité (dont les rédacteurs de MacGe ont cru bon de nous faire quelques articles), en les faisant passer pour des gros nazes fumistes, ça fait très "humble", tu dois avoir raison.

Et oui, beaucoup d'intervenants sur le topic concerné ont fait le test (va voir, va les interroger), même pas besoin de passer par une sonde tellement le problème est flagrant, avec des tâches jaunâtres, à tel ou tel endroit sur l'écran (sans compter les éventuelles fuites de luminosité). Il y a eu un mieux par rapport à il y a un mois, mais cet écran est loin d'être parfait pour les personnes qui sont exigeantes (et qui pensent avoir droit à une qualité en rapport), et qui ne comprennent pas ce qu'Apple leur a refourgué pour 2000 euros.
Les gens ne sont pas "aigris", à la base, mais au bout d'un moment et de plusieurs échanges infructueux on peut comprendre qu'ils puissent le devenir.

HAL-9000 [26/03/2010 14:37] (effacer) (editer)

" Dur pour ceux qui ont attendu ou qui ont eu besoin de les renvoyer, mais ça ne change rien"

C'est sûr, la terre continue à tourner... :smiley qui se pais ta tête:
C'est fou ce que les gens peuvent prendre leur cas pour une généralité...

olm [26/03/2010 14:49] (effacer) (editer)

@Divoli
Tu n'as pas compris: je respecte le travail des experts, mais pas tes conclusions, je ne "chie" pas (tiens c'est beau ça) sur les expert, je n'ai jamais dit qu'ils étaient de "gros nazes fumistes" (tu dérailles un peu, là, quand même).
J'ai dit plus haut, que justement ils faut leur laisser leur domaine, et tout ce petit théâtre gagnera en humilité.

Car pour revenir au sujet: gardons les pieds sur terre, ne crier pas au loup et faisons un peu confiance aux experts, même ceux d'apple et de microsoft.
La sécurité est un domaine qui nous dépasse VRAIMENT, tu n'y connais rien, je n'y connais rien. Je sais juste rester prudent, un petit peu parano.

@HAL-9000
" :smiley qui se pais ta tête: " --- c'est tout mignon tout ça!
Je ne prends pas mon cas pour une généralité, je gravite dans le milieu professionnel le plus "infesté" de mac c'est tout, et les imac utilisés n'étaient pas les miens mais ceux de différentes sociétés dans lesquelles je travaille.

divoli [26/03/2010 14:53] (effacer) (editer)


Là, je commence à être d'accord avec toi (enfin il me semble). Encore faut-il que chez Apple ils se bougent un peu le popotin. Encore une fois, nous payons Apple pour cela, pas simplement pour qu'elle ait un gros chiffre avec plein de zéros à contempler sur son compte en banque. Elle a des comptes à rendre à ses clients, pas seulement à ses actionnaires.

Stalmicmac [26/03/2010 14:54] (effacer) (editer)

C'est fou ce que quelques cas "à problèmes" peuvent te servir d'argumentaire pour dire que tous les iMac sont merdiques... c'est aussi facile.

Mon seul regret, c'est de ne pas avoir le chiffre exacte d'iMac retournés ou "retardé" par rapport au nombre d'iMac vendus et sans problème.

divoli [26/03/2010 15:04] (effacer) (editer)

@ Stalmicmac;

Non, c'est juste un exemple parmi d'autres. Ici, dans l'article, ce sont les failles de sécurité qui sont en ligne de mire, et la tendance qu'a Apple à négliger cet aspect, comme le signale cet expert.

Brewenn [26/03/2010 15:14] (effacer) (editer)

Au lieu de défacer un site il est toujours possible pour des hackers d'injecter du code malicieux sur une page web d'un site vu comme sans risques.

daito [26/03/2010 15:27] (effacer) (editer)



Ohh c'est mignon, Miller a critiqué sévèrement Microsoft. Mais dans les faits, à chaque fois, le Miller gagne le concours en piratant un Mac (d'ailleurs en utilisant probablement une faille dans Webkit qu'il connait bien). Je réviserai mes positions quand il fera de même sur un PC.
Par ailleurs, je n'ai pas écrit que Miller était payé par Microsoft. C'est ton interprétation. J'ai écrit que Miller pirate curieusement toujours un Mac dans un concours sponsorisé par Microsoft. Je ne sais pas, je trouve ça étrange.



Humm...je crois ça ne laisse absolument pas perplexe les nombreux acheteurs de cette machine qui n'ont eu aucun problème.

codeX [26/03/2010 15:30] (effacer) (editer)

Qui a gagné le match divoli-HAL contre le reste du monde ?

Brewenn [26/03/2010 15:32] (effacer) (editer)

"Mais dans les faits, à chaque fois, le Miller gagne le concours en piratant un Mac"

Tu le digères pas ça !
Faut te faire une raison gamin, Apple c'est comme les autres ni mieux ni pire :)

daito [26/03/2010 15:39] (effacer) (editer)




Oui bien sûr ça n'a absolument aucun sens ce qu'il me demande. Surtout je n'ai absolument pas à prouver la qualité de l'écran de mon iMac qui est superbe. Il ne me croît pas......j'en n'ai franchement rien à foutre (et comme je lui ai dit si mon écran était jaune, il serait en ce moment en réparation)

Mais il m'a toujours pas répondu à ma proposition de lui fournir une capture d'écran de mon iMac pour qu'il puisse enfin avoir une érection.

HAL-9000 [26/03/2010 15:41] (effacer) (editer)



Et donc ? La conclusion est que ?

Pseudo714 [26/03/2010 15:47] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Apple c'est comme les autres ni mieux ni pire :)

Non Apple c'est mieux!

daito [26/03/2010 15:48] (effacer) (editer)

La conclusion??? Bien à chacun de la donner. Moi j'ai fait une constatation. Tu l'interprètes comme tu veux. Toi tu en penses quoi?? Il y a eu 3 ou 4 concours de ce type. Pourquoi Miller n'a jamais piraté un Windows (pourtant il y a de quoi faire). Je remets peut être le contexte : à l'époque Apple chambrait pas mal la sécurité de Vista. Et je le rappelle, Microsoft est un des sponsors de ce concours.

@Brewenn

Euhh je m'en fou à vrai dire. Dans les faits et quelque soit la raison, ce n'est pas moi qui me prend virus, vers et spywares!

daito [26/03/2010 15:55] (effacer) (editer)

Une petite remarque.

Miller indique avec raison je l'avoue que Windows a des failles. Mais bon ça on le savait déjà. Mais ça contraste franchement avec les déclarations d'un autre grand supposé expert de la sécurité M. Seriot qui a déclaré sans vergogne que (je cite) :



http://www.macgeneration.com/news/voir/148221/interview-apple-et-la-securite/2

p.s : Je rappelle aussi que durant ce concours une faille dans IE8 a été utilisée pour pirater Windows.

Brewenn [26/03/2010 16:03] (effacer) (editer)

"Non Apple c'est mieux!"

Les faibles ont toujours besoin de se raccrocher à quelque chose.
Et si l'idée que Apple c'est mieux et te rassure, c'est très bien biloute

oomu [26/03/2010 16:07] (effacer) (editer)

@maaah [26/03/2010 11:58]
>@ oomu : ta conclusion est totalement fausse. Il n'y a rien de plus fermé que l'iphone (non jailbraké) et > >pourtant il a été piraté en quelques minutes lors du concours.

il ne s'agit pas de dire que c'est parfait, mais vous allez pousser l'industrie dans ce modèle là et le blinder encore +

P'tit Suisse [26/03/2010 17:15] (effacer) (editer)

Y'a pas une place de libre au Conseil d'Administration d'Apple ?

Atlante [26/03/2010 17:48] (effacer) (editer)

OLM, Daito, allez donc faire un tour sur les forums dans les zones techniques plutôt que de rester ici à vous branler devant des articles Macgé face à la luminosité de l'écran de vos imacs. Y'a des sites XXX pour ça!! Apprenez à aidé un peu les autres plutôt qu'à leur cracher aux visages parce qu'ils sont en désaccord avec vous.

Encore heureux qu'il y a des gens pour reporter des failles de sécurité à Apple, pirater leurs machines en moins de 10 secondes et faire des buzz monumentaux sur ces sujets, c'est dans notre intérêt à tous! Apple est déjà lente à réagir question sécurité, sans ces concours elle tomberait dans un état comateux. J'ai pas envie de me prendre un virus sur mon mac, j'ai pas envie d'avoir un jour à installer un antivirus parce qu'Apple ne se sera pas assez bougé. :)

divoli [26/03/2010 18:48] (effacer) (editer)

On rappellera que ce concours est sponsorisé par près d'une vingtaine d'entreprises du secteur (hé oui, pas par des fabricants de boites de cassoulet), dont Adobe et Microsoft, qui en prennent pour leur grade. Insinuer que Miller est un clown à la solde de Microsoft, afin de ternir sa réputation, est proprement scandaleux.

Miller est un expert en sécurité très réputé, et d'autres ici sont des experts en propagande notoires.

Brewenn [26/03/2010 18:53] (effacer) (editer)

"Dans les faits et quelque soit la raison, ce n'est pas moi qui me prend virus, vers et spywares! "

Hélas dans les faits je crois que c'est déjà fait !

pseudo714 [26/03/2010 19:02] (effacer) (editer)

"Les faibles ont toujours besoin de se raccrocher à quelque chose.
Et si l'idée que Apple c'est mieux et te rassure, c'est très bien biloute"

On peut pas donner son avis sans qu'on nous adresses des conneries en retour?

pseudo714 [26/03/2010 19:07] (effacer) (editer)

@divoli

oui ce concours est financé aussi par google. Mais du point de vue éthique ce concours ne devrait pas accepter de sponsor comme google, microsoft, adobe ou apple.

divoli [26/03/2010 19:30] (effacer) (editer)

@ daito;


Oui, tu n'en as rien à foutre, on a bien compris. Par contre, quand tu demandes aux autres de prouver leur dire, là ça y va.


C'est Bambougroove qui te l'a sollicitée (enfin, des photos, pas des captures d'écran, tu n'as toujours pas compris la différence), suite à tes posts sur l'écran "d'une grande qualité". Elle appréciera ta remarque, toute en finesse. Tu sais où se trouve le topic auquel elle participe, pas besoin de te défiler sous des prétextes à la con.

Les problèmes d'iMac et les nombreuses failles de sécurité non comblées ont la même origine; celle d'Apple à se goinfrer pour faire un max de fric, quitte à sacrifier de plus en plus la qualité.

Cratès [26/03/2010 19:30] (effacer) (editer)

@ daito

Charlie Miller a expliqué en termes très simples et clairs pourquoi il recherchait des failles de sécurité sur Mac : il est consultant dans une société de Saint Louis, Independent Security Evaluators, qui travaille sur Mac. "I hack products I own and use and like," a-t-il déclaré dans un entretien. "I want to know how they work and play around with them... I thought the Mac OS and the iPhone were cool." (cf. http://news.cnet.com/8301-27080_3-10318972-245.html). Il n'y a donc pas lieu de lui faire un procès d'intention. Il n'a rien d'un activiste anti-Apple.

divoli [26/03/2010 19:45] (effacer) (editer)

@ Cratès;

Oui, je pense quand même que la grande majorité des MacUsers a bien compris la démarche de Miller, et l'intérêt que l'on peut y trouver en tant qu'utilisateurs de produits Apple. Sauf quelques uns pour qui la moindre critique envers Apple relève forcément de l'infamie et du crime de lèse-majesté.

jbmg [26/03/2010 20:03] (effacer) (editer)

un verre à moitié plein :
certains le voit au 3/4 vide
d'autres au 3/4 plein

certain sont aigris tout en pensant que le monde entier leur en veut
d'autres sont des gens heureux et pas naïf car il relativise.

PS : Divoli, ton envolé sur Msn de Microsoft était celle d'un "fanboy" acharné d'Apple

divoli [26/03/2010 20:12] (effacer) (editer)

@ jbmg;

Non, mes constats sur la piètre qualité de MSN sur Mac sont simplement basés sur de nombreuses discussions que l'on a pu avoir sur les forums (je parle des forums d'entraide de MacGe), et la conséquence de la politique de Microsoft à fournir sur Mac des produits qui sont d'une qualité bien en deçà de leur version pour Windows.

Je ne suis fanboy d'aucune marque. Le fanboyisme est une forme d'abrutissement que j'exclue complètement.

Mabeille [26/03/2010 20:26] (effacer) (editer)

Et bien on conclu que miller est un salaud, il n'a jamais coormpu de machine Microsoft... juste il les critique aussi. Comme il est payé par Microsoft il va se faire virer le coco c'est certain. Moi j'ai la solution il n'ont qu'à pas laisser trainer des failles, les uns et les autres. Et puis être un peu moins laxiste sur le traitement de ses failles, mettre un sparadrap c'est cool mais ce n'est qu'un sparadrap. Oups je deviens comme Miller.

Alors comme Apple fait toujours dans le haut de gamme, il faut savoir mes amis que les failles de sécurité d'Apple sont des failles haut de gamme, pas des failles open source ou des faille de merdes comme sur Pc. Qu'on se le tienne pour dit!!

Mabeille [26/03/2010 20:28] (effacer) (editer)

@Cratès il dit du mal d'Apple donc c'est un activiste payer par M$ point à la ligne. Pfff un troll quoi!!!

Cratès [26/03/2010 20:36] (effacer) (editer)

@ Mabeille

Je comprends très bien le second degré et ton intervention ironique est de bonne guerre, mais j'aime aussi la clarté. En défendant la crédibilité de Miller, je ne peux évidemment attaquer Apple, puisque je note que Miller n'est pas hostile par principe à Apple et ne vise certainement pas à discréditer cette firme. Essayer de toujours tout ramener à un débat entre trolls et fanboys ne fait qu'appauvrir le débat.

Pseudo714 [26/03/2010 21:27] (effacer) (editer) via MacG Mobile

C'est pas parce que il se dit fan d'Apple qu'il n'essaie pas de discrediter Apple. Il expert en securité mais pas exclusivement pour mac je suppose et les failles doivent être plus nombreux sur Windows le nombre d'ordinateurs aussi. Alors pourquoi il nous dégote pas un petit truc sur Windows. C'est vrai qu'il a déclaré que les failles Windows rapportaient plus que ce qu'offrait le concours

Zoidberg [26/03/2010 21:33] (effacer) (editer)

Matcha, gagner 10000$ ne prouve effectivement pas que ce n'est pas une buse (et ca tombe bien parce que je n'ai jamais dit ca), mais le fait que tu le dises encore moins.
Ce miller t'as aussi traite de buse sur un forum pour que tu le traites ainsi ou c'est juste gratuit?

divoli [26/03/2010 21:47] (effacer) (editer)

@ Pseudo714;

Et ? Il faut bien que quelqu'un s'y colle, non ? Alors autant que ce soit un expert qui connaisse bien l'univers Apple, et qui fait partie de ses utilisateurs. Je ne vois vraiment pas où est le discrédit, bien au contraire.

daito [26/03/2010 22:03] (effacer) (editer)




Euh c'est toi qui n'a pas compris pourquoi je parle de capture d'écran. Ce n'est pas pour montrer la qualité de mon écran, c'est pour te montrer que là maintenant je réponds avec mon iMac (encore une fois si mon écran avait un problème particulier comme la jaunisse, il serait en en réparation) mais aussi et surtout pour que tu puisses enfin avoir ta seule érection de l'année.
Comme je l'ai dit, je n'ai pas à prouver à une bande de rigolo haineux dont la vie se résume à troller sur des forums que mon écran n'a pas de problème. Dans ce cas, demande aussi aux autres milliers d'utilisateurs d'iMac sans problème d'envoyer une photo.




Normalement la satisfaction client pour un produit est directement proportionnelle à la qualité du produit. Selon Divoli le méchant Apple se goinfre de fric (ce qui est normal quand on a du succès, mais bon) au détriment de la qualité. Mais curieusement on a ce genre de données :

http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/20185/

http://voices.washingtonpost.com/fasterforward/2009/08/apple_lead_barely_shrinks_in_c.html

Ensuite Divoli peut peut être me donner le nombre de faille critique non corrigées. Car selon elles sont nombreuses. Par ailleurs il faut qu'il m'explique de quoi Apple se" goinfre pour gagner de l'argent". Es-ce quand Apple gagnait moins d'argent, il avait moins de failles non corrigées??

daito [26/03/2010 22:05] (effacer) (editer)



Oui tout à fait, je demande à juste titre que tu prouves ce que tu dis dans le contexte d'un sujet précis de discussion liée à l'actualité traitée. . Par contre c'est pas ce que tu me demandes.

Cratès [26/03/2010 22:06] (effacer) (editer)

Le titre de l'article me suffit : "Sécurité : Charlie Miller s'en prend à Apple, Adobe et Microsoft".
Le jour où Miller n'attaquera qu'Apple, je me poserai des questions sur son objectivité. En attendant, il me semble honnête et raisonnable de lui accorder le bénéfice du doute. Son travail peut profiter à Apple en alertant sur la nécessité d'une plus grande rigueur et réactivité dans la correction des bogues. Actuellement, je me sens plus en sécurité sur un Mac que sur un PC. J'aimerais que cela dure, mais la pérennité de ce sentiment suppose que des experts comme Miller soient écoutés. Je fais par ailleurs confiance à Apple pour accorder plus d'importance aux questions de sécurité, au fur et à mesure de la croissance de sa part de marché : c'est justement parce qu'Apple est une machine à faire de l'argent que ses dirigeants seront attentifs à ne pas sacrifier sa réputation à long terme à la recherche d'un profit immédiat.

pseudo714 [26/03/2010 22:10] (effacer) (editer)

@divoli

je lui reproche pas de trouver des failles sur mac. Il fait ce qu'il veut. Ce que je trouve bizarre c'est que ce concours c'est pour trouver des failles sur tous les systèmes mais on l'impression que c'est surtout un chalenge pour hacker les macs et les iphones, par exemple chrome n'a pas été attaqué et ce miller il est dans cette ligne droite de s'en prendre surtout aux produits apple.

divoli [26/03/2010 22:12] (effacer) (editer)

Le succès financier d'Apple provient essentiellement du marché iPod / iPhone / iTMS / Appstore. Il n'est d'ailleurs pas étonnant que deux spécialistes de la sécurité se soient intéressés à l'iPhone pour y rechercher des failles.

Quand au "succès" des Mac, avec 4 % de pdm et les récents iMac qui ont failli tourner au désastre, il n'y a pas de quoi pavaner.

On peut remercier Miller de s'y être intéressé, cela devrait mettre Apple devant ses responsabilités.


@ Pseudo714;

Je crois que ce sont les sites Mac qui produisent un certain effet de loupe. Perso, je suis content que des experts se penchent sur ces failles, cela devrait inciter Apple a être un peu plus attentive à cela (et encore une fois, comme indiqué dans l'article comme dans le titre, il n'y a pas qu'Apple qui est pointée du doigt). Il ne faut pas prendre tout cela comme quelque chose de négatif, bien au contraire.

daito [26/03/2010 22:16] (effacer) (editer)



C'est mignon, il travaille comme consultant dans une boîte qui utilise des Mac. Et donc pourquoi il cherche des failles??? Qu'il cherche des failles sur Mac et que son travail aide Apple a amélioré la sécurité de son OS, pourquoi pas!

Moi ce qui me dérange c'est qu'il vise toujours un Mac dans un concours médiatisé qui consiste à pirater le plus rapidement possible (enfin c'est comme ça que les choses sont présentées) une plateforme. C'est toujours le Mac qui est supposé le plus rapidement "piratable" (là encore tout est biaisé) dans un concours sponsorisé par Microsoft. Quand on sait qu'Apple a été mordant avec les problèmes de Windows avec les virus, je trouve le contexte bizarre, sans faire de procès d'intention.

daito [26/03/2010 22:17] (effacer) (editer)



Ahh enfin une remarque intelligente. Tout le problème de Divoli.

daito [26/03/2010 22:22] (effacer) (editer)


Je veux que Divoli discute d'un antagonisme entre les propos de personnes qu'il considère comme des spécialistes (oui l'argument de Divoli est de dire que ces personnes ont raison car ils sont des spécialistes....ça mérite un prix Nobel).
D'un côté Miller dit que Windows est troué (comme je l'ai dit, on le savait déjà....c'est un sacré spécialiste Miller) et de l'autre Seriot qui dit que le code Microsoft est un modèle et que tout ce qui est exploitable est corrigé.

daito [26/03/2010 22:32] (effacer) (editer)



L'iMac qui a failli tourner au désastre?? Ahh bon, on était loi quand même :
http://www.macgeneration.com/news/voir/147611/imac-25-de-la-croissance-des-ordinateurs-de-bureau

Le succès financier repose peu sur l'IS ou l'Appstore mais plus sur le hardware que sont l'iPhone, l'iPod et bien sûr le Mac. Au dernier trimestre Apple a eu une progression de 33% dans ses ventes de Mac par rapport au même trimestre de l'exercice précédent. Je crois que c'est évident (le pauvre, il se raccroche encore au chiffre de la pdm globale qui ne veut pas dire grand chose).

divoli [26/03/2010 22:32] (effacer) (editer)


Ce concours permet de faire un état des lieux ponctuel, mais sur l'essentiel c'est à ces firmes de faire leur travail au mieux, d'une manière suffisamment sérieuse. Comme je l'ai dit, on les paye pour cela, en tant que clients.


Bien sûr, rien ne t'empêche de financer le prochain concours. Ou alors on va le faire financer par Nestlé ou Coca-Cola, je suis sûr qu'ils vont être intéressé.

On sait de toute façon que les failles existent sur de nombreux produits, l'actualité du monde informatique le rappelle régulièrement.


C'est vrai qu'il vaut mieux éviter les chiffres qui fâchent, hein, ou faire croire qu'ils ne veulent pas dire grand chose, d'autant que les pdm de chacune des 4 principales marques de PC sont entre 3 et 5 fois plus élevées (presque 20 % de pdm mondiale pour HP, par exemple).

daito [26/03/2010 22:40] (effacer) (editer)



Non ce concours biaisé et médiatique permet de justement médiatiser quelques rigolos qui se disent experts en sécurité. C'est tout!




Non mais vu le nombre de sponsors, est-ce que l'absence de Microsoft (au moins) va entraîner un gouffre financier dans l'organisation de ce concours biaisé....À part si.....

divoli [26/03/2010 22:45] (effacer) (editer)


Tu as un certain talent pour faire dire aux chiffres ce qui t'arrange, surtout lorsqu'il s'agit de comparer la progression par rapport au premier trimestre de l'année dernière qui avait été relativement mauvais.

Plus de la moitié du CA et des bénéfices d'Apple est désormais due au marché iPod / iPhone / iTMS / Appstore.

Encore un article récent;
http://www.macgeneration.com/news/voir/148751/apple-le-trimestre-de-tous-les-paradoxes

divoli [26/03/2010 22:50] (effacer) (editer)


Il ne se "disent" pas experts en sécurité, ils le sont (en tout cas Miller, qui est très réputé dans ce domaine). Toi, tu es juste un expert en propagande, je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps à te répondre.

Cratès [26/03/2010 22:51] (effacer) (editer)

Miller s'est justifié sur les motivations techniques de la cible choisie : "OS X has a large attack surface consisting of open source components, closed source third-party components and closed source Apple components ; bugs in any of these types of components can lead to remote compromise.".

On peut ne pas être d'accord avec lui lorsqu'il estime que le Mac est plus facilement piratable, mais non pas affirmer qu'il s'agit de sa part d'un postulat gratuit. Ceci dit, je suis presque aussi dubitatif que daito quant aux propos de Seriot sur le degré de sécurisation de Windows. Je pense que son jugement aurait pu être un peu plus nuancé, car il pourrait être interprété comme une invitation à se sentir plus en sécurité sur Windows que sur Mac OS, ce qui ne correspond pas à la réalité. Cela ne remet pas en cause, à mes yeux en tout cas, la crédibilité globale de son propos.

En ce qui concerne maintenant l'utilisation que certains font ici des révélations des experts qui soulignent la vulnérabilité du Mac, simplement parce qu'elles leur fournissent des arguments pour critiquer Apple, c'est une autre question... Je n'entrerai pas dans ce débat.

divoli [26/03/2010 22:58] (effacer) (editer)

@ Cratès;

Une critique doit être faite à l'égard d'Apple, à partir du moment où elle est légitime et justifiée, une critique n'ayant pas forcément un caractère malveillant, pas plus que l'expertise de Miller n'est malveillante à l'égard d'Apple (c'est tellement plus commode pour quelques énergumènes de faire croire le contraire).
Ou alors certains ont une curieuse conception de leur rôle en tant que client de cette firme et consommateur de produits Apple.

daito [27/03/2010 00:00] (effacer) (editer)



Durant le premier trimestre de l'année 2009, Apple avait vendu 2 524 000 ordinateurs . C'était mauvais?? Outchhhh.

Sinon dans le lien que tu donnes, tu peux m'indiquer où il est indiqué que la moitié du CA d'Apple vient de l'iPhone/ipod/IS/Appstore??

daito [27/03/2010 00:04] (effacer) (editer)



Seriot clairement non, vu ce qu'il raconte et ce qu'il publie. Miller, hummm c'est un sacré expert à passer son temps à chercher des failles dans du code disponible et ouvert puis en faire un exploit.

daito [27/03/2010 00:15] (effacer) (editer)



Humm on pourrait dire tout aussi facilement "Windows has a huge attack surface consisting of closed source third-party components and closed source Microsoft components ; bugs in any of these types of components can lead to remote compromise."

Et des composantes OpenSource avec failles peuvent aussi être utilisées dans Windows comme la librairie PCRE utilisée il y a deux ans pour kacker un Mac.

laurange [27/03/2010 08:42] (effacer) (editer)

"Adode Reader, Microsoft PowerPoint, OpenOffice.org ainsi qu'Aperçu"

HA je croyais que c'était grave … me voilà rassuré, je n'utilise que Aperçu dans ce lot et je ne télécharge que rarement es fichiers que je ne connais pas.

Malgré tout les éditeurs devraient vraiment mettre l'accent sur la sécurité de leur produits, à quand un "Euro NCAP " des logiciels ?

olm [27/03/2010 13:45] (effacer) (editer)

Bon, je vais mettre tout le monde d'accord... mais non: c'est une blague.
En fait, Miller est tellement fort qu'Apple n'a pas les moyens de l'embaucher! Héhé
Blague à part, c'est très important que des expert s'intéressent à la sécurité informatique, mais c'est uniquement parce que le mac traîne encore sa réputation de machine "safe" que Miller l'attaque...et ne démontre rien... Lors de chaque mise à jour, ou presque, Apple corrige des failles... Le fait que Miller les cherche ne fait pas de lui un messie "anti-apple", loin de là. Simplement, il faut considerer que les failles existent et ne disparaîtront jamais (même si apple ou microsoft mettaient TOUT leur argent dedans).
Donc Miller n'est là que pour le côté médiatique, si window était réputé inattaquable, il se ferrait un malin plaisir à prouver le contraire (même si ça ne prouverait rien, le principal reste le pseudo prestige...)
C'est un peu comme certain qui pensent qu'un mac ne plante pas, il suffirait de le faire planter pour faire sensation... et alors?

Je n'ai toujours pas besoin d'anti virus, et ça, c'est quand même bien.

Ce qui craint, c'est l'amalgame qui peut être fait entre "failles" et "danger"... c'est vraiment pas la même chose.
Et l'amalgame entre problème d'écran et qualité de fabrication, c'est dommage car ça masque les "vrais" manques d'apple...

milouf_83 [10/04/2010 11:53] (effacer) (editer)

@divoli

Je crois que je suis amoureux de toi! lol

Je met +1000 à chacun de tes messages puisque je pense exactement pareil :)

chenzo57 [02/06/2010 14:46] (effacer) (editer)

Ah ils me font rire les gens qui paniquent tout de suite relisez bien l'article le mec à réussit à trouver ces failles à l'aide d'un ordinateur physique faites moi confiance que si il avait réussi via le réseau il n'aurait pas manqué d'en faire la pub !!!! c'est quoi qui vous fait peur qu'un hacker forcent vos domiciles pour pirater vos machines ?!! Ce qui compte pour nous utilisateurs, c'est d'utiliser un ordinateur sans problèmes liés à un virus ou autres et c'est largement le cas pour le moment, j'utilise mon mac sans un seul anti virus installé!!! et ça marche très bien. Je ne dis pas qu'Apple doit fermer les yeux sur cette faille, à mon avis c'est loin d'être le cas et ne vous inquiété pas Apple n'a pas abandonné Os X !! pour s'occuper de son nouveau "chouchou" mais je n'arrive tout simplement pas à comprendre vos inquiétudes...