ailleurs

NVIDIA : vers la fin de l'activité chipset

par Anthony Nelzin le 20.03.2010 à 00:06
NVIDIA a annoncé la fusion de sa division « chipset » avec celle de sa division « SoC » (system-on-a-chip, système sur puce), signant ainsi la fin de ses activités dans le domaine des chipsets.

Les 650 ingénieurs de la division chipset de NVIDIA travaillaient notamment sur les chipsets nForce, mais aussi les puces 9400M, que l'on connaît bien sur Mac, puisqu'elles servent à la fois de chipset et de composant graphique intégré dans la plupart de nos machines.

Si NVIDIA arrête cette activité, c'est parce que les fabricants de processeurs lui barrent la route : Intel n'a pas donné de licence à NVIDIA pour fabriquer des chipsets pour ses processeurs Core i3/i5/i7, et AMD pousse ses propres chipsets AM3. NVIDIA va donc redéployer ses efforts sur les systèmes SoC, qui cumulent processeur, mémoire et autres, et qui sont notamment utilisés dans les produits mobiles, grâce à une architecture ARM très adaptée.

NVIDIA développe ainsi la plateforme Tegra, que l'on retrouve dans quelques tablettes qui se veulent concurrentes de l'iPad, iPad équipée d'une puce A4 qui est elle aussi un système SoC, embarquant processeur et composant graphique. Un domaine de l'ultra-mobile dans lequel Intel n'a encore que peu de place, l'architecture x86 étant encore mal optimisée pour ces applications requérant une consommation la plus réduite possible pour une puissance la plus grande possible.

Côté Mac, on le sait, la prochaine vague de modèles qui devrait être équipée des nouveaux processeurs Intel devra abandonner la 9400M, comme c'est déjà le cas pour les iMac Core i5 et Core i7, qui utilisent un chipset Intel, probablement le P55 Express.

Cela ne veut pas dire que NVIDIA ne trouvera pas sa place dans les machines Apple : avec Optimus, sa technologie qui permet de passer à la volée du composant graphique intégré (peut-être le GMA HD d'Intel) à un composant graphique dédié plus puissant, NVIDIA a toujours une carte (graphique) à jouer dans les MacBook Pro.

Sur le même sujet :
- Nvidia suspend ses développements de chipsets
- La puce graphique des Core i3 et i5 pas si mauvaise que cela
- Optimus dans les MacBook Pro ? Ca se confirme

Tags: , ,
Source: XbitLabs
|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
2
1
Vos réactions (26 réactions)
pseudo714 [20/03/2010 00:58]

Et là on ne dit pas que intel nuit à la concurrence?
noche84 [20/03/2010 01:00]

Il n'empêche, très dommage pour le consommateur !

Ces puces 9400M étaient très valable... Maintenant je n'ai aucune idée de la performance des nouveaux chipset graphiques d'Intel mais... C'est triste de se voir enfermé dans un seul choix...
Liam128 [20/03/2010 01:00]

Dommage, le 9400M était quand même un excellent chipset, à la fois redoutablement économe et très satisfaisant sur le plan des perfs, il a à mon avis vraiment beaucoup contribué à faire de nos MB/MBP des machines d'exception. 'me demande ce qui va suivre... une chose est sûre, pour la partie graphique, je n'attends plus rien d'Intel.
Hindifarai [20/03/2010 01:01]

Intel est nuisible déjà de par son architecture x86... ok je sors
sekhmet [20/03/2010 01:21]

bien sur que Intel est nuisible à la concurrence, plusieurs procès sont en cours...
réponse avec sûrement un paquet de milliard dans quelques années...
divoli [20/03/2010 01:31]

C'est sûr qu'entre Intel qui profite de son quasi-monopole, ATI/AMD qui est dans les choux, et nVidia qui ne sait rien faire d'autre que de renommer les mêmes CG (il semblerait que cela soit amené à changer, prions mes frères), on est pas sorti de la panade.
hawker [20/03/2010 02:48]

"Intel est nuisible déjà de par son architecture x86... ok je sors "

perso j'attend avec impatience la futur achitecture massivement parralele pc d'intel.

le x86 ct bien y'a 30 ans mais maintenant ça bride l'informatique mondiale.
mathiasr [20/03/2010 03:05]

"l'architecture x86 étant encore mal optimisée pour ces applications requérant une consommation la plus réduite possible pour une puissance la plus grande possible"
Intel ne peut pas corriger des erreurs vieilles de plus de 30 ans, les choix architecturaux qui ont guidé les premiers pas du jeu d'instruction x86 ne sont pas les mêmes que ceux d'ARM. Si aujourd'hui le petit processeur RISC est considéré comme le champion des perf/W ce n'est pas pour rien.
shenmue [20/03/2010 10:20]

Cela pourrait, pourrait peut-être, ce n'est qu'un gros conditionnel, être au final positif pour les macs si Apple ne veut pas downgrader son bas de gamme MB (son seul portable aujourd'hui en dessous de 1000 euros) car cela voudrait dire obligatoirement une vraie CG à l'intérieur (sinon c'est GMA Intel, c'est à dire de la daube, même si on fera tourner des jeux avec là n'est pas la question). Peut-être verrons nous un décalage vers le haut de l'ensemble de l'offre CG sur Mac.
Cela aurait le mérite d'être parfaitement synchrone et cohérent avec l'arrivée de Steam sur Mac.
Si on peut jouer demain sur un Mac en dessous de 1000 euros et avec une vraie CG, mine de rien, ce sera une petite révolution.
Attendons.
shenmue [20/03/2010 10:25]

@Pseudo714:"Et là on ne dit pas que intel nuit à la concurrence?"

Ils ont des procès en cours sur la tronche et ils sont mal barrés dans chacun d'eux. Intel joue le passage en force, en se disant que l'écrasement des concurrents vaut bien un paiement de quelques milliards de dollars dans 5 ans.
Il est évident qu'ici "bloquer" Nvidia sur les chipset est un abus de position dominante très grave. Il y aurait d'autres concurrents valables à Intel cela relativiserait ce type de coup de force, mais là, comme on est obligé de passer par eux vu leur poids sur le marché micro, c'est bien un abus.
Sylvain ALLAIN [20/03/2010 10:29]

@ Divoli

AMD, dont sa division graphique ATI, est loin d'être dans les choux. Certes, au niveau processeur, la firme ne dispose pas d'un catalogue aussi fourbi qu'Intel, mais elle a des alternatives loin d'être ridicules... De même, son offre graphique est peut-être moins prolixe que celle de NVIDIA... En attendant, elle mène la danse côté performances et ne se perd en mercatique "aléatoire" et ne cherche pas à refourguer à tout va, comme vous le soulignez si bien ; des GPU obsolètes en masquant leur véritable origine (leur génération) avec des patronymes à deux Francs six sous... Histoire de leur filer un coup de jeune ;-)

Bien évidemment, on peut reprocher à ATI de fournir des puces de moyennes performances dans les iMac ou les Mac Pro, mais elle répond tout simplement à la demande de Cupertino qui continue de faire sourde d'oreille et à nous vendre des GPU d'entrée de gamme au prix fort. :-(

@ Noche84 & Liam 128
Quant au GeForce 9400M. Intéressant à sa sortie, mais depuis, c'est un peu la "lose"... Alors, il est tout à fait normal de le voir, ENFIN, tirer sa révérence.


Almux [20/03/2010 10:37]

Apple ne va rien sortir, tant que tous les prototypes auront prouvé la fiabilité totale des chaînes hybrides. C'est d'ailleurs ce qui différencie les assembleurs PCs d'Apple... Il faut aller au-delà de l'aspect trappe-à-l'oeil à la mode.
Hasgarn [20/03/2010 10:37]

Ben voila.

nVidia voulait faire son passage en force avec des solutions intégrale, et conclusion, ils sont isolé de leur partenaires concurrents.

Fallait bien que ça arrive.

Je trouve ça bien, les constructeur vont de nouveaux pouvoir faire les configs qu'ils désirent, sans monopole juste avant. Heureusement, on aurait vu les pris augmenter de manière sérieuse avec la politique de nVidia…
Mabeille [20/03/2010 10:38]

Abus de position dominante évident, que fait l'Europe là??
C'est sans doute plus utile que la connerie qui vient de nous demander de choisir un navigateur sur Windows!!
iZorg [20/03/2010 11:43]

@ shenmue

"Peut-être verrons nous un décalage vers le haut de l'ensemble de l'offre CG sur Mac."

Que Steve t'entende... Ou au moins qu'il nous laisse la possibilité de le faire via une option...
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.